TRAÇABILITÉ DES DMI RÉSULTATS NATIONAUX DE...Enquête DMI 2019 – Réunion DGOS/DSS/OMEDIT 25/11/2019 3 Enquete DMI 2019 IAIS DE L’ENQUETE BIAIS / LIMITES Recueil de l’enuête:

TRAÇABILITÉ DES DMI

RÉSULTATS NATIONAUX DE L’ENQUÊTE NATIONALE 2019

1

RESOMEDIT

RÉUNION DGOS/DSS/OMEDIT 25 NOVEMBRE 2019

Enquête DMI 2019 – Réunion DGOS/DSS/OMEDIT 25/11/2019

2 Enquête DMI 2019 – Réunion DGOS/DSS/OMEDIT 25/11/2019

Enquete DMI 2019 2

CHRONOLOGIE DE L’ENQUETE

Etape de l’enquête

NOTE D'INFORMATION N° DGOS/PF2/2019/155

Diffusion mail DGOS aux ARS et aux OMéDIT

Enquête diffusée en région aux établissements MCO

par l'OMéDIT aux Directeurs et pharmaciens gérants de PUI et par les ARS / DD

Demande de réponse à l'OMéDIT au plus tard le 20 septembre 2019

Première relance (mail de rappel) par l'OMéDIT des non répondeurs

Deuxième relance par l'OMéDIT des non répondeurs

Envoi des 1ères synthèses régionales par chaque OMéDIT à la DGOS

Création d’un document de restitution unique par région versus France entière et travail informatique par OMEDIT Nouvelle-Aquitaine et Normandie Fiabilisation de la base nationale de données par OMEDIT Nouvelle-Aquitaine et Normandie

Envoi de la synthèse nationale et diaporama de restitution RESOMEDIT à la DGOS

04/07/2019

10/07/2019

juillet 2019

20/09/2019

10/09/2019

23/09/2019

30/09/2019

octobre 2019

21/11/2019


Enquete DMI 2019

BIAIS DE L’ENQUETE

BIAIS / LIMITES

Recueil de l’enquête : déclaratif Possibilité de sur estimation (notamment volet 1 – Direction)

Nécessité de croiser l’ensemble des données des 3 volets pour assurer la cohérence des informations recueillies Travail important de contrôle qualité réalisé sur les données notamment

Questions conditionnelles réponse des ES « non » aux questions « si oui à la question précédente » , faussant le résultat

Questions binaires réponses « oui/non » sans la possibilité de répondre « partiellement » : sur ou sous –estimation

Mention « Non Concerné » absente dans certaines propositions de réponses : réponse « Non » faussant le résultat

Absence de cases commentaires lors du recueil : permettant de fiabiliser les données Appel téléphonique des ES réalisé

Difficultés de compréhension par les ES du recueil d’informations volet 2-PUI informatisation : notion NC « oui/non »

Difficultés de traitement des réponses libres concernant les « Logiciels utilisés » avec notamment les réponses avec association de 2 logiciels, notion d’interopérabilité parfois incohérente Travail RESOMEDIT d’harmonisation des logiciels ( regroupement logiciel/éditeur)

Volet 3 : à noter des réponses différentes selon les ES ( 1 réponse pour tous les blocs ou 1 réponse par bloc) Données traitées par services utilisateurs et non par ES

4

ANALYSE DES RÉPONDANTS A L’ENQUÊTE DMI - FRANCE

Enquete DMI 2019

97%

95% 87% 100%

14%

95%

71% 100%

100%

96%

100%

90%

100%

99%

90%

95%

99%

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Nombre d'établissements répondants Nombre d'ES MCO concernés par la traçabilité des DMI

Forte participation : 96% • Nombre d’ES MCO concernés par la traçabilité des DMI en France : 856 • Nombre d’ES MCO ayant répondu : 819

Taux de réponses par région (17) :

No

mb

re d

’éta

blis

sem

ents

MC

O

con

cern

és p

ar

la t

raça

bili

té d

es D

MI

n = 819 ES

5

ANALYSE DES RÉPONDANTS A L’ENQUÊTE DMI

Enquete DMI 2019

Privés lucratif

47% ESPIC

11%

Publics

42%

n=92

n= 383 n = 344

Idem enquête 2014 • Privés lucratif : 46% • Publics : 43% • ESPIC : 11%

Etablissements répondeurs

1829 services répondeurs pour les 819 ES

blocs opératoires salles interventionnelles consultations externes

Volet 3 - Services Utilisateurs (SU)

6

MANAGEMENT DE LA QUALITE

Enquete DMI 2019

7

SYSTÈME DE MANAGEMENT DE LA QUALITÉ VOLET 1/ 4.1

Mise en place un système de management de la qualité (volet 1 - 4.1)

Enquete DMI 2019

73%

51%

70%

63%

0% 20% 40% 60% 80%

ES privés

ES publics

ESPIC

France

SMQ du circuit des DMI en place dans 1 sur 2 (public) ou 3 sur 4 (privé) RSMQ est déjà désigné dans la moitié des établissements car il est parfois en charge

de l’ensemble du circuit des produits de santé (médicaments et DMI)

62%

40%

51%

51%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

ES privés

ES publics

ESPIC

France

Responsable du SMQ désigné Circuit des DMI : SMQ en place

n = 819 ES


Enquete DMI 2019 8

82%

62%

73%

70%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Privés

Public

ESPIC

France

Oui

SYSTÈME DE MANAGEMENT DE LA QUALITÉ VOLET 3-1

Services Utilisateurs N = 201

N = 1006

N = 622

N = 1829

Au sein des services utilisateurs, il existe une personne en charge de la traçabilité des DMI (volet 3 -1.1)

9

SYSTÈME DE MANAGEMENT DE LA QUALITÉ VOLET 1-4.3/2-1.1/3-1.2

Obligation règlementaire (Art. R.5212-37 du CSP)

Enquete DMI 2019

Procédure écrite décrivant les modalités de recueil de conservation et d’accessibilité des données

86%

70%

72%

78%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

ES privés

ES publics

ESPIC

France

Enquête 2014 Procédure validée par le directeur de l’ES : 64% • ESPIC : 61% • Publics : 48% • ES privés lucratif : 79%

Procédure pour plus des ¾ des directeurs et

PUI, mais des écarts entre publics et privés.

Procédure semble sectorisée, sans approche processus

n = 819 ES

89%

73%

79%

81%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Privés

Public

ESPIC

France

85%

55%

79%

68%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Privés

Public

ESPIC

France

Direction PUI Services utilisateurs


Enquete DMI 2019 10

SYSTÈME DE MANAGEMENT DE LA QUALITÉ VOLET 1-4

n = 819 ES

La procédure :

Décrit le circuit des DMI

(n=622)

Décrit la traçabilité de l’utilisation du DMI et la remise d’un document

aux patients

(n=462)

Identifie les Responsabilités pour

chaque étape

(n=445)

Est consultable sous forme

dématérialisée (n=583)

11

SYSTÈME DE MANAGEMENT DE LA QUALITÉ VOLET 1-4.7,4.8/ 2 –1.2,1.3/3- 1.3,1.4

Enquete DMI 2019

Audits réguliers (au moins annuels) de mise en œuvre de la traçabilité sanitaire

74%

55%

65%

65%

0% 20% 40% 60% 80%

ES privés

ES publics

ESPIC

France

72%

57%

64%

65%

0% 20% 40% 60% 80%

Privés

Public

ESPIC

France

Direction PUI Services utilisateurs

70% 74%

65%

31%

58%

45%

0% 20% 40% 60% 80%

Privés

Public

ESPIC

France

Audits ayant donné lieu à des plans d’actions

70%

n = 819 ES

65% des PUI mais seuls 45% des services utilisateurs rapportent avoir déjà été audités sur le traçabilité sanitaire (écart public et privé)

1/3 des audits ne donne pas lieu à des plans d’actions

12

INFORMATISATION

Enquete DMI 2019

13 Enquete DMI 2019

n = 819 ES

92% des ES ont un dossier patient informatisé (volet 1 – 7.1) n=751

96% des PUI gèrent informatiquement leurs stocks

Seulement 45% services utilisateurs utilisent un outil interopérable avec transfert d’informations entre SU et PUI

Et pour les dépôts temporaires, seuls 20% des échanges se font avec un logiciel interopérable

DPI

PUI

Services Utilisateurs

Dépôt temporaires

INFORMATISATION

14

INFORMATISATION VOLET 1 - 5

Enquete DMI 2019

Logiciels (en nombre d’ES)

Interopérabilité (en nombre d’ES)

Classement => Top 10 logiciel

GEF

5.3.a GEF - Gestion

financière

5.3.b Gestion de

Stock

5.3.c Traçabilité DMI - PUI

5.3.d-Traçabilité

DMI - utilisateurs

5.3.e Traçabilité

DMI - dossier patient

5.3.a Gestion

financière

5.3.b Gestion de

Stock


5.3.d Traçabilité

DMI - utilisateurs

5.3.e Traçabilité


Non exploitable 115 104 115 241 300 0 0 0 0 0 MAGH2 95 26 0 0 0 3 16 9 1 0 SIGEMS 95 90 82 45 26 7 6 8 6 3 CPAGE 42 14 0 0 0 1 2 1 0 0

SAGE X3 37 33 29 18 9 0 0 0 0 0 LOGHOS 33 0 0 0 0 2 5 5 3 4 PHARMA 30 148 158 66 24 36 4 2 5 9

HEXAGONE 27 6 4 0 0 1 6 2 1 0 AS 400 22 19 19 10 3 0 0 0 0 0 SAGE 20 5 5 4 0 1 1 1 0 0 CEGI 18 11 8 4 3 0 0 0 0 1

Top 5 des logiciels interopérables avec les logiciels de gestion financière : PHARMA COPILOTE GENERIX SIGEMS GILDAS WMS

15 Enquete DMI 2019



Classement => Top 10 logiciel

PUI

5.3.a GEF - Gestion

financière

5.3.b Gestion de

Stock


5.3.d-Traçabilité

DMI - utilisateurs

5.3.e Traçabilité


5.3.a Gestion

financière

5.3.b Gestion de

Stock


5.3.d Traçabilité

DMI - utilisateurs

5.3.e Traçabilité


PHARMA 30 148 158 66 24 36 4 2 5 9

Non exploitable 115 104 115 241 300 0 0 0 0 0 SIGEMS 95 90 82 45 26 7 6 8 6 3

SAGE X3 37 33 29 18 9 0 0 0 0 0 GENERIX 2 33 28 22 9 8 1 2 1 1

COPILOTE 1 39 27 18 2 15 1 2 4 5 OPTIM 4 13 20 35 17 1 1 1 0 0

SEDISTOCK 0 10 20 17 7 2 1 3 3 2

AS 400 22 19 19 10 3 0 0 0 0 0 CEGI STOCK-STOCK

FIRST 10 17 18 11 4 0 0 0 0 0

EGX 5 14 16 16 3 1 0 0 0 0

Top 5 des logiciels interopérables avec les logiciels de traçabilité à la PUI : MAGH2 SIGEMS LOGHOS QSP SEDISTOCK


16

INFORMATISATION VOLET 1 – 5.1

Seuls 1/4 des établissements n’ont pas intégré la traçabilité des DMI dans le schéma directeur du SIH (volet 1 – 5.1)

Enquete DMI 2019

Logiciel informatique dédié (logiciel métier) pour assurer la traçabilité sanitaire des DMI

Dans 91% des cas : n=672 (tout statut) l’ensemble des DMI (intra-GHS et LPP) sont concernés par la traçabilité. (item 5.4)

Parmi les 7% ES (n=53) ne traçant pas l’ensemble des DMI, 34% des ES (n=18) assurent la totalité de traçabilité des DMI inscrits sur la liste en sus LPP (item 5.5)

96%

83%

92%

90%

75% 80% 85% 90% 95% 100%

ES privés

ES publics

ESPIC

France

Utilisation de logiciels dédiés

38%

11%

21%

26%

0% 10% 20% 30% 40%

ES privés

ES publics

ESPIC

France

Outil unique (GEF, PUI, SU) partagé


Enquete DMI 2019 17

Logiciels hétérogènes 100 logiciels différents

INFORMATISATION DE LA PUI VOLET 2-2 PUI

Détail des logiciels métiers dédiés (volet 2 -2.2a)

29%

20%

12%

10%

6%

4%

4%

3%

3%

3%

2%

2%

2%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%

Autres

PHARMA

Non exploitable

SIGEMS

GENERIX/EGX

COPILOTE

CEGI STOCK-STOCK FIRST

SAGE X3

AS 400

OPTIM

SEDISTOCK

WINPHARM

GEFI

88 Autres logiciels pour 239 ES

91% logiciel

métier dédié 3% logiciel métier fait

maison

15% logiciel bureautique (type Excel, Calc ou Access..)


Enquete DMI 2019 18

61%

32%

6%

60%

31%

6%

24% 15%

25%

logiciel métier dédiéinteropérable

logiciel bureautique(type Excel, Calc..) ou

un logiciel métier non-interopérable

enregistrement noninformatisé

55%

27%

8%

53%

25%

7%

22%

13%

22%



un logiciel métier non-interopérable

enregistrement noninformatisé

RECEPTION DELIVRANCE aux services

46%

7%

21% 23%

46%

7%

20% 22% 20%

5%

38%

29%



un logiciel métiernon-interopérable

via un support papier pas de transmission

ECHANGES entre la PUI et les services

96% utilisent un outil informatisé

24% pour les dépôts temporaires

75% des cas : traçabilité

a postériori par la PUI

Réalisée à 33% par les

préparateurs en pharmacie délocalisés dans le service

(volet 2 -3) (volet 2 -4)

(volet 2 -5)

DMI achetés

DMI gérés en dépôt permanent

DMI gérés en dépôt temporaire

PUI

achat

achat

achat

achat

achat

achat achat

achat

achat

achat

Dep perm

Dep perm

Dep perm

Dep perm

Dep perm

Dep perm

Dep perm

Dep perm

Dep perm

Dep temp

Dep temp

Dep temp

Dep temp

Dep temp Dep

temp Dep temp

Dep temp Dep

temp Dep temp

Légende


Enquete DMI 2019 19

45%

17%

46%

17%

49%

17%

48%

7%

38%

23%

51%

24%

56%

6%

39%

9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

logiciel métier interopérableavec celui de la PUI

logiciel métier non-interopérable avec celui de la

PUI

support papier retranscritensuite par la PUI sur un

logiciel bureautique (de typeExcel) ou un autre logicielmétier non-interopérable

support papier archivé, nonretranscrit sur un logiciel

informatique

tous statuts ESPIC Public Privés

Rappel enquête 2014 : enregistrement de la pose

assuré par le service utilisateur : 33 à 42% des cas

45% des services utilisateurs utilisent un logiciel

interopérable avec la PUI


Enregistrement des informations relatives aux DMI VOLET 3-2

SU

20 Enquete DMI 2019



Classement => Top 10 logiciel DPI

5.3.a GEF - Gestion

financière

5.3.b Gestion de

Stock


5.3.d-Traçabilité

DMI - utilisateurs

5.3.e Traçabilité


5.3.a Gestion

financière

5.3.b Gestion de

Stock


5.3.d Traçabilité

DMI - utilisateurs

5.3.e Traçabilité


Non exploitable 115 104 115 241 300 0 0 0 0 0

EMED 0 0 0 1 27 0 1 1 0 3

SIGEMS 95 90 82 45 26 7 6 8 6 3

CROSSWAY 4 1 1 3 26 0 1 0 0 0

PHARMA 30 148 158 66 24 36 4 2 5 9

HOPITAL MANAGER 4 1 2 3 24 3 2 1 2 4

DXCARE 0 0 0 6 22 0 0 0 0 4

OSOFT 0 1 2 8 20 1 1 2 1 1

MEDIBOARD 1 2 3 6 18 1 3 3 2 2

OPTIM 4 13 20 35 17 1 1 1 0 0

EXPERT SANTE 5 9 9 10 15 4 2 2 1 1

Top 5 des logiciels interopérables avec les logiciels de dossier patient informatisé : PHARMA COPILOTE LOGHOS HOPITAL MANAGER DXCARE


21 Enquete DMI 2019

74% 74% 71% 65%

60% 54% 53%

47%

20% 20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Chirurgiedigestive

et viscérale

Chirurgieurologique

et gynécologique

Chirurgieorthopédique

ettraumatologique

Chirurgieophtalmique

Chirurgiemaxillo-faciale et

ORL

Cardiologie etchirurgie

cardio-vasculaire

Chirurgieplastique,

reconstructriceet esthétique

Stomatologie etchirurgiedentaire

Chirurgiethoracique

Neurochirurgie

Tous

Partiellement

Aucun

Non Concerné

NR

95% 94% 92% 92% 92% 91% 90% 89% 88% 85%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Cardiologie etchirurgie

cardio-vasculaire


Chirurgie digestive et viscérale

Chirurgie plastique,reconstructriceet esthétique

Neurochirurgie Chirurgieurologique

et gynécologique

Chirurgiethoracique

Chirurgie maxillo-faciale et ORL


et traumatologique

Stomatologie etchirurgie dentaire

Tous

Partiellement

Aucun

N=465 N=566 N=664

N=477 N=665

N=177 N=182 N=554

N=667 N=451

Exclusion des établissements non concernés ou n’ayant pas répondu

Détail de la traçabilité informatique des DMI par discipline chirurgicale (volet 1 – 5.6)

INFORMATISATION VOLET 1 – 5.6

22

Informations recueillies quand la traçabilité informatique est assurée

Enquete DMI 2019

nbre d'ES % d’ES

% d’ES ayant un logiciel dédié (sous total en prenant en compte uniquement les établissements ayant un logiciel dédié = réponse

OUI au 5.2)

Dénomination du DMI 763 93% 99% (731/737)

Numéro de série ou de lot 763 93% 99% (730/737)

Nom du fabricant ou de son mandataire 742 91% 96% (711/737)

La date de l'utilisation 756 92% 98% (724/737)

Le nom du médecin ou du chirurgien-dentiste utilisateur

737 90% 96% (708/737)

L'identification du patient (nom, prénom, date de naissance)

755 92% 98% (722/737)

L’indication de pose du DMI :

mentionnée dans le logiciel métier pour 42% des établissements

seulement 25% des ES déclarent avoir la possibilité d’indiquer l’argumentaires de pose

pour les indications hors LPP.

n = 819 ES

INFORMATISATION VOLET 1 – 5.7, 5.8

23

45% possèdent un logiciel équipé de lecteurs

automatiques de code (n=371)

Enquete DMI 2019

Equipement par lecteur automatique de code

40%

49%

55%

45%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

ES privés

ES publics

ESPIC

France

Rappel enquête 2014 : utilisation d’un lecteur de code à barre pour l’enregistrement à la PUI pour 27% des ES

n = 819 ES

INFORMATISATION VOLET 1 – 5.9 / VOLET 2-3

34%

33%

34%

34%

0% 10% 20% 30%

Privés

Public

ESPIC

France

PUI

1/3 des ES

assure l’enregistrement à l’aide d’un lecteur automatique de code à la PUI

Parmi les 66% d’ES (544) n’utilisant pas de lecteur

35% déclarent que l'intégration du système

IUD est une priorité de la direction du système d'information

Sur les 386 ES ne possédant pas de logiciel équipé de

lecteurs automatiques de code => 49% des ES (n=191) ne considèrent pas intégration du SM IUD comme une priorité de la DSI.

Direction

Dont 50% ont un logiciel prévu pour s’appuyer sur le système IUD

48% des ES (n=178) ont un logiciel prévu pour s’appuyer sur le système IUD.


Enquete DMI 2019 24

INFORMATISATION VOLET 3-4

Ré étiquetage par la PUI des DMI avant leur stockage ou leur délivrance aux services utilisateurs

11%

14%

73%

2%

Oui, pour tous les DMI

Oui, uniquement pourcertains DMI

Non

NR

n = 819 ES

73% des ES ne réalisent pas de ré étiquetage

25% réalisent un ré étiquetage

25

CONSERVATION DES DONNÉES VOLET 1/ 6-6.1

La conservation des données de traçabilité est-elle assurée informatiquement à l’aide d’un système dédié (logiciel métier permettant la traçabilité sanitaire des DMI) ?

12 ES conserve leurs données moins de 10 ans.

Enquete DMI 2019

40%

49%

55%

45%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

ES privés

ES publics

ESPIC

France

Conservation informatique des données (logiciel dédié)

80% 87%

70%

84%

13% 8%

19% 11%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

France ES privés ES publics ESPIC

Plus de 10 ans 10 ans Moins de 10 ans NR

Durée de conservation

n = 819 ES

26

DOSSIER PATIENT VOLET 1/7

Enquete DMI 2019

Oui, pour tous les DMI

Oui pour certains DMI

Non NR

Dénomination 48% 11% 37% 4%

Numéro de série ou de lot 42% 11% 43% 4%

Nom du fabricant ou de son mandataire 39% 11% 46% 4%

La date de l'utilisation 52% 10% 34% 4%

Le nom du médecin ou du chirurgien-dentiste utilisateur 54% 9% 32% 5%

L'identification du patient (nom, prénom, date de naissance)

55% 9% 32% 4%

L'indication de pose du DMI 34% 8% 52% 5%

En cas d'indication hors LPP, l'argumentaire de pose 13% 4% 74% 9%

n = 819 ES

Les renseignements relatifs à la traçabilité sanitaire de tous les DMI ne sont renseignés dans

le DPI que pour la moitié des ES environ 10% des ES ne renseignent ces informations que pour certains DMI.

92% des ES ont un dossier patient informatisé (volet 1 – 7.1) n=751

27

REMISE DE DOCUMENT AU PATIENT

Enquete DMI 2019

28

DOCUMENT PATIENT – VOLET 1/ 8

Remise de document au patient à la sortie de l’ES (volet 1 – 8.1)

Enquete DMI 2019

52%

58%

43%

55%

41% 36%

47% 41%

5% 4% 7%

2%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

France ES privés ES publics ESPIC

Oui

à certains patientsseulement

Non

NR

n = 819 ES

La moitié des ES assurent la remise d’un document relatif au DMI à l’ensemble des patients

à la sortie

41% des ES assurent la remise à certains patients seulement.

Rappel enquête 2014 : Existence d’un document type à remettre au patient pour 45% des établissements

Si oui (757 ES), la remise au patient d'un document

identifiant le DMI est tracée

pour 34% des

établissements

29

Types de documents relatifs au DMI, remis aux patients (volet 1 – 8.2)

majoritairement cartes d’implant

fournies par l'industriel (79%)

et des documents d’informations mis à disposition par l’ES (53%).

Seuls 42% des logiciels métiers permettent une édition automatique des ces 2 types de documents (volet 8.4).

Enquete DMI 2019

Oui 79%

Non 14%

NR 7%

Carte implant fournie par l'industriel

Oui 15%

Non 76%

NR 9%

Carte implant créée par votre établissement

Oui 53% Non

39%

NR 8%

Document d'information mis à disposition par votre établissement

n = 819 ES


30

Contenu du document relatif au DMI remis au patient (volet 8 – 8.3)

Enquete DMI 2019

n = 819 ES

nbre d'ES % d’ES

% d’ES assurant la remise au patient (sous total en prenant en compte uniquement les

établissements assurant la remise au patient = réponse OUI ou PARTIEL au 8.1)

L'identification du dispositif médical utilisé (dénomination, numéro de série, de lot, nom du fabricant)

746 91% 97% (733/758)

Le lieu et la date d'utilisation 723 88% 94% (710/758)

Le nom du médecin ou du chirurgien-dentiste utilisateur

703 86% 91% (691/758)

L'existence d'une durée de vie limitée du produit et l'éventuelle nécessité de réintervention qui en découle

107 13% 13%(102/758)

Le cas échéant, le suivi médical particulier 137 17% 17%(131/758)

Les informations relatives à l'existence d'une durée de vie limitée du produit et l'éventuelle nécessité de ré intervention qui en découle, ou le suivi médical particulier, ne sont que

rarement mentionnées (respectivement 13% et 17%).


31

DOCUMENT PATIENT VOLET 1/ 8 – FOCUS DES SPÉCIALITÉS

Enquete DMI 2019

40% 36% 31% 29% 29% 28%

17% 13% 7% 6%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%


Cardiologie etchirurgie cardio-

vasculaire

Chirurgiedigestive

et viscérale


ettraumatologique

Chirurgieurologique

et gynécologique

Chirurgieplastique,


Chirurgiemaxillo-faciale

et ORL

Stomatologie et chirurgiedentaire

Chirurgiethoracique

Neurochirurgie

Oui

Non

Non concerné

NR

54% 50%

40% 35% 32% 31%

21% 19% 19% 18%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Cardiologie etchirurgie cardio-

vasculaire


Chirurgieplastique,


Chirurgiedigestive

et viscérale


ettraumatologique

Chirurgieurologique

et gynécologique

Chirurgie maxillo-faciale et ORL

Chirurgiethoracique

Stomatologie et chirurgiedentaire

Neurochirurgie

Oui

Non

NR

Exclusion des établissements non concernés

Détails des spécialités concernés en cas de remise d'un document à certains patients seulement (volet 8 – 8.5)

32

DOCUMENT PATIENT VOLET 1/8 – FOCUS LETTRE DE LIAISON

Médecin traitant

Pose de DMI

Sortie

Suivi médical

Lettre de liaison remise au MT Mention de la pose du DMI dans

77% des cas

Lettre de liaison remise au patient Mention de la pose du DMI dans

73% des cas

Enquete DMI 2019

Documents

TRAÇABILITÉ DES DMI RÉSULTATS NATIONAUX DE...Enquête DMI 2019 – Réunion DGOS/DSS/OMEDIT 25/11/2019 3 Enquete DMI 2019 IAIS DE L’ENQUETE BIAIS / LIMITES Recueil de l’enuête: