Étude d’Impact Acoustique (EIA) - Dordogne...APB sarl | 2484v2-295-97.Cé-LAGARDE & LARONZE-EIA THENON-11SEPT2019SITE DE THENON (24) – LAGARDE & LARONZE – ETUDE D’IMPACT ACOUSTIQUE

Étude d’Impact Acoustique (EIA)

LAGARDE & LARONZE

Travaux Publics et revêtement de sol

Projet de mise en service d’une CENTRALE D’ENROBAGE sur la

commune de THENON (24)

Patrice BEYNEAPB sarl

11/09/2019

2019

APB sarl | 2484v2-295-97.Cé-LAGARDE & LARONZE-EIA THENON-11SEPT2019

2SITE DE THENON (24) – LAGARDE & LARONZE – ETUDE D’IMPACT ACOUSTIQUE

sarl Bureau d’Études

Allée Grâce Kelly – Naudissou

24200 SARLAT LA CANEDA

Fax 09 700 655 38

Email/[email protected]

Responsable de l’E.I.A.

Patrice BEYNE

GSM 06 07 25 81 16

Sarlat, le 11/09/2019



Table des matières sarl ..................................................................................................2

Objet de l’étude d’impact sonore.....................................................................5

Mission du bureau d’étude APB ........................................................................6

Réglementation acoustique ............................................................................6

Plan d’implantation du projet .........................................................................7

Descriptif général du projet ...........................................................................7

Description de l’environnement ....................................................................8

Mesures acoustiques ..................................................................................9

Appareillage utilisé ...................................................................................9

Contrôle météorologique : ........................................................................ 10

Jours et heures d’activités ........................................................................... 11

Conditions de mesurages : ......................................................................... 11

Nos interventions sur le site se sont déroulées, comme suit : ............................. 11

Définition des points de mesures ................................................................. 12

Implantation des points du contrôle acoustique. ................................................. 13

En Zone à Émergence Réglementée (ZER) & Limite d’Emprise (LE) ...................... 15

Conclusions & Commentaires ........................................................................ 15

Étude prévisionnelle acoustique ..................................................................... 16

Logiciel utilisé ....................................................................................... 16

Méthode de modélisation et de calcul ........................................................ 16

Définition de l’environnement de travail. .................................................... 16

Définition de la zone modélisée. ............................................................... 16

Choix des paramètres définissant l’ambiance de travail. .................................. 17

Choix des paramètres des objets du projet. ................................................. 17

Paramétrage des calculs. ....................................................................... 17

Les résultats....................................................................................... 17

Calcul des valeurs limites .......................................................................... 18

En zone à émergence réglementée ............................................................ 18

En limite d’emprise .............................................................................. 18

Ces points sont implantés : ..................................................................... 18

Modélisation du site et intégration du projet ..................................................... 20

Situation actuelle – maquette ..................................................................... 20

Vue de face ....................................................................................... 20



Situation antérieure (Bruit Résiduel) ............................................................... 20

Situation actuelle (bruit résiduel avec l’activité existante) .................................... 21

Situation future (bruit ambiant avec toutes les activités) ....................................... 21

Commentaires .......................................................................................... 22

En premier lieu : .................................................................................... 22

En second lieu : ..................................................................................... 22

En dernier lieu : ..................................................................................... 22

Fiches de mesure acoustique « NFS 31-010 / FMPA v11.03 » ................................ 24

Glossaire ................................................................................................ 28



Objet de l’étude d’impact sonore

Le présent dossier vise à étudier les impacts des bruits aériens du site d’implantation, dans sa configuration actuelle et future.

Une campagne de mesure de bruit a permis d’établir l’état initial.

L’analyse des données et le prévisionnel acoustique permettront de garantir la conformité acoustique du site par rapport aux exigences de la législation en vigueur concernant les bruits émis dans l’environnement par les installations classées.

Le prévisionnel sera déterminé en fonction des éléments transmis par l’exploitant et les données acquises sur le site, un progiciel permettra la confection des cartographies sonores futures.

Réglementation & synoptique acoustique (Les textes dans leur ensemble sont reportés en annexe) La méthodologie appliquée dans cette étude est schématisée dans l’organigramme suivant :

PROJET Identification et implantation des nouvelles sources de bruit.

• Détermination des puissances acoustiques

SITUATION ACTUELLE

Caractéristiques du site (création : aucune installation

Et aucune infrastructure)

Contrôle en Zone à Émergence Réglementée (ZER). • Bruits Résiduels

Contrôle en Limite d’Emprise (LE). • Bruits Résiduels

ETUDE PREVISIONNELLE ACOUSTIQUE

Cartographies sonores 2D et 3D progiciel CADNAA.

Calcul en Zone à Émergence Réglementée (ZER).• Bruits Ambiants • Calculs des émergences et émergences limites

Calcul en Limite d’Emprise (LE). • Bruits Ambiants et bruits ambiants limites

REGLEMENTATION

• Enregistrement • Arrêté National du 23 jan. 1997



Mission du bureau d’étude APB

La mission a été d’effectuer différentes campagnes de mesures de bruit dans les zones

habitées proches et en limite du périmètre d’exploitation.

Le cahier des charges concernant les périodes et les implantations a été établi par

l’entreprise LAGARDE & LARONZE.

Le bureau d’étude APB comparera les différentes valeurs obtenues du prévisionnel

acoustique pour chaque point avec les valeurs limites réglementaires à ne pas dépasser

pour la période de jour (07h à 22h).

Réglementation acoustique

L’entreprise LAGARDE & LARONZE doit se conformer aux respects à la limitation des bruits

émis dans l’environnement par les installations classées pour la protection de

l’environnement.

Ce projet doit respecter l’Arrêté Ministériel du 23 janvier 1997.

Le porteur du projet :

Siège social

LAGARDE & LARONZE

Lieu-dit « Charpenet » route de Périgueux

24120 TERRASSON-LAVILLEDIEU (France)



ETAT INITIAL

Plan d’implantation du projet

Ce projet sera implanté sur la commune de THENON en Dordogne, à environ 1.5 km du

centre-ville.

Son terrain sera située au lieu-dit « les Sarlandais », Zone Intercommunale d’Activité (ZIA)

du Rousset, 24210 THENON.

Le plan de situation ci-après précise l’emplacement du projet par rapport aux habitations

les plus proches et à la ville de THENON.

Descriptif général du projet

L’entreprise LAGARDE & LARONZE est spécialisée dans le domaine des travaux publics, les

revêtements de sol industriel et routier.



Description de l’environnement

Les sources sonores actuelles sur la zone d’étude sont essentiellement liées aux infrastructures de transport terrestre et à une activité broyage et recyclage de bois :

Sur la ZIA : • Ets GEOFFRAY

Au Nord : • l’autoroute A89 • la voie ferrée Périgueux/Brive-la-Gaillarde

Au Sud : • la route D6089



Mesures acoustiques

Appareillage utilisé

Les mesures ont été réalisées à l’aide du matériel décrit ci-dessous. Les appareils de mesure utilisés permettent un traitement des mesures au moyen du logiciel dBTrait32 de 01dB-Métravib. Le sonomètre répond aux exigences des normes EN 60804 et EN 60651.

Système de mesures acoustique et vibratoire intégrateur de marque 01dB-METRAVIB :

• Sonomètre BLUE SOLO n° 60307 – Classe 1P. • Microphone de classe 1 ; n° 80673 – type MCE 212 • Pré-ampli PRE21S ; n° 16824 • Logiciel dB SOLO 1.405 • Calibreur 01d-Metravib de classe 1 ; n° 930709 – type Cal 21 • Écran anti-vent type BAVII2

N° d’Approbation LNE : LNE – 7121 rev3 SOLO MASTER

VERIFICATION CERTIFICATE N°CV-DTE-T-14-PVE-74873

N° d’Approbation LNE : F – 05 - 1 – 1646 rev3 CALIBREUR

VERIFICATION CERTIFICATE N°CV-DTE-T-14-PVE-74874 Prochaine vérification : septembre 2020

Traitement des données :

• Station de travail FUJITSU SIEMENS / CELCIUS M450 • Station de travail FUJITSU / CELCIUS W480 • PC pocket DELL AXIM X51v – communication BLUETOOTH avec BLUE SOLO • Imprimantes HP OfficeJet6100 ; EPSON WF7525 format A3 + scanner • Logiciel acoustique dBTRAIT 5.2 (dB Environnement – 01 dB METRAVIB) • Progiciel cartographie acoustique 3D et 2D SACSO 2.92 & CADNAA 4.4.145 • PackOffice 2003/2010 • FileMaker Pro Avanced v13.Vo3 • Photoshop E 6.0 • Dessin 2/3D : Turbocad Pro v20.1 Platinium



Contrôle météorologique :

• Anémomètre / thermomètre BIOBLOC SCIENTIFIC 50520



Jours et heures d’activités

Fonctionnement de la centrale (phases de fabrication) :

• du lundi au vendredi entre 7 h et 18 h, avec un fonctionnement journalier de 2 heures en moyenne et de 9 h au maximum ;

En cas de besoin : possibilité de fonctionnement exceptionnel le samedi, dans ces mêmes horaires.

Horaires d’ouverture du site (chargements) :

• du lundi au vendredi, dans l’amplitude horaire maximale 7 h - 19 h, • exceptionnellement le samedi dans ces mêmes horaires.

Conditions de mesurages :

Les mesures ont été réalisées conformément à la norme en vigueur NFS 31-010, sans déroger

à aucune disposition, selon la méthode dite d’expertise.

Ces mesures, réalisées sans activité sur le site, correspondent à des niveaux résiduels.

Elles seront utilisées dans le cadre du prévisionnel acoustique de cette étude, ce

prévisionnel prend en compte les activités futures du site.

Nous retenons comme phase d’intervention la période DIURNE qui inclut le cycle de

production maximale des installations allant de 7h00 à 22h00.

Nos interventions sur le site se sont déroulées, comme suit :

Sans ACUNE activité sur la ZIA du « Rousset » (Bruit Résiduel initial) / période de jour

Avec l’activité EXISTANTE sur la ZIA (Bruit Résiduel actuel) / période de jour

Les mesures ont été réalisées conformément à la norme en vigueur NFS 31-010, sans

déroger à aucune disposition, selon la méthode dite d’expertise.



Définition des points de mesures

La campagne totalise 1 point de mesure sur la périphérie du site et 1 point chez le riverain

le plus proche.

Leurs implantations ont été définies pour obtenir une représentativité objective de

l’activité des installations futures par rapport à son environnement limitrophe (voir plan

d’implantation des points de mesure acoustique ci-dessous).

Concernant les autres habitations situées dans un rayon de 400 m

Elles ne font pas l’objet d’un contrôle in situ, parce qu’elles sont protégées par la

topographie des lieux ou (et) la distance d’éloignement est nettement supérieure à la

maison la plus proche « point n°1 » ou (et) encore leur environnement est trop caractérisé

par d’autre bruit routier, notamment la route D6089.



Implantation des points du contrôle acoustique.

Les emplacements des points de mesure sont indiqués sur le plan joint page suivante.

Ces emplacements sont les suivants :

R1 C1

200 m

créationd'une centrale d'enrobage

ZIA "le Rousset"24210 THENON

POSITION DES POINTSDE

CONTROLE ACOUSTIQUE

Dessinateur : APB

le 20 aout 2019

GEOFFRAYNTB

. 1 .

. A .LAGARDE

&LARONZE



En Zone à Émergence Réglementée (ZER) & Limite d’Emprise (LE)

N° Lieu-dit LAeq L50 LAeq - L50 Émergence

Limite Future

Niveau sonore Limite Future

Niveau sonore initial SANS activité sur la ZIA

1 Habitation "Rousset" 52,3 51,5 0,8 5

Niveau sonore actuel AVEC activité EXISTANTE sur la ZIA

1 Habitation "Rousset" 52,3 51,5 0,8 5

A Limite EST vers habitation "Rousset" 60,2 55,0 5,2 70

L’établissement actuellement implanté sur la ZIA n’a aucune influence sur le point de

contrôle n°1, le niveau sonore est dominé par le trafic routier de l’A89 et les stridulations

des cigales.

Nous retiendrons la valeur fractile L50 de 51.5 dBA comme valeur initiale (bruit résiduel)

pour établir les calculs prévisionnels du projet.

Conclusions & Commentaires

Suite à nos interventions nous constatons que les bruits sont principalement caractérisés

par les phénomènes suivants :

• Les trafics routiers de l’autoroute A89 et de la RD 6089 sont prédominants sur l’ensemble de la zone d’investigation.



ETAT FUTUR

Étude prévisionnelle acoustique

Logiciel utilisé

Méthode de modélisation et de calcul

Les calculs sont basés sur les préconisations de la norme ISO 9613-2, la prise en compte

des différents effets est spécifiée lors des paramétrages.

Définition de l’environnement de travail.

o bruit de fond le plus bas mesuré 44.0 dBA indexé sur la valeur L99 (valeur la plus contraignante).

o Les activités des entreprises déjà existantes (Ets GEOFFRAY) o Prise en compte de la topographie du site et de son environnement

limitrophe. o Prise en compte de l’effet de sol. o Prise en compte de l’effet du vent (constante météorologique). o Prise en compte des effets des habitations. o Prise en compte du site industriel (installations de production). o Prise en compte de l’évolution de la zone de stockage. o Prise en compte des pistes d’accès internes au site. o Prise en compte de la circulation routière proche et environnante. o Prise en compte de la végétation.

Définition de la zone modélisée.



o État dimensionnel 3341 m X 1836 m (6 134 076 m2) o État de la zone de calcul 2822.7 m X 1598 m (4 510 745 m²)

Choix des paramètres définissant l’ambiance de travail.

o La température o La pression atmosphérique o L’humidité relative de l’air

L’ensemble de ces données définissent la célérité de propagation des sons.

Choix des paramètres des objets du projet.

o Les sources de bruits. o Les sources de l’Ets C. GEOFFRAY sont définies par leur état dimensionnel et

leur puissance acoustique. o Les sources FUTURES de l’Ets LAGARDE & LARONZE sont définies par leur

état dimensionnel et leur puissance acoustique. o Leur emplacement est déterminé en fonction des productions et de leur

exposition la plus défavorable (angle d’ouverture le plus important par

rapport aux obstacles principaux).

Paramétrage des calculs.

o Cartographies sonores 2D et 3D (maillage 25 X 25 m) : Points récepteurs en limite d’emprise (LE), Points récepteurs en zone à émergence réglementée (ZER).

Les résultats

Des observateurs « points récepteurs » ont été créés permettant de calculer le spectre de

pression acoustique par bande d’octave et le niveau global dB(A).

Représentation des récepteurs sur les cartes isophoniques :

o Récepteur conforme à la réglementation ……………………………….

o Récepteur non conforme à la réglementation…………………………



Calcul des valeurs limites

En zone à émergence réglementée

N°Niv. Sonore

initiale Emerg.Limite

Niveau sonore limite

N° ancien A.P.

1 51.5 5,0 dBA 56.5 Nouveau Point

(*) Mesure acoustique in situ 51.5 L50 – fiche de mesure page 17.

En limite d’emprise

(*) Mesure acoustique in situ 60.2 LAeq.

Ces points sont implantés :

o En zone à émergence réglementée, leur repérage est indiqué par des étiquettes rougeset leur numérotation alphabétique.

o En limite d’emprise, leur repérage est matérialisé par des étiquettes vertes et leur numérotation alphabétique.

Il est joint également des cartographies sonores de l’ensemble des zones en fonction des

seuils résiduels (reconstitutions de la situation initiale et actuelle).

Les cartographies représentées sont bidimensionnelles.

N° Niv. Sonore

Initiale

L. Emprise

niv. Sonore Limite N° Ancien A.P.

A 60.2 70,0 Nouveau Point



Prévisionnel acoustique du site Cartographies 2D



Modélisation du site et intégration du projet

Situation actuelle – maquette

Vue de face

Situation antérieure (Bruit Résiduel)



Situation actuelle (bruit résiduel avec l’activité existante)

Situation future (bruit ambiant avec toutes les activités)



Commentaires

En premier lieu :

Un ensemble de solutions techniques et l’emplacement du terrain contribuent à minimiser

l’impact sonore du projet dans l’environnement proche.

Ces dispositions sont les suivantes :

• L’implantation du projet sur un terrain proche de l’autoroute A89,

• La présence future des stocks de matériaux sur le site joueront le rôle

d’écran acoustique.

En second lieu :

L’ensemble des calculs d’évaluation de l’impact sonore des équipements des installations

futures n’a révélé aucun dépassement des valeurs limites (Arrêté du 23 jan. 1997), même

dans le cas défavorable de bruit de fond très bas de 44.0 dBA indice fractile L99 en période

diurne.

Voir le tableau ci-après,

En dernier lieu :

Toutes ces dispositions permettent de garantir la conformité acoustique des

installations classifiées ICPE du projet.

N° Lieux-dits Période Ambiant Résiduel ÉmergenceÉmergence

Limite Niveau

sonore Limite

Niveaux sonores calculés SANS activité EXISTANTE

1 Habitation "Rousset" JOUR 54,0 51,5 2,5 5

A Limite EST vers habitation "Rousset" JOUR 64,0 51,5 70

Niveaux sonores calculés AVEC activité EXISTANTE

1 Habitation "Rousset" JOUR 54,5 51,5 3,0 5

A Limite EST vers habitation "Rousset" JOUR 65,0 51,5 70



ANNEXES



Fiches de mesure acoustique « NFS 31-010 / FMPA v11.03 »

LAGARDE & LARONZE - ZIA "le Rousset" 24210 THENON

LATITUDE 45.15231 N

01.08820 E

189 m

LONGITUDE

HAUTEUR MDUREE 00:24:00

DEBUT 11:36:00

ven. 09 août 2019

FIN 12:00:00

1N°

RÉSIDUEL (activité existante)

- Au trafic routier de l'A89 ; bruit dominant- Aux chants des cigales ; bruit faible à fort- Aux passages de PL sur la route ZIA ; bruit faible à modéré- Aux passages d'avion de ligne ; bruit très faible à faible- Aux activités de l'Ets GEOFFRAY ; bruit très faible à modéré(tonalité différente du traffic routier de l'A89)- Au vent dans les feuillages ; bruit très faible à faible- Autres bruits naturels...

Les bruits dominants sont dus essentiellement :

NFS 31 085 NFS 31 010

U3 - vent nul OU vent quelconque de travers

Graphe

L50 51,5L90 48,7

LAeq L50 0,8

LAeq 52,3

SUDVent m.s. 0.4 à 1.1

Hygro 48,0%

pHa 1009

Sol SecTemp. °C 30,0

ZER - Zone à Émergence Réglementée

T1 - jour et fort ensoleillement et surface sèche et peude vent

Météo :

Dist. source - point 205 m

Date

Dist. L.E. Pt 115 m

NFS 31-010

Gpsphoto Cadastre

Vent Dir

Formulaire N° amb2018v5

Habitation "Rousset"Lieu-dit

Bureau d'Etude - APB sarl - Allée Grâce Kelly - Naudissou - 24200 SARLAT LA CANEDA Tél. 06 07 25 81 16 - Fax 09 700 655 38 - e-mail : [email protected]


LATITUDE 45.15263 N

01.08698 E

189 m

LONGITUDE

HAUTEUR MDUREE 00:30:18

DEBUT 11:02:48

ven. 09 août 2019

FIN 11:33:06

AN°

RÉSIDUEL (activité existante)

- Au trafic routier de l'A89 ; bruit dominant- Aux chants des cigales ; bruit faible à fort- Aux passages de PL sur la route ZIA ; bruit faible à très fort- Aux passages d'avion de ligne ; bruit très faible à faible- Aux activités de l'Ets GEOFFRAY ; bruit très faible à fort(chargement du broyeur avec le tracteur)- Autres bruits naturels...


NFS 31 085 NFS 31 010


Graphe

L50 55,0L90 51,9

LAeq L50 5,2

LAeq 60,2

SUDVent m.s. 0.4 à 1.1

Hygro 48,0%

pHa 1009

Sol SecTemp. °C 30,0

LE - Limite d'Emprise

T1 - jour et fort ensoleillement et surface sèche et peude vent

Météo :

Dist. source - point 70 m

Date

Dist. L.E. Pt 10 m

NFS 31-010

Gpsphoto Cadastre

Vent Dir

Formulaire N° amb2018v5

Limite EST vers habitation "Rousset"Lieu-dit

Bureau d'Etude - APB sarl - Allée Grâce Kelly - Naudissou - 24200 SARLAT LA CANEDA Tél. 06 07 25 81 16 - Fax 09 700 655 38 - e-mail : [email protected]


N° 1Date ven. 09 août 2019

Début 12:00:45

Fin 12:30:21

Durée 00:29:36

Latitude

Longitude

Hauteur

LAeq 52,3

L50 51,5

L90 47,2

LAeq - L50 0,8

45.15231 N

01.08820 E

189

RÉSIDUEL (sans activité)ZER - Zone à Émergence Réglementée

- Au trafic routier de l'A89 ; bruit dominant- Aux chants des cigales ; bruit faible à fort- A l'arrivée d'un VL chez le riverain ; bruit faible à très fort- Aux passages d'avion de ligne ; bruit très faible à faible- A l'opérateur APB : bruit NON comptabilisé- Au vent dans les feuillages ; bruit très faible à faible- Autres bruits naturels...

Si LAeq - L50 est supérieur à 5 dBA, on utilise comme indicateur d'émergence la différence des indices fractiles L50

NFS 31 010



m

Météo :

Temp. °C 31,0

Vit.Vent 0.5 à 1.1

Sol Sec Hygro. 48%

pHa . 1009Dir. Vent SUDm/s

T1 - jour et fort ensoleillement et surface sèche etpeu de vent

Cadastre

NFS 31-010

Gpsphoto

Formulaire N° rési2018v5

Habitation "Rousset"Lieu-dit

Bureau d'Etdue APB sarl - Allée Grâce Kelly - Naudissou - 24200 SARLAT LA CANEDATél. 06 07 25 81 16 - Fax 09 700 655 38 - e-mail [email protected]



Glossaire

PATRICE BEYNE

petite BANIERE dos de Couverture

Documents

Étude d’Impact Acoustique (EIA) - Dordogne...APB sarl | 2484v2-295-97.Cé-LAGARDE & LARONZE-EIA THENON-11SEPT2019SITE DE THENON (24) – LAGARDE & LARONZE – ETUDE D’IMPACT ACOUSTIQUE