ÉTUDE DE DÉFINITION D UN PLAN PLURIANNUEL DE …

SYNDICAT MIXTE DE LA VOISE ET DE SES AFFLUENTS (S.M.V.A)

ÉTUDE DE DÉFINITION D’UN PLAN PLURIANNUEL DE RESTAURATION

ET D’ENTRETIEN (PPRE) SUR LA VOISE ET SES ZONES HUMIDES

PHASE 1 : MONOGRAPHIE DE SYNTHÈSE DES DONNEES EXISTANTES

E140714 Version Provisoire 5 février 2015

CE3E – SOCIETE DE CONSEIL, D’ETUDES TECHNIQUES ET D’INGENIERIE EN GENIE DE L’EAU ET DE L’ENVIRONNEMENT – ESPACE URBAIN ET RURAL

CE3E. Sarl au capital de 210 000 €. – Code APE 7112B – SIRET : 400 901 435 00034 – RCS ÉVREUX 95 B 164. N°TVA FR56400901435 Adresse : 12 bis route de Conches 27180 Arnières-sur-Iton - Tél : 02 32 62 53 62 – Fax : 02 32 62 59 46 – e-mail : [email protected]

Maître d’Ouvrage Syndicat Mixte de la Voise et ses Affluents (SMVA) 1 Chemin de Paris 28320 GALLARDON Tél. : 02 37 24 55 92 [email protected]

Interlocuteurs

Pierre-Antoine GOMBAULT

Technicien de rivières

06.12.03.05.38

[email protected]

Auteurs

Serge SALVAN

Irène BOUCHER

Christian COZILIS

N° étude : E140714

Campagne de terrain

24, 29, 31 juillet 2014 : SSA

5, 28, 29 août 2014 : SSA

2, 3, 4, 10 septembre 2014 : SSA

17, 18, 20, 24 et 26 novembre

2014 : SSA

Documents rendus

Monographie de synthèse provisoire

Créé par

Serge Salvan

Cartographie et plans

Irène Boucher

Visa contrôle

Irène Boucher

Visa qualité

Irène Boucher

Visa contrôle général

Christian Cozilis

Mots clés

PPRE, Voise, zone humide, Région Centre, Eure-et-

Loir, bassin versant, hydromorphologie, ouvrage

hydraulique, bassin Seine Normandie, restauration,

entretien, programme, gestion, actions, rivières, cours

d’eau

Étude de définition d’un plan

pluriannuel de restauration et

d’entretien (PPRE) sur la Voise et ses

zones humides

Phase 1 : Monographie de synthèse

Version provisoire n°1

Arnières sur Iton, le 5 février 2015

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

Syndicat Mixte de la Voise et de ses Affluents (S.M.V.A) E140714 - CE3E

Étude de définition d’un PPRE sur la Voise et ses zones humides – Monographie de synthèse – Février 2015

SOMMAIRE

1. CONTEXTE, OBJECTIFS ET PHASAGE ........................................................................................................................................ 1

1.1 CONTEXTE .................................................................................................................................................................................... 1 1.2 OBJECTIFS .................................................................................................................................................................................... 1

2. LOCALISATION ........................................................................................................................................................................ 1 3. CONTEXTE SOCIO-ÉCONOMIQUE ............................................................................................................................................ 3

3.1 LES ACTEURS DU TERRITOIRE ............................................................................................................................................................ 3 3.2 L’OCCUPATION DU SOL .................................................................................................................................................................... 6 3.3 LES ACTIVITÉS ET LES USAGES ............................................................................................................................................................ 7

3.3.1. Assainissement ................................................................................................................................................................. 7 3.3.2. Captage d’eau potable ..................................................................................................................................................... 7 3.3.3. Rejet industriel ................................................................................................................................................................. 8 3.3.4. Activité agricole ................................................................................................................................................................ 8 3.3.5. Pompage incendie .......................................................................................................................................................... 10 3.3.6. Activités et usages de loisirs ........................................................................................................................................... 10

4. CONTEXTE RÉGLEMENTAIRE ................................................................................................................................................. 13

4.1 DIRECTIVE CADRE SUR L’EAU .......................................................................................................................................................... 13 4.2 SDAGE SEINE NORMANDIE ........................................................................................................................................................... 15 4.3 CLASSEMENTS AU TITRE DE L’ARTICLE L.214-17 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT ..................................................................................... 15 4.4 CATÉGORIE PISCICOLE ................................................................................................................................................................... 16 4.5 STATUT DU COURS D’EAU .............................................................................................................................................................. 16 4.6 POLICE DE L’EAU ET PÊCHE ............................................................................................................................................................. 16

5. CARACTÉRISTIQUES GÉNÉRALES DU PÉRIMÈTRE D’ÉTUDE .................................................................................................... 17

5.1 OROGRAPHIE .............................................................................................................................................................................. 17 5.2 HYDROGRAPHIE ........................................................................................................................................................................... 17 5.3 GÉOLOGIE .................................................................................................................................................................................. 19 5.4 HYDROGÉOLOGIE ......................................................................................................................................................................... 20 5.5 CLIMATOLOGIE ............................................................................................................................................................................ 21 5.6 HYDROLOGIE ET INONDATIONS ....................................................................................................................................................... 21

5.6.1. Données hydrologiques .................................................................................................................................................. 21 5.6.2. Les inondations ............................................................................................................................................................... 22 L’origine des inondations est fortement dépendante des apports lors d’orages violents. ..................................................... 22

5.7 MILIEUX NATURELS REMARQUABLES ................................................................................................................................................ 24 5.7.1. PNR ................................................................................................................................................................................. 24 5.7.2. Natura 2000 ................................................................................................................................................................... 24 5.7.3. Site du CREN ................................................................................................................................................................... 24 5.7.4. ZNIEFF ............................................................................................................................................................................. 25 5.7.5. Sites inscrits et classés .................................................................................................................................................... 26 5.7.6. Espaces naturels sensibles .............................................................................................................................................. 27

5.8 QUALITÉ DES EAUX ....................................................................................................................................................................... 29 5.8.1. La Voise .......................................................................................................................................................................... 30 5.8.1. L’Aunay ........................................................................................................................................................................... 31 5.8.1. La Vallée des Cailles........................................................................................................................................................ 32 5.8.1. La Rémarde .................................................................................................................................................................... 32 5.8.1. Le ruisseau d’Ocre .......................................................................................................................................................... 33 5.8.1. Le ruisseau de Gas .......................................................................................................................................................... 33

5.9 QUALITÉ PISCICOLE ....................................................................................................................................................................... 34



TABLE DES ILLUSTRATIONS

Carte n°1 : Localisation du bassin versant de la Voise ................................................................................ 2 Carte n°2: Carte du contexte administratif .................................................................................................... 4 Carte n° 3: Carte des travaux d'entretien et de restauration du bassin de la basse Voise (SIBVA) ............... 5 Carte n° 5: Prélèvements et rejets ................................................................................................................ 9 Carte n° 6: Parcours de pêche de l'AAPPMA de Gallardon ........................................................................ 10 Carte n°9: Masses d'eau et objectifs de bon état ........................................................................................ 14 Carte n°10: Carte du relief (topographic-map.com, Google) ....................................................................... 17 Carte n°11: Carte du réseau hydrographique ............................................................................................. 18 Carte n° 13: Zones inondables et axes de ruissellement (source HYDRATEC 2004). ................................ 23 Carte n°14: Carte des milieux naturels et patrimoniaux (INPN, DDT28) ..................................................... 28 Carte n°15: Carte de localisation des stations de mesure de la qualité d'eau ............................................. 29

1



1. CONTEXTE, OBJECTIFS ET PHASAGE

1.1 Contexte

Dans un objectif de préservation et de renaturation des fonctionnalités naturelles des cours d’eau de son

territoire, le Syndicat Mixte de la Voise et de ses Affluents, s’est porté maître d’ouvrage pour la mise en

place du programme pluriannuel de gestion du cours de la Voise et de ses affluents. Le linéaire de cours

d’eau est de 110 km.

1.2 Objectifs

L’objectif de l’étude consiste, à partir de la synthèse des données existantes, de l’état des lieux et du

diagnostic des cours d’eau par tronçons homogènes, de proposer un programme de restauration,

d’entretien et de renaturation, conforme aux directives de la DCE (2000/60/CE), du SDAGE Seine

Normandie approuvé le 29 octobre 2009, et du Code de l’Environnement. Le schéma d’intervention, phasé

et hiérarchisé par thématiques (hydromorphologie, ripisylve, érosions et piétinement des berges, ouvrages

hydrauliques, habitats piscicoles, continuité longitudinale et latérale, zones humides, annexes hydrauliques

…), doit permettre de maintenir ou regagner les milieux aquatiques dans leurs fonctionnalités naturelles et

chercher à atteindre le bon état écologique. L’étude proposera, sur la base d’une analyse partagée des

enjeux et des objectifs, les actions structurantes du lit, des berges, de la ripisylve, des ouvrages

hydrauliques, des annexes hydrauliques qui permettent d’atteindre les objectifs de restauration du bon état

écologique des milieux aquatiques. Cette étude se veut un outil d’aide à la décision pour les principaux

acteurs et usagers intervenant dans la restauration et la gestion des milieux aquatiques.

2. LOCALISATION Le bassin versant hydrographique de la

Voise s'étend sur trois départements

(L'Eure-et-Loir, les Yvelines et

l'Essonne) et deux régions (Centre, Ile-

de-France). Il couvre une superficie de

475 km2. La zone d’étude se situe en

région Centre à l’Est du département

d’Eure-et-Loir (28) sur le territoire du

syndicat. Son bassin versant est localisé

sur la carte n°1 page suivante.

Figure n°1: Carte de localisation de la zone d’étude

2



Carte n°1 : Localisation du bassin versant de la Voise

3



3. CONTEXTE SOCIO-ÉCONOMIQUE

3.1 Les acteurs du territoire

Les syndicats intercommunaux des bassins de la haute Voise et de la basse Voise ont fusionnés en 2014

pour former le Syndicat Mixte de la Voise et de ses Affluents (SMVA). Le territoire syndical concerne les 18

communes du bassin versant de la Voise et de ses affluents, uniquement dans le département d’Eure-et-

Loir (28), présenté sur la carte n°2. Il comprend les communes d’Aunay-sous-Auneau, Auneau, Béville-le-

Comte, Gas, le-Gué-de-Longroi, Levainville, Oinville-sous-Auneau, Roinville, Saint-Léger-des-Aubées et

Voise et les Communautés de Communes du Val de Voise (pour les communes de Bailleau-Armenonville,

Bleury/Saint Symphorien Gallardon, Ecrosnes et Ymeray) et des Terrasses et Vallées de Maintenon (pour

les communes de Houx, Maintenon et Yermenonville).

Les missions du SMVA sont de :

Décider, réaliser ou faire réaliser les études techniques, administratives et financières et les travaux

de toutes natures, susceptibles de réguler, améliorer ou restaurer le cours de la Voise, de ses biefs

et de ses affluents sur leurs lits mineurs et leurs ripisylves

S’assurer de la conservation ou de la reconquête du bon état hydro-écologique du cours d’eau afin

d’être en conformité avec le contexte réglementaire en vigueur.

Travailler en étroite concertation avec les services en charge des polices de l’eau et de la pêche

ainsi que les communes concernées afin d’assurer une surveillance efficace.

Travailler avec toutes structures ayant compétences pour apporter un appui technique, administratif

et financier aux missions définies précédemment.

Informer et sensibiliser la population pour le respect et l’entretien des cours d’eau. via différents

outils de communication

L’étude globale menée sur l’ensemble du bassin versant de la Basse Voise en 2004 met en évidence que

l’entretien par faucardage et les opérations d’entretien ou restauration de la végétation rivulaire sont

nécessaires pour permettre l’amélioration du cours d’eau, localisés sur la carte du syndicat, page suivante.

L’entretien effectué se fera dans le respect du milieu et toute action dommageable sera interdite,

notamment :

le débroussaillage à blanc effectué régulièrement tous les 4 à 5 ans,

la taille de la ripisylve à l’aplomb des champs cultivés,

la taille excessive de la strate arbustive à 0,5 m du sol maximum.

Pour éviter de telles pratiques, une sensibilisation du public sera nécessaire lors du passage sur le terrain.

Des opérations plus concrètes seront envisagées dans le PPRE.

4



Carte n°2: Carte du contexte administratif

5



Carte n° 3: Carte des travaux d'entretien et de restauration du bassin de la basse Voise (SIBVA)

6



Carte n° 4: Occupation des sols (Corine Land

Cover))

7



3.2 L’occupation du sol

L’occupation des soles est présentée sur la carte n°4 page précédente. L'occupation des sols du bassin versant, présentée sur la carte suivante, est vouée principalement à l’agriculture (88%) comme le montre le graphique suivant. Les cultures sont présentes au niveau des plateaux (88%). Les boisements sont dans le lit majeur des cours d’eau et dans les zones les plus accidentées (7%). Les zones urbanisées correspondent aux bourgs des villages (4%). Les prairies sont essentiellement situées en fond de vallée, en bordure de cours d’eau (1%). Les plans d’eau et les zones humides ouvertes représentent moins de 1% de la surface du bassin versant.

3.3 Les activités et les usages

3.3.1. Assainissement

Les stations d’épuration communales (STEP) sont localisées sur la carte suivante. Le tableau suivant présente une synthèse des données recensées sur les stations d’épuration pour 2013.

3.3.2. Captage d’eau potable

Sur le bassin la Voise, la ressource en eau est utilisée uniquement à partir de forages ou de captages sur le territoire. La qualité des eaux brutes est suivie par les DDASS et les exploitants des unités de traitement. Trois captages d’eau potable (AEP) ont été identifiés (Yermenonville, Bleury et Maintenon).

4%

88%

1%

7%

0%

Tissu urbain

Culture

Prairie

Boisement

Plan d'eau

Figure 2: Graphique de la répartition de l'occupation du sol

8



3.3.3. Rejet industriel

Une usine ANDROS est présente sur le bassin versant. Elle occasionne une forte pression de pompage dans la nappe (450 000 m3/an). Elle dispose de sa propre station d’épuration dont les rejets réguliers de couleur blanchâtre sont rejetés dans un bras de la Voise à une température supérieure à 20°C même en hiver qi provoque l’apparition dans le lit d’une couleur verte et/ou orange (bactéries ou algues d’eaux chaudes ???). Les activités industrielles restent localisées dans les zones d’activité périphériques des agglomérations. 95 établissements industriels sont recensés par la DRIRE. Ce sont essentiellement des entreprises de collecte de matériaux (plastique, pièces automobiles, …), de BTP, de mécanique générale, qui ne présentent pas de caractère polluant marqué. Une industrie SEVESO « LEGENDRE DELPIERRE » est présente à Auneau et fabrique des produits phytosanitaires. Elle est enregistrée par la DRIRE comme très polluante. Une demande d’extension, déposée courant 2008, a été instruite, avec mise à l’enquête publique. Le plan de prévention des risques a été prescrit les29 novembre 2010. Les informations recueillies auprès des services des DRIRE montrent peu d’industriels sur le bassin utilisent la ressource en eau pour leurs process ou pour une activité de nettoyage.

Les apports de pollutions industrielles restent limités sur le bassin versant. Cependant il est probable que

les sédiments soient contaminés par les métaux, notamment sur l’Aunay.

Plus globalement, la présence de la zone industrielle d’Ablis située en dehors du territoire d’étude du Syndicat, est à l'origine de flux importants de pollution sur la Rémarde.

3.3.4. Activité agricole

L’agriculture céréalière domine le bassin versant de la Voise. Le Recensement Général de l'Agriculture (RGA) de 2010, montre les caractéristiques suivantes sur le territoire d’étude :

- la SAU est de 242,2 ha, - le nombre d’exploitations agricoles est de 412.

L’élevage est très peu représenté sur le bassin, uniquement concentré vers la production de volailles. Les cultures dominantes sont le blé tendre, le maïs, le tournesol, le pois et le colza. Le drainage s’est développé à partir des années 1970 – 1980 lors de l’extension des zones labourées. Le RGA estime que la surface drainée par drains enterrés dans le bassin de la Voise dans l’Eure et Loir est de l’ordre de 1800 ha (9 % de la SAU). De nouveaux travaux de drainage des zones cultivées sur le bassin versant du ruisseau d’Ocre étaient en cours lors des investigations de terrain en août 2014. Les pollutions agricoles identifiées sur la Voise sont essentiellement liées à l’usage des nitrates et des phytosanitaires.

9



Carte n° 5: Prélèvements et rejets

10



3.3.5. Pompage incendie

Un pompage incendie a été relevé sur la commune d’Ecrosnes.

3.3.6. Activités et usages de loisirs

3.3.6.1. Pêche

Des étangs de pêche sont présents notamment à Auneau et à Levainville.

Il existe trois AAPPMA sur le territoire d’étude du bassin de la Voise :

• AAPPMA d’Auneau : L’Alneloise qui regroupe 400 adhérents des communes de Oinville, Roinville, Levainville, Auneau et de Gué de Longroi.

• AAPPMA de Gallardon : La Gaule Gallardonnaise qui regroupe 300 adhérents des communes de Ymeray, Bleury, Montlouet, Gallardon, Houx, Bailleau-Sous-Gallardon et Yermenonville,

• AAPPMA de Maintenon : Les pêcheurs à la ligne qui regroupe 400 adhérents des communes de

Maintenon et de Houx.

Sur l’amont du bassin, l’AAPPMA d’Auneau a un parcours qui est composé de deux étangs no-kill (l’étang

de la Fontaine à Jean et l’étang des Aulnes). La pratique de la pêche est plus importante dans ces étangs

qu'en rivière, avec notamment la présence d’écoles de pêche, l’aménagement de frayères en étangs,…

Sur la partie médiane de la Voise, l’AAPPMA de Gallardon dispose de droits de pêche sur la Voise canal

(canal Louis XIV) et sur la rivière de Bailleau (ou rivière morte) entre Houx et Bailleau-Armenonville, et

entre Gallardon et Ymeray, ainsi que de secteur sur la Rémarde notamment entre Bleury et Montlouet.

Plus en aval, l’AAPPMA de Maintenon, a pour parcours de pêche l’ensemble du linéaire de la Voise hors

zones privées de moulins, qui sont inaccessibles, et un petit linéaire de l’Eure en aval de la confluence.

L’association ne dispose pas d’étang pour la pêche.

Carte n° 6: Parcours de pêche de l'AAPPMA de Gallardon

11



Carte n°7: Carte des parcours de pêche de l'AAPPMA

d’Auneau

Carte n°8: Carte des parcours de pêche de l'AAPPMA de

Maintenon

12



3.3.6.2. Randonnées

En revanche il existe des parcours de randonnées en bords de rivière ; ces parcours balisés relient :

Le chemin de GRP 655 O de la vallée de l’Eure passe à Maintenon.

Pour le circuit 39 : Levainville, Gué de Longroi, Bleury, Montlouet, Bleury, Gué-de-Longroi et Oinville-

sous-Auneau, Equillemont, Garnet et Levainville avec des variantes proposant des distances plus ou

moins importantes (20,4 à 27 Km),

Pour le circuit 33 : Gallardon, Bailleau-Armenoville, Gallardon, Gallardon-Montlouet, Ymeray,

Gallardon avec des variantes proposant des distances plus ou moins importantes (6 à 21 Km),

Pour le circuit 30 : Auneau et Oinville-sous-Auneau et alentours (18 Km).

Un sentier PR (Promenades et Randonnées) est présent entre Auneau et Aunay-sous-Auneau. Il

passe par les Jardins de la Préhistoire, parcours archéologique et botanique à travers une roselière

au bord de l'Aunay à Auneau.

3.3.6.3. Golf

Le golf de Maintenon est l’activité sportive majeure sur la commune. Le parcours est implanté dans le parc du château au milieu des plans d’eau et de l’aqueduc de Vauban. Le parcours de 18 trous, sur une longueur de 5.552 m, est un par 70. L’arrosage du golf est assuré par un pompage.

3.3.6.4. Chasse

L’Association communale de chasse agréée (ACCA) de Gallardon est présente sur le territoire. Une réserve de chasse et de faune sauvage est située dans les marais de la Voise vers Roinville.

13



4. CONTEXTE RÉGLEMENTAIRE

4.1 Directive cadre sur l’eau

La Directive Cadre européenne sur l’Eau (n°2000/60/CE) a été adoptée le 23 Octobre 2000 par le Conseil et le Parlement européen. Cette directive innove en définissant un cadre européen pour la politique de l'eau, en instituant une approche globale autour d'objectifs environnementaux avec une obligation de résultats. Elle fixe 3 objectifs environnementaux majeurs :

- stopper toute dégradation des eaux ;

- parvenir d'ici à 2015 au bon état quantitatif et qualitatif des rivières, des eaux souterraines et côtières, avec des reports d’échéances possibles en 2021 et 2027 ;

- réduire les rejets des substances prioritaires et supprimer à terme les rejets des substances "prioritaires dangereuses ".

La directive 2000/60/CE du 23 octobre 2000 dite Directive Cadre sur l’Eau fixe également la continuité écologique sur les cours d’eau parmi ses objectifs environnementaux. La circulaire du 28 juillet 2005 relative à la définition du « bon état » traduit la proposition française en la matière. Elle indique que la continuité écologique doit être assurée afin que le bon état écologique puisse être atteint sur les cours d’eau. Les objectifs d’état retenus pour les 7 masses d’eau naturelles présentes sont :

Masse d’eau

Nom Surface

Objectifs retenus

Global Écologique Chimique

Objectif Délai Objectif Délai Objectif Délai

FRHR244 La Voise de sa

source au confluent de l'Eure (exclu)

125,89 Bon état 2027 Bon état 2027 Bon état 2027

FRHR244-H4060650

vallée de saint-Léger 70,80 Bon état 2021 Bon état 2021 Bon état 2015

FRHR244-H4061000

vallée aux Cailles 19,20 Bon état 2021 Bon état 2021 Bon état 2015

FRHR244-H4064000

la Voise (l’Aunay) 120,42 Bon état 2027 Bon état 2027 Bon état 2015

FRHR244-H4083000

ruisseau d'Ocre 16,34 Bon état 2015 Bon état 2015 Bon état 2015

FRHR244-H4084000

ruisseau de Gas 25,09 Bon état 2015 Bon état 2015 Bon état 2015

FRHR245 La Rémarde de sa source au confluent de la Voise (exclu)

85,23 Bon état 2021 Bon état 2021 Bon état 2015

Tableau n°1: Objectifs de qualité d'eau par masse d'eau (SDAGE)

14



Carte n°9: Masses d'eau et objectifs de bon état

15



4.2 SDAGE Seine Normandie

Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) est un document de planification qui fixe, pour une période de six ans, “les orientations fondamentales d’une gestion équilibrée et durable de la ressource en eau et les objectifs de qualité et de quantité des eaux” à atteindre dans le bassin de la Seine et des cours d’eau côtiers normands (article L.212-1 du code de l’environnement).

Le 29 octobre 2009, le comité de bassin a adopté le SDAGE et son programme d’actions. Le SDAGE a été approuvé par arrêté du Préfet Coordonnateur de Bassin le 20 novembre 2009 (JO du 17/12/2009).

Le SDAGE, par sa portée juridique, oriente l’application de l’action publique dans le domaine de l’eau. En outre, il s’appuie sur un programme d’actions, qui identifie les actions principales, territoire par territoire, à prévoir sur la période 2010-2015.

Le programme de mesure du SDAGE y vise notamment des actions de restauration de l’hydromorphologie et de la continuité écologique.

La présente étude répond particulièrement au défi 6 « Protéger et restaurer les milieux aquatiques et humides », au titre de :

- L’orientation 15 « Préserver et restaurer la fonctionnalité des milieux aquatiques continentaux et littoraux ainsi que la biodiversité » :

• Disposition 54 « maintenir et développer la fonctionnalité des milieux aquatiques particulièrement dans les zones de frayères » ;

• Disposition 55 « limiter le colmatage du lit des cours d’eau dans les zones de frayères à migrateurs » ;

- L’orientation 16 « Assurer la continuité écologique pour atteindre les objectifs environnementaux des masses d’eau » :

• Disposition 60 « décloisonner les cours d’eau pour améliorer la continuité écologique » ;

• Disposition 67 « adapter les ouvrages qui constituent un obstacle à la continuité écologique sur les axes migrateurs d’intérêt majeur ».

4.3 Classements au titre de l’article L.214-17 du code de l’environnement

La Loi sur l'Eau et les Milieux Aquatiques du 30 décembre 2006 prévoit une modification du classement

des cours d’eau vis-à-vis de l’utilisation de l’énergie hydraulique afin de respecter les objectifs de la

directive cadre sur l’eau, et en tout premier lieu l’atteinte ou le respect du bon état des eaux.

Ainsi, l’article L. 214-17 du code de l’environnement précise que le Préfet coordonnateur de Bassin établit

deux listes qui remplaceront le 1er janvier 2014 les classements actuels ("cours d'eau réservés" et "cours

d'eau classés à migrateurs") :

- Liste 1 : Une liste de cours d’eau, parties de cours d’eau ou canaux parmi ceux :

• qui sont en très bon état écologique,

• qui jouent le rôle de réservoir biologique nécessaire au maintien ou à l’atteinte du bon

état écologique des cours d’eau d’un bassin versant,

• ou dans lesquels une protection complète des poissons migrateurs est nécessaire.

Sur ces cours d’eau, aucun nouvel ouvrage, s’il constitue un obstacle à la continuité écologique, ne pourra

être établi. Les ouvrages existants sont subordonnés à des prescriptions permettant de maintenir le très

bon état écologique et assurer la protection des poissons migrateurs.

16



- Liste 2 : Une liste de cours d’eau, parties de cours d’eau ou canaux dans lesquels il est nécessaire :

• d’assurer le transport suffisant des sédiments et

• la circulation des poissons migrateurs.

Sur ces cours d’eau, tout ouvrage doit être géré, entretenu et équipé dans un délai de 5 ans après la

publication des listes.

La Voise et ses affluents ne sont pas classés.

4.4 Catégorie piscicole

Les cours d’eau sont classés en deux catégories piscicoles au titre des articles L 436-4 du Code de

l’Environnement.

- La 1ère catégorie comprend les cours d’eau peuplés principalement de salmonidés et ceux sur

lesquels il parait souhaitable d’assurer une protection spéciale des poissons de cette espèce.

- La 2ème catégorie comprend tous les autres cours d’eau, canaux et plans d’eau sur lesquels

prédominent les espèces cyprinicoles.

La zone d’étude est classée en 2ère catégorie piscicole, c’est à dire comme cours d’eau à

cyprinidés dominants.

4.5 Statut du cours d’eau

Sur le secteur d’étude, la Voise est classée comme cours d’eau non domanial et appartient donc au

domaine privé. Les riverains sont propriétaires du fond du lit jusqu’à la moitié du lit mineur des cours

d’eau, sauf titre ou prescription contraire (Article 98 du Code Rural).

Le riverain a le droit :

- de se clore (Article 647 du Code Civil) ;

- d'interdire l'accostage sur ses berges ;

- d'interdire de prendre pied sur ses berges.

Il doit en contrepartie assurer l’entretien du lit et des berges de sa propriété.

4.6 Police de l’eau et pêche

La police de l’eau et de la pêche est assurée par la DDT de l’Eure et Loir et est relayée sur le terrain par

les gardes assermentés de l’ONEMA et/ou de la Fédération de Pêche de l’Eure-et-Loir (28).

17



5. CARACTÉRISTIQUES GÉNÉRALES DU PÉRIMÈTRE D’ÉTUDE

5.1 Orographie

La Voise prend sa source dans la commune de Voise à 132 m d’altitude. La Voise et ses affluents traversent une partie du plateau Est beauceron.

Carte n°10: Carte du relief (topographic-map.com, Google)

5.2 Hydrographie

La Voise prend sa source dans la commune de Voise, coule en direction du nord et, après un parcours de 33 km, se jette dans l'Eure à Pierres au nord-ouest de Maintenon. Elle est un affluent de la rive droite de l'Eure et donc un sous-affluent de la Seine. Son bassin versant couvre 460 km². Le rang de Strahler de la Voise est 3.

18



Carte n°11: Carte du réseau hydrographique

19



La Voise traverse 7 masses d’eau (cf. carte suivante) :

Masse d’eau

Nom Surface en km²

Linéaire en km

Source

FRHR244 La Voise de sa source au confluent de l'Eure

(exclu) 125,89 54,6 Voise

FRHR244-H4060650

vallée de saint-Léger 70,80 1,5 Saint-Léger

FRHR244-H4061000

vallée aux Cailles 19,20 2,2 Béville

FRHR244-H4064000

la Voise (l’Aunay) 120,42 12 Aunay-sous-Auneau

FRHR244-H4083000

ruisseau d'Ocre 16,34 13,7 Ecrosnes

FRHR244-H4084000

ruisseau de Gas 25,09 14,3 Gas

FRHR245 La Rémarde de sa source au confluent de la

Voise (exclu) 85,23 11,3 Sonchamp

Tableau n°2: Caractéristiques des cours d'eau

5.3 Géologie

Le plateau de la Beauce fait partie de la structure géologique du bassin parisien, et y correspond à une zone d'affleurement des calcaires (issu des dépôts sédimentaires d'un grand lac qui recouvrait la région durant l'ère Tertiaire) déposés entre l’Éocène moyen (43 millions d'années) et le début du Miocène (25 millions d'années) à la source de la Voise (‘m’ en jaune pâle). Les affluents rive droite prennent leurs sources dans l’Oligocène (‘g’ en jaune), voir carte géologique suivante.

Le sol recouvrant le tout est composé de lœss ou limons déposé à l'époque glaciaire du Würm ; cette couche est d'une épaisseur de l'ordre du mètre. C'est la très grande richesse en complexes argile-humus-

Carte n° 12: Carte géologique (BRGM, Géoportail)

20



calcium qui donne la fertilité au sol de la Beauce.

On trouve aussi de l’argile à silex, par décalcification du calcaire (qui n’était donc pas pur). Le calcaire s’est dissout, l’argile et les morceaux de silex sont restés.

Ainsi, en Beauce, le calcaire se dissout facilement et permet à l’eau de ruissellement de s’infiltrer et il n'y a pas (ou peu) de rivières. Dans le nord et le nord-est, l'eau a « ramolli » la roche et a donc permis que la surface soit plate : c'est du calcaire plus ou moins argileux (en fait, le calcaire est naturellement dissous par l'eau de ruissellement qui est enrichie par du dioxyde de carbone rejeté par les êtres vivants du sol, et à la fin, cela peut former des « trous » ou des « fissures », appelées diaclases).

Ainsi, l'eau s'infiltre relativement rapidement en profondeur (sans vraiment ruisseler) pour rejoindre la nappe phréatique retenue par les couches plus profondes et imperméables (Source : Étude géologique de la nappe de Beauce, par J. Broussaud, Institut Français de l’Éducation et Géographie physique de la France, PUF, p. 260.).-

5.4 Hydrogéologie

L’hydrogéologie est caractérisée par deux origines :

Le Hurepoix, où l'aquifère est continu entre la craie et la formation de Beauce,

La Beauce, où deux aquifères sont présents : l'aquifère de la craie et l'aquifère de Beauce.

Les affluents en rive droite de la Voise (ruisseau de Gas, ruisseau d'Ocre et Rémarde) sont alimentée le débordement de la nappe de Beauce (calcaire de Beauce et sables de Fontainebleau), soutenue par la nappe de la craie. Les sources de la Voise et de l'Aunay sont quant à elles alimentées par la nappe de la Beauce uniquement. Sur la partie inférieur du cours de la Voise (en aval de l’Aunay), la craie affleure, et sa nappe en période de hautes eaux entretient en permanence des conditions de zones humides qui ont permis le développement d'une couche de tourbe continue dans les alluvions. La figure suivante présente l’état de la nappe de Beauce entre 2013 et 2015 mesurée sur le piézomètre de Saint Léger les Aubées.

Cette figure montre que pour l’année 2014, la profondeur de la nappe suivait globalement la moyenne et qu’elle était restée supérieure à cette moyenne en fin d’année 2014 et début 2015.

21



5.5 Climatologie

Un climat océanique doux et stable donne des températures moyennes maximales de 25 °C de été et minimales de 0 °C en hiver La région beauceronne, qui fait partie des régions les moins arrosées de France, a une pluviosité qui varie entre 400 et 900 mm/an, avec une moyenne annuelle de 593,4 mm à la station météo de Chartres. La pluviométrie moyenne annuelle sur Gallardon est de 620 mm.

Figure n°3 : Graphiques climatologiques (Station de Chartres, MétéoFrance)

5.6 Hydrologie et inondations

5.6.1. Données hydrologiques

Le bassin versant de la Voise n'est équipé d'aucune station hydrométrique. Des jaugeages ponctuels sont réalisés par la DIREN. Les données sont issues de l’étude HYDRATEC de 2004 et sont présentées dans le tableau suivant :

Voise par

calcul de la

capacité

Voise amont

confluence avec

l'Aunay

Aunay Voise amont RN10

Voise amont

Gallardon Rémarde

Ocre *

Voise aval

Gallardon

Gas *

Voise confluence avec l'Eure

S (km²)

475.5 159.4 123.0 299.5 302.5 85.0 18.1 414.3 23.8 475.5

Q2 m

3/s

5.0 2.1 1.7 3.5 3.5 1.3 0.4 4.5 0.5 5.0

Q5 m

3/s

7.0 2.9 2.4 4.8 4.9 1.8 0.5 6.3 0.6 7.0

Q10 m

3/s

8.4 3.5 2.9 5.8 5.9 2.1 0.6 7.5 0.8 8.4

Q20 m

3/s

9.6 4.0 3.3 6.6 6.7 2.4 0.7 8.6 0.9 9.6

Tableau n°3 : Débits caractéristiques retenus sur la Voise et ses affluents (Hydratec, 2004)

* ces débits sont probablement sous-estimés.

22



Les débits caractéristiques moyen et d’étiage dont été estimés par la DREAL Centre en 1998 et sont présentés dans le tableau suivant :

QMNA 5 m3/s

Module m3/s

La Voise à Gallardon 0.18 0.65

La Voise à Houx 0.21 0.75

L’Aunay à Aunay sous Auneau 0.006 0.025

L’Aunay à Equillemont

(aval d’Auneau)

0.06

Tableau n°4 : Débits caractéristiques étiage et module estimés par la DREAL centre

5.6.2. Les inondations

Les données concernant les inondations sont issues du diagnostic réalisé par HYDRATEC en 2004. Au vu des investigations de terrain ces données restent encore valables. La carte n°13 page suivante montre les zones inondables et les principaux axes de ruissellement. Les principales zones touchées par les phénomènes d’inondations de la Voise sont :

Le village de Voise

Gallardon

Yermenonville

Maintenon où la Voise aggrave les débordements en début de crue de l'Eure.

Sur le cours de l’Aunay, les inondations ne sont pas problématiques et ne concernent que quelques parcelles pâturées. Sur la Rémarde, les inondations touchent :

Bleury

Le captage de la Poivrette à Bleury

Sur le ruisseau d’Ocre, les inondations sont importantes à Ecrignolles et à Gallardon au niveau de la confluence avec le canal Louis XIV.

L’origine des inondations est fortement dépendante des apports lors d’orages violents.

Les sols ne sont pas sujets à la battance. Il n’a pas été observé de traces d’activité érosive liée au ruissellement des terres agricoles. L'origine des apports est liée l'organisation de la collecte des ruissellements du bassin, et dans l'état des fossés et rus collecteurs. Sur le bassin de l’Aunay, les ruissellements arrivent par la vallée au lieu dit Bois Javault, en amont d'Aunay sous Auneau et par la vallée Grenier. Les débordements les plus importants sont observés sur la RD 116.

23



Carte n° 13: Zones inondables et axes de ruissellement (source HYDRATEC 2004).

24



Sur la Rémarde, la N10 et la ZAC d’Ablis sont les principaux secteurs favorisant des ruissellements.

Sur la Voise, les bourgs de Voise, Roinville et Béville le Comte, sont les plus sensibles et les plus impactés

par les ruissellements en temps d’orage (coulées de boues).

D’importants ruissellements sont issus :

- des coteaux situés en rive gauche de la vallée de la Voise, entre Angles et le village du Gué de

Longroi.

- des thalwegs situés en rive gauche au dessus du village de Ymerai.

- du ruisseau de Pont, drainant les plateaux de Champseru.

- du thalweg situé en amont de la voie ferrée désaffectée et de la RD 116 à Baillolet.

Enfin, le ruisseau d’Ocre est responsable d'apports importants, qui entraînent de fortes inondations au

niveau d’Ecrignoles et de Germonval ainsi qu’au niveau de la confluence avec la Voise à Gallardon.

5.7 Milieux naturels remarquables

La zone d’étude présente une diversité de milieux relativement intéressante, qui se traduit par la détermination de zones d’inventaire ou de classement. L’ensemble du lit majeur de la Voise, de l’Aunay et de la Rémarde, hors zones urbaines ou périurbaines, se trouve en Zone Naturelle d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique de type II (voir carte suivante). Cette ZNIEFF « Vallées de la Voise et de L’Aunay » nous indique les potentialités importantes du bassin en termes de milieux naturels, avec la présence de milieux humides comme les ripisylves, les marais ainsi que de milieux secs comme des pelouses thermophiles ou des boisements de Chênes et Charmes. Ces potentialités sont définies plus précisément par d’autres zonages tels que les Zones Spéciales de Conservation (ZSC) Natura 2000 présente sur la zone, les ZNIEFF de type I définissant sur de petites surfaces la présence d’espèces ou de milieux patrimoniaux, le site acquis et géré par le Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Région Centre.

5.7.1. PNR

La Rémarde prend sa source dans le Parc Naturel Régional (PNR) de la Haute vallée de la Chevreuse

dans les Yvelines (78).

5.7.2. Natura 2000

En amont de la source de la Voise, des zones Natura 2000 pour la Directive Oiseaux sont présentes : la

ZPS Beauce et vallée de la Conie (FR2410002) et la ZICO Vallée de la Conie et Beauce centrale. L'intérêt

du site repose essentiellement sur la présence en période de reproduction des espèces caractéristiques de

l'avifaune de plaine.

D’autres zones Natura 2000 sont présentes pour la Directive Habitat : les Zones Spéciales de

Conservation (ZSC) de la Vallée de l’Eure.

5.7.3. Site du CREN

Le Conservatoire Régional des Espaces Naturels (CREN) est gestionnaire de deux sites : Les Grands

Marais et la Pelouse de Bonville.

25



5.7.4. ZNIEFF

Les Zones Naturelles d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) correspondent aux espaces

naturels présentant un intérêt majeur (richesse, diversité) et des espèces animales et végétales rares ou

menacées. Deux types de ZNIEFF existent :

- Les ZNIEFF de type I, de dimensions limitées. Elles se caractérisent par la présence d’espèces et

de milieux rares particulièrement sensibles aux transformations des milieux.

- Les ZNIEFF de type II couvrent de grands ensembles offrant des potentialités biologiques

importantes et nécessitant le respect des équilibres.

L’ensemble de la Vallée de la Voise et de l’Aunay est une ZNIEFF de type II, présentant trois ZNIEFF de

type I.

Type de ZNIEFF ID national Nom Surface en ha 2 240003957 Vallée de la Voise et de l’Aunay 1464,06 1 240000015 Haute vallée de l’Aunay 85,00 1 240003923 Marais de la Voise 147,59 1 240008632 Pelouses du Parc 3,05

5.7.4.1. Vallée de la Voise et de l’Aunay

La vallée de la Voise présente un grand ensemble marécageux de grande qualité localisé dans sa partie

sud depuis la confluence avec l'Aunay. Les aulnaies inondables présentent de belles populations de

Fougère des marais. Les coteaux boisés de l'Aunay présentent des Frênaies-chênaies hautement

patrimoniales avec la présence d'Asaret d'Europe. Plusieurs espèces typiques des pelouses calcicoles

sont encore présentes, mais ce milieu est de plus en plus rare dans la vallée de la Voise où une seule est

classé en ZNIEFF de type I.

Notons parmi les espèces relictuelles la Germandrée des montagnes (Teucrium montanum) et plusieurs

orchidées comme l'Orchis homme-pendu (Orchis anthropophora), l'Ophrys frelon (Ophrys fuciflora) ou

l'Orchis militaire (Orchis militaris). Au total ce sont quarante-quatre espèces déterminantes de ZNIEFF qui

ont été recensées dans cette vallée dont onze sont protégées au niveau régional.

5.7.4.2. Haute vallée de l’Aunay

Il s'agit d'un ensemble de chênaie-charmaies calciphiles de pentes situées en amont et à la source de la

vallée de l'Aunay. L'agriculture les a morcelées considérablement. Ces boisements abritent une des

principales stations d'Asarum europaeum, espèce protégée en région Centre pour lesquelles nous ne

comptons que très peu de mentions. Il existe également une population remarquable d'Ophrys insectifera

au nord-ouest du contour (classé en ZSC) dans un contexte plus sec et plus ouvert possédant des

calcaires affleurant plus thermophiles exposés au sud.

À noter de nombreuses décharges sauvages au sein de ces boisements, et une pression de fréquentation

non négligeable qui a un impact sur le site (déchets, milieux ré-ouverts) et des taches d'essences ligneuses

exotiques tel que le Robinier faux-acacia. Cependant ce site justifie une ZNIEFF, son intérêt repose sur les

espèces patrimoniales qui y ont été rencontrées (pour la flore, huit déterminantes dont trois espèces

protégées au niveau régional), la taille de la population d'Asarum europaeum et le contexte de grande

culture de la région biogéographique de la Beauce peu favorable à cette configuration écologique. Une

partie de la ZNIEFF est protégée par une ZSC de la Directive Habitat de Natura 2000.

26



Sur le plan faunistique, on retiendra la reproduction avérée du Faucon hobereau, du Martin-pêcheur et du

Pigeon colombin.

5.7.4.3. Marais de la Voise

Les marais de la Voise présentent des aulnaies inondables mésotrophes à eutrophes à Fougère des

marais (Thelypteris palustris). Les roselières et les cladiaies, deux milieux déterminants, couvrent de

grandes étendues sur les substrats neutroalcalins de la vallée. Les zones un peu plus ouvertes abritent des

populations d'Orchis négligé (Dactylorhiza praetermissa) ou d'Oenanthe de Lachenal (Oenanthe

lachenalii). Cette dernière espèce est particulièrement importante pour le département puisqu'on ne la

rencontre plus que dans la vallée de l'Aigre et dans la vallée de la Voise.

Au total, en ce qui concerne la flore, dix-sept espèces déterminantes de ZNIEFF ont été vues sur le site

dont trois sont protégées au niveau régional. Cette ZNIEFF est donc reconduite avec un contour plus

resserré, en excluant certaines zones plus dégradées.

Une partie de la ZNIEFF a été acquis par le CREN qui en assure la gestion. Cette zone contient également

une ZSC de la Directive Habitat de Natura 2000 et une réserve de chasse et de faune sauvage d’ACCA.

5.7.4.4. Pelouses du Parc

Il s'agit de pelouses du Mesobromion développées sur un versant exposé au Sud de la vallée de l'Eure.

Malgré le faible nombre d'espèces déterminantes observées sur le site (2 espèces en 2005 : Rosa agrestis

et Teucrium chamaedrys), le site est maintenu en ZNIEFF de type I pour le rôle écologique qu'il joue,

notamment pour les orthoptères.

5.7.5. Sites inscrits et classés

La zone d’étude est concernée par trois sites classés et deux sites inscrits :

- Le Domaine d’Esclimont est classé, à Saint-Symphorien-le-château sur le bassin versant de la

Rémarde.

- Le château de Maintenon est classé à l’inventaire des monuments historiques depuis le 25 juillet

1944. Le classement inclus le château avec ses dépendances, sa chapelle, ses parcs, son canal et

ses pavillons. Au-delà du Pont Rouge, le Golf, le parc du Château, avec les bassins, voies, tracés,

édicules, berges, vannages, pièces d'eau, aqueduc, château, dépendances, glacière enterrée, sont

Classés au titre des Monuments Historiques (Code du Patrimoine).

- L’aqueduc de Pontgouin à Versailles est classé par liste de 1875. Les deux entonnoirs sont est

inscrits par arrêté du 19 mars 1934.

- Le pont Rouge et ses abords sont inscrits par arrêté du 7 avril 1943. L’inscription réside dans la

nature du pont et la qualité paysagère des abords et notamment de la digue plantée de peupliers.

- Le Site Inscrit de la Vallée de l'Eure (code de l'environnement Arrêté du 10 mai 1972) part du Pont

Cipière, (sans le Pont), vers le sud en se superposant (pas complètement) au site inscrit entendu

comme Monument (Code du Patrimoine) entre les deux ponts Cipière et Pont Rouge (y compris le

Pont Rouge)...(D'ailleurs le site étant entendu comme monument protégé pourrait générer un

périmètre de 500 mètres à partir de toutes ses limites, et génère des co-visibilités aux abords... !)

27



Pour la partie Nord, à partir du pont Cipière, (sans le pont), la vallée n'est pas protégée, jusqu'à la

départementale D101 qui délimite le sud de la commune de Villiers-le-Morhiers où le site est à

nouveau inscrit. Donc les vannages, ouvrages, berges, etc. en aval du pont Cipière ne sont pas en

site protégé.

À noter que le canal Louis XIV n’est ni classé ni inscrit en aval du pont Rouge.

5.7.6. Espaces naturels sensibles

Aucun ENS n’est répertorié sur la zone.

28



Carte n°14: Carte des milieux naturels et patrimoniaux (INPN, DDT28)

29



5.8 Qualité des eaux

Les stations de mesure de la qualité des eaux sont localisées sur la cartographie suivante. Le traitement et

l’analyse des données ont été réalisés par CE3E.

Carte n°15: Carte de localisation des stations de mesure de la qualité d'eau

30



5.8.1. La Voise

Tableau n°5: Table des paramètres de la qualité d'eau - Station de la Voise à Béville le Comte

Sur la station de Béville le Comte, l’objectif de bonne qualité n’est pas atteint. Les paramètres déclassants

sont essentiellement les teneurs en oxygène dissous.

Tableau n°6: Table des paramètres de la qualité d'eau - Station de la Voise à Oinville (à gauche) et Ymeray (à droite)

Sur ces deux stations, l’objectif de bonne qualité est atteint lors des dernières campagnes depuis fin 2013.

Paramètres / Date févr-13 avr-13 juin-13 juil-13 août-13 oct-13 déc-13 févr-14 avr-14 juin-14

Oxygène dissous (mg/l O2) 8,2 16,3 4 4,5 3,8 6,7 9,5 9,7 7,4 5,9

Taux de saturation en O2 (%) 64 144 40 47 38 64 72 88 68 57

DBO5 (mg/l O2) 1,4 1,5 1 1,6 1,6 1,2 1 1 0,5

DCO (mg/l O2) 29 20 18 13 21 15 21 10 8

Carbone organique (mg/l C) 14 8,1 9 4,7 5,9 6,7 7,9 5,4 4,3

Température (2e cat.) 4,9 9,1 14,7 16,7 15,1 12,2 4 10,6 11,3 13,2

Orthophosphates (mg/l PO4) 0,026 0,015 0,083 0,037 0,033 0,035 0,04 0,036 0,037

Phosphore total (mg/l P) 0,01 0,02 0,03 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,04

Ammonium (mg/l NH4) 0,027 0,005 0,17 0,067 0,037 0,053 0,034 0,038 0,06

Azote Kjeldahl (mg/l N) 1,5 0,5 1 0,5 0,7 0,8 0,7 0,5 0,5

Nitrites (mg/l NO2) 0,05 0,01 0,11 0,09 0,01 0,09 0,04 0,05 0,11

Nitrates (mg/l NO3) 99,2 56,4 26,4 23,3 32,8 37,8 48,9 39,8 45,7

pH 7,55 7,9 7,4 8,1 7,35 7,25 7,6 7,6 7,55 7,6

MES 2 5 4 8 7 2 5 3 7

Conductivité à 25°C 1166 965 904 844 841 883 967 944 876 824

IBD 16,7

IBGN 9


Oxygène dissous (mg/l O2) 12,5 17,6 6,4 6,6 7,6 7,5 10,3 10,9 9,6 7,1


DBO5 (mg/l O2) 2,8 2,1 1,8 3 1,9 1,5 1,1 1,9 1,5

DCO (mg/l O2) 22 15 22 20 18 9 18 10 9

Carbone organique (mg/l C) 8,3 5 6,6 4,5 4,5 4,7 6,4 4,9 4,1

Température (2e cat.) 5,5 10,4 17,5 22 19,1 11,3 5,3 9,3 12,8 15,6



Ammonium (mg/l NH4) 0,01 0,006 0,024 0,092 0,069 0,16 0,03 0,018 0,048

Azote Kjeldahl (mg/l N) 1,3 0,5 1 0,9 0,5 0,8 0,7 0,5 0,7

Nitrites (mg/l NO2) 0,06 0,05 0,25 0,11 0,09 0,11 0,06 0,22 0,17

Nitrates (mg/l NO3) 49,6 26,9 17,5 12,7 24 23,8 35,8 24,3 23,1

pH 7,8 8,5 8 8,4 8,5 7,6 8,2 7,8 7,85 8,15

MES 13 6 26 34 6 5 9 4 10

Conductivité à 25°C 875 1117 1078 1450 1822 709 1234 858 777 974

IBD 13,4

IBGN 15

Paramètres / Date févr-14 avr-14 juin-14

Oxygène dissous (mg/l O2) 12,1 9,5 8,5

Taux de saturation en O2 (%) 106 92 86

DBO5 (mg/l O2) 0,8 2,3 1,5

DCO (mg/l O2) 15 10 8

Carbone organique (mg/l C) 5,2 5 4,1

Température (2e cat.) 9,1 13,7 15,7

Orthophosphates (mg/l PO4) 0,151 0,262 0,432

Phosphore total (mg/l P) 0,08 0,13 0,18

Ammonium (mg/l NH4) 0,058 0,14 0,058

Azote Kjeldahl (mg/l N) 0,6 0,8 0,5

Nitrites (mg/l NO2) 0,07 0,22 0,11

Nitrates (mg/l NO3) 21,6 17,6 16,7

pH 8,05 7,85 8,05

MES 9 9 9

Conductivité à 25°C 889 975 876

31



Tableau n°6 : Table des paramètres de la qualité d'eau - Station de la Voise à Houx

Sur la station de Houx, l’objectif de bonne qualité est atteint lors des dernières campagnes avec cependant une sensibilité de la station aux MES liées au

ruissellement sur le bassin versant en période pluvieuse.

5.8.1. L’Aunay

Tableau n°7 : Table des paramètres de la qualité d'eau - Station de l'Aunay à Auneau

Sur la station de Auneau, l’objectif de bon état n’est pas atteint en raison de teneurs élevées en composés azotés et phosphatés (rejets polluants).

Paramètres / Date févr-12 mars-12 avr-12 mai-12 juin-12 juil-12 août-12 août-12 sept-12 oct-12 nov-12 déc-12 janv-13 févr-13 mars-13 avr-13 mai-13 juin-13 juil-13 juil-13 août-13 sept-13 oct-13 nov-13 déc-13 janv-14 févr-14 mars-14 avr-14 mai-14 juin-14

Oxygène dissous (mg/l O2) 16,53 18,98 16,8 12,8 12,8 15 6,1 16,1 13,4 8,5 11,1 9,8 12,9 11,7 13,6 10,7 12,9 9,6 11,4 10,9 20 7,2 9,2 10 12,2 10,9 11,2 11,5 15,4 8,6 14

Taux de saturation en O2 (%) 130 175,1 158 126 138 161 66 177 133 81 99 83 96 94 116 88 127 105 133 121 221 70 85 86 88 92 96 99 156 86 152

DBO5 (mg/l O2) 2 2,2 2,3 1,7 1,3 0,7 1,1 0,6 1,9 1,2 4,6 2,5 2,2 2 2,3 0,5 1,6 0,8 2 0,8 1,6 1,9 1,2 2,1 1,2 2,7 1,9 2,2 1,4

DCO (mg/l O2) 7 12 17 13 14 5 10 5 21 11 150 18 28 6 9 16 12 10 5 5 8 7 7 16 15 12 5 18 8

Carbone organique (mg/l C) 2,7 3,2 3,5 3,9 4,3 4,2 4,2 3,4 6,1 4,1 8,7 4,9 4,9 3,4 3,4 3,6 5 2,9 2,6 3 2,7 4,5 3,4 5,5 4,5 4,1 3,8 6,4 3,4

Température (2e cat.) 5,4 12 11,2 14,2 18,1 18,4 19,3 19,9 14,6 12,6 7,7 7,2 3 5,8 7,7 6,8 13,5 19 20,7 20,3 19,4 13,5 10,7 8,3 2,6 6,9 8,3 8,6 15,5 14,4 19

Orthophosphates (mg/l PO4) 0,23 0,21 0,36 0,5 0,63 0,55 0,68 0,54 0,35 0,35 0,23 0,21 0,19 0,048 0,094 0,309 0,364 0,468 0,402 0,395 0,243 0,228 0,259 0,223 0,174 0,113 0,17 0,333 0,333

Phosphore total (mg/l P) 0,11 0,1 0,17 0,21 0,21 0,22 0,25 0,2 0,16 0,16 0,84 0,11 0,08 0,06 0,08 0,1 0,14 0,18 0,15 0,14 0,12 0,1 0,13 0,13 0,09 0,06 0,09 0,15 0,14

Ammonium (mg/l NH4) 0,29 0,1 0,1 0,31 0,06 0,03 0,004 0,03 0,15 0,07 0,18 0,006 0,12 0,032 0,16 0,059 0,022 0,007 0,01 0,005 0,004 0,068 0,12 0,13 0,096 0,021 0,042 0,24 0,028

Azote Kjeldahl (mg/l N) 1 0,8 1,2 1,1 1,1 0,5 4,2 0,9 1,3 0,9 8 0,8 1,1 0,5 0,5 0,6 0,8 0,6 3,3 0,5 0,5 0,5 0,6 1 0,6 0,5 0,5 0,8 0,5

Nitrites (mg/l NO2) 0,1 0,16 0,16 0,25 0,37 0,22 0,12 0,13 0,31 0,05 0,15 0,05 0,14 0,05 0,23 0,17 0,38 0,22 0,09 0,08 0,32 0,04 0,08 0,11 0,12 0,11 0,14 0,29 0,1

Nitrates (mg/l NO3) 24 17 16 17 17 19 13 15 26 20 34 31 30,7 24,3 24,7 20,3 16,2 18,3 20,3 23,1 27,2 6 25,8 23,6 24,4 22,5 19,9 14,9 19,6

pH 8,1 8,4 8,1 8,2 8,35 8,4 8,1 8,55 8,35 8,1 8 7,8 8,15 8,05 7,15 8,1 8,15 8,05 8,3 8,2 8,65 8,05 8,05 7,9 8,2 8,15 8,1 8,1 8,25 7,7 8,4

MES 5,3 3,1 8,2 6,3 2 2 2 2 11 4,5 860 20 73 7 10 8 8 5 2 2 3 10 13 42 19 6 9 27 9

Conductivité à 25°C 845 803 666 790 806 764 811 776 720 896 850 556 854 804 805 806 800 736 797 782 790 825 829 813 877 741 793 782 729 650 879

IBD 14,6 14,9

IBGN 13 13

Paramètres / Date févr-12 mars-12 mai-12 juil-12 août-12 sept-12 nov-12 janv-13 févr-13 mars-13 avr-13 mai-13 juin-13 juil-13 août-13 sept-13 oct-13 nov-13 déc-13 janv-14 févr-14 mars-14 avr-14 mai-14 juin-14

Oxygène dissous (mg/l O2) 9,6 9,73 7,6 5 6,8 7 8,6 11,6 10,9 14,3 16 7,9 5 8,2 7,8 9,1 9,2 8,7 11,4 9,2 13,6 13,8 9,7 9,7 6,7

Taux de saturation en O2 (%) 76,4 96,5 76 56 72 73 78 85 83 129 154 82 53 97 81 90 89 76 87 79 124 129 94 102 69

DBO5 (mg/l O2) 4 5,5 4,4 1,8 3,5 1,5 2,5 3,2 6,9 3,6 2,6 4,3 0,5 1,6 2,2 2,8 2,4 1,8 5,5 1,5 2,7 2,1 2,2 1,7

DCO (mg/l O2) 28 21 26 14 15 12 17 15 14 12 17 23 19 16 17 54 10 16 18 17 17 7 18 10

Carbone organique (mg/l C) 6,3 5,4 7,2 5,7 5,9 4,6 5,1 5,3 5,3 3,9 5,8 6,2 5,3 3,6 5,3 4,6 4,4 4,5 5,8 5,5 4,6 4,9 5,9 5

Température (2e cat.) 6 14,9 14,9 20 17,5 16,6 8,4 2,6 4,9 9,9 12,8 15,6 17,3 23,5 16,7 14,5 13,7 9 4,5 7,5 10,6 11,4 14,4 13,8 17,1

Orthophosphates (mg/l PO4) 0,18 0,46 0,63 0,94 0,38 0,23 0,17 0,16 0,015 0,127 0,287 0,532 1,62 0,517 1,5 0,281 0,449 0,479 0,433 0,321 0,236 0,384 0,707 0,487

Phosphore total (mg/l P) 0,13 0,28 0,35 0,44 0,25 0,19 0,18 0,09 0,06 0,15 0,14 0,21 0,42 0,23 0,44 0,23 0,2 0,27 0,21 0,18 0,14 0,17 0,3 0,2

Ammonium (mg/l NH4) 2,46 1,59 2,9 0,44 2,9 0,63 0,11 0,41 0,066 0,044 0,007 0,037 0,011 0,016 0,042 0,029 0,46 0,15 1,1 0,2 0,087 0,3 0,43 0,16

Azote Kjeldahl (mg/l N) 4,8 3,1 3,5 0,5 3,7 1,4 0,9 1,2 3,5 1,5 1,7 1,7 1 0,7 1,2 2,9 0,8 1,3 1,6 0,8 0,6 0,8 1,2 0,6

Nitrites (mg/l NO2) 0,45 2,8 0,55 0,63 0,86 1,2 0,11 0,14 3,4 3 0,37 0,48 0,37 0,43 0,32 0,21 0,93 0,65 0,44 0,2 0,19 0,34 0,64 0,64

Nitrates (mg/l NO3) 28 14 6,4 8,2 9,8 18 20 22,1 19 22,5 14,6 8,1 5,2 12,9 17,7 13 18,6 23,6 20 16,8 17,3 15,3 13,6 10,2

pH 7,7 7,75 7,9 7,7 8,2 7,8 7,75 7,95 7,85 8 8,2 7,85 7,6 8,05 8 8,1 7,75 7,8 8 7,75 8,05 8,2 7,85 7,8 7,95

MES 43 33 20 21 17 7,3 13 18 10 8 38 38 8 32 21 200 7 17 20 5 6 10 16 8

Conductivité à 25°C 924 889 895 821 866 622 859 913 885 875 791 787 568 822 797 912 422 862 919 706 872 801 751 650 801

IBD 11,6

IBGN 8

32



5.8.1. La Vallée des Cailles

Tableau n°8 : Table des paramètres de la qualité d'eau - Station de la Vallée des Cailles à Béville

L’objectif de bon état n’est pas atteint sur la station en raison de fortes teneurs en composés azotés,

phosphatés, DCO et MES. On voit très bien la forte sensibilité de la station aux MES issus des apports du

bassin versant.

5.8.1. La Rémarde

Tableau n°9 : Table des paramètres de la qualité d'eau - Station de la Rémarde à Gallardon

Sur la Rémarde à Gallardon, l’objectif de bon état est respecté.


Oxygène dissous (mg/l O2) 14,1 15,6 6,1 14,4 3,9 6,5 18,7 13,3 14 10,1


DBO5 (mg/l O2) 4,8 4,8 7 5,4 3,3 5,6 3,3 6 5,7

DCO (mg/l O2) 27 17 44 43 36 16 20 52 72

Carbone organique (mg/l C) 4 3,7 6 7,3 5,9 4,4 3,8 4,8 8,2




Ammonium (mg/l NH4) 0,006 0,11 0,91 0,87 0,013 0,03 0,025 0,18 1,3

Azote Kjeldahl (mg/l N) 1,6 0,9 3,2 3,9 2,4 1,2 0,6 2,9 4,6

Nitrites (mg/l NO2) 0,11 0,21 0,3 0,16 0,23 0,1 0,16 0,16 0,01

Nitrates (mg/l NO3) 40,7 20,9 3,9 1,1 5,6 18,2 22,9 5,9 0,5

pH 8,05 8,25 7,5 8,5 7,6 7,4 7,8 8,2 7,8 7,65

MES 44 24 62 59 110 10 17 100 200

Conductivité à 25°C 673 630 504 436 530 661 716 702 540 389

IBD 13,5


Oxygène dissous (mg/l O2) 11,4 16,4 8,2 9,6 9,6 9,6 12,1 12,3 13,3 10,2


DBO5 (mg/l O2) 1,9 1,8 1,5 1,5 1,3 0,8 1,3 1,7 1,1

DCO (mg/l O2) 16 5 10 10 5 5 9 5 6

Carbone organique (mg/l C) 4,6 2,7 3,8 2,2 2,3 1,8 3,2 2,3 2,5




Ammonium (mg/l NH4) 0,08 0,004 0,06 0,004 0,007 0,03 0,031 0,063 0,015


Nitrites (mg/l NO2) 0,07 0,12 0,21 0,04 0,32 0,06 0,07 0,1 0,07

Nitrates (mg/l NO3) 28,5 29,5 20,9 27,8 34,3 32,3 28,7 27,3 25,1

pH 7,75 8 7,65 8 7,95 7,8 7,9 7,9 7,9 8

MES 76 3 19 6 4 3 12 3 10

Conductivité à 25°C 642 766 660 744 744 772 791 710 750 748

IBD 15,1

IBGN 14

33



5.8.1. Le ruisseau d’Ocre

Tableau n°10: Table des paramètres de la qualité d'eau - Station de l'Ocre à Gallardon

L’objectif de bon état n’est pas atteint sur le ruisseau d’Ocre marqué par des teneurs élevées et

déclassantes en composés azotés et phosphatés, marquant des apports diffus domestiques au cours

d’eau.

5.8.1. Le ruisseau de Gas

Tableau n°11 : Table des paramètres de la qualité d'eau - Station du Gas à Houx

Le ruisseau de Gas montre une amélioration de la qualité des eaux sur la période 2013/2014 qui reste à

confirmer par la suite. Il peut être sujet à de fortes teneurs en composés azotés et phosphatés et est

sensible au ruissellement sur le bassin versant.


Oxygène dissous (mg/l O2) 13 16,3 9,1 9,6 10,8 10,5 14,5 13,8 12,3 9,8


DBO5 (mg/l O2) 3,8 3,8 3 1,6 2,2 1,6 2,9 1,9 1,7

DCO (mg/l O2) 19 11 25 9 12 7 15 5 5

Carbone organique (mg/l C) 5,1 2,8 7,8 2,4 3,4 2,2 4,3 3,2 3,5

Température (2e cat.) 4,5 4,5 18 17,2 16,8 11,5 1,9 8,5 13,5 16,3



Ammonium (mg/l NH4) 0,37 0,008 0,026 0,004 0,032 0,11 0,47 0,04 0,089


Nitrites (mg/l NO2) 0,12 0,46 1,2 0,03 0,06 0,22 0,36 0,3 0,44

Nitrates (mg/l NO3) 42,2 48,1 28,7 37,5 40,2 47,5 35,2 42,3 41

pH 8,3 8,85 8,25 8,4 8,65 8,4 8,5 8,6 8,5 8,45

MES 100 7 16 9 4 4 33 5 4

Conductivité à 25°C 490 786 594 784 774 751 869 668 758 775

IBD 13

IBGN 11


Oxygène dissous (mg/l O2) 12,6 13,6 4,3 5 8,1 9,6 13,9 12,9 13,5 7,4


DBO5 (mg/l O2) 2,4 8,4 5,3 1,7 1,3 2 3,1 4,1 1,3

DCO (mg/l O2) 21 17 17 9 24 6 12 10 7

Carbone organique (mg/l C) 3,9 2,8 5 2,2 2,6 2,3 3,2 2,9 3,4

Température (2e cat.) 4,9 3,8 21,9 18,6 18,4 10,4 0,3 6,6 18,4 19,1



Ammonium (mg/l NH4) 0,25 0,044 0,25 0,006 0,008 0,18 0,11 0,011 0,03


Nitrites (mg/l NO2) 0,01 4,7 4,3 0,06 0,08 0,2 0,25 0,14 0,16

Nitrates (mg/l NO3) 2,6 45,2 27,2 32,1 40,5 48,1 38,9 37,1 30,8

pH 8,35 8,55 7,85 7,9 8,2 8,15 8,4 8,45 8,5 8,1

MES 63 32 20 33 7 9 40 21 11

Conductivité à 25°C 559 751 724 602 703 756 788 662 647 749

IBD 11,8

IBGN 16

34



5.9 Qualité piscicole

5.9.1.1. Résultats de pêche électrique effectuée dans la Voise à Houx (2007)

Les Anguilles sont dominantes avec les Gardons, les Loches Franches et les Chevesnes. Les autres espèces sont anecdotiques sur la station. Le peuplement est décalé par rapport au peuplement théorique ce qui se traduit par une classe de qualité médiocre montrant l’absence de diversité des habitats aquatiques sur le cours de la Voise à ce niveau et reflétant bien l’état général de la Voise sur le bassin versant.

5.9.1.2. Résultats de pêche électrique dans la Rémarde à Gallardon (2011)

Les Loches Franches dominent le peuplement. Les autres espèces sont très peu représentées. L’indice obtenu montre une classe mauvaise sur la station. Cet état traduit l’absence de diversité des habitats sur le cours d’eau et le cloisonnement en biefs venant perturber la typologie théorique.