TYPOLOGIE DES FRAYÈRES ET CONDITIONS DE REPRODUCTION DES PRINCIPALES

ESPÈCES DULÇAQUICOLES FRANÇAISES

Cécile Pellan

• Définition: « Site de reproduction (ponte) et donc souvent de concentration des

individus à une période donnée (donne à lieu à la migration) » (A. Carpentier, 2013)

Généralité sur les frayères

• Dépend de:− La date de fraie,

− Les régimes thermiques (le déclenchement de la fraie, le bon déroulement du développement embryonnaire);

− Le substrat de ponte;

− La profondeur

De l’espèce

Généralité sur les frayères• Différentes types de frayères selon la stratégie de

reproduction de l’espèce:

− Phytophiles (espèces qui pondent sur de la végétation aquatique)

− Lithophiles (espèces qui pondent leurs œufs au niveau d’un substrat minéral)

− Phytolithophiles (espèces opportunistes pondent en végétation ou sur un substrat rocheux)

Généralité sur les frayères• Différentes types de frayères selon la stratégie de

reproduction de l’espèce:

amont 1

2 3 4 5 6 7 aval 8

0

20

40

60

80

100

lithophilesphytolithophilephytophiles

% d

es

in

div

idu

s

Evolution des effectifs des groupes reproducteurs en fonction de l’ordre des cours d’eau (Belliard in Pont, 1994)

Les différents types de frayères• Frayère pour les espèces phytophiles

− Pontes sur les végétaux immergés protection des œufs et des alevins

− Généralement à proximité de la berge

− Site de faible profondeur d’eau

− Eau calme

Frayère à brochet Frayère à carpe

Exemple: Le brochet (Esox lucius)• Frayères:

• herbier

• Profondeur:• Plaine inondable: Zones peu profondes

(15-80 cm)• Lacs: 2 à 7m

• Reproduction: Février-Avril (Europe)

• Température : 4-14°C

Exemple: La carpe commune• Frayères:

• Végétaux aquatiques submergés

• Eaux +/- profondes

• Reproduction: mai-juillet (Jancovick, 1971)

• Température : 18-22°C

• Ponte sur 10 à 14 jours, 2 à 3 fois

Exemple: La tanche• Frayères:

• Riche en végétaux

• Faible profondeur

• Reproduction: Mai à Août

• Température : >20°C (22-24°C)

Les différents types de frayères• Frayère pour les espèces lithophiles

• Ponte au niveau de substrat minéral

• Surtout présents dans les cours d’eau en amont

• Eaux vives ou calmes (psammophile)

Frayère à truite

Exemple: Le goujon• Frayère:

• Espèce psammophile

• Date: avril à juillet

• Zone de faible courant

• Température > 15°C

• Œufs déposés en grappes et adhèrent à divers substrats.

Exemple: Le saumon (Salmo salar)• Frayère

− Reproduction la nuit

− Date: Octobre-Janvier

− Zone faible profondeur

− Zone de courant

− Creusement réguliers

dépression sur les graviers

Exemple: La grande alose• Frayère

− Date: mai-juillet

− Zone de courant

− Zone de faible profondeur

− Température: 18-20°C

− Substrat: graviers, galets

Les différents types de frayères• Frayère pour les espèces phyto-lithophiles

• Ponte indifféremment sur graviers ou végétaux

• Espèces opportunistes

Exemple: La chevaine• Frayère

• Substrats divers

• Eau calme ( vitesse <20 cm/s)

• Reproduction: avril-juin

• Température : dépasse 15°C

• Profondeur: dépende de la taille du plan d’eau

• Les œufs adhèrent aux pierres, aux morceaux de bois ou aux plantes.

Exemple: La Perche• Frayères:

• Substrats divers

• Faible profondeur

• Reproduction: mars-mai (voir juin)

• Température : 12-14°C (7°C dans les lacs

• Ponte au lever du jour sous forme de cordon

Les différents types de frayères

• Varie selon les espèces

• Stratégie de reproduction : même que pour les autres espèces

• Favorise la survie des œufs

• Moins d’œufs pondus en générale

• Frayère pour les espèces gardiennes de nid

Exemple: La Sandre• Construction et surveillance du nid par le mâle

• Substrat de préférence sableux

• Eaux plutôt stagnante

• Ponte à des profondeurs >3m

• Température: 12-15°C

• Reproduction: Avril-Mai (voir Juin)

Exemple: L’épinoche• Frayère:

• Zone submergé

• Zone riche en végétation

• Faible profondeur (5 à 20cm)

• Reproduction: avril-mai (voir février-mars)

• Température : > 10°C

• Soins parentaux jusqu’à l’éclosions

Conclusion

 Mois 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

perche                        

Brochet                        

carpe commune                        

Chevaine                        

Sandre                        

goujon                        

saumon                        

grande alose                        

épinoche                        

Tanche                        

Tableau représentant les périodes de pontes selon les espèces présentant des stratégies différentes

Pas de réel problème de cohabitation,

Conclusion• Type de frayère dépende de l’espèce et de la stratégie de

reproduction

• Selon la position du cours d’eau pas les mêmes stratégie

• Grande variété de frayères milieux essentiels pour la survie des espèces

• Un des habitats les plus critiques

Nécessité de les préserver

•AUBENTON F., SPILLMANN C-J, 1975. La grémille. La pisciculture française n°44 : 31-32.

•AUBENTON F., SPILLMANN C-J, 1975. Le sandre. La pisciculture française n°44 : 33-34.

•AUBENTON F., SPILLMANN C-J, 1980. L’épinochette. La pisciculture française n°61-62 : 27-28.

•BEALL E., 1994. Les phases de la reproduction, p 123-140 in Gueguen C. & Prouzet P. (Coord), Le Saumon

atlantique, IFREMER (Ed.), Brest, France, 330 p.

•BRUSLE J. & QUIGNARD J.P., 2001. Biologie des poissons d'eau douce européens, Ed. Tec & Doc, Paris, 625 p.

•CASSOU-LEINS J.J., CASSOU-LEINS F., BOISNEAU P. & BAGLINIERE J.L., 2000. La Reproduction, p73-92, in Les

Aloses (Alosa alosa et Alosa fallax spp.) Ecobiologie et variabilité des populations, BAGLINIERE J.L et ELIE P. (Coord),

INRA et CEMAGREF (Ed),Paris , 275 p.

•CHANCEREL F, 2003, Le Brochet, Biologie et Gestion, Collection Mise au Point, 200 p.

•Comité de l'A.A.P.P.M.A, 2009. « FRAYERE ET NOS POISSONS 67 ». 2014. A.A.P.P.M.A de MATZENHEIM. Consulté

le janvier 19. http://aappmamatzenheim.over-blog.com/article-les-poissons-de-l-a-a-p-p-m-a-39168466.html.

•Conseil Supérieur de la Pêche, 2004. Etude sur la répartition du Barbeau méridional (Barbus meridionalis) dans les

monts d’Ardèche. CSP (Ed), 52.

•DUSSART B., 1977. Lacs et cours d’eau, Encyclopédie de l’Ecologie - Le présent en question. Ed. Larousse (Paris),

76-78.

Bibliographie

Bibliographie•FREYHOF J. & KOTTELAT M., 2008. Rutilus rutilus. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version

2011.2. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 22 January 2012

•GILLET C., 1989. Le déroulement de la fraie des principaux poissons lacustres, Hydroécol. Appl.1/2 : 117-143.

•JOBLING S., BERESFORD N., NOLAN M., RODGERS-GRAY T., BRIGHTY G.C., SUMPTER J.C.,TYLER C.R,

2002. Altered Sexual Maturation and Gamete Production in Wild Roach (Rutilus rutilus) Living in Rivers That Receive

Treated Sewage Effluents, Biol. of Repro., 66, 272–281.

•LAUG, 2004. Frayères à truite. peche a la mouche. Consulté le 23 janvier. http://www.gobages.com/milieux/frayeres-

aveyron.php.

•LEVESQUE S., 2012. La reproduction de l’éperlan arc-en-ciel dulcicole: étude de cas de l’éperlan du lac Saint-Jean.

Chaire de recherche sur les espèces aquatiques exploitées. Université du Québec à Chicoutimi. Consulté le janvier

19. http://lactivite.wshost.ca/wp-content/uploads/2013/05/VF_RevueLitt_Fraie%C3%89perlan_RectoVerso_V8.pdf . ]

•MILLS C.A., 1981. The spawning of Roach (Rutilus rutilus L.) in a Chalk Stream. FishMgmt.12, n°2 : 49-54.

•MILLS D., 1989. Ecology and management of Atlantic Salmon, Chapman and Hall ‘Ed.), London, UK, 351 p.

•NELVA-PASQUAL A., 1985, Biogéographie, Démographie et Ecologie de Chondostroma nasus nasus (L.1758)

(Hotu, Poisson, Teleostéen, Cyprinidé) Thèse de docteur es sciences, Université Lyon I, 359 p

Bibliographie•PONCIN P., 1993, Le comportement reproducteur et l’hybridation chez Barbus barbus et Barbus meridionalis en

aqaurium, Brêve revue, Cahiers d’Ethologie, 13 (2) : 147-150.

•PONT D., 1994. Significations des échelles spatio-temporelles dans la variabilité des peuplements piscicoles des

grands cours d’eau. Rapport d’activité 1993 CNRS (Arles), 98p.

•FRANCOIS Y., 1946. Quelques aspects de la reproduction chez les poissons. Bulletin Français de la Pisciculture,

140, 108-113.

•RICHARD A., 1979. Recherches sur les étangs. Contribution à l’étude du brochet (Esox lucius L., 1758), croissance

et population. Mémoire de fin d’études. INRA Rennes et école supérieur d’Agriculture Angers (Publ.), 154 p.

•RUBIN J.F, BUTTIKER B, 1992. Les sites de fraye de l’omble chevalier, Salvelinus alpinus (L.), dans le Léman.

Bull.Fr. Pêche Piscic., 325 : 69-82.

•TARRAGNAT M., 2002.Le sandre. Le carnassier. Consulté le janvier 22. http://www.carnassiers.com/sandre.html.