49
Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur

le harcèlement psychologique

Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Page 2: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Remarques préliminaires Données

Étude de la jurisprudence Sept. 2004 – Sept. 2009 Décisions en vertu de la LNT (faits postérieurs à 2004)

Projet de recherche doctorale (IQFM) : entrevues Bilan (préliminaire) de l’atteinte de l’objectif

de la LNT Jurisprudence Vécu des représentantes et représentants

syndicaux Questions à discuter

Page 3: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Plan Jurisprudence

Interprétation restrictive de la définition du harcèlement

Psychologisation de la victime Exaspération des arbitres

Vécu des représentantes et représentants syndicaux Organisation du travail déficiente + gestionnaires

passifs Absence d’outils Dossiers peu mobilisateurs

Pistes d’action

Page 4: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Objectif de la Loi (2004): la prévention « …on veut justement que la CNT [l’arbitre]

puisse intervenir avant que des dommages soient causés à la personne. »

« Si vous voulez vraiment avoir une approche préventive et ne pas vous approcher de la lésion professionnelle, n’attendez pas qu’on soit obligé de démontrer qu’il y a un préjudice. Une fois qu’on a créé le milieu de travail néfaste, c’est ça qui va amener le préjudice à la personne…»

Min. J. Rochon, Débats de la CET du 11 décembre 2002

Page 5: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Plaintes et griefs (sept. 2004-sept. 2009) (n= 134)

Page 6: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Sort des plaintes et griefs (sept. 2004-sept. 2009)

Page 7: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Rappel: Définition (art. 81.18, LNT)

Harcèlement psychologique :1. conduite vexatoire 2. comportements, paroles, actes ou

des gestes répétés3. hostiles ou non désirés4. atteinte à la dignité ou à l’intégrité

psychologique ou physique 5. milieu de travail néfaste

Page 8: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Rappel: Définition (art. 81.18, LNT)

Harcèlement psychologique :1.seule conduite grave 2.atteinte à la dignité ou à l’intégrité

psychologique ou physique 3.effet nocif continu

Page 9: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Motifs de rejet des plaintes et griefs (sept. 2004-sept. 2009)

Page 10: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Motifs de rejet des griefs (sept. 2004-sept. 2009)

Page 11: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Point d’achoppement• Conduite vexatoire & exercice du droit de

gérance• Test objectif/subjectif• Pas parce que la conduite a pu vexer qu’il

s’agit d’une conduite vexatoire!• Droit de gérance• « Conflit de travail »

Page 12: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Une vulnérabilité fondamentale?

La dignité de la personne…

… sous la direction et le contrôle d’une autre personne

Le « respect auquel toute personne a droit du seul fait qu’elle est un être humain » … Curateur public c.

Syndicat national des employés de l’Hôpital Saint-Ferdinand, [1996] 3 RCS 211

2085. Le contrat de travail est celui par lequel une personne, le salarié, s'oblige, pour un temps limité et moyennant rémunération, à effectuer un travail sous la direction ou le contrôle d'une autre personne, l'employeur. Code civil du Québec

Page 13: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Milieu de travail « envenimé »

« Il ne fait pas de doute que son attitude peut envenimer un milieu de travail ... Cela peut signifier que les risques de disfonctionnement sont sérieux ... cette attitude souvent inappropriée de monsieur …résulte d’un manque de clarification au sujet du partage des rôles et d’un certain laisser-aller dans la classe mais pas d’une attitude vexatoire ... » SEEPB et CS Marie-Victorin, [2009] AZ-50569016 (G. Lavoie)

Page 14: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

« Il serait certes préférable que l’Employeur définisse clairement ses attentes face à chacun et évalue leur habilité à s’en acquitter concrètement en exerçant un contrôle serré afin que pareil conflit cesse et ne se répète pas. En définitive, ce conflit résulte de la présence d’un enseignant particulièrement acariâtre, d’une mauvaise organisation du travail et des tâches mal définies mais pas de harcèlement psychologique. Et ce, malgré tous les inconforts que cela a créé chez la plaignante. »

SEEPB et CS Marie-Victorin, [2009] AZ-50569016 (G. Lavoie)

Page 15: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Paroles humiliantes et geste déplacé

« …. Une personne raisonnable …pourrait considérer ces paroles comme étant blessantes, …mais ce n’est pas parce que des paroles sont désobligeantes ou même, à la rigueur, humiliantes, que la personne qui les a prononcées est coupable de harcèlement… »

« …n’aurait pas dû soulever le menton de la plaignante pour lui montrer qu’elle devait l’écouter, lui dire aurait été suffisant » FIIQ et CSSS Québec-Nord, [2006] AZ-50400648

(F. Beaulieu)

Page 16: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Propos provoquant « ennuis » et « malheur » « …des formules cavalières et autoritaires …

regrettables et nullement nécessaires … » « … écarter [le plaignant] de la discussion

alors qu'il s'agissait aussi de l'aménagement de son lieu de travail pouvait être insultant. »

«  propos désobligeants »;« le ton et les expressions employés … étaient certes inappropriés… »

APS et Collège Vanier, [2008] AZ-50498886 (F. Morin) 

Page 17: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Milieu de travail anti-féministe « les femmes sont stupides - je suis une femme -

donc je suis stupide » Salut hitlérien «  monsieur … accroche au passage la chaise sur

laquelle est assise madame ... Il ne s’excuse pas. » «  madame …avait en main les données utiles pour

l’amener à comprendre que monsieur …se comportait comme un jeune enseignant inexpérimenté, orgueilleux, insécure… Malgré ce fond de scène, elle s’estime personnellement visée. »

Teacher's Union et Cégep  Champlain, [2006] AZ-50390127 (R. Blouin)

Page 18: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

La victime… pas assez victime La preuve ne révèle pas une personne en

position de victime dont l’estime de soi est affectée. Au contraire, même avec son supérieur, elle est combative. Elle revendique des tâches plus intéressantes …. Elle demande d’être supervisée par une autre personne ... Elle demande des vacances estivales prolongées...

SFPQ et Québec, [2008] AZ-50510208 (M. Flynn)

Page 19: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Trop victime? Ou pas assez? « …la Commission

considère … que, dans sa façon d’interpréter les faits, M. Leclerc a manifesté, à certaines occasions, des traits de personnalité associés à la victimisation et à la paranoïa. »

« M. Leclerc semble plutôt très en confiance. Il déplore la situation mais en impute la responsabilité aux autres. Il maintient que tout doit être fait à sa façon ou il démissionne. .. cela ne correspond pas à l’attitude d’une personne victime de harcèlement psychologique. »Leclerc c CARRA, [2008] AZ-50479580 (C.

Laforest), conf. 2009 QCCS 3917

Page 20: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Une banalisation des plaintes de harcèlement psychologique?

« … le harcèlement psychologique est fréquemment allégué par des personnes dépressives ou souffrant de troubles de la personnalité. Ces dernières cherchent la solution à leur souffrance à l’extérieur d’elle-même - et très souvent dans leur milieu de travail -, ce qui crée de nombreux conflits, contribue à entretenir et à aggraver leur souffrance et rend finalement le climat de travail malsain pour tous. »

Montréal et SFM (SCFP), [2009] AZ-50546736 (F. Hamelin)

Page 21: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Selon vous…

Que doit être l’implication du syndicat dans la procédure de plainte et d’enquête de l’employeur?

Est-il approprié d’adopter une procédure spéciale de divulgation de la preuve pour les griefs de harcèlement psychologique?

Page 22: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

La psychologisation des victimes? « Il est en effet important de s’assurer qu’un

trait de caractère (agressivité, méfiance, tendance à la victimisation, etc.) ou une maladie mentale (troubles d’adaptation, dépression, etc.) de la présumée victime n’est pas à l’origine du déclenchement, de l’évolution et de la persistance de la conduite dénoncée du présumé harceleur, ce qui donne un éclairage de la situation qui n’est pas celui d’une victime raisonnable. » Montréal et SFM (SCFP), [2009] AZ-50546736 (F.

Hamelin)

Page 23: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

La psychologisation des victimes? «  Au départ et pendant les premières journées

d'audition, je me suis sérieusement interrogé sur la personnalité de la plaignante. Est-elle capricieuse, tâtillonne, excessive-compulsive, dépendante, négative voire antisociale ? J'ai consulté en cours d'audition les différents types de personnalités décrites dans le DSM-IV. …À vrai dire, j'ai tenté sans succès d'accoler l'un ou l'autre des différents types de [désordres de] personnalité à la plaignante … »

Québec et Association des juristes de l'État, [2008] AZ-50565520, (L. Roy), conf. 2009 QCCS 3003)

Page 24: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Et si on renversait la vapeur?

« Il est en effet important de s’assurer qu’un trait de caractère (agressivité, méfiance, tendance à la victimisation, etc.) ou une maladie mentale (troubles d’adaptation, dépression, etc.) du présumé harceleur n’est pas à l’origine du déclenchement, de l’évolution et de la persistance de la conduite dénoncée…, ce qui donne un éclairage de la situation qui est celui de la victime …. »

Page 25: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

En bref… Analyse de la jurisprudence Interprétation restrictive d’une « conduite

vexatoire » Procès de la victime Tolérance des milieux de travail malsains

Et puis… la prévention?

Page 26: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Double obligation de l’employeur

« 81.19 L'employeur doit prendre les moyens raisonnables pour prévenir le harcèlement psychologique et, lorsqu'une telle conduite est portée à sa connaissance, pour la faire cesser. »

Loi sur les normes du travail, L.R.Q. N-1.1

Page 27: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Faire cesser Avoir une politique efficace au sujet des

plaintes de harcèlement L’appliquer correctement

CHR de Trois-Rivières et Syndicat professionnel des infirmières et infirmiers de Trois-Rivières, [2006] R.J.D.T. 397

SFPQ c MESS, [2009] R.J.D.T. 1333

Page 28: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Prévenir le harcèlement La LNT ne permet plus « de conserver une attitude passive face à une situation connue d’une manière ou d’une autre et qui exigeait intervention et redressement. » … le collège se devait d’agir dès connaissance acquise d’une conduite vexatoire polluant le milieu de travail au lieu de se retrancher derrière l’adoption d’une Politique et d’une Procédure et de se cantonner dans une position d’attente de plainte... »

Syndicat des enseignants et Collège de Beauce-Appalaches,

[2006] R.J.D.T. 1314

Page 29: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Prévenir le harcèlement

«  des directives internes comprenant des mesures idoines et des mécanismes d'intervention adaptés et diligents au moindre signalement donné en ce sens au sujet de quelques possibles défaillances de cette nature. En d'autres termes, cette prévention doit être active et non seulement réactive…. »

SCFP et Ville de Montréal, [2009] n° AZ-50529890 (T.A.)

Page 30: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Prévenir le harcèlement « …un employeur informé au départ d’une situation qui s’apparente à un conflit interpersonnel entre deux collègues ne peut invoquer qu’il ne s’agit pas d’une situation de harcèlement psychologique … puisque ce genre de situation est un terreau fertile à du harcèlement psychologique et que le législateur a prévu qu’il doit le prévenir, c’est-à-dire prendre les devants… » APS et Collège A, [2008] R.J.D.T. 1762,, inf. pour

d’autres motifs 2010 QCCS 1371 (appel…?)

Page 31: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

En bref…

Décalage Portée de l’obligation de prévention Sanction du non-respect de celle-ci

En cas de manquement à l’obligation de prévenir le harcèlement psychologique, y a-t-il un recours?

Page 32: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Prévenir Faire cesser

Page 33: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

LSST, L.R.Q. S-1.1« 2. La présente loi a pour objet l'élimination à la source même des dangers pour la santé, la sécurité et l'intégrité physique des travailleurs.Elle établit les mécanismes de participation des travailleurs et de leurs associations, ainsi que des employeurs et de leurs associations à la réalisation de cet objet. »

Principe du paritarisme Financement par les employeurs Prévention et inspection

Page 34: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

LSST - Prévention des problèmes de santé mentale

Demande d’intervention d’un inspecteur Obligation générale de prévention (art. 51, LSST) Droit de refuser de faire un travail dangereux (art.

12, LSST) La santé inclut la santé mentale

Chagnon et Marché Bel-Air, [2000] C.L.P. 388

Page 35: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

LNT: Employeur seul assume la prévention Employeur n’est pas obligé d’impliquer le

syndicat Ni dans l’élaboration d’une Politique Ni dans le traitement des plaintes

• Syndicat continue de représenter ses membres• Employeur est tenu de respecter sa propre

politique• Champlain Regional College Teachers' Union et Cégep Champlain, [2006] R.J.D.T. 1325 (R. Blouin)

Page 36: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Résultats préliminaires - Les dires des représentantes et représentants syndicaux … Beaucoup d’allégations de harcèlement entre

collègues de travail Définitions de tâches pas claires Conflits (à l’origine) au plan pédagogique

Conflits intergénérationnels

Peu d’outils Chez les gestionnaires, manque d’initiative et

faible capacité d’agir dans la gestion de conflits Skogstad et al (2007)

Page 37: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

L’effet de nommer les choses

« ... Les gens ne nous appelaient pas pour ça….Ils souffraient longtemps, ils prenaient des congés pour dépression, …. on en a beaucoup plus depuis… »

Page 38: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

En milieu scolaire, la Réforme

« … Et avec la Réforme dans les écoles, arrive le phénomène des enfants qui sortent des classes spéciales et qui s’intègrent dans les classes, dans les classes régulières. Et ça, ça a causé tous nos problèmes. …ces enfants-là ont besoin de services et ces enfants-là n’en reçoivent pas ou très peu. L’enseignante n’en peut plus, doit faire de la grosse gestion de classe… »

Page 39: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

En milieu scolaire, la Réforme « … il y avait vraiment confusion dans qui

devait faire quoi avec les enfants. … les enseignantes n’en peuvent plus, voudraient que les professionnelles sortent les enfants et jouent à la police. Les professionnelles n’ont pas juste ça à faire jouer à la police. … Et ce que les directions recherchent … c’est une police qui va venir faire de la gestion de classe. D’où, on a des cas… »

Page 40: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

« Pas de pogne… » « Pas de pogne, pas d’outils, on n’a rien, hein, on

est à patauger. Pis, on ne peut pas aller voir les ressources humaines, parce que, eux autres, ben, comme je te dis, y sont cachés dans leurs bureaux, pis, ils ne veulent surtout pas qu’on sache qu’ils ne savent pas quoi faire, surtout pas. »

« …la conclusion c’est, que ce problème-là est arrivé parce que le gestionnaire n’a pas géré le problème. Tout le monde lui disait qu’il avait conflit, pis lui, y faisait autre chose, là. Il n’y a personne qui a dit aux filles, vous arrêtez d’harceler, vous ne dites plus un mot… »

Page 41: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

« Donc, on se retrouve avec une belle Loi en 2004, et des moyens qui ne fonctionnent pas. »

Page 42: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Harcèlement ou …détresse? • Beaucoup de plaintes de harcèlement non

fondées– Détresse psychologique reliée à des problèmes

d’organisation du travail – Mais aussi à d’autres facteurs

– Personne « pas nécessairement facile »– Personne qui « ne collabore pas parfaitement »– « Ce n’est pas une personnalité agréable. C’est

souvent le cas des gens qui nous appellent, des personnalités fortes ou désagréables. »

Page 43: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

« Faut les aider pareil… »

• « Mais, comme le phénomène, on vient de dire qu’ils ont nommé la détresse, harcèlement, il va falloir apprendre à gérer cette détresse-là, pis l’appeler autrement. »

• « Faut les aider. Que ça soit du harcèlement ou pas. Ou même quelqu’un qui, est malcommode. Elle, qui se plaint d’harcèlement, il faut l’aider pareil. Même si c’est elle, la harceleuse. Faut l’aider pareil, il me semble que c’est notre travail. »

Page 44: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Ironie…

« …quand il a vu ça, il a dit, «bon, il n’y a pas d’harcèlement, alors, on ne fait rien». Et c’est ça le réflexe souvent qu’ils vont avoir. «Il n’y a pas d’harcèlement, on ne fait rien». »

Page 45: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Un traitement singulier pour le harcèlement Peu ou pas d’emprise des comités SST, et ce,

même pour les risques pour la santé physique Perception que les facteurs psychosociaux ne

sont pas visés par le mandat des comités SST Employeurs Syndicats

« … on s’est aperçu que, oui, un grief d’harcèlement peut rentrer dans une affaire de SST. Mais jamais avant, on y pensait… »

Page 46: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Effet mobilisateur… Prévention et

analyse de l’organisation du travail

Plainte de harcèlement

« ce n’est jamais des victoires syndicales ouvertes »

« Ce n’est pas une personnalité agréable. C’est souvent le cas des gens qui nous appellent, des personnalités fortes ou désagréables. »

«  …Il y a plein de prof. qui pensent ça. Le syndicat, c’est là pour défendre les pas bons. »

Page 47: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Pistes à explorer? « Les tribunaux ne sont pas la meilleure voie » Harcèlement psychologique en tant que

dossier en santé et sécurité du travail ? Plainte pénale contre les employeurs en vertu

de l’art. 236, LSST

Page 48: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Selon vous… La santé mentale au travail occupe-t-elle la

place qui doit lui revenir dans le dossier de la SST?

Pourquoi?

Page 49: Un pas en avant, deux pas en arrière? L’application de la législation sur le harcèlement psychologique Rachel Cox, professeure, UQAM, 30 avril 2010

Questions ou commentaires?

[email protected]

Remerciements au : Conseil de recherche en sciences humaines du Canada (CRSH) Fonds québécois de recherche sur la société et la culture (FQRSC) pour son soutien à ce projet

par le biais du protocole de recherche collaborative l’Invisible qui fait mal