Validation de l’inventaire ZNIEFF de Deuxième génération

Muséum national d’Histoire naturelle Département Ecologie et gestion de la Biodiversité

UMS 2699 Inventaire et suivi de la Biodiversité

Validation de l’inventaire ZNIEFF de Deuxième génération de la région

CHAMPAGNE-ARDENNE (Deuxième phase)

A. HORELLOU

15/06/05

UMS Inventaire et suivi de la Biodiversité 61 rue Buffon – 75005 PARIS

Tel. : 01 40 79 35 49 – Fax : 01 40 79 57 10 – Email : [email protected]

Validation de l’inventaire ZNIEFF deuxième génération, Région Champagne-Ardenne (deuxième phase). - MNHN-DEGB-USM ISB 16/06/05

1

VALIDATION DES ZNIEFF MODERNISÉES

CHAMPAGNE-ARDENNE – Phase 2 : compléments.

Introduction L’inventaire ZNIEFF modernisé de la région Champagne-Ardenne compte 811 zones. Dans le cadre de la deuxième et dernière phase de validation de cet inventaire, 598 zones ont été communiquées par la DIREN. La deuxième phase de la validation de cet inventaire porte sur 177 nouvelles zones, ainsi que sur 11 zones non validées MNHN en premières phase, soit 188 zones au total. Les 410 autres zones sont des ZNIEFF validées en première phase, sur lesquelles la DIREN Champagne-Ardenne a jugé nécessaire d’effectuer des corrections sur les champs communaux et/ou d’ajouter des précisions dans le rubrique « commentaires » (ces ajouts concernent essentiellement le programme NATURA 2000). La mise à jour des ZNIEFF s’est déroulée de 1997 à 2002 avec une répartition du nombre de ZNIEFF modernisées relativement homogène sur les 4 années de 1997 à 2000 avec une moyenne d’environ 130 ZNIEFF par an. L’export final de cette phase de compléments (deuxième phase de validation) vers le MNHN a débuté en juin 2004, par l’intermédiaire de la version 2.4 de l’application. La validation porte sur les 4 départements de la région Champagne-Ardenne. En revanche, les inventaires modernisés des régions périphériques ne sont pas disponibles au moment de la validation, par conséquent les contrôles portant sur la cohérence de la description des ZNIEFF transfrontalières n’ont pas pu être fait.


2


3

1 - Analyse des rubriques déterminantes pour l’argumentation de la ZNIEFF Les rubriques type de procédure, nom de la zone et année de description, rédacteur, communes sont des rubriques « obligatoires » dont la saisie est contrôlée par le logiciel ZNIEFF. Il est important ici, avant tout autre chose, de définir et différencier deux notions différentes : la donnée et le taxon. Un donnée est la corrélation de trois facteurs : mention d’une espèce, lieu, temps (moment). Le taxon n’est que l’une des trois unités qui forment la donnée. Ainsi, quand on parlera de mention d’espèces en terme de données, il y aura redondance de certaines espèces. Quand on parlera de taxas, les espèces ne seront citées qu’une seule et unique fois, sans redondance possible. Il nous a paru opportun de dissocier ici ces deux notions, chacune des ces informations, ainsi que leur mise en relation, apporte des renseignements différents et complémentaires. TYPE DE PROCÉDURE : Résultats des tests : Les 177 zones encore non contrôlées sont des créations de zones, elles n’étaient donc pas décrites dans le cadre de la première génération. 160 zones sont de type 1 et 17 sont de type 2. Toutefois, six de ces nouvelles zones de type 1 (n°210020072 ; 210020077 ; 210020079 ; 210020197 ; 210020222 et 210020235) et deux de type 2 (n° 210020070 et 210020129) sont renseignées comme modification (M) plutôt que nouvelles (N) dans le champ « Type de procédure ». Il conviendra de vérifier la pertinence de cette information. Les 11 ZNIEFF retournées suite à demande de correction à l’issue de la première phase de validation sont toutes renseignées comme modification de zone. Les 410 autres ZNIEFF retournées sont de type modifié, ce qui est cohérent. Parmi elles, onze sont des retours de la première phase de validation (refusées SPN) et doivent donc avoir fait l’objet de modifications imposées par le MNHN (n° 210000625 ; 210000639 ; 210000640 ; 210000712 ; 210000734 ; 210002026 ; 210002029 ; 210009510 ; 210009855 ; 210013040 et 210020006). Six zones, refusées en première phase de validation, n’ont pas été retournées en deuxième phase par la DIREN Champagne-Ardenne (n° 210000099 ; 210000156 ; 210000162 ; 210000722 ; 210002006 et 210015534). SUPERFICIE : Résultats des tests : Toutes les ZNIEFF affichent une superficie dans la rubrique prévue à cet effet hormis la ZNIEFF n° 210020093 (sites « ponctuels » à chauve souris). Aucune ZNIEFF n’affiche de superficie nulle. Tous les sites ponctuels à chauve souris (entrée de grotte, clocher d’église…) dont la représentation cartographique ne peut théoriquement se faire que par un point sur une carte, n’ont donc pas été traités de la même façon. Certains se limitent


4

effectivement à une représentation ponctuelle et n’ont donc pas de superficie. D’autres ont été représentés par un cercle de très faible diamètre généré autour d’un point, et ont donc une superficie non nulle mais très faible. L’unité utilisé est l’hectare, la précision affichée dans la base étant de plus ou moins 1. De ce fait, nous prendrons comme approximation qu’il y a incohérence entre les surfaces affichées dans la base et les surfaces affichées dans la cartographie si et seulement si la différence de ces surface est supérieure à 1 hectare. Les surfaces de la base ZNIEFF sont cohérentes avec les surfaces issues du SIG à l’exception de 10 ZNIEFF (ci-dessous), tous types confondus : • ZNIEFF n° : 210000117 -Superficie base ZNIEFF = 133 -Superficie SIG = 115,4 • ZNIEFF n° :210000157 -Superficie base ZNIEFF = 140 -Superficie SIG = 1,2847(l’erreur est manifestement dans le SIG, cette valeur

n’étant pas cohérente avec celle attribuée aux zones voisines) • ZNIEFF n° :210000677 -Superficie base ZNIEFF = 57 -Superficie SIG = 66,7. • ZNIEFF n° :210000737 -Superficie base ZNIEFF = 731 (visiblement erreur de saisie : 431 hectares est

une valeur plus cohérente) -Superficie SIG = 431. • ZNIEFF n° :210009872 -Superficie base ZNIEFF = 489 -Superficie SIG = 485,1. • ZNIEFF n° :210020020 -Superficie base ZNIEFF = 106 -Superficie SIG = 99,67. • ZNIEFF n° :210020061 -Superficie base ZNIEFF = 83 -Superficie SIG = 78,29. • ZNIEFF n° :210020158 -Superficie base ZNIEFF = 310 -Superficie SIG = 303,6. • ZNIEFF n° :210020169 -Superficie base ZNIEFF = 36 -Superficie SIG = 37,84. • ZNIEFF n° :210020200 -Superficie base ZNIEFF = 378 -Superficie SIG = 429,5. Eléments de synthèse :


5

La surface régionale en ZNIEFF est évaluée à près de 92 293 ha qui se répartissent en près de 67 866 ha de ZNIEFF de type II (soit 73% de la surface totale en ZNIEFF, contre 77% en première phase) et 24 427 ha de ZNIEFF de type I. A la première génération, la surface totale en ZNIEFF était de 353 817 ha dont 303 319 en type II et 78 485 en type I. Au total, en deuxième génération, la surface totale est de 559 000 ha (427 900 en type II et 130 500 ha en type I). On observe donc une augmentation de 200 000 ha en ZNIEFF essentiellement au profit des ZNIEFF de type II en terme de surface. Numériquement les créations de ZNIEFF concernent essentiellement des type 1. La surface maximale en ZNIEFF concerne la zone de type II n° 210001126 (le Plateau Ardennais, 43 670 ha). Parmi les ZNIEFF présentées dans cette deuxième phase, la surface affichée la plus grande concerne la ZNIEFF de type II n°210020071 (le Massif forestier de Clairvaux et des Dhuits, 14 670 ha). 18 zones seulement ont une surface inférieure à 10 hectares (soit 10%, ce qui est cohérent avec les données de la première phase, 10% également). La grosse majorité des ZNIEFF ont une taille comprise entre 10 et 1000 ha (78%) avec une répartition presque identique entre les deux classes 10 à 100 et 100 à 1000 ha. 12,5% environ des ZNIEFF excèdent 1000 ha (cf. tableau 1 et graphique 1). L’analyse du nom des ZNIEFF de moins de 5 ha montre que cette catégorie de zone concerne principalement des pelouses (calcicoles à orchidées ou post exploitation de carrières) d’une part, ou bien des zones de gîte souterrain à chauves souris. Une seule prairie humide, de moins de 5 ha, est mentionnée. ESPECES ET HABITATS DÉTERMINANTS : Dans le cadre de la modernisation de l’inventaire ZNIEFF, la définition et la délimitation d’une ZNIEFF reposent sur la présence d’espèces et/ou d’habitats déterminants, l’information portant sur cette thématique est donc obligatoire pour asseoir une ZNIEFF. L’inventaire modernisé de la région Champagne Ardenne répond à cette définition. Toutes les ZNIEFF contiennent au moins une espèce et un habitat déterminant. Espèces : Eléments de synthèse : Seules les 177 nouvelles zones et les 11 zones corrigées seront traitées ici. La présente actualisation regroupe 31 801 données d’espèces (soit une moyenne de 169 espèces mentionnées par ZNIEFF) dont 2 061 (6,5%) déterminantes (soit une moyenne de 11 espèces déterminantes par ZNIEFF). La moyenne précédente étant de 170 espèces recensées par ZNIEFF, on peut considérer que l’effort d’actualisation est globalement homogène dans la durée. 9 408 données sont relatives à la faune (29,5%) et 22 393 données sont relatives à la flore (70,5%). Parmi la faune, les oiseaux sont majoritaire 4 798 données (51%), suivi des insectes (2 105 données soit 22% de la


6

faune) et des mammifères (1 595 données soit 17% de la faune). Parmi la Flore, les phanérogames représentent 20 945 données, soit la quasi totalité (93,5%) de ce règne (cf. tableaux 2 et 2bis et graphiques 2, 2a, 2a bis, 2b, 2b bis, 2c et 2c bis). En terme de taxon, la deuxième phase de l’inventaire ZNIEFF de Champagne-Ardenne a permis de mentionner 890 (30,1%) espèces faunistiques (197 espèces déterminantes) et 1 856 (69,9%) espèces floristiques (304 espèces déterminantes). Pour ce qui est de la faune, les insectes (372 espèces dont 84 déterminantes) et les oiseaux (323 espèces dont 63 déterminantes) constituent la grande majorité de ces espèces. Pour ce qui est de la flore, les phanérogames (1 468 espèces dont 278 déterminantes) et les bryophytes (182 espèces dont 8 déterminantes) constituent la quasi totalité de l’inventaire (cf. tableaux 2 et 2bis et graphiques 3, 3a, 3a bis, 3b, 3b bis, 3c et 3c bis). En terme de données d’espèces déterminantes, il existe un relatif équilibre entre la faune (54,54% de l’inventaire) et la flore (45,5%). Plus de 41% des données d’espèces déterminantes de l’inventaire concernent des phanérogames (contre 40% auparavant), ces mêmes phanérogames représentent 91,5% des données d’espèces déterminantes de la flore. 17% des données d’espèces déterminantes concernent des insectes (contre 25 % auparavant), ce qui montre un affaiblissement de l’effort de prospection pour ce groupe, pourtant le plus riche tout règne confondu. Les données « oiseaux » déterminants représentent également environ 17%. (cf. tableau 2ter et graphique 2a et 2a bis). En terme d’unité taxonomique d’espèces déterminantes, c’est la fore qui domine avec 60,7% de l’inventaire contre 39,3% pour la faune. Le groupe des phanérogames domine la flore avec 91,5% des taxas floristiques, suivi des ptéridophytes (5,2%). La faune présente une répartition tout autre avec une domination des insectes (42,6% des taxas faunistiques) et des oiseaux (31,4%), les mammifères représentent quant à eux 12,1% (cf. tableau 2ter et graphiques 2a et 2a bis). On compte enfin 7 données d’invertébrés déterminants autres que les insectes, réparties en deux espèces distinctes. Résultats des tests : Sur les 31801 mentions totales d’espèces (données), 27100 n’associent aucun statut à l’espèce (soit 91%) et 1525 n’associent aucun statut à une espèce déterminante. Autrement dit seulement 26% des 2061 données déterminantes affichent le ou les statut(s) de l’espèce dans la ZNIEFF (cf. tableau 3). Les statuts des espèces sont mentionnés principalement pour les oiseaux (90,9% du total des mentions de statuts, et 55,3% du total des mentions de statuts d’espèces déterminantes), les phanérogames (4% du total des mentions de statuts) et les mammifères (3,1% du total des mentions de statuts). Tous les autres groupes taxonomiques représentent moins de 1% du total des mentions de statuts (cf. graphique 4 et 4bis). Les statuts mentionnés pour les oiseaux déterminants montrent que près de 94 % d’entre eux sont reproducteurs. On en déduit que le critère principal retenu pour qualifier un


7

oiseau de déterminant (en dehors des critères de protection et des degrés de menaces), est qu’il doit nicher dans la ZNIEFF. Le second critère est l’hivernage. 6 ZNIEFF mentionnent une ou plusieurs espèces à la fois dans la liste autre et dans la liste déterminante. Dans la majorité des cas (cf. tableau 5), il s’agit d’oiseaux, leur caractère déterminant dépendant de leur statuts. Par exemple, pour la zone n°210000639, Anas strepera figure sur la liste « espèces autres » sous les statuts « hivernage » et « passage », mais est inscrite sur la liste des « espèces déterminante » sous le statut « reproducteur ». En revanche, deux zones (210020199 et 210020216) présentent chacune une espèce végétale (respectivement Euphrasia salisburgensis et Pulmonaria obscura) figurant sur ces deux listes sans qu’un statut particulier soit mentionné pour les espèces autres. Ces espèces devront être retirées de la liste « espèces autre ». Aucune espèce n’est mentionnée deux fois dans la même zone par synonymie. 953 mentions d’espèces sont explicitement associées à un habitat. Elles concernent principalement des espèces végétales (dans 85 % des cas, des phanérogames et dans 6,5% des cas, des Ptéridophytes, cf. tableau 4 et graphique 5). Dans 94,5% des mentions de phanérogames déterminantes, 89,7 % des ptéridophytes déterminantes, et de 77,7% des bryophytes déterminantes, l’habitat de l’espèce a été précisé (cf. tableau 4bis et graphique 5bis). Ces informations sur le statut et l’habitat de l’espèce sont riches et très importantes. Elles donnent la possibilité à l’inventaire d’être utilisé pour des traitements thématiques ou l’enrichissement d’autres inventaires. Habitat Résultats des tests : Toutes les zones présentent des au moins un habitat déterminant. Les rubriques habitats déterminants, autres habitats, habitats périphériques sont systématiquement remplies et avec une information riche. La précision des habitats déterminants est presque toujours de 3 caractères au moins Une seule zone présente un habitat autre identifié par un seul caractère, il s’agit d’une zone agricole, aucun habitat déterminant n’est identifié par moins de 2 caractères. 145 zones présentent un seul habitat identifié par seulement deux caractères (caractérisation minimum), 18 zones présentent un habitat déterminant identifié par seulement deux caractères. Il s’agit majoritairement de cultures, grottes, eaux courantes ou prairies mésophiles. On rencontre tout de même quelques forêts caducifoliées, éboulis rocheux ou prairies humides. La description des forêts et des prairies pourrait toutefois être améliorée. Le renseignement sur le recouvrement est excellent : 100% des liens ZNIEFF-habitats et cette information a une importance fondamentale puisqu’elle permet de hiérarchiser les habitats dans la ZNIEFF et au delà de ça, de hiérarchiser les espaces


8

naturels en fonction d’un objectif précis de conservation ou de responsabilité patrimoniale. Aucune zone ne présente de redondance dans les sites « habitats déterminants » et « habitats autres ». Eléments de synthèse : Sur l’ensemble des ZNIEFF : le regroupement sous l’habitat générique (précision à 1 chiffre) des habitats mentionnés montre une nette dominance de l’habitat « Landes, fruticées et pelouses » (31%), puis dans une moindre mesure des « Forêts » (26,5%). Trois grands types d’habitats sont représentés entre 10 et 15% : « Milieux aquatiques non marins » (14%), « Terres agricoles et paysages artificialisés » (14%) et « Tourbières et marais » (11%). Le même bilan rapporté aux seuls habitats décrits comme déterminants montre la très nette prédominance des habitats « Landes, fruticées et pelouses » (38%) et « Forêts » (33%). Deux grands types d’habitats sont représentés entre 10 et 15% : « Milieux aquatiques non marins » (10,5%) et « Tourbières et marais » (10,5%). (cf tableau 6 et graphiques 6, 6bis et 7). CRITÈRES D’INTÉRÊT : Les critères d’intérêt patrimoniaux Résultats des tests : Aucune ZNIEFF ne présent un intérêt patrimonial pour lequel aucune espèce déterminante n’est mentionnée. Dans la première phase, 197 zones présentaient cette caractéristique. La justification de ces 197 ZNIEFF n’avait pas été remise en cause dans la mesure ou les autres intérêt patrimoniaux de la ZNIEFF étaient pleinement justifiés. Nous rappelons ici pour mémoire les différents cas de figures qui peuvent se présenter : a- la ZNIEFF mentionne dans la liste des « autres espèces » au moins une espèce

représentative du groupe taxonomique cité comme source d’intérêt patrimonial pour la zone.

- Cette espèce a un statut particulier dans la ZNIEFF (en limite d’aire de répartition, isolée, nicheuse…), ou cette espèce est protégée. Elle peut alors être élevée au rang de déterminante et l’intérêt patrimonial de la zone se justifie sans ambiguité.

- L’espèce représentant le groupe taxonomique cité comme source d’intérêt patrimonial pour la zone, n’a pas de statut particulier, elle n’est pas patrimoniale, mais sa population est importante ou bien, la biodiversité pour ce groupe taxonomique déterminé est forte. L’intérêt patrimonial de la ZNIEFF peut être maintenu.

b- la ZNIEFF ne mentionne aucune espèce représentative du groupe taxonomique

cité comme source d’intérêt patrimonial pour la zone. L’intérêt patrimonial ne peut être maintenu.

Eléments de synthèse :


9

Les critères d’intérêt les plus rencontrés concernent les phanérogames (plus de 96% des ZNIEFF actuelles), et les oiseaux (46%). La deuxième phase de l’inventaire regroupe 26% de zones reconnues pour leur intérêt entomologique contre 55% lors de la première phase, la prospection pour ce groupe taxonomique a donc diminué de plus de moitié. Les insectes sont classés au quatrième rang, à égalité avec les ptéridophytes et les amphibiens. Les mammifères occupent le troisième rang (32%) et les reptiles le cinquième rang (20%) (cf. tableau 8 et graphique 8). Parmi les 3 grands critères : écologique, faunistique et floristique, un semble avoir été précisé de façon quasi systématique, c’est l’intérêt écologique (plus de 97%). Le critère faunistique (0%) et le critère floristique (0,5%) n’ont été que très peu utilisés, ce qui signifie que l’inventaire est allé au delà de l’intérêt général. C’est une nette amélioration au regard de la première phase. Les critères d’intérêt fonctionnel Résultats des tests : Des rapprochements entre les rubriques « critère d’intérêt fonctionnel » et « statut des espèces » ont été faits.

- 120 ZNIEFF citent le critère : 64 : zone particulière liée à la reproduction. Par comparaison, 81 ZNIEFF mentionnent au moins une espèce déterminante mentionnée avec le statut « R » (reproductrice sur la zone). En conclusion, 39 ZNIEFF présentent des espèces reproductrices ou des populations d’espèces reproductrices jugées d’intérêt au vu de leur rareté locale ou de leurs effectifs, mais non inscrites sur les listes d’espèces déterminantes.

- 60 ZNIEFF citent l’un des 2 critères d’intérêt fonctionnel (61 ou 62)

relatif aux déplacements géographiques des espèces (corridors écologiques, couloirs migratoires, zones d’échanges, dortoirs, zones d’étapes…). Par comparaison, une seule ZNIEFF présente au moins une espèce déterminante mentionnée avec le statut « P » (passage ou migration). En conclusion, les 59 autres zones concernées présentent des espèces migratrices ou des populations d’espèces migratrices jugées d’intérêt au vu de leur rareté locale ou de leurs effectifs, mais non inscrites sur les listes d’espèces déterminantes.

Les résultats de ces 2 tests en première phase de validation tendait à montrer plus de zones présentant des espèces déterminantes migratrices ou reproductrices que de zones présentant les intérêts fonctionnels concernés. Il avait été conclu que l’intérêt fonctionnel de la zone devrait être davantage pensé en fonction du statut des espèces qui s’y trouvent notamment, des espèces déterminantes. Dans le cadre de cette deuxième phase, la tendance s’est inversée. Si la balance est plus logique dans ce sens, il est important d’expliquer, dans la rubrique


10

« commentaire », en quoi cet intérêt fonctionnel est justifié en l’absence d’espèces déterminantes ayant le statut concerné. Eléments de synthèse : Dans les ZNIEFF étudiées lors de cette deuxième phase de validation, plus de 96 % des zones mettent en évidence une fonction d’habitat pour des espèces animales ou végétales, ce qui n’a rien de surprenant, d’autant plus que 43% de ces zones présentent des espèces déterminantes répondant à ces intérêts. Près de 64% des ZNIEFF jouent un rôle particulier dans la reproduction des espèces, presque autant ont un rôle particulier lié à l’alimentation (60%). Le premier critère d’intérêt fonctionnel à composante physique consiste en un rôle naturel de protection contre l’érosion des sols, il est mentionné dans plus de 46% des ZNIEFF actuelles. Par ailleurs, plus de 22% des ZNIEFF actuelles ont été identifiées comme ayant un intérêt pour l’expansion naturelle des crues (régulation hydraulique) (cf tableau 9 et graphique 9). MESURES DE PROTECTION : Eléments de synthèse : 163 ZNIEFF ne bénéficient d’aucune protection. Sur l’ensemble des ZNIEFF protégées par au moins un type de protection (telle que la notion de protection est comprise dans le guide méthodologique, c’est à dire au sens large), 15 sont concernées pour tout ou partie par une forêt domaniale, 15 par une zone RAMSAR, 12 par une forêt non domaniale soumise au régime forestier, 8 par un PNR et 8 par un APB (cf. tableau 10 et graphiques 10 et 10 bis). Plus de 52% de ces statuts de protection concernent des zones de type I, ce qui révèle un relatif équilibre. AUTRES INVENTAIRES : Résultats des tests : 7 ZNIEFF (2 de type 1 et 5 de type 2) précisent recouper des sites de la directive habitat (Type 1 : 210020088 ; 210020006 ; Type 2 : 210020224 ; 210020221 ; 210020216 ; 210020199 ; 210020070). L’analyse des fichiers SIG nous permet d’identifier 11 zones (4 de type 1 et 7 de type 2) intersectant des sites de la directive habitat (Type 1 : 210020135 ; 210020149 ; 210020205 ; 210020222 ; Type 2 : 210020070 ; 210020162 ; 210020199 ; 210020216 ; 210020218 ; 210020221 ; 210020224). Pour l’ensemble des ZNIEFF de type 1 mentionné, les analyses ne sont pas redondantes, donc pas cohérentes. Il conviendra de réaliser deux types de vérification :

- dans le cas des ZNIEFF mentionnées dans la base comme intersectant des sites de la directive habitat, mais n’en intersectant pas dans le SIG, vérifier si les zones Natura 2000 concernées ont été retenues ;

- dans le cas des ZNIEFF mentionnées dans le SIG comme intersectant

des sites de la directive habitat, mais pas dans la base, reporter cette omission d’information dans la base.


11

45 ZNIEFF dont 41 zones de type I précisent avoir également été décrites dans le cadre de l’inventaire ZICO (directive oiseaux). Le SIG n’indique que 4 zones (3 de type 1 et une de type 2) intersectant des ZPS. Ces 4 zones extraites du SIG sont renseignées en tant que tel dans la base. Cela signifie que 41 zones dans la base indiquent qu’elles intersecte une ZPS sans que cela le soit réellement. Il conviendra pour ces zones de vérifier si le projet de ZPS a bien été retenu. Eléments de synthèse : Une seule ZNIEFF est mentionnée dans la base comme intersectant à la fois une zone de la Directive Habitat et une ZPS. Toutefois, si le SIG indique qu’elle intersecte bien une pSIC, ce n’est pas le cas pour la ZPS. BILAN DES CONNAISSANCES : Le bilan des connaissances permet d’obtenir de manière instantanée, une vision synthétique des connaissances et des principaux enjeux de la zone en termes de diversité biologique (cf. tableaux 11 et 11bis). Ce bilan, et notamment la connaissance de l'état des prospections est très utile pour évaluer le niveau de connaissance de la zone et relativiser les résultats de l'inventaire. Il peut permettre d'orienter les compléments de prospection. Résultats des tests : La deuxième phase de l’inventaire modernisé de la région Champagne Ardenne ne comporte aucune ZNIEFF présentant dans le bilan des connaissances une prospection nulle pour tous les groupes taxonomiques. Toutes possèdent des sources redacteur et/ou bibliographiques. D’autre part, aucune zone n’a été prospectées que pour seulement un unique groupe taxonomique. Aucune source liée aux ZNIEFF n’est antérieure à 1990. La base régionale comptabilise 137 mentions d’espèces en limite d’aire de répartition contre 618 lors de la première phase, ce qui correspond à la même proportion. Par comparaison, le statut des espèces dans la liste des espèces n’est donné comme « en limite d’aire de répartition » que pour 106 liens ZNIEFF – espèces dont 98 liens ZNIEFF-espèces déterminantes. Le même type de croisement d’informations peut être fait sur le critère de l’endémisme : on compte 3 espèces endémiques (toutes phanérogames) reportée dans les bilans des connaissances des ZNIEFF. Pourtant, les liens ZNIEFF-espèces n’indiquent qu’une seule mention d’espèce endémique. Il s’agit d’une phanérogame (Euphorbia pinifolia), cette espèce est de surcroît inscrite comme déterminante en région Champagne-Ardenne. Eléments de synthèse : On peut chercher à évaluer l’intensité de la prospection par groupe taxonomique pour l’ensemble de la région par la somme des prospections pour ce groupe, sur les bilans des connaissances de toutes les ZNIEFF. Il apparaît avec cette méthode que les groupes les plus prospectés sont les phanérogames (525), suivis des ptéridophytes


12

(354), des oiseaux (274), des mammifères et des reptiles (187). Les autres groupes ont fait l’objet de moins de 100 prospections sur la deuxième phase de cet inventaire ZNIEFF deuxième génération. Les espèces rares et menacées les plus fréquemment mentionnées dans l’inventaire sont les phanérogames (609 mentions), puis les oiseaux (339 mentions) et les insectes (314 mentions), suivent les mammifères (225) (cf. tableau 11). 70% des ZNIEFF mentionnent au moins une phanérogame rare et menacée (85,7% en première phase), 42% mentionnent un oiseau rare et menacé (50% en première phase). Il semble que presque toutes les ZNIEFF s’assoient donc sur la présence d’une espèce rare et menacée et à priori sur la présence d’une espèce de phanérogame rare et menacée. La deuxième phase de l’inventaire modernisé de la région Champagne Ardenne comporte 4631 mentions d’espèces protégées. 70% d’entre elles sont des oiseaux (72% en première phase). 54% des ZNIEFF mentionnent au moins une espèce de phanérogame protégée (75% en première phase) et 57% des ZNIEFF un oiseau protégé (71% en première phase). Il apparaît donc que la quasi-totalité des ZNIEFF s’appuie sur la présence d’au moins une espèce protégée. L’ensemble des bilans des connaissances de la base régionale deuxième phase comptabilise 137 mentions d’espèces en limite d’aire de répartition. 79%, soit une très forte majorité de ces mentions, concernent des phanérogames. 34% des ZNIEFF mentionnent au moins une espèce de phanérogame en limite d’aire. Toutes les espèces endémiques citées lors de cette deuxième phase (3 espèces) ont été identifiées comme déterminantes. CRITERE DE DÉLIMITATION DE LA ZONE : Résultats des tests : Les critères de délimitation (cf. tableau 12) s’accompagnent presque toujours d’un commentaire (182 zones commentées pour 188 analysées). Eléments de synthèse : 187 ZNIEFF, soit presque la totalité de l’inventaire, affichent la répartition des populations animales et végétales comme critère de délimitation de la zone (cf tableau 12). La répartition des habitats est un critère presque systématique (183 zones) de la délimitation des ZNIEFF. En revanche, l’occupation du sol n’a jamais été un critère de délimitation utilisé pour définir le contour d’une ZNIEFF. De même, seules 23 ZNIEFF auraient été délimitées en tenant compte de la fonctionnalité des écosystèmes qu’elles renferment et des relations qu’il peut entretenir avec l’extérieur de la zone. Tout ces résultats correspondent proportionnellement presque exactement aux statistiques de la première phase de validation.


13

COMMENTAIRE GENERAL : Résultats des tests : Toutes les ZNIEFF ont un commentaire général. Eléments de synthèse : Les commentaires généraux sont très riches, ils reprennent une à une les grandes rubriques du formulaire en les précisant. Le commentaire général comprend la plupart du temps les parties suivantes : une situation générale de la zone et de son intérêt global pour la région, une présentation des habitats et de la flore associée, présentation des principaux groupes taxonomiques représentés et des espèces les plus déterminantes pour chacun de ces groupes. Enfin le commentaire donne une idée de l’état de conservation du site et mentionne les nuisances les plus importantes. SOURCES : Ce champ permet de recenser l’ensemble des inventeurs et de les mettre par la suite, en tant que de besoin, en corrélation avec les listes d’espèces. Il permet donc de garder une traçabilité de l’information descriptive de la ZNIEFF et notamment des observations d’espèces. Résultats des tests : Chaque ZNIEFF cite au moins une source, aucune source n’est antérieure à 1990. Cela signifie que presque toutes les ZNIEFF s’appuient sur au moins une observation récente. Eléments de synthèse : L’inventaire Champagne Ardenne compte 135 sources ZNIEFF dont 43 sources bibliographiques et 92 informateurs. Ces sources ont été exploitées en 673 liens ZNIEFF-sources soit en moyenne 5 sources par ZNIEFF. Ces 673 citations de sources se divisent en 66% de sources associées à des informateurs et 34% sources bibliographiques.


14


15

2 - Analyse des couches SIG Recoupements entres couches SIG ZNIEFF et couches SIG limites administratives : Les couches SIG ZNIEFF de type I et ZNIEFF de type II montrent 8 zones de type I incluses en totalité dans des zones de type II. Cependant, 15 autres zones de type I (210020074 ; 210020096 ; 210020106 ; 210020115 ; 210020132 ; 210020157 ; 210020158 ; 210020165 ; 210020179 ; 210020215 ; 210020225 ; 210020234 ; 210020235 ; 210020239 ; 210020241) intersectent des zones de type II mais n’y sont pas totalement incluses. Après analyse, il s’avère que chacune de ces 15 zones est incluse dans une ZNIEFF de type II avec une tangence de contour. C’est la tangence de contour qui est ici mise en défaut. La couche SIG des ZNIEFF de type II contient 2 ZNIEFF de type II dont la position est franchement transfrontalière (contre 6 en première phase) :

• ZNIEFF n° 210020224 dont une petite proportion de la surface est située en Lorraine ;

• ZNIEFF n° 210020236 dont une portion significative est située en Bourgogne. La couche SIG des ZNIEFF de type I contient 3 ZNIEFF de type II dont la position est franchement transfrontalière :

• ZNIEFF n° 210020174 dont une proportion significative de la surface est située en Lorraine ;

• ZNIEFF n° 210020242 dont une proportion significative de la surface est située en Lorraine ;

• ZNIEFF n° 210020147 dont une portion significative est située en Bourgogne.

La DIREN Champagne-Ardenne nous a informé du fait qu’elle a saisi les DIREN des région voisines sur la question des zones transfrontalières. Elle n’a reçu pour le moment que la réponse de la région Lorraine. Celle-ci serait actuellement en train de traiter la question, mais aucun autre contact n’a été établi depuis. D’une manière générale, les ZNIEFF de Champagne Ardenne semblent avoir été traitées avec une très grande homogénéité dans cette deuxième phase, de plus la comparaison des deux phases ne montre pas de disparités notables. C’est à dire que des ZNIEFF de contexte écologique proche ont été traitées avec une méthodologie commune. Recoupements entres couches SIG ZNIEFF et couches SIG espaces protégés : Quelques espaces protégés principalement des APB et des RNV ont été identifiés comme situés sur des territoires non définis en ZNIEFF lors de la première phase. Cette lacune a été corrigée en deuxième phase pour les APB et les RNV suivants :

• APB n°00025 : Ru de la fontaine Saint Bernard • APB n°00022 : Marais du plateau de Langres

Cela induit qu’à l’issue de cette deuxième phase, les APB et RNV suivants ne sont toujours pas recouverts par des ZNIEFF :


16

• APB n°00027 : Pinède de Chaudrey • APB n°00021 : Ruisseau le Morin et ses affluents • APB n°00474 :Portions de la rivière la Marche et du ruisseau des Paquis • RNV n°00014 : Les Remises

En outres certains APB et une RNV ne sont que partiellement recouvert par une ZNIEFF, ce qui n’apparaît pas cohérent. En effet, une ZNIEFF, comme une APB ou une RNV, est composée d’un ensemble écologique homogène et cohérent, la superposition partielle de ces deux types de zones est donc étonnante. Le contour des ZNIEFF concernées est donc à vérifier. Il s’agit de :

• ZNIEFF 210020135 (type 1) qui intersecte l’APB Fr3800035 sur une surface significative ;

• ZNIEFF 210020120 (type 1) qui intersecte l’APB Fr3800074 sur environ 80% de sa surface ;

• ZNIEFF 210020162 (type 2) qui intersecte l’APB Fr3800399 sur une surface significative ;

• ZNIEFF 210020216 (type 2) qui intersecte l’APB Fr3800022. Le cas est ici plus complexe : l’APB Fr3800022 est éclaté en plusieurs zones. La zone concernée est intersectée sur 50% de sa surface par la ZNIEFF 210020216. Les 50% exclus de la ZNIEFF sont transfrontaliers avec la Bourgogne. Ce qui signifie que la ZNIEFF 210020216 devrait théoriquement recouvrir dans sa totalité cette zone de l’APB Fr3800022 et par conséquent être transfrontalière, ce qui n’est pas le cas.

• ZNIEFF 210020070 qui est tangente avec la RNV Fr3700013.


17

3 - Cohérence géographique des espèces Groupe : Algues Experts consultés : J.-M. ROYER Toutes les espèces d’algues mentionnées sont validées. Groupe : Bryophytes Experts consultés : J. BARDAT (MNHN), P. BOUDIER (MHN Chartres) Deux espèces ont été définies comme douteuses : Riccia crystallina : « Les clés des anciennes flores sont fausses pour le genre Riccia, provoquant la confusion entre R. crystallina et R. cavernosa. La première est rarissime en France (2 mentions), la seconde est relativement commune sur les vases. » ZNIEFF mentionnant cette espèce : Identifiant Libellé Auteur Date

210000639 RESERVOIRS SEINE (LAC D'ORIENT) ET AUBE (LACS DU TEMPLE ET AMANCE) - -

210000640 FORET ET LACS D'ORIENT - - Racomitrium canescens : « L’espèce a été scindé en trois taxas spécifiques. Sur ce type de milieu, il est vraisemblable que l’on ai à faire à R. elongata ». ZNIEFF mentionnant cette espèce : Identifiant Libellé Auteur Date 210020162 VALLEE DE LA MARNE DE CHAUMONT A GOURZON - - En conséquence, ces données doivent être physiquement vérifiées à partir d’échantillons frais et/ou d’herbier. Dans le cas spécifique de Racomitrium, l’espèce peut être mentionnée comme suit : Racomitrium canescens agg. (part.). Une autre espèce doit ici être mentionnée : Rabdowesia crenulata : Espèce nouvelle pour la France, trouvée non loin de la frontière franco-belge (vallon de Mairupt ) par Ph. De ZUTTERE. La donnée a été publiée en 1984. Il s’agit d’un bryologue contesté par ses confrères. Par chance, André SOTIAUX, bryologue de renom, y a retrouvé l’espèce (assez abondante selon ses dires) en mars 1992 (P. BOUDIER comm. pers.). L’espèce est donc validée.


18

Groupe : Phanérogames Experts consultés : J.-M. ROYER Toutes les espèces de Phanérogames mentionnées sont validées. Groupe : Invertébrés (autres qu’Insectes) Experts consultés : R. GAROUSTE (MNHN), D. DEFAYE, P. NOEL, C. JACQUET

(MNHN). Toutes les espèces de Phanérogames mentionnées sont validées. Groupe : Insectes (sensu lato) Experts consultés : R. GAROUSTE (MNHN), G. LUQUET (MNHN), Ph.

MOTHIRON (OPIE, GILIF), P. ZAGATTI (OPIE), J.-L. DOMMANGET (OPIE, SFO), P. LEBLANC (MHN Troyes), Groupe Benthos.

Une espèce est signalée comme douteuse : Coenagrion caerulescens : « Espèce exclusivement méridonnale, migratrice partielle, dont on rencontre parfois des individus erratiques sur le couloir rhénan. Si sa présence sur la Champagne Ardenne est probable, son implantation (et donc son rôle biologique) y est exclue. » ZNIEFF mentionnant cette espèce : Identifiant Libellé Auteur Date

210009510 MASSIF FORESTIER ET SES ABORDS AU SUD D'AUBERIVE - -

Cette espèce est renseignée sans statut. Ce statut doit être renseigné en « A » (espèce accidentelle). Une autre espèce doit ici être mentionnée : Nomius pygmaeus : Cette donnée, jugée comme douteuse au premier abord, a par la suite été confirmée (P. LEBLANC, comm. pers.). L’espèce est donc validée. Groupe : Poissons Experts consultés : Ph. KIETH (MNHN) Une espèce pose un problème, comme dans toutes les regions : Ameiurus nebulosus ou Ictalurus nebulosus :


19

« Espèce absente de France, c'est Ameirus melas qui est présente ». Ainsi, dans toute la base et dans tax ref, Ameiurus nebulosus, Ameirus nebulosus et Ictalurus nebulosus doivent être remplacés par Ameirus melas. ZNIEFF mentionnant cette espèce :

Code espèce LB_ESP Identifiant Libellé Type

710201421 Ameiurus nebulosus 210020162 VALLEE DE LA MARNE DE CHAUMONT A GOURZON 2

710201448 Ictalurus nebulosus 210020218 VALLEE DE L'ARDRE ET DE SES AFFLUENTS ENTRE SAINT-IMOGES ET FISMES

2

D’autre part, il convient de vérifier si la synonymie suivante est établie dans taxref :

Synonyme Nom valide Code espèce Espèce Code espèce Espèce 710201345 Salmo gairdneri 710201604 Oncorhynchus mikiss Groupe : Vertébrés (autres que Oiseaux et poissons) Experts consultés : P. HAFFNER (MNHN) Toutes les espèces mentionnées sont validées. Groupe : Oiseaux Experts consultés : J. COMOLET-TIRMAN (MNHN) Six espèces ont été identifiées comme douteuse ou erratiques pour la région Champagne-Ardenne. Après vérification, ces six espèces sont renseignées comme tel dans la base (en migration, de passages ou accidentelles). L’ensemble des espèces d’oiseau est par conséquent validé.


20


21

Conclusions La quantité d’informations accumulées au cours de la modernisation de l’inventaire est considérable. L’effort semble avoir porté sur: la flore supérieure, les oiseaux et on note également un effort sur les insectes. Dans l’ensemble l’inventaire ZNIEFF de seconde génération de la région Champagne Ardenne est riche et homogène sur l’ensemble du territoire régional ; de ce point de vue, les deux phases sont également homogènes. Les instructions nationales pour la modernisation ont été intégrées. 171 sur 177 nouvelles ZNIEFF comportent toutes les informations indispensables requises pour justifier la définition d’une ZNIEFF (espèces déterminantes, habitat déterminant, intérêt patrimonial, évaluation de la prospection, sources). D’autres rubriques comme le bilan des connaissances ou les superficies relatives des habitats ont été presque systématiquement renseignées avec une information qui semble être de qualité. Pour que leur valeur patrimoniale puisse être pleinement argumentée et être validées par le MNHN, seules certaines ZNIEFF demandent à être complétées notamment au niveau de la rubriques commentaire associé au « critère de délimitation » (cf tableau A, ci dessous). Pour d’autres ZNIEFF (16 zones), la validation a été prononcée mais pour conforter son utilisation en tant que porter à connaissance la cohérence notamment des fichiers cartographiques serait à revoir (cf tableau B, ci dessous). Les contours des zones ne paraissent pas soulever de problème majeurs, ils suscitent parfois quelques questions qui pourront certainement être levées après entretien avec la DIREN. Un effort d’homogénisation des contours des ZNIEFF et des espaces protégés existants aurait peut être été souhaitable. Ou bien, lorsque les différences de contours se justifient, il serait intéressant de préciser dans le commentaire associé au critère de délimitation, comment se positionne la limite de la ZNIEFF par rapport à celle de l’espace protégé localisé sur le même secteur. Ce type d’information est intéressant pour un inventaire qui doit jouer un rôle de porter à connaissance. Le MNHN s’engage à valider rapidement les ZNIEFF pour lesquelles des compléments ont été demandées.


22

Tableau A : ZNIEFF à compléter pour validation

N° SPN de la ZNIEFF

Rubriques à compléter pour validation MEDD-MNHNEtat de la validation

210000117Non validée à la date

du 15/11/2004


du 15/11/2004


du 15/11/2004


du 15/11/2004


du 15/11/2004


du 15/11/2004


du 15/11/2004


du 15/11/2004


du 15/11/2004


du 15/11/2004

210020199Euphrasia salisburgensis fgure sur les listes déterminantes et autres

espèces, sans qu'aucun statut ne lui soit conféré. Cette espèce doit être retirée d'une de ces deux listes.

Non validée à la date du 15/11/2004

210020216Pulmonaria obscura fgure sur les listes déterminantes et autres espèces, sans qu'aucun statut ne lui soit conféré. Cette espèce doit être retirée

d'une de ces deux listes.

Non validée à la date du 15/11/2004

Les surfaces renseignées dans la base et les surfaces affichées par le SIG sont significativement différentes différentes. Il convient donc de définir où (SIG ou Base de données) se trouve l'erreur et de mettre

ces surfaces en cohérence.


23

Tableau B : ZNIEFF validées sous réserve

N° SPN de la ZNIEFF

Problèmes ou question soulevé(e) Etat de la validation

210020072 Validée MNHN210020077 Validée MNHN210020079 Validée MNHN210020197 Validée MNHN210020222 Validée MNHN210020235 Validée MNHN210020088 Validée MNHN210020006 Validée MNHN210020135 Validée MNHN210020149 Validée MNHN210020222 Validée MNHN210020162 Validée MNHN210020205 Validée MNHN

210020135Intersecte l'APB FR3800035 sur une surface significative. Ne devrait-il

pas alors le recouvrir dans sa totalité ?Validée MNHN

210020120Intersecte l'APB FR3800074 sur 80% de sa surface. Ne devrait-il pas

alors le recouvrir dans sa totalité ?Validée MNHN

210020162Intersecte l'APB FR3800399 sur une surface significative. Ne devrait-il

pas alors le recouvrir dans sa totalité ?Validée MNHN

210020216

Intersecte l'APB FR3800022 sur une surface significative. Ne devrait-il pas alors le recouvrir dans sa totalité ? De plus, cet APB est

transfrontalier, pas la ZNIEFF. Cette ZNIEFF devrait logiquement être également transfrontalière

Validée MNHN

Ces zones sont marquées comme modifiées alors qu'elles sont vraissemblablement nouvellement créées. Le Type de procédure doit

donc être changé de M à N.

Recoupent un site Natura 2000 d'après la base mais pas d'après le SIG

Recoupent un site Natura 2000 dans le SIG mais ne sont pas renseignés comme tels dans la base


24

LB_ESP FG_SYNONYMIE FG_SYN LB_ESP TAXREF REFERENCESPlatyla dupuyi NR NR - FALKNER et al., 2002, MNHNAplexa hypnorum NR NR - FALKNER et al., 2002, MNHNStagnicola fuscus NR NR - FALKNER et al., 2002, MNHNStagnicola corvus NR NR - FALKNER et al., 2002, MNHNCarychium minimum NR NR - FALKNER et al., 2002, MNHNCarychium tridentatum NR NR - FALKNER et al., 2002, MNHNOxyloma elegans NR NR - FALKNER et al., 2002, MNHNVitrea crystallina NR NR - FALKNER et al., 2002, MNHNEuconulus praticola NR NR - FALKNER et al., 2002, MNHNEuconulus fulvus NR NR - FALKNER et al., 2002, MNHNCochlicopa repentina NR NR - FALKNER et al., 2002, MNHNCochlostoma obscurum NR NR - FALKNER et al., 2002, MNHNMacrogastra rolphii NR NR - FALKNER et al., 2002, MNHNPerforatella incarnata NR SY Monachoides incarnatus FALKNER et al., 2002, MNHNAzeca goodalli NR NR - FALKNER et al., 2002, MNHNEna montana NR NR - FALKNER et al., 2002, MNHNGyraulus crista NR NR - FALKNER et al., 2002, MNHNMusculium lacustre NR NR - FALKNER et al., 2002, MNHNChirocephalus spinicaudatus NR NR - DEFAYE et al., 1998, MNHNLynceus brachyurus NR NR - Fauna EuropaeaChirocephalus diaphanus NR NR - DEFAYE et al., 1998, MNHNHemidiaptomus amblyodon NR NR - DEFAYE D. com pers.Diaptomus rostripes NR NR - DEFAYE D. com pers.Diaptomus castor NR NR - DEFAYE D. com pers.Baetis liebenauae NR NR - Fauna ItaliaSynagapetus dubitans NR NR - Fauna ItaliaDidymodon fallax NR NR - P. BOUDIER com. pers.Rhabdoweisia crenulata NR NR - P. BOUDIER com. pers.Neckera menziesii NR SY Metaneckera menziesii P. BOUDIER com. pers.Anomodon longifolius NR NR - P. BOUDIER com. pers.Asplenium trichomanes subsp. hastatum NR NR - Tela BotanicaFestuca pallens NR NR - Tela BotanicaCardamine pratensis subsp.dentata NR SY Cardamine pratensis subsp. Paludosa (Knaf) Celak Tela BotanicaLinum hirsutum NR NR - Tela Botanica

Tableau C : Taxa ajoutés à la base ZNIEFF en région Champagne-Ardenne

GRAPHIQUES ET TABLEAUX

Classes

<5 ha 3,01 % 2,67 % 0,00 % 0,00 % 2,67 %

5 à 10 ha 7,83 % 6,95 % 0,00 % 0,00 % 6,95 %

10 à 100 ha 45,18 % 40,11 % 0,00 % 0,00 % 40,11 %

100 à 1000 ha 40,96 % 36,36 % 14,29 % 1,60 % 37,97 %

1000 à 10000 ha 3,01 % 2,67 % 71,43 % 8,02 % 10,70 %

>10000 ha 0,00 % 0,00 % 14,29 % 1,60 % 1,60 %

Total

Surface totale ha ha ha

Ratio total % %

Type I

Effectif

5

13

Ratio dans le type

166

3

15

3

21

75

68

5

0

24427

26,47

Ratio total

Type II

EffectifRatio dans le

typeRatio total

0

0

0

20

3

TOTAL

Tableau 1 : Surfaces des 187 ZNIEFF de 2ème phase de la région Champagne-Ardenne

Effectif Ratio total

5

13

75

71

67866

187

92293

73,53

Graphique 1 : Surface des ZNIEFF

5 13

75

68

5 0

0

0

0

3

3

15

0

10

20

30

40

50

60

70

80

<5 ha 5 à 10 ha 10 à 100ha

100 à 1000ha

1000 à10000 ha

>10000 ha

Classes de surface

Eff

ecti

f

Type IIType I

données 5893 5245 648 0 11,00 % 2,80 % 3515 3037 478 0 13,60 % 5,52 % 9408 8282 1126 0 11,97 % 3,54 %

espèces 767 605 162 0 21,12 % 6,60 % 652 497 155 0 23,77 % 8,51 % 890 693 197 0 22,13 % 7,17 %

données 17241 16637 602 2 3,49 % 2,60 % 5152 4817 333 2 6,46 % 3,84 % 22393 21454 935 4 4,18 % 2,94 %

espèces 1689 1423 264 2 15,63 % 10,75 % 1169 995 172 2 14,71 % 9,45 % 1856 1550 304 2 16,38 % 11,07 %

données 23134 21882 1250 2 % 8667 7854 811 2 % 31801 29736 2061 4 %

espèces 2456 2028 426 2 % 1821 1492 327 2 % 2746 2243 501 2 %

Type 1 Type 2 TOTAL

Total Total TotalDéter-

minantesConfi-

dentielles

Ratio déterminantes

au totalAutresAutres

Déter- minantes

Confi- dentielles


9,36 6,48

AutresDéter-

minantesConfi-

dentielles


par groupe au totalpar groupe

5,40

Tableau 2 : Bilan règnes des 177 nouvelles ZNIEFF de la région Champagne-Ardenne

Flore

Total

Faune

17,35 17,96 18,24

par groupe au total

Graphique 2 : Bilan données espèces

5893

648

5245

0

1671

0

602

1610

6

2

2260

3

1250

2135

1

2

3515

478

3037

0

5021

333

4686

2

8536

811

7723

2

9408

1126

8282

0

2239

3

935

2145

4

4

3180

1

2061

2973

6

40

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

Fau

ne to

tale

Fau

ne d

éter

min

ant

Fau

ne a

utre

s

Fau

ne c

onfid

entie

lle

Flo

re to

tale

Flo

re d

éter

min

ant

Flo

re a

utre

s

Flo

re c

onfid

entie

lle

Ens

embl

e to

tal

Ens

embl

edé

term

inan

t

Ens

embl

e au

tres

Ens

embl

eco

nfid

entie

l

Eff

ecti

fs Type 1Type 2Total

Graphique 2a : Données faunistiques déterminantes

648

56

4

191

135 19

6

33 33

478

34

3

152

92

158

14 25

1126

90

7

343

227

354

47 58

0

200

400

600

800

1000

1200

Tot

al F

aune

Am

phib

iens

Aut

res

inve

rtéb

rés

Inse

ctes

Mam

mifè

res

Ois

eaux

Poi

sson

s

Rep

tiles

Groupes taxonomiques

Eff

ecti


Graphique 2a bis : Données floristiques déterminantes

602

0 0 8 1 0 0

547

46

333

0 0 1 0 0 1

309

22

935

0 0 9 1 0 1

856

68

0100200300400500600700800900

1000

Tot

al F

lore

Alg

ues

Bac

térie

s

Bry

ophy

tes

Cha

mpi

gnon

s

Euc

aryo

tes

prim

itifs

Lich

ens

oum

ycop

hyco

phyt

es

Pha

néro

gam

es

Pté

ridop

hyte

s


Eff

ecti


Graphique 2b : Données faunistiques autres

5245

234

14

1204

876

2712

73 132

3037

91 48

558

489

1732

66 53

8282

325

62

1762

1365

4444

139

185

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

Tot

al F

aune

Am

phib

iens

Aut

res

inve

rtéb

rés

Inse

ctes

Mam

mifè

res

Ois

eaux

Poi

sson

s

Rep

tiles


Eff

ecti


Graphique 2b bis : Données floristiques autres

1610

6

7 1 457

130

1 4

1550

6

531

4686

3 1 78 4 0 21

4579

131

2145

4

10 2 535

134

1 25

2008

5

662

0

5000

10000

15000

20000

25000

Tot

al F

lore

Alg

ues

Bac

térie

s

Bry

ophy

tes

Cha

mpi

gnon

s

Euc

aryo

tes

prim

itifs

Lich

ens

oum

ycop

hyco

phyt

es

Pha

néro

gam

es

Pté

ridop

hyte

s


Eff

ecti


Graphique 2c : Données faunistiques confidentielles

0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 000,10,20,30,40,50,60,70,80,9

1T

otal

Fau

ne

Am

phib

iens

Aut

res

inve

rtéb

rés

Inse

ctes

Mam

mifè

res

Ois

eaux

Poi

sson

s

Rep

tiles


Eff

ecti


Graphique 2c bis : Données floristiques confidentielles

2

0 0 0 0 0 0

2

0

2

0 0 0 0 0 0

2

0

4

0 0 0 0 0 0

4

00

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5T

otal

Flo

re

Alg

ues

Bac

térie

s

Bry

ophy

tes

Cha

mpi

gnon

s

Euc

aryo

tes

prim

itifs

Lich

ens

oum

ycop

hyco

phyt

es

Pha

néro

gam

es

Pté

ridop

hyte

s


Eff

ecti


données 290 234 56 0 19,31 % 0,24 % 125 91 34 0 27,20 % 0,39 % 415 325 90 0 21,69 % 0,28 %

espèces 19 11 8 0 42,11 % 0,33 % 16 9 7 0 43,75 % 0,38 % 20 12 8 0 40,00 % 0,29 %

données 18 14 4 0 22,22 % 0,02 % 51 48 3 0 5,88 % 0,03 % 69 62 7 0 10,14 % 0,02 %

espèces 15 13 2 0 13,33 % 0,08 % 37 36 1 0 2,70 % 0,05 % 43 41 2 0 4,65 % 0,07 %

données 1395 1204 191 0 13,69 % 0,83 % 710 558 152 0 21,41 % 1,75 % 2105 1762 343 0 16,29 % 1,08 %

espèces 320 255 65 0 20,31 % 2,65 % 235 172 63 0 26,81 % 3,46 % 372 288 84 0 22,58 % 3,06 %

données 1011 876 135 0 13,35 % 0,58 % 581 489 92 0 15,83 % 1,06 % 1592 1365 227 0 14,26 % 0,71 %

espèces 69 47 22 0 31,88 % 0,90 % 73 52 21 0 28,77 % 1,15 % 77 53 24 0 31,17 % 0,87 %

données 2908 2712 196 0 6,74 % 0,85 % 1890 1732 158 0 8,36 % 1,82 % 4798 4444 354 0 7,38 % 1,11 %

espèces 295 246 49 0 16,61 % 2,00 % 248 196 52 0 20,97 % 2,86 % 323 260 63 0 19,50 % 2,29 %

données 106 73 33 0 31,13 % 0,14 % 80 66 14 0 17,50 % 0,16 % 186 139 47 0 25,27 % 0,15 %

espèces 32 25 7 0 21,88 % 0,29 % 32 27 5 0 15,63 % 0,27 % 38 31 7 0 18,42 % 0,25 %

données 165 132 33 0 20,00 % 0,14 % 78 53 25 0 32,05 % 0,29 % 243 185 58 0 23,87 % 0,18 %

espèces 17 8 9 0 52,94 % 0,37 % 11 5 6 0 54,55 % 0,33 % 17 8 9 0 52,94 % 0,33 %

données 5893 5245 648 0 11,00 % 2,80 % 3515 3037 478 0 13,60 % 5,52 % 9408 8282 1126 0 11,97 % 3,54 %

espèces 767 605 162 0 21,12 % 6,60 % 652 497 155 0 23,77 % 8,51 % 890 693 197 0 22,13 % 7,17 %

données 7 7 0 0 0,00 % 0,00 % 3 3 0 0 0,00 % 0,00 % 10 10 0 0 0,00 % 0,00 %

espèces 4 4 0 0 0,00 % 0,00 % 2 2 0 0 0,00 % 0,00 % 4 4 0 0 0,00 % 0,00 %

données 1 1 0 0 0,00 % 0,00 % 1 1 0 0 0,00 % 0,00 % 2 2 0 0 0,00 % 0,00 %

espèces 1 1 0 0 0,00 % 0,00 % 1 1 0 0 0,00 % 0,00 % 1 1 0 0 0,00 % 0,00 %

données 465 457 8 0 1,72 % 0,03 % 79 78 1 0 1,27 % 0,01 % 544 535 9 0 1,65 % 0,03 %

espèces 166 158 8 0 4,82 % 0,33 % 51 50 1 0 1,96 % 0,05 % 182 174 8 0 4,40 % 0,29 %

données 131 130 1 0 0,76 % 0,00 % 4 4 0 0 0,00 % 0,00 % 135 134 1 0 0,74 % 0,00 %

espèces 118 117 1 0 0,85 % 0,04 % 4 4 0 0 0,00 % 0,00 % 121 120 1 0 0,83 % 0,04 %

données 1 1 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 1 1 0 0 0,00 % 0,00 %

espèces 1 1 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 1 1 0 0 0,00 % 0,00 %

données 4 4 0 0 0,00 % 0,00 % 22 21 1 0 4,55 % 0,01 % 26 25 1 0 3,85 % 0,00 %

espèces 4 4 0 0 0,00 % 0,00 % 19 18 1 0 5,26 % 0,05 % 22 21 1 0 4,55 % 0,04 %

données 16055 15506 547 2 3,41 % 2,36 % 4890 4579 309 2 6,32 % 3,57 % 20945 20085 856 4 4,09 % 2,69 %

espèces 1345 1102 241 2 17,92 % 9,81 % 1057 891 164 2 15,52 % 9,01 % 1468 1188 278 2 18,94 % 10,12 %

données 577 531 46 0 7,97 % 0,20 % 153 131 22 0 14,38 % 0,25 % 730 662 68 0 9,32 % 0,21 %

espèces 50 36 14 0 28,00 % 0,57 % 35 29 6 0 17,14 % 0,33 % 57 41 16 0 28,07 % 0,58 %

données 17241 16637 602 2 3,49 % 2,60 % 5152 4817 333 2 6,46 % 3,84 % 22393 21454 935 4 4,18 % 2,94 %

espèces 1689 1423 264 2 15,63 % 10,75 % 1169 995 172 2 14,71 % 9,45 % 1856 1550 304 2 16,3793 % 11,07 %

Type 1 Type 2 TOTAL

Total Total Total

Tableau 2bis : Bilan espèces des 177 nouvelles ZNIEFF de la région Champagne-Ardenne

Poissons

Total faune

Amphibiens

Oiseaux

Reptiles

Ratio déterminantes Ratio déterminantesRatio déterminantesAutres

Ratio déterminantes Ratio déterminantesAutres

Déter- minantes

Confi- dentielles

Autrespar groupe au total

Champignons

Eucaryotes primitifs

FAUNE

FLORE

Algues

Bactéries

Bryophytes

Autres invertébrés

Insectes

Mammifères

Lichens

Phanérogames

Total flore

Ptéridophytes

Déter- minantes

Confi- dentielles

par groupe au totalAutres

Déter- minantes

Confi- dentielles

Déter- minantespar groupe au total

Déter- minantes

Confi- dentielles

Confi- dentielles

par groupe au total


par groupe au total

Confi- dentielles

Autres

Type 1

Total Total Total

Type 2 TOTAL

par groupe au totalAutres

Déter- minantes

données 56 8,64 % 4,48 % 34 7,11 % 4,19 % 90 7,99 % 4,37 %

espèces 8 4,94 % 1,88 % 7 4,52 % 2,14 % 8 4,06 % 1,60 %

données 4 0,62 % 0,32 % 3 0,63 % 0,37 % 7 0,62 % 0,34 %

espèces 2 1,23 % 0,47 % 1 0,65 % 0,31 % 2 1,02 % 0,40 %

données 191 29,48 % 15,28 % 152 31,80 % 18,74 % 343 30,46 % 16,64 %

espèces 65 40,12 % 15,26 % 63 40,65 % 19,27 % 84 42,64 % 16,77 %

données 135 20,83 % 10,80 % 92 19,25 % 11,34 % 227 20,16 % 11,01 %

espèces 22 13,58 % 5,16 % 21 13,55 % 6,42 % 24 12,18 % 4,79 %

données 196 30,25 % 15,68 % 158 33,05 % 19,48 % 354 31,44 % 17,18 %

espèces 49 30,25 % 11,50 % 52 33,55 % 15,90 % 63 31,98 % 12,57 %

données 33 5,09 % 2,64 % 14 2,93 % 1,73 % 47 4,17 % 2,28 %

espèces 7 4,32 % 1,64 % 5 3,23 % 1,53 % 7 3,55 % 1,40 %

données 33 5,09 % 2,64 % 25 5,23 % 3,08 % 58 5,15 % 2,81 %

espèces 9 5,56 % 2,11 % 6 3,87 % 1,83 % 9 4,57 % 1,80 %

données 648 51,84 % 478 58,94 % 1126 54,63 %

espèces 162 38,03 % 155 47,40 % 197 39,32 %

données 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

espèces 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

données 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

espèces 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

données 8 1,33 % 0,64 % 1 0,30 % 0,12 % 9 0,96 % 0,44 %

espèces 8 3,03 % 1,88 % 1 0,58 % 0,31 % 8 2,63 % 1,60 %

données 1 0,17 % 0,08 % 0 0,00 % 0,00 % 1 0,11 % 0,05 %

espèces 1 0,38 % 0,23 % 0 0,00 % 0,00 % 1 0,33 % 0,20 %

données 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

espèces 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

données 0 0,00 % 0,00 % 1 0,30 % 0,12 % 1 0,11 % 0,05 %

espèces 0 0,00 % 0,00 % 1 0,58 % 0,31 % 1 0,33 % 0,20 %

données 547 90,86 % 43,76 % 309 92,79 % 38,10 % 856 91,55 % 41,53 %

espèces 241 91,29 % 56,57 % 164 95,35 % 50,15 % 278 91,45 % 55,49 %

données 46 7,64 % 3,68 % 22 6,61 % 2,71 % 68 7,27 % 3,30 %

espèces 14 5,30 % 3,29 % 6 3,49 % 1,83 % 16 5,26 % 3,19 %

données 602 48,16 % 333 41,06 % 935 45,37 %

espèces 264 61,97 % 172 52,60 % 304 60,68 %

Flore au total


Flore au total

Déter- minantes


au total

Déter- minantes

Faune au total

Lichens

Phanérogames

Total flore

Ptéridophytes

Champignons

Eucaryotes primitifs

FAUNE

FLORE

Algues

Bactéries

Bryophytes


Insectes

Mammifères

Déter- minantes Flore au total

Ratio déterminantes Déter- minantes

Tableau 2ter : Bilan espèces déterminantes des 177 nouvelles ZNIEFF de la région Champagne-Ardenne

Poissons

Total faune

Amphibiens

Oiseaux

Reptiles

Type 1 TotalRatio déterminantes

Type 2

Type 1 Type 2 Total

Ratio déterminantes Ratio déterminantes

Faune au total

Déter- minantes

Déter- minantes

Faune

Graphique 3 : Bilan espèces déterminantes citées au moins une fois

767

162

605

0

1653

264

1387

2

2420

426

1992

2

652

155

497

0

1140

172

966

2

1792

327

1463

2

890

197

693

0

1856

304

1550

2

2746

501

2243

20

500

1000

1500

2000

2500

3000F

aune

tota

le

Fau

nedé

term

inan

t

Fau

ne a

utre

s

Fau

neco

nfid

entie

lle

Flo

re to

tale

Flo

redé

term

inan

t

Flo

re a

utre

s

Flo

reco

nfid

entie

lle

Ens

embl

e to

tal

Ens

embl

edé

term

inan

t

Ens

embl

e au

tres

Ens

embl

eco

nfid

entie

l


Eff

ecti


Graphique 3a : Espèces faunistiques déterminantes citées au moins une fois

162

8 2

65

22

49

7 9

155

7 1

63

21

52

5 6

197

8 2

84

24

63

7 9

0

50

100

150

200

250T

otal

Fau

ne

Am

phib

iens

Aut

res

inve

rtéb

rés

Inse

ctes

Mam

mifè

res

Ois

eaux

Poi

sson

s

Rep

tiles


Eff

ecti

fs Série1Série2Série3

Graphique 3a bis : Espèces floristiques déterminantes citées au moins une fois

264

0 0 8 1 0 0

241

14

172

0 0 1 0 0 1

164

6

304

0 0 8 1 0 1

278

16

0

50

100

150

200

250

300

350T

otal

Flo

re

Alg

ues

Bac

térie

s

Bry

ophy

tes

Cha

mpi

gnon

s

Euc

aryo

tes

prim

itifs

Lich

ens

oum

ycop

hyco

phyt

es

Pha

néro

gam

es

Pté

ridop

hyte

s


Eff

ecti

fs Série1Série2Série3

Graphique 3b : Espèces faunistiques autres citées au moins une fois

605

11 13

255

47

246

25 8

497

936

172

52

196

275

693

1241

288

53

260

318

0

100

200

300

400

500

600

700

800

Tot

al F

aune

Am

phib

iens

Aut

res

inve

rtébr

és

Inse

ctes

Mam

mifè

res

Ois

eaux

Poi

sson

s

Rep

tiles


Eff

ectif

s Type 1Type 2Total

Espèces floristiques autres citées au moins une fois

1387

4 1

158 1171 4

1102

36

966

2 150 4 0 18

891

29

1550

4 1

174120

1 21

1188

41

0200400600800

10001200140016001800

Tota

l Flo

re

Alg

ues

Bac

térie

s

Bry

ophy

tes

Cha

mpi

gnon

s

Euc

aryo

tes

prim

itifs

Lich

ens

oum

ycop

hyco

phyt

es

Pha

néro

gam

es

Pté

ridop

hyte

s


Eff

ectif

s Type 1Type 2Total

Graphique 3b : Espèces faunistiques autres citées au moins une fois

605

11 13

255

47

246

25 8

497

9

36

172

52

196

27

5

693

12

41

288

53

260

31

8

0

100

200

300

400

500

600

700

800T

otal

Fau

ne

Am

phib

iens

Aut

res

inve

rtéb

rés

Inse

ctes

Mam

mifè

res

Ois

eaux

Poi

sson

s

Rep

tiles


Eff

ecti


Graphique 3b bis : Espèces floristiques autres citées au moins une fois

1387

4 1

158

117

1 4

1102

36

966

2 1 50 4 0 18

891

29

1550

4 1

174

120

1 21

1188

41

0200400600800

10001200140016001800

Tot

al F

lore

Alg

ues

Bac

térie

s

Bry

ophy

tes

Cha

mpi

gnon

s

Euc

aryo

tes

prim

itifs

Lich

ens

oum

ycop

hyco

phyt

es

Pha

néro

gam

es

Pté

ridop

hyte

s


Eff

ecti


Graphique 3c : Espèces faunistiques confidentielles citées au moins une fois

0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 000,10,20,30,40,50,60,70,80,9

1T

otal

Fau

ne

Am

phib

iens

Aut

res

inve

rtéb

rés

Inse

ctes

Mam

mifè

res

Ois

eaux

Poi

sson

s

Rep

tiles


Eff

ecti


Graphique 3c bis : Espèces floristiques confidentielles citées au moins une fois

2

0 0 0 0 0 0

2

0

2

0 0 0 0 0 0

2

0

2

0 0 0 0 0 0

2

00

0,5

1

1,5

2

2,5T

otal

Flo

re

Alg

ues

Bac

térie

s

Bry

ophy

tes

Cha

mpi

gnon

s

Euc

aryo

tes

prim

itifs

Lich

ens

oum

ycop

hyco

phyt

es

Pha

néro

gam

es

Pté

ridop

hyte

s


Eff

ecti


Effectif Effectif

Total Faune 95,49 % 70,45 %

Amphibiens 21 0,47 % 0,44 % 9 2,30 % 1,62 %

Autres invertébrés 3 0,07 % 0,06 % 3 0,77 % 0,54 %

Insectes 23 0,51 % 0,49 % 19 4,86 % 3,42 %

Mammifères 148 3,28 % 3,13 % 39 9,97 % 7,03 %

Oiseaux 4299 95,22 % 90,93 % 307 78,52 % 55,32 %

Poissons 7 0,16 % 0,15 % 6 1,53 % 1,08 %

Reptiles 14 0,31 % 0,30 % 8 2,05 % 1,44 %

Total Flore 4,51 % 29,55 %

Algues 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

Bactéries 0 0,00 % 0,00 0 0,00 % 0,00 %

Bryophytes 3 1,41 % 0,06 % 2 1,22 % 0,36 %

Champignons 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

Eucaryotes primitifs 0 0,00 % 0,00 0 0,00 % 0,00 %

Lichens ou mycophycophytes 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

Phanérogames 191 89,67 % 4,04 % 148 90,24 % 26,67 %

Ptéridophytes 19 8,92 % 0,40 % 14 8,54 % 2,52 %

164

4515

213

4728 555

391

Ratio du reigne

Ratio totalRatio du reigne

Tableau 3 : Bilan des mentions de statut dans les ZNIEFF de la région Champagne-Ardenne

Espèces déterminantes avec statutEspèces avec statut

TotalRatio total

Graphique 4 : Espèces bénéficiant d'un statut

15%

85%

Espèces avec statut

Espèces sans statut

Faune

48%52%

Flore1%

99%

Amphibiens

5%

95%

Insectes

1%

99%


4%

96%

Mammifères

9%

91%

Oiseaux

90%

10%

Poissons

4%

96%

Reptiles

6%

94%

Algues

0%

100%

Bactéries

0%

100%

Bryophytes

1%

99%

Lichens

0%

100%

Champignons

0%

100%

Phanérogames

1%

99%

Ptéridophytes

3%

97%

FA

UN

EF

LO

RE

Graphique 4bis : Espèces déterminantes bénéficiant d'un statut

27%

73%

Espèces déterminantes avec statut

Espèces déterminantes sans statut

Faune

35%

65%

Flore1%

99%

Amphibiens

10%

90%

Insectes

6%

94%


43%

57%

Mammifères

17%

83%

Oiseaux

87%

13%

Poissons

13%

87%

Reptiles

14%

86%

Algues

0%

100%

Bactéries1%

1%

Bryophytes

22%

78%

Lichens

0%

100%

Champignons

0%

100%

Phanérogames

17%

83%

Ptéridophytes

21%

79%

FA

UN

EF

LO

RE

Amphibiens 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %

Crustacés 4 0,42 % 5,80 % 0,01 % 4 0,43 % 0,42 % 0,63 % 0,00 %

Insectes 4 0,42 % 0,19 % 0,01 % 4 0,43 % 0,42 % 0,02 % 0,00 %

Mammifères 7 0,73 % 0,44 % 0,02 % 7 0,76 % 0,73 % 0,05 % 0,00 %

Oiseaux 2 0,21 % 0,04 % 0,01 % 2 0,22 % 0,21 % 0,00 % 0,00 %

Poissons 49 5,14 % 26,34 % 0,15 % 33 3,56 % 3,46 % 1,91 % 0,01 %

Reptiles 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %

Algues 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %

Bryophytes 8 0,84 % 1,47 % 0,03 % 7 0,76 % 0,73 % 0,14 % 0,00 %

Champignons 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %

Lichens 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %

Phanérogames 818 85,83 % 3,91 % 2,57 % 809 87,27 % 84,89 % 0,42 % 0,27 %

Ptéridophytes 61 6,40 % 8,36 % 0,19 % 61 6,58 % 6,40 % 0,90 % 0,02 %

Lié à un habitat RégionalDu groupeLié à un habitat Du groupe RégionalDéterminant lié

à un habitat

Sans distinction

Rapport à l'effectif Rapport à l'effectif

Déterminantes

Tableau 4 : Bilan des mentions d'espèces liées à un habitat dans les ZNIEFF de la région Champagne-ArdenneG

rou

pes

Espèces avec un habitat lié

Effectif Effectif

Total 3%

97%

LiéesNon liées

Graphique 5 : Espèces liées à un habitat

Amphibiens

0%

100%

Invertébrés autres

5%

95%

Insectes

0%

100%

Algues

0%

100%

Bryophytes

1%

99%

Champignons

0%

100%

Lichens

0%

100%

Phanérogames

4%

96%

Oiseaux

0%

100%

Poissons

21%

79%

Reptiles

0%

100%

Ptéridophytes

8%

92%

Mammifères

0%

100%

DéterminantesDéterminantes

avec statut

Amphibiens 90 0 0,00 %

Autres invertébrés 7 4 57,14 %

Insectes 343 4 1,17 %

Mammifères 227 7 3,08 %

Oiseaux 354 2 0,56 %

Poissons 47 33 70,21 %

Reptiles 58 0 0,00 %

Bryophytes 9 7 77,78 %

Champignons 1 0 0,00 %

Lichens 1 0 0,00 %

Phanérogames 856 809 94,51 %

Ptéridophytes 68 61 89,71 %

Tableau 4bis : Bilan de l'effectif déterminant lié à un habitat dans les ZNIEFF de la région Champagne-Ardenne

EffectifsGroupes Proportions

Total

31%

69%

LiéesNon liées

Amphibiens

0%

100%

Invertébrés autres

36%

64%

Insectes

1%

99%

Mammifères3%

97%

Algues1%

1%

Bryophytes

44%

56%

Champignons

0%

100%

Lichens

0%

100%

Phanérogames

49%

51%

Oiseaux

1%

99%

Poissons

41%

59%

Reptiles

0%

100%

Ptéridophytes

47%

53%

Graphique 5bis : Espèces déterminantes liées à un habitat

TABLEAU 4ter : ZNIEFF ESPECES SANS MENTION D'HABITAT DE L'ESPECE EN REGION

CHAMPAGNE-ARDENNEZNIEFF de type : 1

Identifiant Libellé de la ZNIEFFType

210020124 1 PRAIRIES DE LA VALLEE DE LA SORMONNE ENTRE ETALLE ET LAVAL-MORENCY210020133 1 BOIS THERMOPHILE ET ANCIENNES SOURCES CAPTÉES DE QUINCAMPOIS ET DE LA 210020131 1 BUTTE DE LA VIERGE, COTEAUX DE LA CHADENIÈRE ET DE MARONVAL À NONCOURT210020130 1 PELOUSES DE LA POINTE RAVALOTTE ET DE LA COTE DE MAIZIERES A SOMMERMON210020128 1 ANCIEN AÉRODROME DE SECHAULT210020127 1 PRAIRIES ET BOIS A L'EST DE LONGWE ET A L'OUEST DE LA CROIX-AUX-BOIS210020111 1 PELOUSES ET BOIS DES COTEAUX DE CHEVILLON210020125 1 BOIS DES CHATAIGNIERS A CERSEUIL210020139 1 PELOUSES DE LA CHAPELLE ET BOIS SOUS LA ROCHE À BELMONT210020122 1 VALLON DU RU DE L'ANDOUSOIR ET MONTMOYEN A L'EST DE GRANDCHAMP210020120 1 VALLEES DE LA MARCHE ET DU PAQUIS A AUFLANCE, MOIRY ET SAPOGNE-SUR-MAR210020119 1 BOIS DES BOUCHERS, DE LA RANCERELLE ET DU CUL DE MERCIER À PERTHES210020118 1 MARAIS ET BOIS DE LA VALLEE DU PARS AU SUD-OUEST DE ROMILLY-SUR-SEINE210020115 1 VALLEE DE LA MEUSE ENTRE MEUVY ET BRAINVILLE-SUR-MEUSE210020158 1 BOIS DU MOREUX , DE LA COTE PREBERT ET DE LA CHARMOISE AU NORD DE VICQ210020126 1 PRAIRIES ET FORÊTS AU SUD-EST DU BOIS DE LA FOLIE A BAYONVILLE210020146 1 BOIS, PRAIRIES ET ETANGS ENTRE LA VILLE-AUX-BOIS, SOULAINES-DHUYS, FULIGNY210020157 1 BOIS DU TROU AUX CHATS, DES EPINAIES, DU BROVET ET DE LA BATTUE AU NORD D210020156 1 LA LONGUE ROCHE, L'ENVELOPPE, LES CERCEAUX ET LE PLATEAU DU TERNE A MON210020239 1 BOIS DU VAL OBOT, DE LA COTE AUX ENFANTS ET DES FALÉES À ARCONVILLE210020153 1 LES PRES DE SAVIGNY A CHARLEVILLE-MEZIERES210000639 1 RESERVOIRS SEINE (LAC D'ORIENT) ET AUBE (LACS DU TEMPLE ET AMANCE)210020149 1 RUISSEAU DE VRINVAL ET SES ANNEXES À MUSSY-SUR-MARNE ET ROUVROY-SUR-M210020134 1 CAVITÉ SOUTERRAINE DE LA VALLÉE DES VAUX A NOGENT-SUR-SEINE210020147 1 FORET COMMUNALE DE RIGNY-LE-FERRON ET BOIS DU TETOT AU NORD-OUEST DE B210020136 1 BOIS DU PARC AU NORD DE SEZANNE210020145 1 PRAIRIES, BOIS ET ETANGS DU GRAND VERDAT ET DE BLUMERAIS À L'OUEST D'EPO210020143 1 ANCIENNE BRIQUETERIE DE BREUIL210020142 1 BOIS DU RONCHOT, DE LA ROCHELEULE, DE TORNAY ET VALLÉE DU VANNON À GILL210020141 1 BOIS DES RIEPPES À TORNAY210020140 1 PELOUSES ET BOIS THERMOPHILES DE SEUCHEY AU SUD DE SAULLES210020110 1 BOIS ET PELOUSES DE LA COTE DE VERILLEUSE, DE SANTINVAL ET DES PETITS BOI210020148 1 BOIS DE PENTE ET VALLON DE SOMBREUIL A L'OUEST DE FRONVILLE210020068 1 FORETS DES CRETES DE CHAGNY-OMONT A SAUVILLE ET LOUVERGNY210020079 1 BOIS ET MARAIS DES RUISSEAUX DE LA CHAUDIERE ET DE SAINTE-ANNE A TAILLETT210020076 1 VALLONS DES RUISSEAUX DE SAULTRY, DE LA FERRIERE ET DU MARAIS AUX LOUPS 210020075 1 SITE A CHAUVES-SOURIS AU SUD DU HAMEAU DES FOSSES DANS LA FORET DE CLAI210020074 1 VALLONS A NIVEOLE DANS LA FORÊT DE CLAIRVAUX AU SUD-OUEST DE CHAMPIGNO210020073 1 VALLON DE SAINT-BERNARD EN FORET DE CLAIRVAUX210020114 1 BOIS ET PELOUSES DES COTEAUX AU SUD-EST DE THONNANCE-LES-JOINVILLE210020069 1 LANDES, PRAIRIES ET ETANG DES KENNEVINS AUX LOGES-MARGUERON210020087 1 PINÈDES, BOIS SECONDAIRES ET PELOUSES DES COTEAUX DE VANAULT-LE-CHATEL210020067 1 SITES BOTANIQUES EN FORET DE CUSSANGY210020066 1 VALLON DU RUISSEAU DE MONTROT A VITRY-EN-MONTAGNE210013040 1 ETANG DE SAINT-JUVIN210002029 1 PRAIRIES AU SUD ET A L'OUEST DES CHARMONTOIS

lundi 29 novembre 2004

ZNIEFF espèces sans mention de l'Habitat de l'espèce en région CHAMPAGNE-ARDENNE

210000734 1 LANDES BOISEES DE LA MONTAGNE D'AVIZE210000712 1 PELOUSES DE FENETRE ET DES ROTURES A ESSOYES210020072 1 VALLONS DES RUISSEAUX LE MORIN, LES DHUITS ET DE LEURS AFFLUENTS AU NOR210020098 1 PELOUSES ET PRAIRIES DU COTEAU DE VELAIRE A EPIZON210020109 1 FORET DE LA VALLEE NOIRE, DES CLAIRS CHENES ET DU HAUT MONT A CHEVILLON 210020106 1 VALLEE DE LA SUIZE, COMBE EMERY ET COMBE DE LA LOGE AU NORD DE VILLIERS-210020104 1 VALLONS PRINCIPAL ET SECONDAIRES DU RUISSEAU DE LONGWE AU NORD-EST D'O210020103 1 PINEDES ET PELOUSES DE L'ESSART, DE NERVAU ET DES LONGUES RAIES À CELLE210020102 1 PRAIRIES ET VALLEE DE LA CENSE A ETALLE ET CHILLY210020101 1 PELOUSES DE LA CHEMINEE ET DE SUR FIOLE A VILLE-SUR-ARCE210020084 1 VALLON DE LA FOIVRE AU NORD-OUEST DE WIGNICOURT210020099 1 PELOUSES ET MARAIS DU VAL BIGARD ET DU BOIS DE LA PISSOIRE A ESSOYES210020086 1 PRAIRIES, BOIS ET PELOUSES DE LA PEUTE FOSSE AU SUD-EST D'EUFFIGNEIX210020097 1 COTEAUX DE VILLEMERVRY210020095 1 VALLON ET ANCIENNES CARRIÈRES À MAISON-LES-CHAOURCE ET LAGESSE210020094 1 BOIS, PRAIRIES ET ANCIENNES CARRIERES DU VAL DES FOSSES ET DE LA VALLOTT210020093 1 COMPLEXE CHIROPTEROLOGIQUE DE L'EST DE LA FORET D'OTHE210020088 1 VAL DE LA JOUX À ROCHES-BETTAINCOURT210020155 1 PELOUSES ET PRAIRIES OLIGOTROPHES DES SIX CHENONS A THILAY210020100 1 BOIS ET ESCARPEMENT ROCHEUX DU MONT MALGRE TOUT A REVIN210020211 1 BOIS ET MARAIS ENTRE BAGNEUX ET BECHERET210020192 1 VALLEE DE LA MANOISE ENTRE MANOIS ET VIGNES-LA-COTE210020193 1 VALLONS DU VECHET, DU VAU ET DE VALEUJU AU SUD DE LANQUES-SUR-ROGNON210020195 1 LA FONTAINE SAINT-ROCH ET LA COMBE AU PREVOT A MONTSAUGEON210020159 1 BOIS DE RADAY A DAMERY ET FLEURY-LA-RIVIERE210020200 1 ETANGS ET BOIS DE LA GRANDE LAYE AU NORD-OUEST D'ETOGES210020151 1 BOIS AU SUD DE LA FERME DE PALLUAU ET A L'OUEST DE CROGNY210020201 1 ETANGS ET BOIS DE L'HOMME BLANC ET DES QUATRE BORNES À CORFELIX ET TALU210020204 1 PELOUSE DU TERNE AU NORD DE BARBAISE210020205 1 HAUTE VALLEE DE LA SUEURRE DE CONSIGNY A LONCHAMP ET THOL-LES-MILLIERE210020206 1 LE GRAND MARAIS ET LES MARAIS DE VILLIERS ENTRE POTANGIS ET CONFLANS-SU210020207 1 BOIS ALLUVIAUX, MARAIS, BRAS MORTS ET RIVIERE LA SEINE A PERIGNY-LA-ROSE210020208 1 BOIS ALLUVIAUX, MARAIS ET PRAIRIES DE LA NOUE DES NAGEOIRES ET DE LA PREE 210020191 1 COTEAUX ET VALLEE DU ROGNON A ESNOUVEAUX ET AGEVILLE210020210 1 BOIS, PRAIRIES ET PLAN D'EAU DE LA NOUE D'AVAL AU SUD-OUEST DE GRANGES-SU210020196 1 MARAIS DES NOUES A LA VILLENEUVE-AU-CHATELOT210020212 1 PARC DU CHATEAU, BOIS DE LA CURE ET MARAIS DE PLANCY-L'ABBAYE210020217 1 LES AJOUX ET LA NOUE DES AJOUX A RAMERUPT ET NOGENT-SUR-AUBE210020219 1 ETANG DE BLANCHE TERRE ET VALLEE INONDABLE DE LA LAINES AU SUD DE LOUZE210020222 1 PRAIRIES ET BOIS DE LA VOIRE À PUELLEMONTIER ET LONGEVILLE-SUR-LA-LAINES210020223 1 FORÊT DE LA PISSOTTE, BOIS MONSIEUR ET LES MENUS BOIS A VILLIERS-AUX-CHÊN210020225 1 PRAIRIES DE LA VALLÉE DU MOUZON À SOULAUCOURT-SUR-MOUZON210020227 1 BOIS DE PENTE ET SOURCES TUFEUSES AU SUD-EST DE BERGERES-SOUS-MONTMI210020228 1 BOIS DE LA COTE CHARMONT AU NORD DE VINAY ET DE SAINT-MARTIN-D'ABLOIS210020232 1 BOIS ET PELOUSES DES COTEAUX AU SUD-OUEST DE BAR-SUR-AUBE210020233 1 BOIS ET PELOUSES DE LA GROSSE TÊTE ET BOIS D'ARVAUX À MUSSY-SUR-SEINE210020235 1 PRAIRIES HUMIDES DE LA VALLÉE DE L'ARMANCE VERS DAVREY, AVREUIL, LA LOGE210020237 1 PRAIRIES ET BOIS À L'EST ET AU SUD DE MESNIL-SAINT-PÈRE210020238 1 PRAIRIES ET BOIS DE LA VALLEE DE LA BARSE DE LA VILLENEUVE-AU-CHENE A BRIE210020209 1 BOIS ET MARAIS DU CONFLUENT DE LA SEINE ET DE L'AUBE A MARCILLY-SUR-SEINE210020176 1 PRAIRIES, BOIS ET MARAIS DU RUISSEAU DES ARMOISES A L'OUEST DE SY210020167 1 BOIS ET PRAIRIES ACIDIPHILES DES WOIERIES AU NORD-EST DE MONTHERME210020165 1 COMPLEXE CHIROPTEROLOGIQUE DE VILLADIN ET SES ABORDS210020168 1 VALLONS DE TRIMEULE ET DE SINCERON A VESAIGNES-SUR-MARNE210020169 1 PRAIRIES SILICICOLES ET BOIS ACIDIPHILES AU NORD ET AU SUD DE BALLAY



210020164 1 PINEDES ET PELOUSES DU GRUN A ORGES210020170 1 BOIS DE L'APPENAUT ET DES MILLERIS ET PELOUSE DE LA FERME DE BELVOIR A BU210020190 1 COMBE DE BENNE A SAUCOURT-SUR-ROGNON ET DOMREMY-LANDEVILLE210020172 1 ETANGS ET BOIS DE LIGNIÈRES ET DE SAINT-PHAL A L'OUEST DE BERNON210020174 1 PRAIRIES AU NORD-EST DE NOUART ET DE TAILLY210020166 1 COMPLEXE CHIROPTEROLOGIQUE ET SES ENVIRONS A PLANTY ET PALIS210020175 1 BOIS CLAIRS ET PELOUSES ENTRE CONTREUVE ET BOURCQ210020171 1 BOIS AUX VACHES, DE L'OUCHERE ET DES AVINIERES A MAROLLES-SOUS-LIGNIERE210020183 1 BOIS ET PRAIRIES DU RUISSEAU DE L'AUNOIS AU NORD-EST DE MESSINCOURT210020179 1 BOIS ET PELOUSES DE LA COTE BERNARD ET DU VERSANT SUD DU CHENOT A DAILL210020180 1 CHATEAU DE MONTCORNET ET SES ENVIRONS210020161 1 PRAIRIES DE FAUCHE ET BOIS ALLUVIAUX AU SUD DE VIEVILLE210020181 1 PRAIRIES DU ROUTIS ET DES COMES DE DUIT A SAULCES-CHAMPENOISES210020182 1 L'ORANGERIE ET SES MILIEUX ASSOCIES ENTRE SAINT-AUBIN ET NOGENT-SUR-SEIN210020189 1 PELOUSE DE LA CROIX VAUCHELET A ARTAISE-LE-VIVIER210020188 1 BOIS ET PELOUSES DE LA BUTTE DE BOULAUMONT A CHATEAUVILLAIN210020160 1 BOIS, PRAIRIES ET FORT DES AYVELLES ET DE LA FRANCHEVILLE210020185 1 LES PRÉS DU SOUCHER A BREVONNES210020184 1 BOIS ET PELOUSES DU COTEAU DE VAUX ENTRE CONDES ET BRETHENAY

Total : 120

ZNIEFF de type : 2

Identifiant Libellé de la ZNIEFFType

210000640 2 FORET ET LACS D'ORIENT210020236 2 VALLÉE DE L'ARMANCE DE CHAOURCE À SAINT-FLORENTIN210020162 2 VALLEE DE LA MARNE DE CHAUMONT A GOURZON210002026 2 MASSIF FORESTIER ET ETANGS DE BELVAL210009855 2 FORET DOMANIALE DE SIGNY-L'ABBAYE210009510 2 MASSIF FORESTIER ET SES ABORDS AU SUD D'AUBERIVE210020163 2 MASSIFS BOISES ENTRE VILLADIN, POUY-SUR-VANNES, PLANTY ET PALIS210020070 2 MASSIF FORESTIER D'AUBERIVE EST ET SUD210020071 2 MASSIF FORESTIER DE CLAIRVAUX ET DES DHUITS210020224 2 PRAIRIES ET BOIS DU BASSIGNY ET DE LA VALLEE DE LA MEUSE ENTRE HARRÉVILLE210020221 2 COTEAUX ET VALLEE DE LA BONNELLE À LANGRES ET SAINTS-GEOSMES210020199 2 COTEAUX ET VALLEE DE LA SUIZE ENTRE CHAUMONT ET VILLIERS-SUR-SUIZE210020085 2 BOIS D'ENELLE AU SUD DE BOULZICOURT210020216 2 HAUTE VALLEE DE L'OURCE ET DE SES AFFLUENTS DE POINSON-LES-GRANCEY À C210020213 2 VALLEE DE LA SAULX DE VITRY-EN-PERTHOIS A SERMAIZE-LES-BAINS210020177 2 BOIS, MARAIS ET PRAIRIES A L'EST DE CERNAY-EN-DORMOIS, VILLE-SUR-TOUBE ET 210020178 2 MASSIFS BOISES DE BLINFEY ET DE CIREY-SUR-BLAISE210020129 2 VALLEE DE LA MARNE D'ISLE-SUR-MARNE A FRIGNICOURT210020186 2 BOIS ET PRAIRIES DE LA VALLÉE DE L'AUZON ENTRE BREVONNES, PINEY ET MOLINS210020116 2 VALLEE DE L'AMANCE ET DE SES AFFLUENTS DEPUIS VICQ ET LANEUVELLE JUSQU'A210020218 2 VALLEE DE L'ARDRE ET DE SES AFFLUENTS ENTRE SAINT-IMOGES ET FISMES

Total : 21



TABLEAU N°5 : ZNIEFF AVEC REDONDANCE ESPECES DETERMINANTES / AUTRES ESPECES EN REGION

CHAMPAGNE-ARDENNEN° Zone Nom de la ZNIEFF

210000639 RESERVOIRS SEINE (LAC D'ORIENT) ET AUBE (LACS DU TEMPLE ET AMANCE)

Statuts : Déterminant Autre740003007 Acrocephalus schoenobaenus R P

740003028 Anas strepera R H

740003028 Anas strepera R P

740003030 Anser anser H P740003033 Anser fabalis H P

740003176 Grus grus H P

740003194 Lanius excubitor R H

740003336 Sterna hirundo R P

740003382 Vanellus vanellus R H

740003382 Vanellus vanellus R P

10 Espèces redondantes

210000640 FORET ET LACS D'ORIENT

Statuts : Déterminant Autre740003028 Anas strepera R H

740003105 Circus aeruginosus R P

740003137 Emberiza cirlus R P740003231 Milvus migrans R P


210002026 MASSIF FORESTIER ET ETANGS DE BELVAL

Statuts : Déterminant Autre740003023 Anas clypeata R P

740003027 Anas querquedula R P740003028 Anas strepera R P

740003054 Aythya fuligula R H

740003054 Aythya fuligula R P

740003059 Botaurus stellaris R P

740003094 Charadrius dubius R P

740003105 Circus aeruginosus R P

740003114 Columba oenas R H740003114 Columba oenas R P

740003189 Ixobrychus minutus R P

740003231 Milvus migrans R P

740003232 Milvus milvus R H

740003232 Milvus milvus R P

740003382 Vanellus vanellus R P


210020199 COTEAUX ET VALLEE DE LA SUIZE ENTRE CHAUMONT ET VILLIERS-SUR-SUIZE

Statuts : Déterminant Autre740003231 Milvus migrans R


210020216 HAUTE VALLEE DE L'OURCE ET DE SES AFFLUENTS DE POINSON-LES-GRANCEY À COLMI

Statuts : Déterminant Autre832201730 Euphrasia salisburgensis D


Page 1 sur 2ZNIEFF avec redondance espèces déterminantes / espèces autres en région CHAMPAGNE-ARDENNE

N° Zone Nom de la ZNIEFF

210020224 PRAIRIES ET BOIS DU BASSIGNY ET DE LA VALLEE DE LA MEUSE ENTRE HARRÉVILLE-LE

Statuts : Déterminant Autre832209199 Pulmonaria obscura L


Page 2 sur 2ZNIEFF avec redondance espèces déterminantes / espèces autres en région CHAMPAGNE-ARDENNE

Effectif Effectif Effectif

1 Habitats littoraux et halophytiques 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %

2 Milieux aquatiques non marins 232 14,21 % 60 14,12 % 292 14,19 %

3 Landes, fruticées et pelouses 515 31,54 % 122 28,71 % 637 30,95 %

4 Forêts 443 27,13 % 105 24,71 % 548 26,63 %

5 Tourbières et marais 178 10,90 % 55 12,94 % 233 11,32 %

6 Rochers continentaux, éboulis et sables 49 3,00 % 10 2,35 % 59 2,87 %8 Terres agricoles et paysages artificiels 216 13,23 % 73 17,18 % 289 14,04 %





4 Forêts 250 24,15 % 68 21,12 % 318 23,43 %







4 Forêts 193 32,27 % 37 35,92 % 230 32,81 %







4 Forêts 6 1,71 % 2 2,90 % 8 1,91 %



Habitats PériphériquesTypes de milieux

Tableau 6 : Regroupement des ZNIEFF par types d'habitat de la région Champagne-Ardenne

Types de milieux

Total

Types de milieuxHabitats Autres

1633 425 2058

Type 1 Type 2

350 69

Ratio Ratio

419

Total

Habitats Déterminants Type 1 Type 2

Total

Types de milieux

Total

Type 1 Type 2 TotalRatio Ratio Ratio

Ratio

1035 322 1357

Type 1 Type 2 TotalRatioRatioRatio

Ratio Ratio

598 103 701

RatioTotal

Total

Graphique 6 : Nombre de ZNIEFF par grands types d'habitats

0 232

515

443

178

49216

Habitats littoraux et halophytiques

Milieux aquatiques non marins

Landes, fruticées et pelouses

Forêts

Tourbières et marais

Rochers continentaux, éboulis et sables

Terres agricoles et paysages artificiels

Type 2

0 60

122

105

55

1073

Type 1

0 232

515443

178

49 216

Graphique 6bis : Nombre de ZNIEFF par grands types d'habitats déterminants

0 62

230193

6036 17

Habitats littoraux et halophytiques

Milieux aquatiques non marins

Landes, fruticées et pelouses

Forêts

Tourbières et marais

Rochers continentaux, éboulis et sables

Terres agricoles et paysages artificiels

Type 2

0 12

3837

13

2

1

Type 1

0 62

230193

60 36

17

Graphique 7 : Habitats regroupés sous le niveau 1 cités dans l'inventaire

0

292

637

548

233

59

289

062

230193

60 36 170

100

200

300

400

500

600

700

1 Habitatslittoraux

halophiles

2 Milieuxaquatiquesnon marins

3 Landes,fourrés etpelouses

4 Forêts 5 Tourbières etmarais

6 Rochers,éboulis et

sablesintérieurs

8 Terrainsagricoles etpaysages

artificialisés

Habitats de niveau 1

No

mb

re d

e ré

fére

nce

s Z

NIE

FF

-Mili

eux

Nombre de référencesZNIEFF-MilieuxNombre de référencesZNIEFF-Milieux déterminants

TABLEAU 6bis : ZNIEFF ACTUELLE AVEC UN HABITAT DETERMINANT DE NIVEAU 2 EN REGION

CHAMPAGNE-ARDENNEEaux courantes24

210020182 1 48,00type superficie (ha) =L'ORANGERIE ET SES MILIEUX ASSOCIES ENTRE SAINT-AUBIN E210020242 1 32,00type superficie (ha) =PRAIRIES ET BOIS DE LA VALLÉE DE L'OGNON ET DE SES VALL

2 ZnieffTOTAL :

Pelouses sèches silicicoles35210020069 1 143,00type superficie (ha) =LANDES, PRAIRIES ET ETANG DES KENNEVINS AUX LOGES-MAR

1 ZnieffTOTAL :

Prairies humides37210020145 1 104,00type superficie (ha) =PRAIRIES, BOIS ET ETANGS DU GRAND VERDAT ET DE BLUMER210020153 1 59,00type superficie (ha) =LES PRES DE SAVIGNY A CHARLEVILLE-MEZIERES

2 ZnieffTOTAL :

Prairies mésophiles38210020105 1 45,00type superficie (ha) =BOIS ET PRAIRIES DE LA COMBE DU VA À GERMAY, LEZEVILLE 210020153 1 59,00type superficie (ha) =LES PRES DE SAVIGNY A CHARLEVILLE-MEZIERES

2 ZnieffTOTAL :

Eboulis rocheux61210020179 1 42,00type superficie (ha) =BOIS ET PELOUSES DE LA COTE BERNARD ET DU VERSANT SU

1 ZnieffTOTAL :

Grottes65210020075 1 136,00type superficie (ha) =SITE A CHAUVES-SOURIS AU SUD DU HAMEAU DES FOSSES DA

1 ZnieffTOTAL :

Mines et passages souterrains88210020093 1type superficie (ha) =COMPLEXE CHIROPTEROLOGIQUE DE L'EST DE LA FORET D'OT210020133 1 6,00type superficie (ha) =BOIS THERMOPHILE ET ANCIENNES SOURCES CAPTÉES DE QUI210020134 1 1,00type superficie (ha) =CAVITÉ SOUTERRAINE DE LA VALLÉE DES VAUX A NOGENT-SU210020156 1 102,00type superficie (ha) =LA LONGUE ROCHE, L'ENVELOPPE, LES CERCEAUX ET LE PLAT210020160 1 140,00type superficie (ha) =BOIS, PRAIRIES ET FORT DES AYVELLES ET DE LA FRANCHEVIL210020165 1 4,00type superficie (ha) =COMPLEXE CHIROPTEROLOGIQUE DE VILLADIN ET SES ABORD210020166 1 2,00type superficie (ha) =COMPLEXE CHIROPTEROLOGIQUE ET SES ENVIRONS A PLANTY210020182 1 48,00type superficie (ha) =L'ORANGERIE ET SES MILIEUX ASSOCIES ENTRE SAINT-AUBIN E210020221 2 718,00type superficie (ha) =COTEAUX ET VALLEE DE LA BONNELLE À LANGRES ET SAINTS-

9 ZnieffTOTAL :

lundi 29 novembre 2004 Page 1 sur 1ZNIEFF actuelles avec un habitat déterminant de niveau 2 en région CHAMPAGNE-ARDENNE

INTERET Type 1 Type 2 TOTALEcologique 163 20 183 97,34 %Floristique 0 1 1 0,53 %Algues 0 0 0 0,00 %Champignons 1 0 1 0,53 %Lichens 0 0 0 0,00 %Bryopytes 5 1 6 3,19 %Ptéridophytes 36 13 49 26,06 %Phanérogames 160 21 181 96,28 %Faunistique 0 0 0 0,00 %Autres Invertébrés 5 5 10 5,32 %Insectes 37 12 49 26,06 %Poissons 13 4 17 9,04 %Amphibiens 35 14 49 26,06 %Reptiles 26 13 39 20,74 %Oiseaux 68 19 87 46,28 %Mammifères 44 18 62 32,98 %

Tableau 8 : Intérêts patrimoniaux des ZNIEFF de la région Champagne-Ardenne

Ratio

TABLEAU 8bis : LISTE DES ZNIEFF N'AYANT QU'UN SEUL CRITERE D'INTERET EN REGION

CHAMPAGNE-ARDENNE27 Mammifères210020075 SITE A CHAUVES-SOURIS AU SUD DU HAMEAU DES FOSSES DANS LA 1 136,00 hectaresType

lundi 29 novembre 2004 Page 1 sur 1Liste des ZNIEFF n'ayant qu'un seul intérêt patrimonial en région CHAMPAGNE-ARDENNE

Graphique 8 : Intérêts patrimoniaux des ZNIEFF

183

1 0 1 0

6

49

181

0

10

49

17

49

39

87

62

163

0 0 1 0

5

36

160

0

5

37

13

35

26

68

44

20

1 0 0 0 1

13

21

0

5

12

4

14 13

19 18

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

Eco

logi

que

Flo

ristiq

ue

Alg

ues

Cha

mpi

gnon

s

Lich

ens

Bry

opyt

es

Pté

ridop

hyte

s

Pha

néro

gam

es

Fau

nist

ique

Aut

res

Inve

rtéb

rés

Inse

ctes

Poi

sson

s

Am

phib

iens

Rep

tiles

Ois

eaux

Mam

mifè

res

Types d'intérêt

Eff

ecti

fs Type 1Type 2TOTAL

INTERET Type 1 Type 2 TOTAL40 FONCTIONS DE REGULATION HYDRAULIQUE 1 1 2 1,06 %41 expansion naturelle des crues 32 10 42 22,34 %42 ralentissement du ruissellement 0 0 0 0,00 %43 soutien naturel d’étiage 1 0 1 0,53 %44 auto-épuration des eaux 6 3 9 4,79 %50 FONCTIONS DE PROTECTION DU MILIEU PHYSIQUE 0 1 1 0,53 %51 rôle naturel de protection contre l’érosion des sols 77 10 87 46,28 %59 autre fonction de protection du milieu physique 1 0 1 0,53 %60 FONCTION D’HABITAT POUR LES POPULATIONS ANIMALES OU VEGETALES 164 17 181 96,28 %61 corridor écologique, zone de passages, zone d’échanges 9 11 20 10,64 %62 étapes migratoires, zones de stationnement, dortoirs 26 14 40 21,28 %63 zone particulière d’alimentation 92 20 112 59,57 %64 zone particulière liée à la reproduction 100 20 120 63,83 %70 AUTRE INTERET FONCTIONNEL D’ORDRE ECOLOGIQUE 0 0 0 0,00 %81 paysager (paysage esthétique, issu de pratiques culturales ancestrales) 0 0 0 0,00 %82 géomorphologique (géomorphologie caractéristique) 0 0 0 0,00 %83 géologique (présence de types géologiques) 0 0 0 0,00 %84 paléontologique 0 0 0 0,00 %85 archéologique 0 0 0 0,00 %86 historique 0 0 0 0,00 %87 palynologique (site de référence palynologique) 0 0 0 0,00 %88 scientifique (recherche...) 0 0 0 0,00 %89 artistique 0 0 0 0,00 %90 pédagogique 0 0 0 0,00 %

Tableau 9 : Intérêts fonctionnels des ZNIEFF de la région Champagne-Ardenne

Ratio

Graphique 9 : Intérêts fonctionnels des ZNIEFF

1

32

0 1

6

0

77

1

164

9

26

92

100

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 01

10

0 0 3 1

10

0

17

11 14

20 20

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 02

42

0 1

9

1

87

1

181

20

40

112 12

0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

40 F

ON

CT

ION

S D

E R

EG

ULA

TIO

N H

YD

RA

ULI

QU

E

41 e

xpan

sion

nat

urel

le d

es c

rues

42 r

alen

tisse

men

t du

ruis

selle

men

t

43 s

outie

n na

ture

l d’é

tiage

44 a

uto-

épur

atio

n de

s ea

ux

50 F

ON

CT

ION

S D

E P

RO

TE

CT

ION

DU

MIL

IEU

PH

YS

IQU

E

51 r

ôle

natu

rel d

e pr

otec

tion

cont

re l’

éros

ion

des

sols

59 a

utre

fonc

tion

de p

rote

ctio

n du

mili

eu p

hysi

que

60 F

ON

CT

ION

D’H

AB

ITA

T P

OU

R L

ES

PO

PU

LAT

ION

S A

NIM

ALE

S O

U V

EG

ET

ALE

S

61 c

orrid

or é

colo

giqu

e, z

one

de p

assa

ges,

zon

e d’

écha

nges

62 é

tape

s m

igra

toire

s, z

ones

de

stat

ionn

emen

t, do

rtoirs

63 z

one

parti

culiè

re d

’alim

enta

tion

64 z

one

parti

culiè

re li

ée à

la r

epro

duct

ion

70 A

UT

RE

INT

ER

ET

FO

NC

TIO

NN

EL

D’O

RD

RE

EC

OLO

GIQ

UE

81 p

aysa

ger

(pay

sage

est

hétiq

ue, i

ssu

de p

ratiq

ues

cultu

rale

s an

cest

rale

s)

82 g

éom

orph

olog

ique

(gé

omor

phol

ogie

car

acté

ristiq

ue)

83 g

éolo

giqu

e (p

rése

nce

de ty

pes

géol

ogiq

ues)

84 p

aléo

ntol

ogiq

ue

85 a

rché

olog

ique

86 h

isto

rique

87 p

alyn

olog

ique

(si

te d

e ré

fére

nce

paly

nolo

giqu

e)

88 s

cien

tifiq

ue (

rech

erch

e...)

89 a

rtist

ique

90 p

édag

ogiq

ue

Intérêts

Eff

ecti

fs

Type 1

Type 2

TOTAL

Effectif

188

01 Aucune protection 163 86,70 %

15 Terrain acquis par une fondation, association, conservatoire de sites 2 8,00 % 1,06 %

21 Forêt domaniale 15 60,00 % 7,98 %

22 Forêt non domaniale bénéficiant du régime forestier 12 48,00 % 6,38 %

24 Réserve Biologique Domaniale intégrale 1 4,00 % 0,53 %

31 Site inscrit selon la loi de 1930 2 8,00 % 1,06 %

32 Site classé selon la loi de 1930 1 4,00 % 0,53 %

36 Réserve naturelle 1 4,00 % 0,53 %

38 Arrêté Préfectoral de Biotope 8 32,00 % 4,26 %

50 Réserve de chasse et de faune sauvage 2 8,00 % 1,06 %

55 Réserve de pêche 2 8,00 % 1,06 %

61 Zone de Protection Spéciale (Directive Oiseaux) 3 12,00 % 1,60 %

72 Convention de RAMSAR (zones humides) 15 60,00 % 7,98 %

80 Parc Naturel Régional 8 32,00 % 4,26 %

81 Zone sous convention de gestion 4 16,00 % 2,13 %

83 Zone bénéficiant d'autres mesures agri-environnementales 3 12,00 % 1,60 %

85 Zone de Protection du Patrimoine Architectural Urbain et Paysager 1 4,00 % 0,53 %

90 Autre protection (préciser : par ex. zones de silence...) 8 32,00 % 4,26 %

Tableau 10 : ZNIEFF faisant l'objet de mesures de protection en région Champagne-Ardenne

Avec protection

ProtectionRatio

Total

Graphique 10 : ZNIEFF bénéficiant d'un statut de protection

163

2

15 121 2 1 1

82 2 3

158 4 3 1

8

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

01 A

ucun

e pr

otec

tion

15 T

erra

in a

cqui

s pa

r un

efo

ndat

ion,

ass

ocia

tion,

cons

erva

toire

de

site

s

21 F

orêt

dom

ania

le

22 F

orêt

non

dom

ania

le b

énéf

icia

ntdu

rég

ime

fore

stie

r

24 R

éser

ve B

iolo

giqu

e D

oman

iale

inté

gral

e

31 S

ite in

scrit

sel

on la

loi d

e 19

30

32 S

ite c

lass

é se

lon

la lo

i de

1930

36 R

éser

ve n

atur

elle

38 A

rrêt

é P

réfe

ctor

al d

e B

ioto

pe

50 R

éser

ve d

e ch

asse

et d

e fa

une

sauv

age

55 R

éser

ve d

e pê

che

61 Z

one

de P

rote

ctio

n S

péci

ale

(Dire

ctiv

e O

isea

ux)

72 C

onve

ntio

n de

RA

MS

AR

(zo

nes

hum

ides

)

80 P

arc

Nat

urel

Rég

iona

l

81 Z

one

sous

con

vent

ion

dege

stio

n

83 Z

one

béné

ficia

nt d

'aut

res

mes

ures

agr

i-env

ironn

emen

tale

s

85 Z

one

de P

rote

ctio

n du

Pat

rimoi

ne A

rchi

tect

ural

Urb

ain

etP

aysa

ger

90 A

utre

pro

tect

ion

(pré

cise

r : p

arex

. zon

es d

e si

lenc

e...)

TABLEAU 10bis : ZNIEFF ACTUELLE AVEC UN STATUT DE PROTECTION EN REGION CHAMPAGNE-ARDENNE

15 Terrain acquis par une fondation, association, conservatoire de sites210020084 1 104,00type VALLON DE LA FOIVRE AU NORD-OUEST DE WIGNICOURT Superficie :210020116 2 1 881,00type VALLEE DE L'AMANCE ET DE SES AFFLUENTS DEPUIS VICQ ET L Superficie :

2 ZnieffTOTAL :

21 Forêt domaniale210000640 2 14 960,00type FORET ET LACS D'ORIENT Superficie :210009510 2 4 037,00type MASSIF FORESTIER ET SES ABORDS AU SUD D'AUBERIVE Superficie :210009855 2 4 563,00type FORET DOMANIALE DE SIGNY-L'ABBAYE Superficie :210020070 2 5 536,00type MASSIF FORESTIER D'AUBERIVE EST ET SUD Superficie :210020071 2 14 670,00type MASSIF FORESTIER DE CLAIRVAUX ET DES DHUITS Superficie :210020072 1 391,00type VALLONS DES RUISSEAUX LE MORIN, LES DHUITS ET DE LEURS Superficie :210020073 1 78,00type VALLON DE SAINT-BERNARD EN FORET DE CLAIRVAUX Superficie :210020074 1 180,00type VALLONS A NIVEOLE DANS LA FORÊT DE CLAIRVAUX AU SUD-O Superficie :210020076 1 374,00type VALLONS DES RUISSEAUX DE SAULTRY, DE LA FERRIERE ET D Superficie :210020170 1 192,00type BOIS DE L'APPENAUT ET DES MILLERIS ET PELOUSE DE LA FER Superficie :210020178 2 6 574,00type MASSIFS BOISES DE BLINFEY ET DE CIREY-SUR-BLAISE Superficie :210020218 2 5 070,00type VALLEE DE L'ARDRE ET DE SES AFFLUENTS ENTRE SAINT-IMOG Superficie :210020224 2 11 930,00type PRAIRIES ET BOIS DU BASSIGNY ET DE LA VALLEE DE LA MEUS Superficie :210020232 1 220,00type BOIS ET PELOUSES DES COTEAUX AU SUD-OUEST DE BAR-SUR Superficie :210020239 1 71,00type BOIS DU VAL OBOT, DE LA COTE AUX ENFANTS ET DES FALÉES Superficie :

15 ZnieffTOTAL :

22 Forêt non domaniale bénéficiant du régime forestier210000640 2 14 960,00type FORET ET LACS D'ORIENT Superficie :210009510 2 4 037,00type MASSIF FORESTIER ET SES ABORDS AU SUD D'AUBERIVE Superficie :210020067 1 166,00type SITES BOTANIQUES EN FORET DE CUSSANGY Superficie :210020070 2 5 536,00type MASSIF FORESTIER D'AUBERIVE EST ET SUD Superficie :210020071 2 14 670,00type MASSIF FORESTIER DE CLAIRVAUX ET DES DHUITS Superficie :210020074 1 180,00type VALLONS A NIVEOLE DANS LA FORÊT DE CLAIRVAUX AU SUD-O Superficie :210020075 1 136,00type SITE A CHAUVES-SOURIS AU SUD DU HAMEAU DES FOSSES DA Superficie :210020076 1 374,00type VALLONS DES RUISSEAUX DE SAULTRY, DE LA FERRIERE ET D Superficie :210020088 1 319,00type VAL DE LA JOUX À ROCHES-BETTAINCOURT Superficie :210020121 1 58,00type FALAISES ET ERABLIERES DE LA COTE OXFORDIENNE A CHANT Superficie :210020216 2 1 955,00type HAUTE VALLEE DE L'OURCE ET DE SES AFFLUENTS DE POINSO Superficie :210020224 2 11 930,00type PRAIRIES ET BOIS DU BASSIGNY ET DE LA VALLEE DE LA MEUS Superficie :

12 ZnieffTOTAL :

24 Réserve Biologique Domaniale intégrale210009510 2 4 037,00type MASSIF FORESTIER ET SES ABORDS AU SUD D'AUBERIVE Superficie :

1 ZnieffTOTAL :

31 Site inscrit selon la loi de 1930210020224 2 11 930,00type PRAIRIES ET BOIS DU BASSIGNY ET DE LA VALLEE DE LA MEUS Superficie :210020230 1 35,00type SOURCE DE LA MARNE, COTEAU DE LA DENDEUCHE ET ANCIEN Superficie :

2 ZnieffTOTAL :

32 Site classé selon la loi de 1930210020230 1 35,00type SOURCE DE LA MARNE, COTEAU DE LA DENDEUCHE ET ANCIEN Superficie :

1 ZnieffTOTAL :

lundi 29 novembre 2004 Page 1 sur 3ZNIEFF actuelles avec un statut de protection en région CHAMPAGNE-ARDENNE

36 Réserve naturelle210020070 2 5 536,00type MASSIF FORESTIER D'AUBERIVE EST ET SUD Superficie :

1 ZnieffTOTAL :

38 Arrêté Préfectoral de Biotope210009510 2 4 037,00type MASSIF FORESTIER ET SES ABORDS AU SUD D'AUBERIVE Superficie :210020070 2 5 536,00type MASSIF FORESTIER D'AUBERIVE EST ET SUD Superficie :210020071 2 14 670,00type MASSIF FORESTIER DE CLAIRVAUX ET DES DHUITS Superficie :210020072 1 391,00type VALLONS DES RUISSEAUX LE MORIN, LES DHUITS ET DE LEURS Superficie :210020073 1 78,00type VALLON DE SAINT-BERNARD EN FORET DE CLAIRVAUX Superficie :210020120 1 240,00type VALLEES DE LA MARCHE ET DU PAQUIS A AUFLANCE, MOIRY ET Superficie :210020162 2 2 744,00type VALLEE DE LA MARNE DE CHAUMONT A GOURZON Superficie :210020216 2 1 955,00type HAUTE VALLEE DE L'OURCE ET DE SES AFFLUENTS DE POINSO Superficie :

8 ZnieffTOTAL :

50 Réserve de chasse et de faune sauvage210000639 1 5 949,00type RESERVOIRS SEINE (LAC D'ORIENT) ET AUBE (LACS DU TEMPLE Superficie :210000640 2 14 960,00type FORET ET LACS D'ORIENT Superficie :

2 ZnieffTOTAL :

55 Réserve de pêche210000639 1 5 949,00type RESERVOIRS SEINE (LAC D'ORIENT) ET AUBE (LACS DU TEMPLE Superficie :210000640 2 14 960,00type FORET ET LACS D'ORIENT Superficie :

2 ZnieffTOTAL :

61 Zone de Protection Spéciale (Directive Oiseaux)210000639 1 5 949,00type RESERVOIRS SEINE (LAC D'ORIENT) ET AUBE (LACS DU TEMPLE Superficie :210000640 2 14 960,00type FORET ET LACS D'ORIENT Superficie :210020219 1 111,00type ETANG DE BLANCHE TERRE ET VALLEE INONDABLE DE LA LAIN Superficie :

3 ZnieffTOTAL :

72 Convention de RAMSAR (zones humides)210000639 1 5 949,00type RESERVOIRS SEINE (LAC D'ORIENT) ET AUBE (LACS DU TEMPLE Superficie :210000640 2 14 960,00type FORET ET LACS D'ORIENT Superficie :210002026 2 5 375,00type MASSIF FORESTIER ET ETANGS DE BELVAL Superficie :210002029 1 144,00type PRAIRIES AU SUD ET A L'OUEST DES CHARMONTOIS Superficie :210020129 2 1 627,00type VALLEE DE LA MARNE D'ISLE-SUR-MARNE A FRIGNICOURT Superficie :210020145 1 104,00type PRAIRIES, BOIS ET ETANGS DU GRAND VERDAT ET DE BLUMER Superficie :210020146 1 1 052,00type BOIS, PRAIRIES ET ETANGS ENTRE LA VILLE-AUX-BOIS, SOULAI Superficie :210020185 1 45,00type LES PRÉS DU SOUCHER A BREVONNES Superficie :210020186 2 607,00type BOIS ET PRAIRIES DE LA VALLÉE DE L'AUZON ENTRE BREVONN Superficie :210020213 2 4 219,00type VALLEE DE LA SAULX DE VITRY-EN-PERTHOIS A SERMAIZE-LES- Superficie :210020219 1 111,00type ETANG DE BLANCHE TERRE ET VALLEE INONDABLE DE LA LAIN Superficie :210020222 1 403,00type PRAIRIES ET BOIS DE LA VOIRE À PUELLEMONTIER ET LONGEVI Superficie :210020223 1 714,00type FORÊT DE LA PISSOTTE, BOIS MONSIEUR ET LES MENUS BOIS Superficie :210020237 1 552,00type PRAIRIES ET BOIS À L'EST ET AU SUD DE MESNIL-SAINT-PÈRE Superficie :210020238 1 381,00type PRAIRIES ET BOIS DE LA VALLEE DE LA BARSE DE LA VILLENEU Superficie :

15 ZnieffTOTAL :

80 Parc Naturel Régional210000639 1 5 949,00type RESERVOIRS SEINE (LAC D'ORIENT) ET AUBE (LACS DU TEMPLE Superficie :210000640 2 14 960,00type FORET ET LACS D'ORIENT Superficie :210020185 1 45,00type LES PRÉS DU SOUCHER A BREVONNES Superficie :210020186 2 607,00type BOIS ET PRAIRIES DE LA VALLÉE DE L'AUZON ENTRE BREVONN Superficie :210020203 1 5,00type PELOUSES ET ANCIENNES CARRIERES DE DOSCHES ET DE LAU Superficie :210020218 2 5 070,00type VALLEE DE L'ARDRE ET DE SES AFFLUENTS ENTRE SAINT-IMOG Superficie :210020237 1 552,00type PRAIRIES ET BOIS À L'EST ET AU SUD DE MESNIL-SAINT-PÈRE Superficie :


210020238 1 381,00type PRAIRIES ET BOIS DE LA VALLEE DE LA BARSE DE LA VILLENEU Superficie :

8 ZnieffTOTAL :

81 Zone sous convention de gestion210020071 2 14 670,00type MASSIF FORESTIER DE CLAIRVAUX ET DES DHUITS Superficie :210020165 1 4,00type COMPLEXE CHIROPTEROLOGIQUE DE VILLADIN ET SES ABORD Superficie :210020186 2 607,00type BOIS ET PRAIRIES DE LA VALLÉE DE L'AUZON ENTRE BREVONN Superficie :210020208 1 133,00type BOIS ALLUVIAUX, MARAIS ET PRAIRIES DE LA NOUE DES NAGE Superficie :

4 ZnieffTOTAL :

83 Zone bénéficiant d'autres mesures agri-environnementales210020116 2 1 881,00type VALLEE DE L'AMANCE ET DE SES AFFLUENTS DEPUIS VICQ ET L Superficie :210020186 2 607,00type BOIS ET PRAIRIES DE LA VALLÉE DE L'AUZON ENTRE BREVONN Superficie :210020222 1 403,00type PRAIRIES ET BOIS DE LA VOIRE À PUELLEMONTIER ET LONGEVI Superficie :

3 ZnieffTOTAL :

85 Zone de Protection du Patrimoine Architectural Urbain et Paysager210020224 2 11 930,00type PRAIRIES ET BOIS DU BASSIGNY ET DE LA VALLEE DE LA MEUS Superficie :

1 ZnieffTOTAL :

90 Autre protection (préciser : par ex. zones de silence...)210009510 2 4 037,00type MASSIF FORESTIER ET SES ABORDS AU SUD D'AUBERIVE Superficie :210020071 2 14 670,00type MASSIF FORESTIER DE CLAIRVAUX ET DES DHUITS Superficie :210020093 1type COMPLEXE CHIROPTEROLOGIQUE DE L'EST DE LA FORET D'OT Superficie :210020182 1 48,00type L'ORANGERIE ET SES MILIEUX ASSOCIES ENTRE SAINT-AUBIN E Superficie :210020184 1 55,00type BOIS ET PELOUSES DU COTEAU DE VAUX ENTRE CONDES ET B Superficie :210020208 1 133,00type BOIS ALLUVIAUX, MARAIS ET PRAIRIES DE LA NOUE DES NAGE Superficie :210020216 2 1 955,00type HAUTE VALLEE DE L'OURCE ET DE SES AFFLUENTS DE POINSO Superficie :210020232 1 220,00type BOIS ET PELOUSES DES COTEAUX AU SUD-OUEST DE BAR-SUR Superficie :

8 ZnieffTOTAL :


Documents

Validation de l’inventaire ZNIEFF de Deuxième génération