VERIFICATION ET OPTIMISATION D’UN SYSTEME …

Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement Institut 2iE - Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO Tél. : (+226) 25. 49. 28. 00 - Fax : (+226) 25. 49. 28. 01 - Email : [email protected] - www.2ie-edu.org

VERIFICATION ET OPTIMISATION D’UN SYSTEME

D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE MULTI-VILLAGES EN

MILIEU RURAL SENEGALAIS

MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME D’INGENIEUR 2IE AVEC GRADE DE

MASTER

SPECIALITE : INFRASTRUCTURES ET RESEAUX HYDRAULIQUES

------------------------------------------------------------------

Présenté et soutenu publiquement le 02 Juillet 2020 par :

Ndeye Khady MBODJ (20140194)

Encadrant 2iE : M. Moussa Diagne FAYE

Assistant de l’enseignement et de la recherche en hydraulique

Maîtres de stage : M. Antoine Diokel THIAW

Ingénieur Génie civil, Expert associé, IDEV-ic

Mme Aida BOYE DIOR

Ingénieur Eau et Environnement, Chef de Domaine, IDEV-ic

Structure d’accueil du stage : Cabinet Ingénierie Conseil pour le Développement

International (IDEV-ic)

Jury d’évaluation du mémoire :

Président : Dr Lawani MOUNIROU

Membres et correcteurs : Dr. Angelbert BIAOU

M. Roland YONABA

Promotion [2019/2020

VERIFICATION ET OPTIMISATION D’UN SYTEME D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE MULTI-VILLAGES EN


Ndeye K. MBODJ i 2019-2020

CITATIONS

« Nous ne pourrons vaincre aucune des maladies infectieuses qui affligent les

pays en développement tant que nous n’aurons pas gagné la bataille pour l’eau

potable, l’assainissement et les soins de santé de base. »

Kofi Annan, Diplomate, Economiste, Homme d’état, Homme politique,

Humaniste, Scientifique (1938-2018)



Ndeye K. MBODJ ii 2019-2020

DEDICACE

Au terme de mon cursus scolaire aux 2iE, je dédie ce mémoire aux personnes qui m’ont

soutenue d’une manière ou d’une autre durant les années passées au Burkina Faso.:

A mon père Cheikh MBODJ et ma mère Aminata NDAO et à toute ma famille pour

leur affection, leur soutien indéfectible, leurs prières, et leurs efforts consentis à mon

endroit afin que je parvienne à ce niveau ;

A mon oncle, Daouda DIARRA, qui n’a jamais baissé les bras à me soutenir dans mes

études ;

A mes oncles et tantes, de leurs soutiens et prières ;

A mes ami(e)s pour leurs encouragements et l’attention portée à mon égard ;

A mon amie Khady Ibrahima DIOP qui nous a quittés ;

A toute la famille DIARRA pour son hospitalité durant mon séjour.

A tous mes camarades du 2iE avec qui j’ai passé des années de souvenirs.

Ndeye Khady MBODJ



Ndeye K. MBODJ iii 2019-2020

REMERCIMENTS

La rédaction de ce mémoire n’aurait été possible sans la participation et les conseils de bon

nombre de personnes. Qu’elles trouvent ici l’expression de ma profonde gratitude.

Prof. Mady KOANDA, Directeur Général de la Fondation 2iE

Prof. Mahamadou KOITA, Directeur des Enseignements et des Affaires Académiques

Dr Abdou LAWANE GANA, Chef du département Génie Civil et Hydraulique

M. Moussa Diagne FAYE, Assistant de l’enseignement et de la recherche en

Hydraulique, 2iE, pour avoir accepté sans hésiter de m’encadrer et de sa disponibilité

sans faille

M. Mamadou DAFFE, Administrateur Général du groupe IDEV

M. Ndongo SENE, Directeur Exécutif du cabinet IDEV-ic

M. Ousseynou DIOP, Directeur de l’Ingénierie du cabinet IDEV-ic

M. Antoine Diokel THIAW, Ingénieur Génie civil, expert associé, cabinet IDEV-ic,

pour avoir accepté sans hésiter de m’encadrer et pour sa disponibilité sans faille

Mme Aida BOYE DIOR, Ingénieur Eau et Environnement, Chef de domaine AEPA,

pour l’encadrement et pour le temps accordé malgré son planning chargé

M. Moussé Landing SANE, Ingénieur hydraulicien, IDEV-ic, pour son entière

disponibilité, les connaissances et les informations partagées

Mme Aissatou NDIAYE NGOM, Ingénieur hydrogéologue, IDEV-ic, pour son

entière disponibilité, les connaissances et les informations partagées

Mr Kéléfa SANE, cartographe, IDEV-ic, pour son entière disponibilité, les

connaissances et les informations partagées

Au personnel du domaine AEPA/IDEV-ic ;

Au personnel du domaine AUBTP/IDEV-ic ;

Au personnel du domaine Environnement de IDEV-ic ;

A l’ensemble du personnel du cabinet IDEV-ic

A tous ceux cités, et à ceux que j’aurais omis ou qui dans la discrétion m’ont fait bénéficier de

leur aide d’une quelconque manière, infiniment merci, DIEUREUGUENDJEUF !



Ndeye K. MBODJ iv 2019-2020

RESUME

Le présent mémoire est une contribution de l’amélioration de la desserte en eau potable de la

zone rurale de Fatick. C’est dans ce sens que ce travail développé diagnostic du réseau AEP de

la zone d’étude regroupant les secteurs : Diouroup, Fayil, Senghor, Diarekh, Bicole, Sagne et

Mbane. Une vérification par les indicateurs de performance a été effectuée pour ce réseau. Les

résultats ont montré que ce dernier est défaillant nécessitant ainsi des mesures correctives. Par

la suite, une modélisation du réseau sur Excel avec la contribution du logiciel Epanet a été faite,

pour bénéficier d’un environnement performant de modélisation et une analyse optimale du

réseau d’alimentation de la zone d’étude. Le système fonctionnera grâce à l’énergie fournie par

la SENELEC. Il est aussi prévu un groupe électrogène au niveau de chaque secteur afin de

pallier aux éventuelles coupures de courant. Ainsi pour une population estimée à 45 065

habitants en 2026, les besoins en eau sont estimés à 410 m3/h avec 368 m3/h pour les besoins

AEP et 42 m3/h pour le cheptel de la zone. Le système alimente les populations à travers des

conduites d’une longueur totale de 134,936 km soit 55,673 km pour le réseau de transfert et

79,26 km pour le réseau de distribution. Les réservoirs de stockage sont maintenus à cause de

leur emplacement stratégique et leur capacité à répondre aux besoins de chaque site. L’eau sera

redistribuée à travers les branchements. Le coût de réalisation des travaux s’élève à la somme

de 6 280 044 738 FCFA TTC, pour un prix de raccordement à 120 000 FCFA TTC.

Mots Clés :

1 – Réseau Alimentation en Eau Potable

2 – Milieu rural

3 - Modélisation

4 - Epanet

5 - Optimisation



Ndeye K. MBODJ v 2019-2020

ABSTRACT

The most critical issue encountered in rural environment, is mainly due to the drinking water

supply networks management, which. Those issues are often due to the design failures which

occur during operation.. For the reasons highlighted above, this work has been developed and

has a goal to assess the AEP water supply network in the large target study zone comprising

several villages such as Diouroup, Fayil, Senghor, Diarekh, Bicole, Sagne and Mbane. The

assessment of the networks has been done by applying the performance indicators checking

method. Verification by performance indicators was carried out for this network. The results

showed that the latter failed and therefore required corrective measures. Subsequently, a

modeling of the network on Excel with the contribution of the Epanet software was made, to

benefit from an efficient modeling environment and an optimal analysis of the power supply

network of the study area. The system will operate using the energy supplied by SENELEC.

There is also a generator set in each sector to compensate for any power outages. Thus for a

population estimated at 45,065 inhabitants in 2026, the water needs are estimated at 410 m3 / h

with 368 m3 / h for the DWS needs and 42 m3 / h for the livestock in the area. The system

supplies to populations through pipes with a total length of 134.936 km, i.e. 55.673 km for the

transfer network and 79.26 km for the distribution network. Storage tanks are maintained

because of their strategic location and their ability to meet the needs of each site. The water will

be redistributed through the connections. The cost of carrying out the works is 6, 280, 044,738

FCFA inclusive of tax, for a connection price of 120,000 FCFA inclusive of tax.

Keywords :

1 - Drinking Water Supply Network

2 – Rural Environment

3 - Modeling

4 - Epanet

5 - Optimization



Ndeye K. MBODJ vi 2019-2020

LISTES DES ABREVIATIONS

2iE : Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement

AEP : Alimentation en Eau Potable

AEPA : Alimentation en Eau Potable et en Assainissement

AEMV : Alimentation en Eau Multi-Villages

AEV : Alimentation en Eau Villageoise

ANSD : Agence Nationale de Statistique et de Démographie

ARMP : Agence de Régulation des Marchés Publics

ASUFOR : Association des Usagers de Forages

BAD : Banque Africaine de Développement

BF : Borne Fontaine

BFF : Borne Fontaine Fonctionnelle

BP : Branchement Privé

BPF : Branchement Privé Fonctionnel

CARITAS : Organisation humanitaire catholique

CCIS : Compagnie Commerciale et Industrielle du Sénégal

CCS : Comptoir Commercial du Sénégal

DN : Diamètre Nominal

FAO : Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture

HMT : Hauteur Manométrique Totale

IDEV-ic : Ingénierie Conseil pour le Développement

ODD : Objectifs pour le Développement Durable

OMD : Objectifs du Millénaire pour le Développement

OMS : Organisation Mondiale de la Santé

PEPAM : Programme d’Eau Potable et d’Assainissement du Millénaire

PUDC : Programme d’Urgence de Développement Communautaire

PVC : Polychlorure de vinyle

SENELEC : Société Nationale d'Electricité du Sénégal

SVTP : Sénégalaise de Voirie et de Travaux Publics

TN : Terrain Naturel



Ndeye K. MBODJ 7 2019-2020

TABLE DES MATIERES CITATIONS ....................................................................................................................................... i

DEDICACE ....................................................................................................................................... ii

REMERCIMENTS ........................................................................................................................... iii

RESUME ......................................................................................................................................... iv

ABSTRACT .......................................................................................................................................v

LISTES DES ABREVIATIONS ....................................................................................................... vi

LISTE DES TABLEAUX ................................................................................................................. 10

LISTE DES FIGURES...................................................................................................................... 10

INTRODUCTION .............................................................................................................. 12

PROBLEMATIQUE .......................................................................................................... 13

PRESENTATION DU PROJET ........................................................................................ 16

CONTEXTE DU PROJET ................................................................................................................ 16

INTERET DE L’ETUDE .................................................................................................................. 16

OBJECTIF GENERAL ..................................................................................................................... 17

OBJECTIFS SPECIFIQUES ............................................................................................................. 17

RESULTATS ATTENDUS .............................................................................................................. 17

PARTIE 1 : GENERALITES ............................................................................................ 19

1.1 PRESENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL ........................................... 19

1.1.1 PRESENTATION DE IDEV-ic ............................................................................................ 19

1.1.2 PRESENTATION DU DOMAINE AEPA ............................................................................ 19

1.2 PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE ET DU SYSTEME AEP ................... 21

1.2.1 ZONE D’ETUDE ................................................................................................................. 21

1.2.2 DESCRIPTION GENERALE DU SYSTEME ...................................................................... 23

1.2.3 HYDRAULIQUE RURALE DE LA ZONE ......................................................................... 24

1.2.4 ETUDE DE DIAGNOSTIQUE DU SYTEME ...................................................................... 24

1.2.5 PROBLEMES LIES A L’APPROVISIONNEMENT EN EAU ............................................. 27




PARTIE 2 : METHODOLOGIE DE CONCEPTION ET OUTILS DE TRAVAIL ... 28

2.1 METHODOLOGIE ET OUTIL DE TRAVAIL ........................................................ 28

2.1.1 APPROCHE METHODOLOGIQUE 28

2.1.2 OUTILS DE COLLECTE DE DONNEES DE BASE 30

2.2 DIAGNOSTIQUE DU RESEAU EXISTANT ........................................................... 30

2.2.1 LA SITUATION ACTUELLE DU RESEAU 30

2.2.2 LA DESCRIPTION DES SOUS-RESEAUX 31

2.3 HYPOTHESES DE PROJECTION ET CONDITION DE VALIDITE D’UN

SYSTEME .......................................................................................................................... 33

2.3.1 HYPOTHESE DE PROJECTION 33

2.3.2 CONDITION DE VALIDITE D’UN SYSTEME PAR L’ASSOCIATION SENEGALAISE DE

NORMALISATION (ASN) 35

2.4 EVALUATION DE LA DEMANDE EN EAU .......................................................... 36

2.4.1 ESTIMATION DE LA POPULATION 36

2.4.2 ESTIMATION DES BESOINS EN EAU 36

2.5 RENDEMENT ET PERFORMANCE DU RESEAU ................................................ 40

2.5.1 ETUDE DES PERTES DANS LE SYSTEME D’AEP DE LA ZONE 40

2.5.2 RENDEMENT DES RESEAUX DE LA ZONE D’ETUDE 41

2.5.3 ANALYSE DE LA QUALITE DE L’EAU 44

2.5.4 INTERPRETATION ET RECOMMANDATION 45

2.6 EVALUATION DE LA PRODUCTION ET DES CONSOMMATIONS ................ 46

2.6.1 EVALUATION DE LA PRODUCTION 46

2.6.2 EVALUATION DE LA CONSOMMATION 46

2.7 MODELISATION DU RESEAU ............................................................................... 47

2.8 CONSTRUCTION DES SCENARII D’AMENAGEMENT DU RESEAU : ............ 47

2.8.1 AMENAGEMENT ACTUEL 47

2.8.2 SCENARIO D’AMENAGEMENT 47

2.9 SIMULATION DES SCENARII ................................................................................ 48

2.9.1 DEFINITION ET INTERET DE LA SIMULATION HYDRAULIQUE 48

2.9.2 LOGICIELS 48

2.9.3 CONCEPTION DU MODELE 49

2.9.4 EXECUTION DE LA SIMULATION 50

2.10 EVALUATION DES COÛTS .................................................................................... 50

PARTIE 3 : ETUDE TECHNIQUE................................................................................... 51




3.1 ESTIMATION DES BESOINS EN EAU ................................................................... 51

3.1.1 ESTIMATION DE LA POPULATION ................................................................................ 51

3.1.2 ESTIMATION DES BESOINS AEP .................................................................................... 51

3.2 EVALUATION DE LA PRODUCTION ET DES CONSOMMATIONS ................ 52

3.2.1 EVALUATION DE LA PRODUCTION .............................................................................. 52

3.2.2 EVALUATION DES CONSOMMATIONS ......................................................................... 52

3.3 MODELISATION DU RESEAU ............................................................................... 53

3.4 SIMULATION DES SCENARII ................................................................................ 54

3.4.1 SIMULATION DE L’AMENAGEMENT ACTUEL ............................................................ 56

3.4.2 SIMULATION AVEC LE PIQUAGE N1 A COURT TERME ............................................. 57

3.4.3 SIMULATION AVEC LE PIQUAGE N1 A LONG TERME ............................................... 64

3.4.4 INTERPRETATION DES RESULTATS ET CONCLUSION .............................................. 75

3.5 DESCRIPTION DE LA SOLUTION D’OPTIMISATION CHOISIE POUR

SATISFAIRE LES BESOINS EN EAU DE LA ZONE : ................................................. 76

3.5.1 DEBITT DE POMPAGE POUR SATISFAIRE LES BESOINS ........................................... 76

3.5.2 LE TRACE DU RESEAU .................................................................................................... 76

3.5.3 LES RESERVOIRS ............................................................................................................. 76

3.5.4 TEMPS DE STOCKAGE ..................................................................................................... 76

3.5.5 LE MODE DE DISTRIBUTION .......................................................................................... 77

3.5.6 LE MODE D’ADDUCTION ................................................................................................ 77

3.5.7 SOURCE D’ENERGIE ........................................................................................................ 77

3.6 ETUDE DE COUT...................................................................................................... 78

3.7 ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE ............................... 78

3.7.1 DESCRIPTION ET SOURCES DES IMPACTS DES AMENAGEMENTS ......................... 78

3.7.2 MESURES D’ATTENUATION ET DE BONIFICATION ................................................... 80

CONCLUSION GENERALE ET RECOMMANDATION .............................................. 81

ANNEXES .......................................................................................................................... 83




LISTE DES ILLUSTRATIONS

LISTE DES TABLEAUX

TABLEAU 1: NOMBRE DE BRANCHEMENT PAR SITE ....................................................................................................... 25

TABLEAU 2: CARACTERISTIQUES DES CHATEAUX D'EAU PAR SITE ...................................................................................... 26

TABLEAU 3: CARACTERISTIQUES DES FORAGES PAR SITE ................................................................................................. 26

TABLEAU 4: CARACTERISTIQUES DES POMPES PAR SITE ................................................................................................. 31

TABLEAU 5: COMPARAISON DES VALEURS DES INDICES LINEAIRES DES PERTES D'EAU ............................................................. 43

TABLEAU 6: QUALITE DES EAUX PUITS ET FORAGES DE LA ZONE ........................................................................................ 44

TABLEAU 7: ESTIMATION DE LA POPULATION PAR SECTEUR ............................................................................................. 51

TABLEAU 8: ESTIMATION DES BESOINS AEP DE LA ZONE ................................................................................................ 52

TABLEAU 9: CARACTERISTIQUES DES FORAGES DU CHAMP CAPTANT.................................................................................. 52

TABLEAU 10: HYPOTHESES DE CALCUL DE LA MODELISATION DU RESEAU ........................................................................... 53

TABLEAU 11: NORMES FAO SUR LA QUALITE DE L'EAU POUR LE BETAIL ............................................................................. 66

TABLEAU 12: CARACTERISTIQUES DES POMPES CHOISIES PAR SECTEUR .............................................................................. 77

TABLEAU 13: DESCRIPTIONS ET SOURCES DES IMPACTS DES AMENAGEMENTS ..................................................................... 78

LISTE DES FIGURES

FIGURE 1: CARTE DE LA ZONE D'ETUDE ...................................................................................................................... 21

FIGURE 2: RESEAU NDP AVEC PIQUAGE N1 EN BLEU ................................................................................................... 23

FIGURE 3: SCHEMA CONCEPTUEL DE L'AUDIT TECHNIQUE ............................................................................................... 29

FIGURE 4: PERTES EN STOCKAGE ............................................................................................................................. 40

FIGURE 5: PERTES EN DISTRIBUTION ......................................................................................................................... 41

FIGURE 6: RENDEMENT DE LA PRODUCTION ............................................................................................................... 42

FIGURE 7: RENDEMENT PRIMAIRE ............................................................................................................................ 43

FIGURE 8: INDICE LINEAIRE DE PERTE ....................................................................................................................... 44

FIGURE 9: CONSOMMATIONS 2016 ......................................................................................................................... 46

FIGURE 10: COURBE DE MODULATION ...................................................................................................................... 54

FIGURE 11: OPTIONS HYDRAULIQUES DE LA SIMULATION ............................................................................................... 55

FIGURE 12: OPTIONS DE TEMPS .............................................................................................................................. 55

FIGURE 13: CARTE THEMATIQUE DE L'AMENAGEMENT ACTUEL ........................................................................................ 56

FIGURE 14: L'ENVELOPPE DE PRESSION DE L'AMENAGEMENT ACTUEL ................................................................................ 57

FIGURE 15: RESULTAT DE LA SIMULATION DU SCENARIO 1 A COURT TERME ........................................................................ 58

FIGURE 16: ENVELOPPE DE PRESSION DU SCENARIO 1 A COURT TERME .............................................................................. 59

FIGURE 17: RESULTAT DE LA SIMULATION DE LA VARIANTE 2 A COURT TERME ..................................................................... 60

FIGURE 18: ENVELOPPE DE PRESSION DU SCENARIO 2 A COURT TERME .............................................................................. 61

FIGURE 19: REPARTITION DES VITESSES DANS LE RESEAU ............................................................................................... 61

FIGURE 20: RESULTAT DE LA SIMULATION POUR LA VARIANTE 3 A COURT TERME ................................................................. 62

FIGURE 21: ENVELOPPE DE PRESSION DE LA VARIANTE 3 A COURT TERME .......................................................................... 63




FIGURE 22: RESULTAT DE LA SIMULATION DE LA VARIANTE 1 A LONG TERME ....................................................................... 64

FIGURE 23: REPARTITION DES BESOINS EN EAU DE LA ZONE A L'HORIZON DU PROJET ............................................................ 65

FIGURE 24: RESULTAT DE LA SIMULATION AMELIOREE DE LA VARIANTE 1 A LONG TERME........................................................ 67

FIGURE 25: RESULTAT DE LA SIMULATION DE LA VARIANTE 1 PENDANT LES HEURES DE POINTES ............................................... 67

FIGURE 26: ENVELOPPE DE PRESSION DE LA VARIANTE 1 PENDANT LES HEURES DE POINTE...................................................... 68

FIGURE 27: REPARTITION DES VITESSES PENDANT LES HEURES DE POINTE ........................................................................... 68


FIGURE 29: RESULTAT DE LA SIMULATION DE LA VARIANTE 2 PENDANT LES HEURES DE POINTE ................................................ 70

FIGURE 30: ENVELOPPE DE PRESSION PENDANT LES HEURES DE POINTE ............................................................................. 71



FIGURE 33: RESULTAT DE LA SIMULATION DU SCENARIO 3 PENDANT LES HEURES DE POINTE ................................................... 73

FIGURE 34: ENVELOPPE DE PRESSION PENDANT LES HEURES DE POINTE ............................................................................. 73


FIGURE 36: RESULTAT DE LA SIMULATION DU SCENARIO 4 A LONG TERME .......................................................................... 76

LISTE DES EQUATIONS

ÉQUATION 1: ESTIMATION DE LA POPULATION ............................................................................................................ 36

ÉQUATION 2: BESOINS MOYENS DOMESTIQUES ........................................................................................................... 36

ÉQUATION 3: BESOINS ANNEXES ............................................................................................................................. 37

ÉQUATION 4: BESOINS MOYENS JOURNALIERS ............................................................................................................ 37

ÉQUATION 5: BESOINS JOURNALIERS DE POINTE .......................................................................................................... 38

ÉQUATION 6: VOLUME DISTRIBUE............................................................................................................................ 38

ÉQUATION 7: DEBIT MOYEN HORAIRE ....................................................................................................................... 38

ÉQUATION 8: COEFFICIENT DE POINTE HORAIRE .......................................................................................................... 38

ÉQUATION 9: DEBIT DE POINTE HORAIRE ................................................................................................................... 38

ÉQUATION 10: REPARTITION DU CHEPTEL DANS LE SECTEUR ........................................................................................... 39

ÉQUATION 11: CONSOMMATION EN EAU DU CHEPTEL .................................................................................................. 40

ÉQUATION 12: RENDEMENT DE LA PRODUCTION ......................................................................................................... 42

ÉQUATION 13: RENDEMENT DE PRODUCTION ............................................................................................................. 42

ÉQUATION 14: INDICE LINEAIRE DE PERTE ................................................................................................................. 43

ÉQUATION 15: CALCUL DU DIAMETRE DES CONDUITES .................................................................................................. 53

ÉQUATION 16: CALCUL DE LA VITESSE ....................................................................................................................... 53

ÉQUATION 17: CALCUL DU NOMBRE DE REYNOLDS ...................................................................................................... 53

ÉQUATION 18: CALCUL DES PERTES DE CHARGES ......................................................................................................... 53

ÉQUATION 19: CALCUL DE LA PRESSION REELLE ........................................................................................................... 53




INTRODUCTION

Inscrit au sixième Objectif du Développement Durable (ODD), l’accès à l’eau potable et à

l’assainissement constitue un droit pour tous. Bien qu’étant une priorité pour les dirigeants des

pays en développement, le problème d’accès à l’eau potable en quantité suffisante et de façon

continue demeure. Ce fait est accentué au niveau des capitales africaines du fait de leur forte

croissance démographique.

La zone d’étude représente 33% de la consommation d’eau de la région de Fatick (DRH,

Fatick). Son alimentation en eau, se fait exclusivement à partir de forages captant la nappe

d’eau. Toutefois la qualité de la production actuellement demeure médiocre vue la qualité de

l’eau trop minéralisée et fluorée pour satisfaire les besoins en eau de la zone.

Le présent mémoire porte sur les activités de cet audit technique conduit par IDEV-ic et au sein

duquel nous étions admises comme stagiaire. En accord avec la direction technique du Cabinet

IDEV-ic et en conformité avec l’objet de l’audit, le thème que nous avons retenu pour notre

mémoire de fin d’étude est le suivant : « Vérification et Optimisation d’un système

d’Alimentation en Eau Potable en milieu rural Sénégalais », en vue d’apporter notre

contribution à l’amélioration de l’accès et de la qualité de l’eau distribuée dans la zone d’étude

circonscrite aux arrondissements de Tattaguine et de Niakhar.

Afin de contribuer à la résolution de la pénurie d’eau douce dans la zone d’étude, nous nous

sommes proposé de répondre à un certain nombre d’interrogations:

Comment est structuré le système d’alimentation en eau potable actuel de la zone ?

Quelle est la production actuelle et future pour la zone d’étude ?

Comment réguler les flux de distribution à moyen et à long terme ?

Le présent rapport s’articulera autour de trois parties. Nous présenterons la zone d’étude et la

structure d’accueil (I), la méthodologie et les outils de travail (II), et une étude technique

regroupant l’analyse de la demande en eau et l’étude de vérification du système (III). Pour

terminer nous formulerons des propositions de solutions issues de nos analyses et simulations.




PROBLEMATIQUE

La situation en Afrique reste la plus critique en matière d’accès à l’eau potable des populations.

En effet, Seck en 2004 indique que 62% des africains n’ont pas accès à une eau potable, soit

300 millions d’habitants dont 80% résident en milieu rural. Face à cette situation, l’Union

Africaine a exprimé la vision africaine de l’accès à l’eau lors du deuxième forum mondial de

l’eau à la Haye en réponse à cette problématique de la disponibilité et de l’accès à l’eau potable.

C’est ainsi que la BAD a mis sur pied l’initiative pour l’alimentation en eau et l’assainissement

en milieu rural depuis 2003. Celle-ci a été instituée pour servir de cadre de mobilisation des

ressources pour l’eau en Afrique. Des programmes et projets ont été lancés dans les pays

africains ciblant le milieu rural pour permettre un approvisionnement acceptable et pérenne en

eau.

Au Sénégal, la question de l’hydraulique a toujours été au centre des préoccupations des

pouvoirs publics. Avant l’indépendance, la découverte du Maastrichtien à Kaolack dans les

années 30 est à l’origine de forages dans des zones considérées jusque-là comme arides ou

semi-arides. Le premier forage vit le jour vers les années 50, pour faciliter l’exploitation des

pâturages pendant la saison sèche.

Dès l’accession du pays à la souveraineté internationale, le Gouvernement Sénégalais a

poursuivi cet élan. Un plan de restructuration et de développement des adductions d’eau en

milieu rural fut élaboré. Par la suite, avec l’appui de partenaires au développement, d’importants

programmes d’hydraulique villageoise (PEPAM en 2005, PUDC en 2017 par exemple) ont été

mis en œuvre dans différentes zones confrontées à des difficultés d’accès à l’eau potable ;

Depuis une trentaine d’années, des projets d’approvisionnement en eau se sont multipliés avec

la réalisation de forages un peu partout pour permettre aux populations d’avoir une eau potable.

Ces projets d'approvisionnement en eau potable ont permis la réalisation de plus de 1000

forages motorisés, 1500 forages équipés de pompes manuelles et plus de 4.600 puits modernes

qui approvisionnent les populations rurales en eau potable. Grâce à ces infrastructures, 64% de

la population rurale ont pu disposer effectivement en 2004 d'un accès à l’eau potable qualifié

de "raisonnable", au sens défini par l'OMS/UNICEF et retenu dans les OMD.

Au demeurant, la politique du gouvernement du Sénégal s’est alignée aux normes

internationales d’accès à l’eau conformément aux ODD en fixant comme objectif : d’ici à 2030,

assurer l’accès universel et équitable à l’eau potable, à un coût abordable.

De façon spécifique, cette cible est entièrement prise en charge dans la nouvelle Lettre de

Politique de Développement Sectoriel du Ministère de l’Eau et de l’Assainissement (MEA) qui




vise à « atteindre l’accès universel à l’eau potable, d’ici 2025, à travers la réalisation et le

renforcement des infrastructures et en assurant la qualité et l’équité dans la fourniture du service

public de l’eau ». Il s’agit, en l’occurrence d’améliorer l'accès à l'eau potable en milieux urbain

et rural par la généralisation de l'accès des ménages à des branchements sociaux, le

renforcement de la qualité de l’eau et le développement du réseau de distribution d'eau potable.

En 2013, la région de Fatick avait un taux d’accès à l’eau potable de 83,9% , légèrement au-

dessus de la moyenne nationale qui était de 81,2%.(Agence Nationale de Statistique et de

Démographie, n.d.).

Cependant ce taux cache des disparités au niveau départemental, le département de Fatick qui

abrite notre zone d’étude affichait au même moment un taux d’accès de 79,9% dont seulement

66,1% par système d’adduction, des valeurs de taux d’accès situées très en-dessous de la

moyenne nationale.

Les trois communes de Diarekh, Diouroup et Tattaguine de l’arrondissement de Tattaguine et

celle de Niakhar qui composent notre zone d’étude, ont un taux d’accès à l’eau potable assez

faible ; ceci est lié surtout à l’absence d’eau douce souterraine dans la région dont les nappes

d’eau en présence sont fortement minéralisées (eaux salées) et fluorées.

La grande majorité des villages des communes de la zone d’étude qui a fait l’objet

d’investigations dispose de systèmes d’adduction d’eau potable dotés de bornes fontaines et de

branchements particuliers. Il faut ajouter aussi que ces installations hydrauliques (forages,

châteaux d’eau et réseaux) mises en place dans la années 80 et destinées à une population qui

ne cesse de croitre a entrainé une forte augmentation de la demande en eau mais aussi des

difficultés d’approvisionnement correcte.

Outre les faits relatés plus haut, un problème commun à toute la population de la région de

Fatick et en particulier à notre zone d’étude est le fort taux de fluor et de sel contenu dans l’eau

distribuée aux populations.

A titre illustratif, le degré de salinité de l’eau potable pompée et distribuée à travers les réseaux

existants a atteint de nos jours 5 g/l à Diarekh. Il en est de même pour tous les autres sites de

forages en exploitation dans la zone d’étude. Actuellement la plus part des forages sont mis à

l’arrêt en raison d’une forte salinité de l’eau pompée. Cette situation n’a fait qu’accroitre les

difficultés d’approvisionnement en eau potable des populations de la zone d’étude.

Face à cette pénurie d’eau douce pour des milliers de personnes, le gouvernement du Sénégal

a initié un vaste programme de transfert d’eau douce depuis le champ captant de Tassette situé

près de la ville de Thiès. Ce qui permettra de fournir une eau suffisante et de bonne qualité aux




localités à eaux salées des départements de Mbour et de Fatick. Ce programme de transfert a

permis à notre zone d’étude d’être doté d’un réseau primaire de transfert de 55,7 km de

canalisation à partir d’un piquage réalisé sur le réseau primaire de Notto-Ndiosmone-Palmarin

de plus de 150 km de long du Nord au Sud (linéaire total de 800 km de canalisations de

différents diamètres : DN63, 90, 110, 200, 315, 400 et 500 mm). Ce nouveau réseau primaire

de transfert a fait l’objet d’une commande d’audit par l’Agence de Régulation des Marchés

Publics du Ministère en charge des Finances et auprès du Cabinet IDEV-ic.




PRESENTATION DU PROJET

CONTEXTE DU PROJET

L’eau est une ressource importante, mais limitée, difficile à mobiliser et parfois mal répartie

dans les pays sahéliens. Sa maîtrise confronte les planificateurs, aménagistes, gestionnaires et

usagers à de nombreux défis tels que la croissance démographique, l’urbanisation et le

développement économique et social qui favorisent la compétition et les conflits autour de

l’eau. A ces défis majeurs s’ajoutent les impacts des changements climatiques sur les ressources

en eau. Relever ses défis nécessite suffisamment de disponibilité de ressources en eau de

qualité, une planification et gestion judicieuses, des financements importants et des solutions

innovantes de mobilisation et des services de fourniture d’eau accessibles et de qualité.

Au Sénégal, le gouvernement a investi d’importants moyens pour mettre à la disposition des

populations rurales des infrastructures adéquates afin d’assurer leur approvisionnement en eau

potable de façon durable. C’est ainsi que le pays affiche, pour le sous-secteur de l’hydraulique

rurale, les performances parmi les plus élevées en Afrique, en termes de taux d’accès à l’eau

potable par adduction et par la mise en délégation des services publics d’eau potable au secteur

privé qui sont sous la responsabilité de l’OFOR.

Pour un meilleur contrôle de conformité de l’action des autorités contractantes dans le sous-

secteur de l’eau, l’Autorité de Régulation des Marchés Publics (ARMP) conformément à la

politique nationale de reddition des comptes a mandaté le Cabinet IDEV-ic pour réaliser les

audits techniques d’une dizaine de projets d’hydraulique et d’assainissement. Notre étude est

partielle car portant sur un seul projet sur les 10 ciblés par cette mission d’audit de l’ARMP.

Elle se focalise sur la vérification et l’optimisation du système de transfert d’eau douce

vers la zone d’étude qui a été réalisé par la Direction de l’Hydraulique dans le cadre du Marché

de travaux T1480/16-DK à partir d’un piquage sur le réseau d’adduction d’eau de Notto-

Ndiosmone-Palmarin.

INTERET DE L’ETUDE

L’objectif visé par l’audit est de permettre à l’ARMP de se faire une opinion sur la conformité

de l'exécution technique des 10 projets d’hydraulique à travers :

La vérification de la conformité technique des travaux et la qualité des prestations

exécutées,

La vérification de la bonne conduite générale et contractuelle des projets,

La vérification de la conformité des dépenses effectuées, et




La mention des anomalies et la formulation des recommandations correspondantes, pour

d’éventuelles préventions ou corrections.

OBJECTIF GENERAL

L’objectif général de notre intervention est une amélioration de la desserte en eau dans les

communes de Tattaguine, Diarekh, Diouroup et Niakhar comprenant :

Sept réseaux de distribution mis en place dans les années 80 et polarisés par les forages

de Diouroup, Fayil, Senghor, Mbane, Diarekh, Bicole et Sagne ;

Réseau de transfert de l’eau douce du système d’adduction de Notto-Ndiosmone-

Palmarin.

OBJECTIFS SPECIFIQUES

De façon spécifique, il s’agit de :

- Examiner les systèmes d’alimentation en eau potable interconnectés de la zone au

moyen d’un diagnostic de la situation actuelle et des projections futures (horizon 2026)

sur toute la chaine de valorisation de l’eau brute (captage, stockage, transport et

distribution, gestion des ouvrages et du service de fourniture d’eau) ;

- Déterminer la couverture des besoins en eau (consommation humaine, qualité de l’eau,

coût d’accès à la ressource et au service, prévision de la demande, durabilité des

ouvrages et qualité des services, etc…) ;

- Présenter les variantes techniques (ou solutions d’optimisation) et en faire l’analyse

technico-financière comparative ;

- Proposer le schéma optimum à court et long terme du système interconnecté

d’alimentation en eau potable de la zone en partant de l’existant ;

- Elaborer un plan d’action d’optimisation du système interconnecté.

RESULTATS ATTENDUS

- Un état des lieux et un diagnostic de la situation actuelle et future du système AEP

(captage, stockage, transport et distribution, gestion des ouvrages, gestion du service

d’eau) sont dressés ;

- La couverture des besoins en eau (consommation humaine, qualité en eau, coût d’accès

à la ressource et au service, prévision de la demande, durabilité des ouvrages et qualité

des services, etc..) est déterminée ;




- Les variantes techniques (des solutions d’optimisation) sont proposées et leur analyse

technico-financière comparative est faite et les résultats synthétisés ;

- Un schéma d’optimisation à court et long terme du système est proposé ;

- Un plan d’action d’optimisation du système interconnecté est élaboré.

- Un devis quantitatif et estimatif proposé ;

- Une étude d’impact environnemental et sociale faite




PARTIE 1 : GENERALITES

1.1 PRESENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL

1.1.1 PRESENTATION DE IDEV-ic

Dans cette présentation générale d’IDEV-ic, nous ferons cas d’une seule direction, celle à

laquelle nous avons été affectées pour les besoins de mon stage. Nous n’avons pas jugé utile

d’insister sur les autres services, mais ils ne sont pas pour autant moins importants pour le

fonctionnement de l’entreprise.

IDEV-ic est une Société à Responsabilité Limitée (SARL). Elle fut créée en 1986 sous le nom

de SENAGROSOL-CONSULT, par des ingénieurs sénégalais.

IDEV-ic intervient dans les études de faisabilité, le suivi et le contrôle, la maitrise d’ouvrage,

et l’évaluation de projets d’aménagements hydro-agricoles, d’hydraulique et d’assainissement

et d’analyse socio-économique et environnementale. Sa stratégie est basée sur une politique

d’assurance-qualité ; c’est-à-dire fournir au client un produit de bonne qualité dans les délais

requis. Elle a mis en place un Système de Management de la Qualité (SMQ), certifié ISO 9001,

comme instrument et mécanisme de réalisation de l’amélioration de ses services.

Les différents domaines de spécialisation d’IDEV-ic sont repartis en pôles techniques présentés

comme suit :

- Alimentation Eau Potable et Assainissement (AEPA) ;

- Aménagement urbain, Bâtiments et Travaux publics (AUBTP) ;

- Infrastructures, ouvrages et aménagements hydro agricoles/ IDEV Nord (IOAH) ;

- Études environnementales et réglementaires / Aménagement développement des

territoires (EER/ADT) ;

- Ressources naturelles et développement durable Changements climatiques et Énergies

renouvelables (RNDD/CCER) ;

- Ingénierie économique et sociale (IES) ;

- Géomatique et Topographie (GEOTOP).

1.1.2 PRESENTATION DU DOMAINE AEPA

Le pôle ingénierie est coordonné actuellement par Monsieur Ousseynou DIOP. Il est chargé du

management afin de mieux gérer les différents domaines d’activités : l’organisation des

réunions de coordination avec les chefs de domaines, l’établissement du tableau des charges

mensuel, l’imputation de la préparation des propositions d’offres, l’examen les mémos, la




validation des contrats des consultants externes à la société, l’évaluation de la qualité du rapport

avant validation.

Au cours de mon stage, nous avons été affectées au domaine AEPA dirigé actuellement par

Madame Aïda Boye DIOR, ce domaine inclut différentes activités dont celles portant sur les

projets d’addition d’eau potable. Les interventions du Domaine AEPA ont trait à la conception,

à l’assistance technique, à la planification, la maîtrise d’œuvre et/ou d’ouvrage déléguée, ainsi

que la surveillance et le contrôle des travaux relatifs aux infrastructures et équipements

d’adduction d’Eau Potable (forages, puits, château d’eau, réseau) et d’assainissement. Le

Domaine AEPA s’intéresse également à la connaissance et à la gestion des ressources en eau.

Le Domaine AEPA est structuré en deux principaux secteurs d’intervention :

Eau : Alimentation en Eau Potable (forages, puits, château d’eau, réseau) et Ressource

en Eau (hydrologie, hydrogéologie, GIRE)

Assainissement : Eaux pluviales, Eaux usées, assainissement routier

Les services offerts par le Domaine AEPA dans ces différents secteurs s’articulent autour des

activités suivantes :

- Elaboration de plans directeurs d’hydraulique et d’assainissement ;

- Elaboration de plans GIRE, SDAGE et monographies des cours d’eau ;

- Etudes hydrologique et hydrogéologique, investigations géophysiques ;

- Etudes de la qualité des eaux souterraines et de surface ;

- Audit technique des ouvrages d’hydraulique et d’assainissement ;

- Etudes et supervision/contrôle, maitrise d’ouvrage délégué des travaux, organisation de la

gestion, de l’entretien et de la maintenance portant sur :

Les forages, châteaux d’eau, puits et réseaux d’AEP ;

Le traitement de l’eau potable ;

Les infrastructures et réseaux d’assainissement pluvial (canaux, dalots, buses,

radiers etc.) ;

Le traitement des eaux usées ;

Les infrastructures et réseaux d’assainissement d’eaux usées ;

Les ouvrages d’assainissement autonome ;

Etc.




1.2 PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE ET DU SYSTEME AEP

1.2.1 ZONE D’ETUDE

Localisation, situation géographique

Située à l’Ouest du Sénégal, la région de Fatick compte 03 départements administratifs (Fatick,

Gossas, Foundiougne), 10 arrondissements (Diakhao, Fimela, Niakhar, Tattaguine, Djilor,

Niodior, Toubacouta, Colobane, Mbadakhoune, Ouadiour), 33 communautés rurales, 07

communes urbaines, 890 villages officiels et 971 hameaux.

Notre zone d’étude est située dans le département de Fatick et concerne sa partie Nord-Ouest.

Elle regroupe les communes de Niakhar, Diouroup, Tattaguine et Diarekh et est dotée de 07

systèmes AEP villageois autonomes jusqu’à récemment mais qui ont été interconnectés au

nouveau réseau de transfert d’eau douce à partir du système d’adduction Notto-Ndiosmone-

Palmarin réalisé en 2016 par la Direction de l’Hydraulique par le biais de l’entreprise de travaux

publics SVTP. La zone est repérable par les coordonnées 14°22’ Nord et 16°08’Ouest.

Figure 1: Carte de la zone d'étude




Topographie

La topographie du terrain joue un rôle très important dans les écoulements gravitaires et impose

le plus souvent le tracé du réseau d’adduction d’eau qui doit suivre le terrain naturel. En plus

pour les écoulements sous pression, la topographie est déterminante en ce sens qu’elle permet

de choisir le meilleur emplacement de notre réservoir en fonction de la charge requise.

Cependant, en terrain plat on utilise parfois des stations de relevage dans le réseau pour palier

le phénomène d’approfondissement éventuel des canalisations.

Situation socio-économique

L’activité économique de la région reste dominée par l’agriculture, l’élevage et la pêche mais

les autres secteurs d’activités notamment le tourisme, présentent un intérêt certain pour le

développement économique de la région.

Données hydrographiques

Les ressources en eau de la région sont constituées des eaux de surface et des eaux souterraines.

Les eaux de surface sont constituées des cours d’eau pérennes du Sine, et du Saloum, ainsi

que de leurs affluents. Il existe également des cours d’eau temporaires constitués de marigots

et de mares. Les eaux souterraines sont constituées de la nappe du Maastrichtien et des nappes

intermédiaires que sont le Paléocène, l’Eocène et du Continental Terminal.

Données hydrogéologiques

Dans notre zone d’étude, l’approvisionnement en eau est essentiellement assuré par les eaux

souterraines. Elles sont constituées de nappes Maastrichtienne, Paléocène, l’Eocène et du

Continental Terminal. L’aquifère le plus exploité est l’aquifère sableux du Maastrichtien. La

qualité des eaux souterraines du Maastrichtien dans la zone s’est fortement altérée, l’eau est

salée et/ou fluorée. (Setico-antea, 2014) Voir la carte hydrogéologique en annexe…

Données climatologiques

La région baigne dans un environnement naturel caractérisé par un climat de type tropical

soudanien, marqué par une variante sahélo soudanienne et une variante soudano sahélienne.

Elle subit également l’influence du climat maritime sur la partie côtière des départements de

Foundiougne et Fatick. Ce climat a la particularité d’avoir une saison des pluies allant de juin-

juillet à octobre et une saison sèche de 8 à 9 mois. Les vents dominants dans la région sont les




alizés maritimes, les alizés continentaux (ou harmattan), vents d’Est qui soufflent de Février à

Mai et la mousson, vents du sud-ouest dont l’arrivée annonce le début de la saison pluvieuse

(mai-juin). Cette situation tient à la dynamique de la circulation générale des vents qui prévaut

en Afrique de l’Ouest, qui fait que le Sénégal est soumis à des zones de mousson en fin de

saison sèche. Ces zones migrent lentement dans le sens Sud-Nord jusqu’en août et rapidement

dans le sens inverse. Elles ont une forte influence sur la distribution des précipitations, sur les

températures et sur le régime des vents eux-mêmes. S’agissant des températures, il a été relevé

des moyennes annuelles minimales qui ont oscillé entre 21° et 24°Celsus de décembre à fin

février alors que celles moyennes annuelles maximales oscillaient entre 35° et 42°Celsus

notamment de Mars à Juin.

1.2.2 DESCRIPTION GENERALE DU SYSTEME

Le système actuel d’approvisionnement en eau potable du piquage N1, de type ramifié, relève

du prolongement du Projet Notto-Ndiosmone-Palmarin à partir de Tattaguine. Le système

d’adduction d’eau est fait aussi à partir d’un piquage à Tattaguine plus précisément à côté de

Ngohé Mbadat où passe une conduite de diamètre 315 mm à partir d’un regard muni d’un

système de vannes et des pièces de raccordement. Les localités qui sont desservis sont :

DIOUROUP, FAYIL, SENGHOR, BIKOLE, SAGNE, MBANE ET DIAREKH.

Figure 2: Réseau NDP avec Piquage N1 en bleu




1.2.3 HYDRAULIQUE RURALE DE LA ZONE

L’hydraulique rurale est gérée par les Brigades des Puits et Forages (BPF) sous l’autorité des

Divisions Régionales de l’Hydraulique (DRH). Ces dernières s’appuient sur les différentes

associations des usagers de forages (ASUFOR).

En 2012, sur les 114 forages et systèmes AEP, 39 sont gérés par la CARITAS, une ONG

partenaire privilégié du Ministère en charge de l’eau dans ce domaine. Les 75 autres systèmes

(y compris les 7 systèmes en étude) sont gérés par les Services de l’Hydraulique (DRH et BPF)

(Direction Régionale de l’Hydraulique de Fatick). Ces chiffres très significatifs traduisent les

nombreux efforts fournis par l’Etat et ses partenaires dans la réalisation et la mise en œuvre

d’ouvrages hydrauliques pour régler définitivement le problème de l’eau potable dans la région.

1.2.4 ETUDE DE DIAGNOSTIQUE DU SYTEME

Le diagnostic du réseau AEP de la zone a été effectué par l’équipe d’audit d’IDEV-ic dans

laquelle nous avons été intégrées comme membre active. Nos investigations de terrains

(collecte des données, entretiens avec les acteurs et établissement des constats sur les

infrastructures et équipements) ont été facilitées par Monsieur Amady Ka Kane, Chef de la

Division de l’Hydraulique de Fatick avec l’appui des différents conducteurs et gestionnaires

des différents sous systèmes d’AEP de la zone (Diouroup, Diarekh, Fayil, Senghor, Sagne,

Mbane et Bicole).

Chacun des 07 systèmes d’AEP de la zone d’étude regroupe l’ensemble des ouvrages et

appareillages à mettre en place pour capter, traiter et transporter, stocker et distribuer l’eau aux

abonnés. Ainsi, le diagnostic de chaque système apparait comme une reconnaissance des

différents dysfonctionnements. En effet, sur un réseau donné, la reconnaissance demande la

vérification de nombreux facteurs tels que :

Les matériaux et diamètres des conduites

Les pressions de service du réseau de distribution

Les débits (adduction et distribution)

La robinetterie (robinet, vannes, ventouses, vidanges, poteaux ou bouches d’incendies,

etc.) qui assure le bon fonctionnement du réseau

Les paramètres de création des ouvrages de captage d’eau souterraine et les conditions

d’exploitation (Débit d’exploitation, profondeur, niveau statique, quantité et qualité).

La population des localités de la zone d’étude est alimentée à partir des forages. Cet




approvisionnement se fait à partir des eaux souterraines qui couvrent une partie des besoins en

eau de la zone. Pour le stockage, chaque site possède un château d’eau en béton armé. Ces

installations sont sensés permettre de couvrir toute la zone et d’étendre les branchements en

fonction de la demande des populations non desservies et de l’occupation des parcelles en zones

loties.

Des échanges, il ressort que l’AEP de la zone comporte 07 sous-systèmes respectivement:

Diouroup, Fayil, Senghor, Diarekh, Bicole, Sagne et Mbane. Chaque sous-système alimente

des bornes fontaines, des branchements particuliers ou privés et des abreuvoirs qui constituent

les principaux points de puisage de l’eau pour les populations et pour l’abreuvement du cheptel.

En milieu rural, la répartition des charges d’exploitation du service de l’eau potable se fait entre

l’Etat (charges de renouvellement du forage, du réservoir ou château d’eau et des canalisations

principales) et les usagers (charges de carburants et lubrifiants, rémunération du personnel

d’astreinte, frais d’entretien, de maintenance et de dépannage de tous les équipements, les

charges de renouvellement des équipements électriques et de pompage, des canalisations

secondaires et des points de distribution).

Le recouvrement des coûts de l’eau potable à la charge des usagers est actuellement assuré

suivant deux systèmes de tarifaires : les cotisations forfaitaires et la vente de l’eau au volume.

A ce jour, 51% des forages de la région pratiquent la vente au volume parmi lesquels on retrouve

les sept (7) systèmes AEP de notre zone d’étude. La vente de l’eau au volume se pratique

essentiellement par bassine de 25 litres à la borne fontaine et par m³ au niveau du branchement

particulier. Les tarifs appliqués dans la zone d’étude sont récapitulés dans le tableau ci-dessous :

Tableau 1: Nombre de branchement par site

Sites Nbr BP Nbr BPF Prix du m³ (FCFA)

Nbr BF Nbr BFF

Prix par

bassine

(FCFA) AEP Abreuvoir (tête/mois)

Diouroup 669 665 250 150 23 21 10

Fayil 272 268 400 150 19 19 10

Senghor 132 114 200 150 22 14 15

Diarekh 586 582 250 150 28 24 15

Bicole 524 519 200 150 7 2 10

Sagne 158 158 300 150 23 19 10

Mbane 134 129 300 200 6 4 10

Source : Présidents ASUFOR de chaque secteur

VERIFICATION ET OPTIMISATION D’UN SYTEME D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE MULTI-VILLAGES EN MILIEU RURAL SENEGALAIS


Nous avons pu visiter les installations suivantes sur chaque site : les forages, la plupart sont réalisés entre 1987 et 1989 par la Direction de

l’Hydraulique, les bornes fontaines, les branchements privés et les sept châteaux d’eau. Les caractéristiques des châteaux d’eau et des forages sont

renseignées dans le tableau ci-dessous :

Tableau 2: Caractéristiques des Châteaux d'eau par site

LOC_ CE COMMUNE COORD

X COORD Y

ALTITUDE_

BASE_CE

(m)

CAPACITE_CE

(m3)

HAUT_TOUR_CE

(m)

HAUT_CUVE_CE

(m)

DIAM_CUVE

(m)

DN_REFOUL

(mm)

DN_DIST

(mm)

BIKOLE DIAREKH 343911 159393 5 200 15 4 10,4 110 110

DIAREKH DIAREKH 340058 1597372 2 50 20 1,15 3,6 110 110

DIOUROUP DIOUROUP 335462 1587975 4 200 20 4 3,6 110 110

FAYIL DIOUROUP 339472 1580424 7 200 15 4 4,1 110 110

MBANE NIAKHAR 346940 1589902 6 100 15 2,7 2,91 110 110

SAGNE NIAKHAR 348115 1593186 6 100 15 2,7 2,91 110 110

SENGHOR DIOUROUP 337060 1593055 5 100 20 2,7 11,8 110 110

Source : Gérants et Conducteurs de forage

Tableau 3: Caractéristiques des Forages par site

LOC_ CE AQUIFERE COORD X COORD Y PROF_TOTALE

(m)

PROF_EQUIP.

(m) DATE_RECPTION NS (m)

RABATTEMENT

(m)

RESIDU SEC

(mg/l) FLUOR (mg/l)

BIKOLE Maastrichtien 343743 1593871 281,5 260,81 06/05/1993 5,4 12 1940 3

DIAREKH Maastrichtien 340111 1597396 290 286,48 18/12/1987 1,1 12 1940 5

DIOUROUP Maastrichtien 335436 1587962 290 284,60 15/12/1987 2,0 21,7 1956 3,2

FAYIL Paleocene 339551 1580222 168,5 118,50 18/06/1976 4,8 11,7 7270 4,0

MBANE Maastrichtien 346772 1589826 275 266,00 16/02/1996 5,4 30,9 1960 6

SAGNE Maastrichtien 347960 1593106 281 276,73 15/12/1987 4,0 27,2 1790 4,5

SENGHOR Maastrichtien 337087 1593053 346 281,7 01/01/1987 3 21,4 1825 3,9

Source : Gérants et Conducteurs de forage




1.2.5 PROBLEMES LIES A L’APPROVISIONNEMENT EN EAU

Les problèmes liés à l’approvisionnement en eau sont nombreux et complexes dans la zone.

Ces problèmes se résument principalement en termes de :

- Qualité de l’eau et par voie de conséquence, en termes de faiblesse du taux de desserte ;

- Baisse régulière du toit des nappes consécutives au cycle de sécheresse ;

- Vétusté des équipements mécaniques ;

- Coût d’entretien élevé ;

- Pannes fréquentes de certains forages ;

- Insuffisance des points d’eau pour l’abreuvement du bétail.

En effet, la plupart des forages offrent une eau dont la concentration en fluor dépasse les normes

admises (1,5 mg/l) et ce faisant, le taux d’accès, compte tenu de cette mauvaise qualité est bien

en deçà de ce qu’il devrait être dans notre zone d’étude, qui paradoxalement ne manque pas

d’ouvrages de captage d’eau pour autant




PARTIE 2 : METHODOLOGIE DE CONCEPTION ET OUTILS DE

TRAVAIL

2.1 METHODOLOGIE ET OUTIL DE TRAVAIL

2.1.1 APPROCHE METHODOLOGIQUE

La rédaction de ce mémoire, est basée sur une méthodologie qui se décline en trois phases :

La phase de collecte et de revue documentaire : elle constitue la première étape d’une

longue prospection visant à réunir des données sur notre sujet de mémoire. Cette phase

a été réalisée auprès des services techniques compétents du commanditaire de l’audit

(ARMP) et au niveau des différentes parties impliquées dans la mise en place et la

gestion de chaque système d’AEP et du réseau de transfert d’eau douce connecté aux

07 systèmes en place. Il s’agit principalement de la Direction de l’Hydraulique, en sa

qualité de maitre d’ouvrage du projet, de l’entreprise SVTP qui a participé à la

réalisation du réseau et du Cabinet d’ingénierie conseils HYDROCONSULT qui a

participé au contrôle des travaux. Cette phase a été ponctuée par une série d’entretiens

avec les points focaux de différentes structures. Les différentes publications du PEPAM

2015 ont aussi été consultées. Il convient de souligner que d’autres ouvrages, mémoires

et articles qui ont fait l’objet d’une exploitation ont été téléchargé des sites internet.

La phase d’investigation de terrain : Elle a pour objectif la collecte d’informations

quantitatives et qualitatives. Il a permis non seulement de relever les problèmes

spécifiques à certaines zones. Les entretiens avec les acteurs locaux nous ont édifiés sur

les différents aspects de l’état des lieux et du diagnostic.

o Le guide d’entretien : Cet outil a permis de recueillir les points de vue des

individus ou des personnes-ressources sur des aspects en rapport avec le projet

d’AEP. L’outil a été administré en mode d’entretien semi-structuré.

L’entretien sur le terrain s’est fait avec les personnes ressources telles que :

- Le Chef de la Division Régionale de l’Hydraulique de Fatick ;

- Le maire de la commune de Diouroup ;

- Les Présidents d’ASUFOR au niveau des localités d’implantation de

forage ;

- Les chefs de village et responsables d’associations communautaires ;

- Les conducteurs de forage et les gérants du service de recouvrement.

o Le questionnaire : il a servi à interroger et recueillir auprès de la population

bénéficiaire des systèmes d’AEP les données sur les consommations de l’eau,




les tarifs et l’appréciation de la qualité du service.

La phase de terrain a été un des moments clés de notre mémoire et elle a permis de comprendre

la situation de l’accès à l’eau dans la zone d’étude. Cette phase a été aussi l’occasion de faire

des enquêtes ménages au niveau des villages cibles de l’arrondissement et une enquête

qualitative au niveau des services de gestion de l’eau (brigade des puits et forages, ASUFOR,

conducteurs des forages).

Pour les enquêtes quantitatives, des prélèvements ont été effectués sur chaque site pour

connaitre la qualité de l’eau. Les eaux prélevées sur les sites, après analyse, présentent une

forte minéralisation et des teneurs en Chlorures, Fer et Fluor dépassant largement les valeurs

limites admises par l’OMS.

La phase exploitation et analyse des données et information recueillies

Après avoir récolté les données, nous avons entamé la mise en ordre des informations et le

traitement sur Excel. Cette phase de traitement a permis d’organiser notre mémoire autour de

trois parties essentielles :

o La première partie est consacrée aux généralités ;

o La deuxième partie est une proposition des méthodologies de conception ;

o La troisième partie fait le point de vérification du fonctionnement de notre

système d’Alimentation en eau potable ;

o Enfin, la quatrième partie consiste à proposer une solution d’optimisation pour

mieux gérer la gouvernance de l’eau.

Figure 3: schéma conceptuel de l'audit technique




2.1.2 OUTILS DE COLLECTE DE DONNEES DE BASE

Outre les fiches de collecte indiquées ci-dessus, des supports d’observation visuelle de détection

et de localisation (appareil photo et GPS) et des instruments de mesure (scléromètre, chaînes,

pédomètre, sonde, mégohmmètre, pH-mètre, conductivimètre) ont été utilisés dans le cadre des

investigations de terrain. Ces outils ont facilité le recueil des données et informations sur les

installations hydrauliques en place. L’exploitation et l’analyse de ces données ont permis

d’apprécier l’état et la fonctionnalité des ouvrages et équipements hydrauliques.

2.2 DIAGNOSTIQUE DU RESEAU EXISTANT

2.2.1 LA SITUATION ACTUELLE DU RESEAU

Le schéma général d’une installation de distribution d’eau dépend de plusieurs paramètres tels

que : le tracé ; le réservoir ; le mode de distribution ; le mode d’adduction ; le choix des

matériaux de canalisation du réseau de distribution et la source d’énergie.

o Le tracé du réseau :

Notre réseau est constitué d’un réseau de distribution et d’un réseau d’adduction, de type

ramifié. Ne disposant pas des plans cadastraux de la zone et des plans de recollement des

réseaux en place, nous avons travaillé avec les conducteurs et gérants dans la reconstitution du

tracé des réseaux, les indications sur la nature et le type de matériau des canalisations. Nous

avons également utilisé les logiciels Google Earth et Global Mapper afin d’avoir une image

parcellaire de la zone et la localisation des villages desservis afin de retracer le réseau.

o Les réservoirs :

Les 07 réservoirs surélevés (château d’eau) sont en béton armé de forme cylindrique pour les

sites de Diouroup, Fayil, Diarekh, Sagne et Mbane et tronconique à Senghor et à Bicole. Ils

sont positionnés sur le point le plus haut de chaque site et les hauteurs sous dalle de fond se

situent entre 10 et 20 m et les capacités de stockage entre 50 et 200 m3.

o Le mode de distribution :

La reconstitution du tracé des réseaux de distribution a été réalisée dans l’optique d’assurer

l’accès du réseau aux usagers dans des conditions économiques optimales tout en prévenant les

difficultés d’exploitation et d’entretien des différentes infrastructures. Ce tracé a été fait selon

les principes suivants : Un fonctionnement hydraulique simple et efficace (continuité du service

en évitant la création de points de faiblesse ou en prévoyant des alternatives en cas de rupture ;

optimisation de la longueur du réseau par le choix des emprises de routes ou de sentiers devant

recevoir les conduites ; équipement minimum afin de faciliter la purge d’air (ventouse) et le




curage/nettoyage/entretien des canalisations aux points bas du réseau (vannes, vidanges). Les

conduites de distribution sont celles qui assurent le transport de l’eau stockée dans le réservoir

vers les foyers. La distribution est entièrement gravitaire. Elle se fait à partir d’un réservoir qui

domine hydrauliquement tout le réseau, La pression de service est atteinte ou dépassée sur

l’ensemble des zones sans l’intervention d’une machine élévatoire.

o Le mode d’adduction :

L’adduction du réseau se fait par refoulement, le captage se situe à un niveau inférieur à celui

du réservoir de distribution. Les eaux de captage sont relevées par une station de pompage (une

pompe par site) dans cette conduite de refoulement sans traitement au chlore. Le nombre de

pompes, les puissances et les débits des pompes par site sont renseignés dans le tableau ci-

dessous :

Tableau 4: Caractéristiques des Pompes par Site

LOC_ FORAGE COMMUNE NBRE_POMPES TYPE_POMPE PU_POMPES

(KW)

DEBIT_EXPL

(m3/h)

BIKOLE DIAREKH 1 CAPRARI 11 42

DIAREKH DIAREKH 1 CAPRARI 7,5 22,5

DIOUROUP DIOUROUP 1 CAPRARI 7,5 27

FAYIL DIOUROUP 1 CAPRARI 7,5 25

MBANE NIAKHAR 1 CAPRARI 11 30

SAGNE NIAKHAR 1 CAPRARI 7,5 20

SENGHOR DIOUROUP 1 CAPRARI 7,5 22,5

Source : Gestionnaires de chaque secteur

o Les matériaux de la canalisation :

La gamme de tuyau présente sur le marché est très large du point de vue de la nature et du

matériau de fabrication. Pour notre étude, le plastique (PVC, PN10) est utilisé.

o La source d’énergie :

La plupart des sites utilisent la mixte énergie (réseau SENELEC et groupes électrogènes) pour

l’alimentation en énergie en raison de la proximité du réseau public de l’électricité (moins de

500 m).

2.2.2 LA DESCRIPTION DES SOUS-RESEAUX

Le système d’approvisionnement en eau des communes ciblées exploite les ressources en eau

souterraine. Il est composé d’un forage équipé qui refoule directement dans un château d’eau ;

ce château d’eau à son tour distribue l’eau stockée par gravité dans les canalisations de

distribution aux usagers des localités et ménages desservis par le réseau en place.




o Diouroup

Diouroup est principalement alimenté par un forage et par un château d’eau de forme

cylindrique avec une capacité de 200 m³. Le château d’eau est à une cote TN de 4 m avec une

hauteur sous cuve de 20 m soit une cote radier de 24 m. Le château d’eau est alimenté par un

forage dont les débits varient entre 30 m³/h et 38 m³/h. La qualité de l’eau étant salée, une unité

de dessalement a été mise en place comme dispositif de traitement depuis 2001, mais n’a jamais

été mis en service. La pompe de reprise à un débit de 27 m³/h pour une HMT de 27 m. Le réseau

SENELEC est la source d’énergie utilisée.

o Fayil

Fayil est principalement alimenté par un forage et par un château d’eau de forme cylindrique,

d’une capacité de 50 m³. Le château d’eau a une cote TN de 6 m avec une hauteur sous cuve de

15 m soit une cote radier de 18 m. La qualité de l’eau est qualifiée de saumâtre à salée mais

aucun type de traitement n’est utilisé dans la zone. Le réseau SENELEC et un groupe

électrogène constituent les deux sources d’énergie.

o Senghor

Senghor, une localité alimentée par un forage et par un château d’eau de forme tronconique

avec une capacité de stockage de 200 m³ sur une cote radier de 26 m. Au début, le château d’eau

alimentait les localités de Doffene, Ndaguem, Doudame, Mbassis et Senghor mais avec le temps

toutes les localités à l’exception de Senghor ont migré vers d’autres systèmes d’AEP plus

proches du fait des nombreuses coupures d’eau (pannes répétées du forage, manque de gasoil,

etc.). La localité de Senghor et les villages polarisés sont alimentés en eau un jour sur 4 faute

de Gasoil pour le groupe électrogène.

o Diarekh

Le château d’eau de Diarekh avec une capacité de stockage de 200 m³ de forme cylindrique et

une hauteur sous radier de 29 m, est actuellement alimenté par le forage de Bicole. Le forage

de Diarekh est mis en arrêt depuis le 03 juillet 2019 par l’ASUFOR à cause de l’excès de sel

dans l’eau.

o Bicole

Bicole est alimenté par un forage et par un château d’eau d’une capacité de stockage de 100 m³

de forme tronconique avec une cote sous radier de 22 m. Les châteaux de Bicole et Diarekh

sont alimentés par le forage de Bicole dont les débits varient entre 42 et 45 m³/h. La pompe

fonctionne à un débit de 42 m³/h pour une HMT de 22 m. La qualité de l’eau moins salée que




celle de Diarekh a poussé les gérants du réseau à se raccorder au réseau d’AEP de Bicole. Le

réseau SENELEC constitue la source d’énergie de la zone.

o Sagne et Mbane

Ces deux secteurs présentent les mêmes caractéristiques. Un château d’eau d’une capacité de

stockage de 100 m³ de forme cylindrique sur une cote de radier de 22 m. La qualité de l’eau est

légèrement salée mais aucun type de traitement n’est utilisé dans la zone. Le réseau SENELEC

et un groupe électrogène constituent les deux sources d’énergie.

2.3 HYPOTHESES DE PROJECTION ET CONDITION DE VALIDITE D’UN

SYSTEME

2.3.1 HYPOTHESE DE PROJECTION

Consommation Spécifique

La consommation d’eau des populations est tributaire de plusieurs paramètres dont les

principaux sont :

- Le niveau de service (distance, continuité, prix de vente, la pression de service) ;

- La facilité d’accès aux ressources alternatives (nombre, type et état des points d’eau,

profondeur, temps d’attente, modalités d’accès) ;

- L’influence de la saison des pluies ;

- La connaissance des risques encourus en consommant une eau de mauvaise qualité ;

- Les principales activités de la population (niveau économique, équipements sanitaires,

etc.).

La consommation spécifique correspond à la quantité d’eau, exprimée en litres nécessaire à la

satisfaction des besoins journaliers en eau d’une personne.

Les recommandations de l’OMS fixent cette consommation au moins 20 litres par jour et par

habitant (Qualité de L’eau OMS 2002, n.d.). PEPAM la fixe aussi pour le milieu rural entre 20

et 35 L/jr/hab.

La consommation unitaire à prendre en compte dans le cas de notre dimensionnement, ne

pourrait se limiter à une application stricte de cette « norme ». En effet, dans pratiquement

chaque village, les installations d’alimentation en eau potable viennent en complément des

points d’eau existants (puits modernes et/ou traditionnels). Dans le cadre de notre étude,

l’estimation de la consommation spécifique s’appuie non seulement sur les consommations

moyennes des années antérieures, mais aussi sur les résultats d’opérations similaires réalisées

dans la région de Fatick et dans les autres régions du Sénégal. Les données de suivies et toutes

les études montrent que la consommation spécifique au Sénégal est généralement faible en




milieu rural. Néanmoins, il est évident que plus l’eau est abondante, plus la consommation

augmente alors on peut en déduire que l’amélioration des conditions d’accès à l’eau augmente

les besoins existants et en crée de nouveaux. En effet, l’Organisation Mondiale de la Santé

(OMS) préconise :

- 15l/j/hbt comme minimum pour assurer les besoins vitaux tels que la boisson et la

préparation de la nourriture ;

- 5l/j/hbt pour assurer l’hygiène personnelle ;

- 15l/j/hbt pour la lessive et tâches ménagères ;

Alors cela prouve que la norme proposée par le PEPAM est raisonnable. C’est pourquoi nous

retenons comme consommation spécifique 35 litres par jour par habitant.

Taux de couverture

De la gestion des systèmes d’AEP existants et fonctionnels, il ressort que l’adhésion de la

population est progressive. A la fin de l’échéance, elle n’est toujours pas intégrale : les points

d’eau existants ne sont abandonnés que quand la panne est très importante et nécessite beaucoup

de ressources financières.

Nous retiendrons ici une évolution de ce taux de couverture optimiste de 50 à 90% à l’échéance

du projet (2026).

Coefficient de pointe journalier

Les équipements de production d’eau potable sont généralement conçus pour satisfaire les

besoins en eau même en cas de demandes maximales. Ces demandes maximales sont

enregistrées généralement soit le jour du marché soit le jour de fête ou seulement à l’occasion

d’un grand rassemblement. Le coefficient de pointe journalier (Cpj) est généralement compris

entre 1,05 et 3 dans la zone semi rurale et rurale des pays sahéliens (cours d’approvisionne en

eau potable, ZOUNGRANA 2003). Les seuls rassemblements journaliers ont lieu à l’occasion

des fêtes religieuses, les vendredis pour les prières hebdomadaires ou le jour tenant lieu de

marchés hebdomadaire (ou louma).

Coefficient de pointe horaire

Le coefficient de pointe horaire rend compte de la pointe de la consommation au cours de la

journée. Il exprime donc les habitudes du consommateur au cours de la journée. Il est

indépendant de la saison. Il n’y a aucune influence sur la quantité d’eau à mobiliser. Il est

d’autant plus atténué que la localité desservie à des activités diversifiées. Le coefficient de

pointe horaire est estimé par des études statistiques sur divers systèmes similaires ou par le bais




des formules empiriques.

Détermination des pertes en eau dans le réseau

Ce sont d’abord les fuites constatées sur le réseau de distribution lui-même. Ensuite les pertes

d’eau avant compteur sur les branchements qui sont souvent négligées par certains exploitants

et qui peuvent représenter plus de 50% de pertes totales. Les pertes dépendent de la nature des

conduites, leur vétusté, de l’entretien et le renouvellement des branchements particuliers, de la

surveillance et du délai d’intervention à l’occasion des fuites signalées. Les fuites les plus

importantes arrivent pendant les périodes de basse consommation pendant que la pression est

la plus élevée dans le réseau. Il est communément admis que le ratio technico-économique de

perte au cours du transport et de la distribution varie entre 10% à 20% (Approvisionnement En

Eau Potable ZOUNGRANA 2003, n.d.). Pour notre cas, on a considéré un ratio de 20% de la

consommation moyenne journalière, ce qui est assez représentatif des réseaux installés dans la

même période dans la région par le projet PARPEBA (2000-2011).

2.3.2 CONDITION DE VALIDITE D’UN SYSTEME PAR L’ASSOCIATION

SENEGALAISE DE NORMALISATION (ASN)

L’ASN exige un certain nombre de conditions pour donner son accord sur un système

d’alimentation en eau potable.

Vitesse d’écoulement :

La vitesse d’écoulement des eaux dans les conduites de distribution ne doit pas être en dessous

de 0,5 m/s, car ceci favorisera la formation de dépôts et la stagnation de l’eau, et par la suite la

dégradation de sa qualité. Par ailleurs, celle-ci ne doit pas dépasser 1,5 m/s pour ne pas

détériorer les composantes du réseau, mais surtout pour ne pas entrainer d’importantes pertes

de charges.

Diamètre et Pression des conduites:

Selon les prescriptions de la SEN ’Eau (fermier des réseaux urbains au Sénégal) le DN minimal

permis dans le réseau est de 50 mm, et on garde les diamètres inférieurs pour les branchements

individuels des futurs abonnés. Alors que pour les pressions on choisit le plus souvent une PN

10 à PN16 bars pour les tuyaux en plastiques.

Pression au sol :

La pression de service conforme aux exigences de la SEN ‘Eau varie entre 1 et 6 bars, ou encore

10 et 60 m.




2.4 EVALUATION DE LA DEMANDE EN EAU

2.4.1 ESTIMATION DE LA POPULATION

La population des différentes communes : Tattaguine, Diouroup, Diarekh et Niakhar était

respectivement de 30 566, 19 747, 18 569 et 27 841 selon le dernier Recensement Général de

la Population et de l’Habitat de l’ANSD de 2013(RGPH 2013) avec un taux d’accroissement

de 3,43%. La projection de la population de 2026 est obtenue par l’équation 1 suivante :

Équation 1: Estimation de la population

Avec :

Pn : population après n années

Po : population à l’année de référence

T : taux d’accroissement de la population

ᵑ : nombre d’année qui sépare l’année Pn et l’année Po

2.4.2 ESTIMATION DES BESOINS EN EAU

a) Besoins AEP de la Population

Besoins en eau domestique

Ces besoins représentent la quantité d’eau nécessaire pour la boisson et pour d’autres activités

domestiques. Cette quantité est fonction du niveau de vie, de la culture des populations et des

équipements sanitaires.

Pour l’estimation de la consommation spécifique, plusieurs approches et résultats d’études ont

été recensés.

Au vue de ces différentes prescriptions et études, on opte pour une consommation spécifique

de 35l/jr/hab. pour notre évaluation.

Ainsi, les besoins moyens domestiques (Bmd) sont donnés par l’équation 2 suivantes :

Équation 2: Besoins moyens domestiques

Avec :

Bmd, exprimé en m³/j

Population exprimée en nombre d’habitants

Consommation spécifique exprimée en l/jr/hab.

Pn= Po (1+T) ᵑ

Bmd= Population * Consommation Spécifique




Besoins connexes

La consommation non domestique (consommations connexes) regroupe les consommateurs

tels que les établissements scolaires, les bâtiments administratifs, les centres de santé, les

boulangeries. Dans la zone d’étude qui est de type rural, on peut considérer que les gros

villages ruraux (population supérieure ou égale à 1000 hbt) sont généralement dotés au moins

d’une école élémentaire, le chef-lieu de commune dispose d’une mairie, d’un CEM ou d’un

Lycée, d’un poste de santé et rarement d’une boulangerie.

N’ayant pas le nombre exact de ses consommateurs, on supposera que le taux des besoins

annexes (Ba) représente 20% des consommations domestiques (Approvisionnement En Eau

Potable ZOUNGRANA 2003).

Alors ces besoins sont donnés par l’équation 3 :

Ba= 20%Bmd

Équation 3: Besoins annexes

Avec :

Ba exprimé en m³/j

Besoins moyens journaliers

Il s’agit de la somme des besoins en eau domestiques et des besoins annexes, qui est donnée

par l’expression de l’équation 4 suivante :

Bmj= Bmd + Ba

Équation 4: Besoins moyens journaliers

Avec :

Bmj exprimé en m³/j

Besoins moyens journalier de pointe

Les besoins moyens du jour de pointe sont le produit des besoins moyens journaliers et du

coefficient de pointe journalier. Le coefficient de pointe journalier représente les variations de

consommations des usagers au cours de la semaine. Il varie entre 1,05 et 3

(Approvisionnement En Eau Potable ZOUNGRANA 2003) ; le milieu rural est très peu

insensible à cette variation, nous optons donc pour 1,05 comme coefficient de pointe

journalier.

Ainsi, les besoins journaliers de pointe sont donnés par l’équation 5 suivante :




Bjp= 1,05*Bmj

Équation 5: Besoins journaliers de pointe

Avec :

Bjp exprimé en m³/j

Volume distribué

Ce volume journalier est évalué conformément à l’équation 6 à partir du rendement du réseau

qui est appliqué aux besoins du jour de pointe. Le rendement du réseau est compris entre 80%

et 90% en fonction de la nature des conduites, de leur vétusté, de l’entretien et du

renouvellement des branchements particuliers, mais aussi de la surveillance et du délai

d’intervention à l’occasion de fuite signalée (Approvisionnement En Eau Potable

ZOUNGRANA 2003). Pour notre étude, on supposera un rendement de 90%.

Vd = (Bjp/90)*100

Équation 6: Volume distribué

Avec :

Bmj et Vd exprimés en m³/j.

Débit moyen horaire

Le débit moyen horaire est le rapport du volume distribué par le temps de distribution. Dans

notre cas, il s’agit de branchements privés et le temps de distribution a été fixé à 24h. Ce débit

s’obtient conformément à l’équation 7 :

Qmh = Vd/24

Équation 7: Débit moyen horaire

Avec :

Qmh en m³/h

Débit de pointe horaire

Le débit de pointe horaire est le débit moyen journalier corrigé par le coefficient de pointe

horaire. Ce coefficient peut être calculé selon l’équation 8 suivante :

Cph = 1,5 + (2,5/racine(Qmh))

Équation 8: Coefficient de pointe horaire

Le débit de pointe horaire est obtenu par l’équation 9 suivante :

Qph = Cph*Qmh

Équation 9: Débit de pointe horaire




b) Besoins AEP du cheptel

Pour dimensionner un réseau d’alimentation d’eau potable en milieu rural, il est important de

tenir compte des besoins des bétails (de case et de transhumance). Une bonne connaissance

des besoins quotidiens en eau du bétail est donc nécessaire pour optimiser notre système

d’alimentation en eau potable. Le dimensionnement se fera en période de saison sèche

uniquement en considérant que l’abreuvement du cheptel en hivernage sollicite plus les

mares et bas-fonds de la zone.

Répartition du cheptel selon l’espèce dans le département de

Fatick

Les statistiques relatives à la composition du cheptel du département de Fatick présentées

dans ce rapport sont tirées des rapports de suivi des campagnes de vaccination de la Direction

nationale de l’Elevage.

L’effectif global du cheptel régional en 2012, de toutes espèces confondues, est de l’ordre de

1.238.351 têtes, soit un accroissement de 2,3% par rapport à l’année précédente. Cette hausse

est en liaison avec celle des effectifs des Ovins et caprins (3,0%), porcins (2,9%), Bovins

(1,0%), Equins (0,9%) et les Asins (0,6%).

La répartition spatiale du cheptel, représenté en annexe 3, révèle une disparité. Ainsi, on note

que le département de Fatick, avec 41,6% du cheptel régional, apparaît comme la principale

zone d’élevage de la région, il dépasse très largement tous les autres départements de la

région, pour toutes les espèces, sauf au niveau des équins et des Asins.

Répartition du cheptel selon l’espèce dans les différents secteurs

de la zone d’étude

La répartition du cheptel selon l’espèce dans les différents secteurs de la zone d’étude est

obtenue par la formule ci-dessous et le tableau des résultats est représenté en annexe 5.

𝑁𝑏𝑟𝑒𝑒𝑠𝑝è𝑐𝑒(𝐵𝑜𝑣𝑖𝑛𝑠 𝑜𝑢 𝑐𝑎𝑝𝑟𝑖𝑛𝑠 𝑜𝑢… ) =𝑃𝑜𝑝𝑢𝑙𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠𝑒𝑐𝑡𝑒𝑢𝑟 × 𝑁𝑏𝑟𝑒𝑒𝑠𝑝è𝑐𝑒 𝑑𝑢 𝑑é𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡

𝑃𝑜𝑝𝑢𝑙𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑒

Équation 10: Répartition du cheptel dans le secteur

Consommation du cheptel selon l’espèce dans les différents

secteurs de la zone

La consommation du cheptel en eau est obtenue à partir des Directives de l’OMS concernant

les quantités d’eau minimales en cas d’urgence pour les usagers non domestiques plus

précisément le bétail. Ainsi la consommation est calculée selon l’équation 11 suivante et les




résultats sont représentés dans l’annexe 6.

𝐶𝑜𝑛𝑠𝑜𝑚𝑚𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠𝑝è𝑐𝑒/𝑠𝑒𝑐𝑡𝑒𝑢𝑟 = 𝑄𝑢𝑎𝑛𝑡𝑖𝑡é 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑚𝑚𝑎𝑛𝑑é/𝑡𝑒𝑡𝑒𝑒𝑠𝑝è𝑐𝑒 × 𝑁𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒𝑒𝑠𝑝è𝑐𝑒/𝑠𝑒𝑐𝑡𝑒𝑢

Équation 11: Consommation en eau du cheptel

2.5 RENDEMENT ET PERFORMANCE DU RESEAU

En matière d’alimentation en eau potable, la mesure de performance par des indicateurs portant

sur les résultats qualitatifs du service apparait comme un outil propre à améliorer la maitrise de

la gestion.

La mise en œuvre de cette méthodologie cherche à constituer un panel commun d’indicateurs

balayant l’ensemble des missions des services d’alimentation en eau potable de la zone d’étude,

des indicateurs de qualité sont choisis pour évaluer l’état de fonctionnement du réseau. Ces

indicateurs permettent de mieux identifier les forces et faiblesses de la conduite du service des

eaux. Ils sont calculés en se basant sur les données des volumes produits, mis en distributions

et facturés au niveau de la zone d’étude ; mais également des résultats des analyses de l’eau

effectuées sur place.

2.5.1 ETUDE DES PERTES DANS LE SYSTEME D’AEP DE LA ZONE

Les pertes en stockage

La figure 4 présente une comparaison entre les volumes produits et les volumes distribués de la

zone d’étude. Les données ont été fournies par la Division régionale de l’Hydraulique de Fatick.

Figure 4: Pertes en stockage

Le résultat obtenu montre qu’il y’a un écart entre les années 2007 et 2018. Nous remarquons

une augmentation significative de la production et, par conséquent du stockage, en rapport avec

la croissance démographique de la zone.




Les pertes en distribution

La figure 5 présente une comparaison entre les volumes distribués et les volumes facturés dans

la zone d’étude.

Figure 5: Pertes en distribution

Le résultat obtenu, indique que les volumes de perte augmentent d’une année à l’autre, nous

pourrons dire que le cumul des pertes a doublé en l’espace d’une décennie à cause du manque

d’entretien et des fuites en progression au niveau des réseaux et de la multiplication du

branchement illicite. Un programme de prise en charge de ce problème est indispensable.

2.5.2 RENDEMENT DES RESEAUX DE LA ZONE D’ETUDE

Concernant la production et la distribution de l’eau potable, la première des économies à réaliser

passe bien sûr par l’amélioration du rendement de réseau puisque chaque mètre cube d’eau

produit et perdu ce sont des kilowattheures consommés qui sont perdus suite aux fuites dans le

réseau. Les rendements des réseaux sont rarement inférieurs à 70% dans les pays développés,

cependant ils peuvent descendre à moins de 70% dans certaines exploitations des pays en

développement. L’optimisation du service de distribution d’eau pour un rendement élevé

implique la mise en place d’une gestion adaptée et efficace, qui combine à la fois les aspects de

maintenance rapide du réseau, de renouvellement du réseau et d’amélioration de la gestion

commerciale.




Rendement de production

Le rendement de production est un facteur important dans la gestion technique d’un réseau

d’alimentation en eau potable, il est déterminé selon la formule suivante :

Rendement de production (%)=𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆 𝒅𝒊𝒔𝒕𝒓𝒊𝒃𝒖é

𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒅𝒖𝒊𝒕× 𝟏𝟎𝟎

Équation 12: Rendement de la production

La figure 6 ci-dessous montre la variation du rendement de production entre 2007 et 2018 :

Figure 6: Rendement de la production

On remarque que le rendement moyen est de 98%, et est considéré comme acceptable.

Rendement primaire

Le rendement du réseau est un indicateur simple et très utilisé qui permet d’apprécier la qualité

d’un réseau. Il représente le rapport entre la quantité d’eau utilisée par les abonnés et la quantité

d’eau introduite dans le réseau. Il existe de nombreuses définitions du rendement qui dépendent

des volumes pris en compte pour son calcul. Dans notre cas, il s’agit plus précisément du

rendement dit primaire.

Rendement primaire (%) =𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆 𝒇𝒂𝒄𝒕𝒖𝒓é

𝒗𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆 𝒎𝒊𝒔 𝒆𝒏 𝒅𝒊𝒔𝒕𝒓𝒊𝒃𝒖𝒕𝒊𝒐𝒏× 𝟏𝟎𝟎

Équation 13: Rendement de production

Le rendement primaire généralement supérieur à 65%, et peut atteindre voire dépasser, 90%.

La figure 7 ci-dessous représente la variation du rendement primaire durant 12ans.




Figure 7: Rendement primaire

Nous remarquons que dans la zone d’étude, les rendements primaires sont inférieurs à 65% sauf

ceux des années 2016 et 2017, donc il est indispensable de calculer l’Indice Linéaire de Perte

(ILP) pour se prononcer sur la performance du réseau d’eau.

Indice Linéaire de Perte

L’indice linéaire des pertes en réseau évalue, en les rapportant à la longueur des canalisations

(hors branchement), les pertes par fuites sur le réseau de distribution. Cet indice est donné par

la formule ci-dessous :

ILP=𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑒

𝐿𝑖𝑛é𝑎𝑖𝑟𝑒×365×24

Équation 14: Indice Linéaire de Perte

Ce ratio varie suivant le type de réseau, l’âge et la qualité de la maintenance ; il peut atteindre

10 à 15 m³/j/Km dans les situations les plus défavorables. Une comparaison de ces différents

indices est présentée dans le tableau ci-dessous :

Tableau 5: Comparaison des valeurs des indices linéaires des pertes d'eau

ILP (m³/h/Km) Niveau des pertes Remarques

0,06 à 0,25 Faible Réseau neuf, très bonne

maintenance

0,25 à 0,40 Moyen

Résultat pouvant être obtenu à

l'aide de moyen technique

approprié

0,40 à 1 Elevé Faible maintenance

1 à 2 Très élevé Maintenance très limitée

>2 Extrément élevé Non acceptable




La figure 8 montre la variation de l’indice linéaire de perte dans le réseau d’AEP de la zone

d’étude :

Figure 8: Indice Linéaire de Perte

Les résultats montrent que les pertes d’eau dans les réseaux ont progressivement augmenté

d’une année l’autre entre 2007 et 2018, mais sont situées dans les valeurs moyennes au niveau

de la zone d’étude. Nous notons une nette baisse des pertes en 2016, due sans doute à des

opérations de réparations entreprises au niveau des réseaux, mais aussi une accélération

immédiate de la dégradation de la situation de l’année suivante et un retour des niveaux de

pertes plus élevés qu’en 2015.

2.5.3 ANALYSE DE LA QUALITE DE L’EAU

Pour l’analyse de l’eau de la zone d’étude, des prélèvements ont été effectués sur chaque site

pour connaitre la qualité de l’eau. Les résultats sont présentés dans le tableau 6 ci-dessous :

Tableau 6: Qualité des eaux puits et forages de la zone

Zone Source PH Interprétation Conductivité

µs/cm

Effet de l'eau sur

l'organisme humain Température

DIOUROUP

Forage 9,26 Alcalinité forte, évaporation

intense 2910

Déchet et toxémie très importants, eau absolument à

éviter 34,8

Puits 8,36 Alcalinité forte, évaporation

intense 138

Passablement détoxifiante et nettoyante avec un résultat

satisfaisant

DIAREKH Forage 9,68

Alcalinité forte, évaporation

intense 2806


éviter 35,2

Puits arrêt arrêt




FAYIL


intense 1262

Déchets et toxémie

importants, eau non recommandée

35,1


intense 559

Déchets et toxémie importants, eau non

recommandée

SENGHOR

Forage coupure coupure

32,7 Puits 8,58

Alcalinité forte, évaporation intense

201

Aucun effet de détoxification ou de nettoyage; eau neutre

sans augmentation de la

toxémie

BIKOLE


intense 2806


éviter

35,6


intense 454

Eau avec des premiers effets

négatifs: premiers déchets et surcharge de toxémie

débutante

MBANE


intense 2553


éviter

35,3


intense 261

Aucun effet de détoxification ou de nettoyage; eau neutre

sans augmentation de la toxémie

SAGNE


intense 2651


éviter 34,8


intense 904

Déchets et toxémie importants, eau non

recommandée

Source : Ndeye Khady MBODJ, les résultats des prélèvements faits sur le terrain

Les résultats montrent que les eaux prélevées sur les sites présentent une forte minéralisation et

des teneurs en chlorures, fer et fluorures dépassant largement les valeurs limitent admises par

l’OMS (250 mg/l pour le chlorure, 1,5 mg/l pour le Fluor et pas de valeur guide pour le Fer).

Ceci entraine une migration des villageois vers les eaux de puits, qu’ils utilisent pour la boisson

tandis que l’eau des forages est utilisée uniquement pour la cuisine et les autres besoins

domestiques.

2.5.4 INTERPRETATION ET RECOMMANDATION

D’après les résultats obtenus ; nous pouvons conclure que :

- Le réseau AEP de la zone est toujours en bon état avec des pertes d’eaux moyennes ;

- L’existence de branchements illicites et non contrôlés ;

- Absence de politique de maintenabilité ;

- Une eau de mauvaise qualité

Donc pour que le réseau soit en bon fonctionnement et l’eau de bonne qualité, il faut prendre

des mesures nécessaires afin d’améliorer son rendement ainsi éviter le « sur » ou le « sous »

dimensionnement du réseau avec une eau de bonne qualité à long terme.




2.6 EVALUATION DE LA PRODUCTION ET DES CONSOMMATIONS

2.6.1 EVALUATION DE LA PRODUCTION

Le nouveau réseau NDP construit entre 2009 et 2010 et mis en service en 2011 et qui sert de

nouveau point d’alimentation de la zone d’étude est constitué d’un champ captant de 4 forages

pour un débit cumulé maximum de 735 m³/h (en fonctionnement simultané des quatre forages

qui alimentent la même conduite de collecte de DN500 mm), de deux réservoirs au sol d’une

capacité totale de stockage de 5000 m³ et d’un important réseau de canalisation maillé, de

transport et de distribution d’une longueur dépassant 800 km. La distribution d’eau se fait de

manière gravitaire à partir des réservoirs de mise en charge implantés sur le plateau de Thiès

situé à une cote topographique de 80 m NGS. Cette élévation assure une charge suffisante pour

le transit de l’eau jusqu’au bout du réseau sans nécessité de pompage intermédiaire. Cependant

dans notre zone, la distribution gravitaire se fait par l’intermédiaire de château d’eau

directement alimenté par le nouveau réseau NDP. (THIAW, 2019, p. Audit Réseau NDP).

2.6.2 EVALUATION DE LA CONSOMMATION

Les données de consommation des années de 2016 obtenus auprès de la Division Régionale de

l’Hydraulique de Fatick sont illustrées sur le graphe ci-dessous :

Figure 9: Consommations 2016




2.7 MODELISATION DU RESEAU

La modélisation est une procédure qui consiste à simuler numériquement le comportement d’un

fluide à travers un système d’écoulement. Le modèle informatique intègre plusieurs éléments

qui interviennent dans ce système à savoir le débit, la dimension des canalisations, les pentes,

afin de prévoir les raisons de certains dysfonctionnements et d’anticiper par un dispositif de

conception intégrant d’éventuelles modifications. La modélisation permet de fournir une vision

du fonctionnement global du réseau afin de représenter le plus fidèlement possible la réalité.

Pour l’ensemble du réseau, les étapes de travail sont les suivants :

Fixer les hypothèses de calcul

Calculer le débit par tronçon

Vérifier la loi des nœuds

Calculer les diamètres avec vérification des vitesses limites

Vérifier la pression de service en chaque nœud

Proposer les diamètres optimaux.

2.8 CONSTRUCTION DES SCENARII D’AMENAGEMENT DU RESEAU :

2.8.1 AMENAGEMENT ACTUEL

Les données d’entrée du modèle EPANET regroupant les différents éléments du réseau actuel

ont été fournis par les ASUFOR de chaque site. Les demandes de base et la longueur des

conduites ont permis de caler ce modèle. La simulation de l’aménagement actuel du réseau a

pour but d’analyser le comportement réel du réseau actuel avant la mise en service du piquage

N1 (Nouveau réseau de transfert d’eau douce à partir de NDP).

2.8.2 VARIANTE D’AMENAGEMENT

Variante 1 :

Ce scénario consiste à envoyer directement l’eau de la production de NDP aux localités des

sept sites : Diouroup, Fayil, Senghor, Diarekh, Bicole, Sagne et Mbane en utilisant les réseaux

de distribution en place depuis les années 80.

Variante 2 :

Dans le deuxième scénario, la production de NDP alimente les sept châteaux d’eau qui sont

interconnectés et qui distribuent dans les différents réseaux d’AEP.

Variante 3 :

Le troisième scénario, similaire au second sauf que les réservoirs sont indépendants.

Variante 4 :




En dernier, avec la meilleure solution d’optimisation nous analyserons la possibilité d’alimenter

aussi des zones non desservies par les systèmes d’AEP existants.

2.9 SIMULATION DES SCENARII

2.9.1 DEFINITION ET INTERET DE LA SIMULATION HYDRAULIQUE

La simulation hydraulique est une étape fondamentale dans la gestion de réseau d’eau potable ;

car elle permet de traduire le monde réel dans toute sa complexité, à l’aide de structure de

données. Nous obtenons ainsi une vision globale du fonctionnement du réseau, qui permet

d’identifier les défaillances sur le réseau et d’établir un planning de gestion et de renforcement

à court et long terme (ZOHRA C. S. (2017), Simulation Par Le Logiciel Epanet/Por)

2.9.2 LOGICIELS

EPANET :

Pour la simulation de notre réseau, nous optons pour EPANET 2.0 version française. EPANET

est un logiciel développé pour la simulation du comportement des systèmes de distribution

d’eau d’un point de vue hydraulique et également d’un point de vue qualité de l’eau. Un réseau

d’eau potable est défini comme un ensemble de tuyau, nœuds, pompes, vannes, bâches et

réservoirs. Ce logiciel est conçu pour calculer le débit dans chaque tuyau, la pression à chaque

nœud, le niveau de l’eau dans les réservoirs, la concentration en substances chimiques dans les

différentes parties du réseau, au cours d’une durée de simulation divisée en plusieurs étapes.

Le logiciel est également capable de calculer le temps de séjour et de suivre l’origine de l’eau.

En somme, EPANET est un outil de :

- Régulation des pressions ;

- Détection des zones de fonctionnement déficitaires ;

- Dimensionnement de réseau ;

- Amélioration de la gestion des équipements (marnage des réservoirs…), des couts

énergétiques (fonctionnement des stations de pompages…)

GOOGLE EARTH

Ce logiciel permet de visualiser la zone d’étude avec un assemblage de photographies aériennes

ou satellitaires et permet aussi de survoler la zone et de zoomer sur les lieux ciblés. C’est à ce

titre qu’il a été utilisé, pour repérer notre zone d’étude à partir des coordonnées, analyser

l’évolution de l’urbanisme de celle-ci.

C’est ainsi que le réseau principal des sites Diouroup, Fayil, Senghor, Diarekh, Bicole, Sagne




et Mbane a pu être reconstitué.

2.9.3 CONCEPTION DU MODELE

La première tâche a été la collecte et la mise à jour du schéma du réseau qui constitue le support

de base de notre étude. Les données relatives au réseau sont :

Longueur des conduites :

L’unité de longueur utilisée est le mètre pour les tuyaux. La construction du réseau a été facilitée

par le fait qu’il nous a été possible d’importer un fichier comme fond d’écran représentant notre

réseau. Ainsi, nous avons pu représenter notre réseau. Ensuite, il a fallu entre la longueur de

chaque tronçon, récupéré depuis un fichier AUTO CAD qui montre le profil en long de notre

zone d’étude.

Diamètre des conduites :

Le second paramètre à introduire est le diamètre interne des tuyaux en mm, en se référant au

tableau qui exprime l’équivalence entre les diamètres internes et nominaux pour les conduites

en PVC utilisées dans notre projet. Ce paramètre sera saisi dans un premier temps sans

précaution. Pendant la simulation il sera ajusté au fur et à mesure pour avoir les vitesses et les

pressions requis.

Rugosité des conduites :

Un coefficient de rugosité de 0,0015 mm est attribué à tous les tronçons.

Altitude des nœuds :

C’est la première caractéristique à saisir pour un nœud, nous avons pu déterminer ses cotes au

sol en se basant sur Google Earth. Son unité est le mètre.

Répartition des débits aux nœuds :

Les débits aux nœuds sont répartis en fonction des consommations de chaque localité. Ces

consommations sont obtenues à partir de la consommation spécifique de la zone et de la

population de chaque localité.

Après avoir renseigné nos différents modèles, le modèle de la situation actuelle a été calé à

l’aide des mesures de débits et de pressions effectuées par site lors de la campagne de terrain.

Les mesures de débit et de pression ajoutées sous forme de fichiers au format texte permettent

d’ajuster le modèle et sont comparées aux valeurs après simulation.




2.9.4 EXECUTION DE LA SIMULATION

Quatre types de modèle pour lesquels trois (03) variantes ont été simulées. Un modèle pour la

situation actuelle, afin de connaitre le comportement actuel du réseau sans l’usine de Tassette.

Ce modèle a été calé avec des mesures de débits et de pressions pour qu’il reflète le plus possible

à la réalité. Le second concerne le comportement du réseau lorsque le piquage N1 sera mis en

service et devra satisfaire les consommations actuelles et futures. Puis, étant donné que

l’urbanisation de la zone d’étude est assez rapide, il est important d’analyser le comportement

du réseau à long terme c’est-à-dire avec les consommations à l’horizon du projet.

Après avoir vérifié que le modèle a été correctement renseigné, le modèle est simulé. Si la

simulation est réussie, on analyse les résultats obtenus.

2.10 EVALUATION DES COÛTS

Suite aux simulations hydrauliques des différents aménagements, un renforcement des

conduites et certains ouvrages hydrauliques ont été proposés. Leur coût a été évalué à partir du

bordereau de prix unitaire relevés auprès des compagnies CCS et CCIS




PARTIE 3 : ETUDE TECHNIQUE

3.1 ESTIMATION DES BESOINS EN EAU

3.1.1 ESTIMATION DE LA POPULATION

D’après le recensement Général de 2002, la population de la zone d’étude projetée en 2013 est

de 28952 habitants avec un taux de croissance démographique en 2002 de 1,7% pour les sept

sites de la zone.(Agence Nationale de Statistique et de Démographie)

La vérification du projet se fera en fonction de la population de 2016 et 2026.

L’optimisation du projet se fera en fonction de la population de 2026.

Les résultats sont consignés dans le tableau ci-dessous :

Tableau 7: Estimation de la population par secteur

Année 2002 2013 2016 2020 2026

Taux d'accroissement 1,70% 3,2% 3,4% 3,5% 3,6%

DIOUROUP 5109 6150 6793 7805 9674

FAYIL 3593 4325 4777 5489 6804

SENGHOR 1411 1698 1868 2133 2627

DIAREKH 4872 5865 6452 7366 9072

BICOLE 5081 6116 6728 7682 9462

SAGNE 1910 2299 2529 2888 3557

MBANE 2076 2499 2749 3139 3866

Population_Totale 24052 28952 31896 36501 45062

Source : calculs à partir des recensements de l’ANSD en 2002

3.1.2 ESTIMATION DES BESOINS AEP

Le tableau 8 présente les résultats de l’estimation à l’horizon du projet des besoins des secteurs

de Diouroup, de Fayil, de Senghor, de Diarekh, de Bicole, de Sagne et de Mbane. Les résultats

complets de cette estimation se situent en annexe.




Tableau 8: Estimation des besoins AEP de la zone

Secteurs Diouroup Fayil Senghor Diarekh Bicole Sagne Mbane

Besoins_AEP

(m³/h) 75 37 14 77 77 41 47

Besoins_Cheptel

(m³/h) 4 4 0,2 5 13 7 9

Besoins Totaux

(m³/h) 79 41 14 82 91 49 56

Source : Ndeye Khady MBODJ

Pour tous les secteurs, nous constatons qu’à l’heure de pointe, le débit mobilisé est pratiquement

le double de celui nécessaire hors pointe. On pourrait justifier cela par le fait qu’à cette heure

toutes les activités consommatrices d’eau se font en même temps. Pour ce qui est de notre zone

d’étude, à l’horizon du projet, elle aura besoin de 368 m³/h pour l’AEP et 42 m³/h pour le

cheptel.

3.2 EVALUATION DE LA PRODUCTION ET DES CONSOMMATIONS

3.2.1 EVALUATION DE LA PRODUCTION

Les caractéristiques des forages de notre champ captant su système NDP sont représentées dans

le tableau 9 ci-après :

Tableau 9: Caractéristiques des forages du champ captant

Forages Adresse Coordonnées Débit

(m³/h)

Nappe

captée

Profondeur

(m)

Année de

construction

F1 TASSETTE X=298691

Y=1617656 120 Paléocène 117,5 2011

F2 TASSETTE X=299242 Y=1619558 260 Paléocène 110 2011

F3 TASSETTE X= 298066

Y= 1617761 200 Paléocène 103,5 2011

F4 TASSETTE X= 299638

Y= 1617599 256 Paléocène 101,5 2011

Source : OFOR/Direction Générale

3.2.2 EVALUATION DES CONSOMMATIONS

Au vue des estimations et des évaluations faites, il ressort la nécessité de renforcer le réseau de

la zone d’étude pour pallier aux insuffisances qui surviendront à saturation. Mais ce

renforcement montrera très vite ses limites ; d’autant plus qu’il doit prendre en compte tous les

secteurs. C’est en cela qu’il est primordial pour nous, de formuler des propositions

d’aménagement afin de répartir la production de façon optimale dans le temps et dans l’espace.

Ainsi, les simulations de ces aménagements, permettront d’identifier les secteurs les plus

déficitaires en eau.




3.3 MODELISATION DU RESEAU

Afin de suivre la méthodologie énoncée précédemment, les différentes formules utilisées dans

la modélisation sont les suivantes :

Diamètre

𝐷 = √4 × |𝑄|

𝜋 × 𝐷2

Équation 15: Calcul du diamètre des conduites

Vitesse

𝑉 =4 × 𝑄

𝜋 × 𝐷2

Équation 16: Calcul de la vitesse

Le nombre de Reynolds

𝑅𝑒 =4 × |𝑄|

𝜋 × 𝐷 × 𝑉

Équation 17: Calcul du nombre de Reynolds

Pertes de charges

∆𝐻 =8 × 𝑙𝑎𝑚𝑏𝑑𝑎|𝑄| × 𝑄2 × 𝐿

𝜋2 × 𝑔 × 𝐷5

Équation 18: Calcul des pertes de charges

Pression réelle

𝑃𝑟é𝑒𝑙𝑙𝑒 = 𝐻 − 𝐶𝑜𝑡𝑒 −𝑉2

2 × 𝑔

Équation 19: Calcul de la pression réelle

Ainsi pour le choix des diamètres intérieurs, nous avons utilisé le catalogue des conduites en

PVC et pour les calculs les hypothèses suivantes sont fixées :

Tableau 10: Hypothèses de calcul de la modélisation du réseau

Paramètres

Vmin 0,5 m/s

Vmax 1;5 m/s

Pmin 1 bar

Pmax 6 bar

g 9,81

Vh 1 m/s

Les résultats des calculs sont présentés en annexes 8.




3.4 SIMULATION DES SCENARII

Les résultats des simulations sont présentés dans cette partie. Les captures d’image sont celles

d’une simulation d’une heure de pointe (06h du matin), afin de se mettre dans le cas le plus

défavorable. Aussi, concernant les pressions, elles sont jugées par rapport au contrat

d’affermage entre l’Etat du Sénégal et SEN ‘Eau qui stipule que celle-ci doit fournir une

pression minimale de 1 bar soit 10 m au branchement de l’abonné.

Courbe de modulation

La répartition de la consommation sur une journée est très importante et a une grande influence

sur le comportement du réseau.

La courbe de modulation choisie est illustrée ci-dessous :

Figure 10: Courbe de modulation

Options Hydrauliques de la simulation

Les options hydrauliques permettent de déterminer : l’Unité de Débit, la formule de perte de

charge, le nombre maximum d’itérations, le rapport d’état comme il est illustré ci-dessous :




Figure 11: Options hydrauliques de la simulation

Options de temps

Les options de temps définissent les valeurs des différents intervalles des simulations de

longues durées.

Figure 12: Options de temps




3.4.1 SIMULATION DE L’AMENAGEMENT ACTUEL

Les résultats de la simulation du comportement actuel du réseau sont présentés sous forme de

cartes thématiques et graphes, qui donnent l’état des nœuds et des conduites durant 24 heures.

Comme il a été constaté lors du diagnostic, l’aménagement actuel du réseau de la zone est fait

de telle sorte que les sous-systèmes fonctionnent de manière indépendante.

Résultat et analyse de la simulation : la carte thématique de l’image 13 présente les

secteurs Diouroup, Fayil, Senghor, Diarekh, Bicole, Sagne et Mbane, chacun alimenté

par son forage sauf Diarekh qui est alimenté par Bicole. Dans un premier regard, on

observe des pressions au-delà de 10 m dans tous les secteurs excepté Diarekh. A

Diarekh, les pressions sont négatives.

Figure 13: Carte thématique de l'aménagement actuel

Pression :

L’enveloppe de pression est donnée dans la figure 14 ci-dessous :




Figure 14: L'enveloppe de pression de l'aménagement actuel

Interprétation des résultats du réseau actuel :

D’après les résultats obtenus, nous avons pu dégager que les principaux problèmes rencontrés

pour le réseau d'AEP actuel de la zone sont :

- Une dénivelée faible entre les deux réservoirs (Bicole et Diarekh) et le point le plus

bas dans ce secteur, ce qui donne naissance à des pressions faibles et la création des

étages de pressions s’avère indispensable.

- La nature des canalisations (l’âge et le type de matériau) favorise l’apparition de fuites

considérables.

- Le problème de la géométrie du réseau (sous-dimensionner dans certaines parties et

sur-dimensionner dans d’autres) ce qui donne des enveloppes de pressions très fortes

dans certaines zones et faible dans le reste du réseau.

3.4.2 SIMULATION AVEC LE PIQUAGE N1 A COURT TERME

Pour régler les problèmes du réseau actuel, nous avons proposé des scénarios. Les paramètres

à interpréter sont la pression et la vitesse.




Pression : en vue de la bonne tenue des canalisations, il y’a lieu d’éviter des pressions

supérieures à 40 m qui risquent d’apporter des désordres (fuites) et certains bruits

désagréables dans les installations intérieures des abonnés.

Vitesse : la vitesse de l’eau dans les conduites est de l’ordre de 0,5 à 1,5 m/s. les vitesses

supérieures à 1,5 m/sn de même que celles inférieures à 0,5 m/s sont à éviter. Les faibles

vitesses favorisent la formation des dépôts, difficile à évacuer et celles supérieures à 1,5

m/s permettent d’envisager des augmentations de consommations sans que l’usager

n’en souffre trop.

a) Variante 1 : envoie direct de l’eau de la production de NDP

aux localités des sept sites

Le premier scénario prend en compte les localités des sept secteurs de la zone alimentée par

piquage N1 à partir du réseau NDP, illustré dans la figure 15 ci-dessous :

Figure 15: Résultat de la simulation de la variante 1 à court terme

Nous avons proposé de :

- Maintenir la même pression à l’entrée du réseau

- Changer les diamètres des conduites

- Créer des maillages pour sécuriser l’alimentation en eau potable

Résultats de la variante 1 : la carte thématique de l’image 15 présente les secteurs

Diouroup, Fayil, Senghor, Diarekh, Bicole, Sagne et Mbane ; lorsque le piquage N1 sera

mis en service et qu’il va alimenter directement ses secteurs. D’un premier regard, nous




observons des pressions au-delà de 30 m pour Diouroup, Fayil, Senghor et Diarekh.

Pour le secteur de Bicole, plus on s’éloigne de la bâche, plus la pression au nœud

diminue. Dans les secteurs Sagne et Mbane par contre, nous rencontrons des pressions

moyenne de 10 m ; toutefois dans quelques localités de Mbane les pressions sont

inférieures à 10 m.

Pression :


Figure 16: Enveloppe de pression de la variante 1 à court terme

D’après les résultats obtenus dans la simulation :

- 2% des nœuds de consommation ont des pressions entre 5 et10 m.

- 38% des nœuds de consommation ont des pressions entre 10 et 20 m.

- 60% des nœuds de consommation ont des pressions supérieures à 20 m.

Vitesse :

90% des canalisations ont une vitesse inférieure à 0,5 m/s.




b) Variante 2 : N1 alimente les sept châteaux d’eau qui sont

interconnectés et qui distribuent dans les différents secteurs

La deuxième variante, représente le cas où les châteaux d’eau sont interconnectés et alimentés

par la production NDP, et distribuent dans les différents secteurs. Il est illustré dans la figure

17 ci-dessous :

Figure 17: Résultat de la simulation de la variante 2 à court terme


- Maintenir la même pression à l’entrée du réseau

- Changer les diamètres

- Ajouter une pompe à l’entrée du réseau

Résultat et analyse de la variante 2 : comme le montre l’image 17 ci-dessous, la seconde

variante prévoit l’alimentation de notre zone à partir des châteaux d’eau qui sont

interconnectés entre eux. Les secteurs présentent des pressions supérieures à 10 m. Le

secteur de Bicole conserve sa configuration, des pressions qui diminuent avec l’altitude. La

simulation réussit uniquement en régime permanent.

Pression :






Les résultats obtenus ont montré qu’il y’a :

- 60% des nœuds de consommation ont des pressions entre 10 et 20 m.

- 40% des nœuds de consommation ont des pressions supérieures à 20 m.

Vitesse :

La figure 19 montre les résultats de vitesse de la deuxième variante :

Figure 19: Répartition des vitesses dans le réseau




Les résultats ont montré qu’il y’a :

- 97% des canalisations ont une vitesse inférieure à 0,5 m/s.

- 3% des canalisations ont une vitesse compris entre 0,5 et 1,5 m/s.

c) Variante 3 : N1 alimente les sept châteaux d’eau qui sont

indépendants et chacun distribue dans son secteur

La troisième variante, représente le cas où les châteaux d’eau sont indépendants et alimentés

par la production NDP, et distribuent chacun dans son secteur. Il est illustré dans la figure 20

ci-dessous :

Figure 20: Résultat de la simulation pour la variante 3 à court terme


- Maintenir la même pression à l’entrée du réseau.

- Changer les diamètres des conduites.

- Placer des pompes dans chaque secteur

Résultat et analyse de la variante 3 : comme le montre la figure 20 ci-dessus, la

troisième variante prévoit l’alimentation de notre zone à partir du champ captant de

Tassette. Chaque château d’eau alimente ses localités desservies. Les secteurs

Diouroup, Senghor et Diarekh présentent des pressions supérieures à 20 m. Le secteur

de Bicole conserve sa configuration, des pressions qui diminuent avec l’altitude. Les




secteurs Fayil, Sagne et Mbane ont des pressions inférieures à 20 m. Le débit 44,15 l/s

sortant de la production est réparti entre les sept secteurs.

Dans ce scénario, la donnée vitesse est respectée.

Pression :

L’enveloppe de pression est donnée dans la figure 21ci-dessous :



- 45% des nœuds de consommation ont une pression compris entre 10 et 20 m.

- 55% des nœuds de consommation ont une pression supérieure à 20 m.

Vitesse :

99% des canalisations ont une vitesse inférieure à 0,5 m/s.




d) Synthèse de la simulation à court terme

Il faut retenir qu’à la mise en service du piquage N1, les pressions des nœuds de la zone d’étude

augmenteront par rapport à la situation actuelle mais également les populations pourront

bénéficier d’une eau de bonne qualité. Rappelons que lors de l’analyse de la situation actuelle,

l’on s’est rendu compte que la zone d’étude était bien approvisionnée par le champ captant.

Toutefois, comme il a été signifié dans le contexte du projet, l’urbanisation rapide de la zone

conduit les dirigeants à prendre des mesures préventives. Ainsi, lors de la mise en service du

réseau, il serait plus avantageux que la production dudit réseau soit partagée entre les sept

secteurs avec une bonne pression et des conditions de vitesse respectées.

3.4.3 SIMULATION AVEC LE PIQUAGE N1 A LONG TERME

Dans cette partie, nous analyserons le comportement du réseau à l’horizon du projet (les

demandes aux nœuds augmentent car la population de zone a augmenté), pour les scénarii

énoncés. Ainsi, les résultats seront présentés toujours sous forme de graphiques et de cartes

thématiques afin d’illustrer ces derniers.

a) Variante 1 : envoie directe de l’eau de la production de NDP

aux localités des sept sites

La simulation du réseau tel que constitué sur EPANET avec un débit dans chaque nœud

regroupant les besoins en AEP et les besoins du cheptel à l’horizon du projet ont donné les

résultats montrés en figure 22 :

Figure 22: Résultat de la simulation de la variante 1 à long terme




Les résultats préliminaires de la simulation pour la totalité du réseau AEP de la zone d’étude

ont présenté beaucoup de problèmes, plusieurs messages d’erreurs ont été signalés. Les nœuds

en bleu sont en pressions négatives donc toute la zone est privée d’eau. Ceci s’explique par le

fait que la demande dépasse la source mais également par le sous-dimensionnement des

canalisations. En effet, le champ captant est constitué de 04 forages pour un débit cumulé

maximum de 735 m³/h. Ce dernier alimente les régions de Thiès et de Fatick et dessert plusieurs

localités dans les départements de Thiès, Mbour et Fatick dont notre zone d’étude or les besoins

AEP et Cheptel de la zone d’étude à l’horizon du projet pendant la période de pointe étant

estimé à 826m³/h dépassent largement le débit du champ captant. Les résultats des besoins

projetés sont représentés dans la figure 23 ci-dessous :

Figure 23: Répartition des Besoins en eau de la zone à l'horizon du projet

La figure 23 montre clairement que la majorité des besoins sont domestiques. Comme nous

pouvons le constater, les besoins en AEP du cheptel, estimés pour une période de six mois,

représentent le huitième des besoins en AEP de la population. Le choix de cette durée s’explique

par le fait qu’en zone rurale les eaux de pluies stagnent dans les bas-fonds et marigots sur une

durée moyenne de trois mois après la saison pluvieuse. Ces réserves d’eau de surface non

permanentes servent essentiellement à l’abreuvement du bétail. L’hypothèse a été donc faite

d’alimenter le cheptel à partir des 07 forages uniquement en saison sèche ; en saison pluvieuse,

le bétail s’alimentera en eau au niveau des mares et bas-fonds. Il faut noter que l’utilisation de

l’eau saumâtre des forages pour l’abreuvement du bétail est considérée par les éleveurs comme

étant un élément idéal de nutrition pour le cheptel.




(1) Recommandations sur la qualité de l’eau

d’abreuvement par la FAO et l’OMS :

Actuellement, il n’existe pas de recommandation de l’OMS concernant les critères de qualité

de l’eau de l’abreuvement du bétail. En revanche, les recommandations de l’Organisation des

Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) se sont basées sur la "National

Academy of Sciences" (NAS) concernant l’utilisation des eaux salines pour l’abreuvement et

les concentrations inorganiques toxiques tolérables.(Anses 2010, Etat Des Lieux Des Pratiques

et Recommandations... - Google Scholar, n.d.)

Le guide de qualité de l’eau présenté par la FAO est représenté dans le tableau 24 ci-après :

Tableau 11: Normes FAO sur la qualité de l'eau pour le bétail

D’après les résultats d’analyse de la qualité de l’eau de notre zone d’étude affichée dans le

tableau 6, on peut conclure que l’évaluation est très satisfaisante ; ainsi l’eau des forages

comme l’eau des puits est utilisable pour toutes les catégories de bétail et de volaille.

(2) Simulation avec le réseau amélioré

Les modifications proposées plus haut contribuent, à l’amélioration des performances du

réseau. Cette variante, représente le cas où la production NDP alimente directement les

localités. Il est illustré dans la figure 24 ci-dessous :




Figure 24: Résultat de la simulation améliorée de la variante 1 à long terme


- Augmenter la pression à l’entrée du réseau à 200 m pour satisfaire les besoins ;

- Augmenter certains diamètres du réseau.

Pendant les heures de pointes (14 heures à 17 heures)

La figure 25 ci-dessous montre les résultats de la simulation pendant les heures de pointes.

Figure 25: Résultat de la simulation de la variante 1 pendant les heures de pointes




Pression :

L’enveloppe de pression est donnée par la figure 26 ci-dessous :

Figure 26: Enveloppe de pression de la variante 1 pendant les heures de pointe


100% des nœuds de consommation ont des pressions négatives, donc pendant les périodes de

pointe y’a coupures d’eau dans le réseau.

Vitesse :

La figure 27 montre les résultats de vitesse pendant les heures de pointe :

Figure 27: Répartition des vitesses pendant les heures de pointe




Les résultats ont montré que :

- 40% des canalisations ont des vitesses inférieures à 0,5 m/s

- 45% des canalisations ont des vitesses compris entre 0,5 et 1,5 m/s

- 15% des canalisations ont des vitesses supérieures à 1,5 m/s.

b) Variante 2: N1 alimente les sept châteaux d’eau qui sont

interconnectés et qui distribuent dans les différents secteurs

La deuxième variante, représente le cas où les châteaux d’eau sont interconnectés et distribuent

dans le réseau. Il est illustré dans la figure 28 ci-dessous :


On a proposé de :

- Garder la pression à l’entrée du réseau à 70 m

- Augmenter les diamètres des canalisations

- Placer une pompe juste avant le château d’eau de Diouroup

Résultat et analyse de la variante 2 :

L’image 28 nous montre que, la situation de la zone se dégrade. La quantité d’eau reçue par

notre zone d’étude, bien que plus élevée par rapport à la variante 1, ne comble pas le déficit. En

effet, la pompe délivre un débit de 83,78 l/s. Malgré le fait que cette quantité soit destinée

uniquement aux secteurs Diouroup, Fayil, Senghor, Diarekh, Bicole, Sagne et Mbane, les

pressions de toutes les localités à l’exception de quelques localités dans le secteur Diouroup




dont Loucoucouk, Diouroup-famack, Ndour-ndour, Mbardième, Diouroup et Pathiar, et le

secteur Senghor demeurent inférieures à 10 m. les pressions aux nœuds dans ses localités sont

toujours fortes car étant situé au début du réseau.

Pendant les heures de pointe

L’image 29 nous montre les résultats de la simulation pendant les heures de pointe de la

zone du projet.

Figure 29: Résultat de la simulation de la variante 2 pendant les heures de pointe




Pression :

L’enveloppe de pression est donnée par la figure 30 ci-dessous :

Figure 30: Enveloppe de pression pendant les heures de pointe

Les résultats obtenus montrent que :

- 85% des nœuds de consommation ont des pressions inférieures à 5 m

- 15% des nœuds de consommation ont des pressions supérieures à 50 m c’est-à-dire les

localités situées en début de réseau.

Vitesse :

L’image 31 montre les résultats de la vitesse pendant les heures de pointe :





Les résultats montrent que :


- 5% des canalisations ont des vitesses compris entre 0,5 et 1,5 m/s.

c) Variante 3 : N1 alimente les sept châteaux d’eau qui sont

indépendants et chacun distribue dans son secteur

La troisième variante, représente le cas où les châteaux d’eau sont indépendants et alimentés

par la production NDP, et distribuent chacun dans son secteur. Il est illustré dans la figure 32

ci-dessous :


On a proposé avec la même pression (70 m) à l’entrée du réseau de :

- Augmenter certains des diamètres des canalisations

- Placer des pompes dans chaque secteur

Résultat et analyse de la variante 3 : comme le montre l’image 32 ci-dessus, le

troisième scénario prévoit l’alimentation de notre zone à partir du champ captant de

tassette. Chaque château d’eau alimente ses localités desservies. Les secteurs Senghor,

Diarekh et Diouroup présentent des pressions supérieures à 20 m. Le secteur de Bicole

conserve sa configuration, des pressions qui diminuent avec l’altitude. Les secteurs

Fayil, Sagne et Mbane ont des pressions inférieures à 20 m. Le débit 87,86 l/s sortant

de la production est réparti entre les sept secteurs.

Dans ce scénario, la donnée vitesse est respectée.




Pendant les heures de pointe :

La figure 33 ci-dessous nous montre les résultats de la simulation pendant les heures de pointe

de la zone :

Figure 33: Résultat de la simulation du scénario 3 pendant les heures de pointe

Pression :

L’enveloppe de pression est donnée par la figure ci-dessous :

Figure 34: Enveloppe de pression pendant les heures de pointe

Les résultats obtenus montrent que :

- 10% des nœuds de consommation ont des pressions inférieures à 10 m

- 60% des nœuds de consommation ont des pressions compris entre 10 et 20 m

- 30% des nœuds de consommation ont des pressions compris entre 20 et 50 m.




Vitesses :

La figure 35 ci-dessous montre les résultats de vitesse pendant les heures de pointe :


Les résultats montrent que :


- 25% des canalisations ont des vitesses compris entre 0,5 et 1,5 m/s.

d) Synthèse des scénarii à long terme

Il ressort de ses différentes simulations, qu’à l’horizon du projet, la production de TASSETTE

sera insuffisante pour satisfaire les besoins AEP et Cheptel de la zone d’étude pendant la

période de pointe. Le champ captant ne pourra donc pas fournir un apport à notre zone. Car on

se rend compte que lorsque les châteaux d’eau communiquent entre eux, ou lorsque les localités

sont directement alimentées par la production, la zone d’étude est privée d’eau aux heures de

pointe.

A long terme, nous proposons, d’alimenter le cheptel à partir des 07 forages présents sur notre

zone d’études et la population à partir du champ captant de TASSETTE. Pour une meilleure

alimentation de la zone d’étude, la variante 3 reste la meilleure solution c’est-à-dire N1

alimente les sept châteaux d’eau qui sont indépendants et chacun distribue dans son

secteur. Pour les secteurs, la consigne débit spécifique est respectée grâce à la mise en place

des pompes ont niveau de chaque secteur. Il faut également envisager un renforcement et un

changement des conduites dans le réseau.




3.4.4 INTERPRETATION DES RESULTATS ET CONCLUSION

En se basant sur les analyses et scénarii faits sur le réseau AEP de la zone d’étude, quelques

propositions ont été faites pour améliorer l’alimentation en eau potable au niveau des secteurs

Diouroup, Fayil, Senghor, Diarekh, Bicole, Sagne et Mbane. Les différentes simulations ont été

conduites selon trois variantes. Les deux premières variantes (variante 1 et variante 2) ne sont

réalistes que dans le cas d’une répartition de la population uniforme. La troisième variante

(variante 3) est celui qui représente mieux la population de la zone d’étude. Ce modèle à notre

avis révèle mieux les défectuosités du réseau actuel et en effectuant la simulation il s’est avéré

que le réseau AEP de la zone peut être équilibré en affectant les forages et les puits au cheptel

et en remplaçant quelques tronçons du réseau par des diamètres plus élevés.

Les modélisations ont été effectuées en besoin de base pour une dotation de 35l/hbt/j donc pour

prévoir réellement ce qui peut être assuré par le réseau en période de pointe, il faut diviser la

dotation par un coefficient spécifique de pointe qu’il faudra déterminer pour la population de

la zone d’étude.

Enfin pour assurer les prévisions futures (83,78l/s pour des besoins moyens à raison de

35l/hbt/j), nous pensons qu’il faudrait procéder à une rénovation entière du réseau. Ce dernier

a été certainement conçu dans le passé sans tenir compte de l’accroissement de la population et

des exigences de plus en plus croissantes de la part du consommateur




3.5 DESCRIPTION DE LA SOLUTION D’OPTIMISATION CHOISIE POUR

SATISFAIRE LES BESOINS EN EAU DE LA ZONE :

3.5.1 DEBITT DE POMPAGE POUR SATISFAIRE LES BESOINS

La ressource actuelle d’approvisionnement de la zone est le champ captant de TASSETTE. Le

réseau d’alimentation est le piquage N1, fait à partir de Ndiosmone. Le débit à saturation de la

zone est 93 l/s avec la même pression de 70 m donnée par la SEOH.

3.5.2 LE TRACE DU RESEAU

Le réseau de la zone d’étude est constitué d’un réseau de distribution et d’un réseau d’adduction.

Ainsi, avec le troisième scénario qui représente mieux la population de la zone, nous avons pu

exécuter la quatrième variante; c’est-à-dire étudier la possibilité d’alimenter les zones

actuellement non desservies. Le résultat de la simulation est représenté dans la figure ci-après :


3.5.3 LES RESERVOIRS

Les réservoirs de stockage seront maintenus parce que l’emplacement et la capacité suffisent

pour répondre aux besoins de chaque site.

3.5.4 TEMPS DE STOCKAGE

L’eau souterraine ne nécessitant pas un traitement spécifique, on va juste utiliser du chlore pour

la désinfection. Le temps minimum pour que la chlore agisse est supérieur ou égale à 2 heures,

et le temps maximum pour qu’il se volatilise est de 2 jours.




3.5.5 LE MODE DE DISTRIBUTION

Le transport de l’eau stockée dans les réservoirs vers les foyers par site est assuré par les

conduites de distribution. La distribution est entièrement gravitaire. Elle se fait à partir d’un

réservoir qui domine hydrauliquement tout le réseau avec l’aide d’une pompe placée en tête de

chaque sous-réseau, la pression de service est atteinte ou dépassée sur l’ensemble des secteurs

sans l’intervention d’une machine élévatoire.

3.5.6 LE MODE D’ADDUCTION

L’adduction de ce réseau se fera par refoulement, le captant se situe à un niveau inférieur des

réservoirs de distribution. Les eaux du captant sont relevées par une station de pompage sur

chaque site dans cette conduite de refoulement. Les caractéristiques des différentes pompes sont

représentées ci-après :

Tableau 12: Caractéristiques des pompes choisies par secteur

Source : Guide général 2019 Wilo

Nous utiliserons le même type de tuyau mais en changeant les diamètres de certaines conduites

qui sont renseignées en annexe.

3.5.7 SOURCE D’ENERGIE

L’énergie solaire couplée au réseau de la SENELEC sera la seule source d’énergie qui sera

proposée dans ce projet car non seulement c’est une énergie propre et elle n’émet aucun gaz à

effet de serre et ne produit pas non plus de déchets toxiques responsables du réchauffement

climatiques mais aussi grâce à ses nombreux avantages par rapport à l’énergie thermique.

C’est pour toutes ces raisons que nous avons opté pour cette énergie qui est donc écologique et

économique.

Le réseau d’alimentation solaire nécessitera :

- L’entretien simple

- Un long temps d’ensoleillement

- L’achat d’un dispositif électronique de commande et accessoires.

Site Nbre de pompe Débit (m³/h) HMT (m) Puissance (Kw) Type de pompe

Diouroup 1 75 40 10,4 Wilo-Helix FIIRST V

Fayil 1 40 40 5,6 Wilo-Helix FIIRST V

Senghor 1 20 40 2,8 Wilo-Helix FIIRST V

Diarekh 1 80 40 11,1 Wilo-Helix FIIRST V

Bicole 1 80 40 11,1 Wilo-Helix FIIRST V

Sagne 1 40 40 5,6 Wilo-Helix FIIRST V

Mbane 1 50 40 6,9 Wilo-Helix FIIRST V



3.6 ETUDE DE COUT

Le cout de ses propositions, présenté à l’annexe 17 s’élève à 6 280 044 738 FCFA TTC.

3.7 ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE

Selon le « Décret n°96-894 du 8 Novembre 1996 déterminant les règles et les procédures applicables aux études relatives à l’impact

environnemental des projets de développement », la pose de canalisation nécessite la réalisation d’une EIES.

3.7.1 DESCRIPTION ET SOURCES DES IMPACTS DES AMENAGEMENTS

A différentes phases de la mise en œuvre des aménagements proposés, nous avons des activités susceptibles d’impacter l’environnement.

Tableau 13: Descriptions et Sources des impacts des aménagements

Phase Activités Impacts positifs Impacts négatifs Composantes du

milieu

Ph

ase

prép

ara

toir

e visite de reconnaissance

de site et Balisage,

étude topographique

Etablissement d'un contact avec la

population environnementale; opportunité de

promouvoir le projet auprès de la population

Destruction de la couverture végétale, Emission de bruit

Humain

Sol

Flore

Installation du chantier Création et/ou Développement de commerce

aux alentours du chantier

Emissions de bruits, de poussières et de fumées des engins. Modification du

chemin naturel d'écoulement

Humain

Sol

Flore Air



Ph

ase

d'e

xp

loit

ati

on

Transport de matériels

et du personnel

Emissions de poussière et de gaz d'échappement

Emission de bruit

Augmentation du trafic de circulation

Humain Sol

Flore

Air

Transport de

terrassement, fouilles Création d'emploi

Destruction de biens Production de déchets

Perturbation des activités économiques

dans l'emprise des canalisations Emissions de bruits, de fumées des

engins et de poussière,

Conflits avec la population locale

Humain Sol

Flore

Air

Travaux de Génie civil

et pose de canalisation Amélioration ou création des voies d'accès

aux ouvrages Création d'emploi

Production de déchets

Emission de bruits et de poussière

Destruction de biens Perturbation des activités économiques

dans l'emprise des canalisations

Humain Sol

Flore

Air

Entretien des ouvrages Interruption de la fourniture d'eau Production de déchets (pièces usagées)

Rejet d'eau de vidange

Sol

Eau

Ph

ase

de f

erm

etu

re

Démantèlement des

installations

Libération des emprises

Retour progressif à l'état initial du milieu Production de déchets de chantier

Humain

Sol

Flore Air




3.7.2 MESURES D’ATTENUATION ET DE BONIFICATION

Ces aménagements permettront d’améliorer la desserte en eau potable mais il convient

d’appliquer des mesures d’atténuation afin de minimiser les impacts négatifs et des mesures de

bonifications afin d’intensifier les impacts positifs.

Ainsi, nous proposons les activités suivantes :

- Informer les populations sur le planning des travaux quand cela peut engendrer une

gêne particulière périodique ;

- Arrosage systématique lors des travaux susceptibles de favoriser l’émission de

poussière ;

- Définir un plan de gestion des déchets et organiser le tri ;

- Disposer des panneaux de signalisation sur la route ;

- Réparer les biens endommagés lors des travaux ;

- Enregistrer et traiter les plaintes des riverains.




CONCLUSION GENERALE ET RECOMMANDATION L’étude a révélé que le réseau primaire ou de transfert d’eau douce vers la zone est constitué de

conduites en PVC PN10 de diamètre 500, 400, 315, 200, 110 et 90 mm. Le linéaire total prévu

pour tout diamètre et canalisations (Fonte et PVC) confondus est évalué à 134 933 ml pour la

zone d’étude. L’évaluation des besoins de chaque secteur ou site, comparée au débit distribué

par la production a montré que tous les secteurs sont saturés actuellement.

Pour faire une étude plus détaillée de notre réseau AEP, des simulations de son fonctionnement,

pour différents horizons et avec différentes configurations, ont été faites pour vérifier les

caractéristiques hydrauliques (répartition des pressions et des vitesses). Plusieurs anomalies ont

été enregistrées et des propositions ont été faites pour corriger les problèmes rencontrés dans

ce réseau.

Les propositions faites se sont basées sur deux variantes de réhabilitation et de rénovation du

réseau pour mieux desservir les abonnées de la zone pendant les heures de pointes mais

également pour étendre le réseau vers les localités non encore desservies et pour densifier les

réseaux de distribution à travers l’augmentation des branchements particuliers, des bornes

fontaines et abreuvoirs dans la zone.

Cependant ces différents aménagements nécessitent un renforcement et une rénovation du

réseau (renouvellement et renforcement des capacités de transit) dans tous les secteurs ou sites

équipés pour un coût total de 6 280 044 738 FCFA TTC.

L’optimisation de la desserte à travers cette étude présente les avantages suivants :

- Améliorer les conditions de vie des populations

- Satisfaire les besoins en eau à court et long terme de la zone d’étude ;

- Limiter les maladies hydriques ;

Pour maintenir ses avantages, nous formulons les recommandations suivantes :

- Intervenir rapidement en cas de casses ou fuites ;

- Mettre à jour les différents modèles de réseau distribution par secteur ;

- Poser des compteurs pour mesurer les débits et les pressions à l’entrée des secteurs ;

- Entretenir les accessoires hydrauliques.




Bibliographie

Agence Nationale de Statistique et de démographie.... Retrieved May 23, 2020,

Anses 2010, état des lieux des pratiques et recommandations...- Google Scholar. (n.d.).

Retrieved May 23, 2020,

Approvisionnement En eau potable ZOUNGRANA 2003. Retrieved May 23, 2020,

Du droit de l’Eau au droit à l’eau, Houria 2002. Retrieved May 23, 2020,

Eau et Assainissement Comlanvi 1995. Retrieved May 23, 2020,

Eau potable dans les villes en développement SERAGELDIN.... Retrieved May 23, 2020,

ODD Forum politique de haute revue Nationale volontaire 2018. Retrieved May 23, 2020,

Qualité de l’eau OMS 2002. Retrieved May 23, 2020,

ZOHRA C. S. (2017), Simulation par le logiciel Epanet/Por....




ANNEXES

Sommaire

ANNEXE 1: DIAGNOSTIC DU SYSTEME AEP EXISTANT .................................................................................................... 84

ANNEXE 2: METRE LINEAIRE DES CONDUITES SELON LEUR DIAMETRE ET LEUR MATERIAU ........................................................ 86

ANNEXE 3: CALCUL DES DEBITS AEP DE LA POPULATION DES DIFFERENTS SECTEURS .............................................................. 87

ANNEXE 4: REPARTITION DU CHEPTEL SELON L’ESPECE DANS LE DEPARTEMENT DE FATICK ...................................................... 87

ANNEXE 5: REPARTITION DU CHEPTEL SELON L’ESPECE DANS LES DIFFERENTS SECTEURS DE LA ZONE D’ETUDE .............................. 88

ANNEXE 6: CONSOMMATION DU CHEPTEL SELON L’ESPECE DANS LES DIFFERENTS SECTEURS DE LA ZONE D’ETUDE ........................ 88

ANNEXE 7: DONNEES DE PRODUCTION DE LA ZONE DE 2007 A 2018 ............................................................................... 89

ANNEXE 8: RESULTATS DE LA MODELISATION DU RESEAU .............................................................................................. 89

ANNEXE 9: SYNTHESE DES SIMULATION SUR EPANET .................................................................................................... 94

ANNEXE 10: CARTE DE PRESENTATION DES DIFFERENTES NAPPES DE LA ZONE D'ETUDE .......................................................... 97

ANNEXE 11: QUALITE DES EAUX DES FORAGES DE LA ZONE D’ETUDE AVEC LE DIAGRAMME DE PIPER ......................................... 97

ANNEXE 12: TABLEAU DES LOCALITES DESSERVIES, NOUVELLEMENT DESSERVIES ET NON DESSERVIE .......................................... 99

ANNEXE 13: DETAIL DE RACCORDEMENT NDP ET PIQUAGEN1 ..................................................................................... 102

ANNEXE 14: DETAILS DES NŒUDS.......................................................................................................................... 102

ANNEXE 15: PLAN DES REGARDS ........................................................................................................................... 105

ANNEXE 16: VUE EN PLAN VIDANGE TYPE DN 315 .................................................................................................... 106

ANNEXE 17: DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF DES PROPOSITIONS ................................................................................. 107



Annexe 1: Diagnostic du système AEP existant

PRINCIPAUX

CONSTATS CAUSES CONSEQUENCES SOLUTIONS

DESSERTE PAR

ADDUCTION ENCORE

INSUFFISANTE

• La dispersion géographique des localités à

desservir ;

• Le nombre important de hameaux peu peuplés à

raccorder au réseau;

• La charge hydraulique disponible (hauteur des

château d’eau) insuffisante pour une extension du réseau existant;

• Les débits d’équipement actuels des forages

insuffisant au regard de l'accroissement de la

population;

• L’état vétuste des infrastructures et équipements

hydrauliques et le manque d’entretien;

• Le coût relativement élevé du raccordement par

habitant;

• La mauvaise qualité de l’eau des nappes

exploitées.

• La consommation d’eau de mauvaise

qualité met en danger la santé des

populations de la zone ;

• Une bonne partie de la population de la

zone est privée d’un accès au réseau

d’adduction en place • Iniquité dans la distribution de l’eau de

boisson

• De nombreuses fuites d’eau dans les

réseaux de distribution en place

• Impossibilité d’utiliser l’eau courante pour

l’irrigation de contre saison et pour

l'abreuvement du bétail.

• Promouvoir les techniques de récolte,

traitement et utilisation des eaux de pluie à

l’échelle communautaire et familiale ;

• Entreprendre des études hydrogéologiques

permettant de localiser et identifier des nappes

intermédiaires à eau douce dans la zone et définir les meilleures conditions de leur

exploitation ;

• Développer des projets d’extension des

réseaux d’adduction et de branchements

particuliers pour une meilleure desserte en eau

de la zone.

QUALITE MEDIOCRE

DE L'EAU DES

FORAGES

ACTUELLEMENT

DISTRIBUEE

• La forte minéralisation des eaux captées par les

forages et leur teneur élevée en fluorure

• Le captage et la distribution d'eau de qualité

médiocre sans traitement approprié ;

• Les technologies de traitement disponibles

(osmose inverse, nano-filtration, etc.) sont coûteux

et à faible rendement

• L'ASUFOR en charge du service de fourniture

d’eau n'est pas outillés pour gérer la question de la

qualité de l'eau

• La consommation d’eau de mauvaise

qualité met en danger la santé des populations de la zone, développe des

maladies d’origine hydrique (dysenterie,

diarrhées, choléra, maladies artérielles,

lésions dentaires et osseuses, etc. .);

• Impossibilité pour les populations de faire

des cultures de contre saison (maraîchage)

avec l’eau courante et d'abreuver le bétail

• Développer des solutions techniques de

traitement et d'amélioration de la qualité de l'eau distribuée ;

• Renforcer les capacités des ASUFOR et des

ménages dans préservation de la qualité de

l’eau de boisson ;

• Renforcer les dispositifs de suivi de la qualité

des ressources en eau en mettant en place des

plans de gestion sanitaires autour des

installations d’approvisionnement en eau de la

zone ;

• Mettre en place des réformes institutionnelles

visant à créer des structures en charge de la

qualité de l’eau et améliorer sa gouvernance ;



• Mettre en place une politique de tarification

de l’eau plus adaptée et plus supportable par

les populations.

NOUVEAU RESEAU DE

TRANSFERT D'EAU

DOUCE A PARTIR DE

L'ADDUCTION NDP

NON ENCORE MIS EN

SERVICE

• Les capacités de production d’eau douce des 4

forages qui alimentent actuellement le réseau NDP

ne suffisent plus pour alimenter convenablement

l’ensemble des usagers du réseau NDP

• Les autres localités non encore desservies

en eau courante continueront de

s’approvisionner à partir des points d’eau non

protégés avec de l’eau non potable

• Optimiser le fonctionnement du système

d’adduction d’eau douce de NDP (détection et

réparation des fuites dans le réseau,

sensibiliser les abonnés sur le gaspillage de l’eau, la gestion rationnelle et économe de

l’eau à domicile, etc.) ;

• Augmenter la production d’eau du système

d’adduction de NDP par l’extension du champ

captant de Tassette (réalisation de forages

supplémentaires au Maastrichtien par

exemple)

et l’ouverture de nouveaux champs captant

plus proches des localités en bout de réseau

qui connaissent régulièrement des baisses de

pression et des pénuries d’eau ; • Tester et mettre en service le nouveau réseau

de transfert d’eau du système AEP de NDP qui

alimenterait en eau douce la zone d’étude.




Annexe 2: Mètre linéaire des conduites selon leur diamètre et leur matériau

Réseau de transfert :

DESIGNATION LINEAIRE TOTALE (ml) MATERIAU

Conduite de diamètre 500 17330 Fonte

Conduite de diamètre 400 19424 Fonte

Conduite de diamètre 315 9078 PVC

Conduite diamètre 160 9841 PVC

Réseau de distribution :

Résumé avant et après optimisation :

DESIGNATION LINEAIRE TOTALE (ml) MATERIAU

Conduite de diamètre 250 131

Conduite de diamètre 200 54040,2

Conduite de diamètre 110 25089

PVC

Aménagement actuel Réseau d'optimisation

Réseau transfert (ml) 55673 55673

Réseau de distribution(ml) 39976 79260,2




Annexe 3: Calcul des débits AEP de la population des différents secteurs

Annexe 4: Répartition du cheptel selon l’espèce dans le département de Fatick

Répartition du cheptel selon l'espèce dans le département de Fatick

Années Bovins Ovins/Caprins Equins Asins Volailles Porcins

2012 97364 270409 17658 9597 920914 100019

Taux d'accroissement 3% 6% 2% 3% 25% 2%

2013 100285 286634 18011 9837 1151143 102019

2016 109584 341385 19114 10593 2248325 108264

2020 123338 430991 20689 11693 5489075 117188

2025 142982 576763 22843 13230 16751328 129385

2026 147272 611369 23299 13560 20939160 131973


Population 9674 6804 2627 9072 9462 3557 3866

Cons.Spécifique (l/jr/hbt) 35 35 35 35 35 35 35

Besoins domestiques (m³/j) 339 238 92 318 331 124 135

Taux de consommation Annexes (%) 20 20 20 20 20 20 20

Besoins Annexe(m³/j) 67,72 47,63 18,39 63,51 66,23 24,90 27,06

Besoins moyens journaliers (m³/j) 406,32 285,75 110,35 381,04 397,39 149,38 162,36

Coef.de pointe journalier 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05

Besoin moyen du jour de pointe (m³/j) 426,64 300,04 115,87 400,09 417,26 156,85 170,48

Rendement du réseau (%) 90 90 90 90 90 90 90

Volume distribué (m³/j) 474,04 333,38 128,75 444,55 463,62 174,28 189,43

Temps de distribution (h) 24 24 24 24 24 24 24

Débit moyen horaire (m³/h) 19,75 13,89 5,36 18,52 19,32 7,26 7,89

Coef.de pointe horaire 2,06 2,17 2,58 2,08 2,07 2,43 2,39

Débit de pointe horaire (m³/h) 40,74 30,15 13,84 38,54 39,96 17,63 18,86




Annexe 5: Répartition du cheptel selon l’espèce dans les différents secteurs de la zone d’étude


Bovins 2923 1888 897 3620 2079 1400 1534

Ovins/Caprins 10462 7836 3724 15359 13678 10789 11873

Equins 366 299 142 585 325 278 307

Asins 213 174 83 341 126 98 102

Volailles 373139 268377 127529 526040 518090 48765 50047

Porcins 2352 1691 804 3315 2978 2687 2496

Annexe 6: Consommation du cheptel selon l’espèce dans les différents secteurs de la zone d’étude

Secteurs Cons.

spécifique

(m³/j)

Diouroup

(m³/j)

Fayil

(m³/j)

Senghor

(m³/j)

Diarekh

(m³/j)

Bicole

(m³/j)

Sagne

(m³/j)

Mbane

(m³/j)

Bovins 0,02 58,45 37,75 17,94 72,39 41,57 28,01 30,68

Ovins/Caprins 0,01 104,62 78,36 37,24 153,59 136,78 107,89 118,73

Equins 0,02 7,31 5,97 2,84 11,71 6,50 5,56 6,14

Asins 0,02 4,26 3,48 1,65 6,81 2,52 1,96 2,04

Volailles 0,0001 37,31 26,84 12,75 52,60 51,81 4,88 5,00

Porcins 0,01 23,52 16,91 8,04 33,15 29,78 26,87 24,96



Annexe 7: Données de production de la zone de 2007 à 2018

Année

Volume

produit

(m³)

Volume

distribué (m³)

Volume

Facturé (m³)

Volumes

Perte

Rendement

production

Rendement

primaire ILP

2007 35238 34987 21789 13198 99% 62% 0,29

2008 37532 36983 22987 13996 99% 62% 0,31

2009 39687 39289 24965 14324 99% 64% 0,31

2010 41268 38965 24987 13978 94% 64% 0,31

2011 43780 43178 25096 18082 99% 58% 0,40

2012 46835 46189 26765 19424 99% 58% 0,43

2013 50533 48169 28289 19880 95% 59% 0,44

2014 53789 52679 32759 19920 98% 62% 0,44

2015 57289 55789 34698 21091 97% 62% 0,46

2016 60124 58589 44467 14122 97% 76% 0,31

2017 64179 62870 44589 18281 98% 71% 0,40

2018 69278 67846 43874 23972 98% 65% 0,53

Annexe 8: Résultats de la Modélisation du réseau

Secteurs Tronçons Longueu

r Q (l/s) Altitudes Dth (mm)

Dint

(mm)

Vréel

(m/s) ε Ɽ λ

ΔH(m) H(m) P (mCE)

Vérification

Nœuds altitude

s

Vitess

e

Pressio

n

T 70

Tassette_Diouroup 17330 93 R_Diourou

p 5

344,10939

8 450 0,6

0,0002222

2

228814,06

3

0,0169442

7 11,372236 58,627764

53,610336

4 OK OK

DIOUROU

P

R_Diouroup 950 13,18 Diouroup 5 129,54264

6 180,8 0,5

0,0005531

80710,355

9

0,0211258

1

1,4910657

6

57,136698

2

52,123265

7 OK OK

Diouroup_Pathiar 3100 3,98 Pathiar 4 71,186328

7 99,4 0,5

0,0010060

4

44331,146

8

0,0244391

3

10,218869

9

46,917828

4 42,904421 OK OK



Diouroup_Ndoffene 1234 12,6 Ndoffene 5 126,66024

7 126,6 0,5

0,0007898

9

110191,75

9

0,0212170

5

10,560729

5

36,357098

9 31,343317 OK OK

Ndoffene_Boubane 976 4,25 Boubane 4 73,561321

8 99,4 0,5

0,0010060

4

47338,536

1

0,0242123

3 3,6345738

32,722525

1 28,707237 OK OK

Boubane_Ndioudack 2243 1,43 Ndioudack 5 42,670042

8 99,4 0,5

0,0010060

4

15928,025

1

0,0292501

9 1,1424031

1 31,580122

26,565259

6 OK OK

Ndoffene_Faguath 991 1,67 Faguath 4 46,111929

5 99,4 0,5

0,0010060

4

18601,260

1

0,0283499

8

0,6671885

8

30,912933

4

26,898616

4 OK OK

Faguath_Pethi 1560 1,62 Pethi 3 45,416385

4 99,4 0,6

0,0010060

4

18044,336

1

0,0285210

3

0,9942811

1

29,918652

3

26,902668

6 OK OK

Faguath_Sasseme 987 1,44 Sasseme 4 42,818978

8 99,4 0,5

0,0010060

4

16039,409

9

0,0292082

9 0,5090231

9

29,409629

1

25,396372

2 OK OK

Faguath_Ndiadjmar 1604 1,54 Ndiadjmar 4 44,280796

1 99,4 0,6

0,0010060

4

17153,257

8

0,0288117

3 0,9332637

6

28,476365

3 24,4574 OK OK

Ndiadjmar_Niagne 2737 6,6 Niagne 4 91,669956

9 126,6 0,5

0,0007898

9

57719,493

1

0,0229425

9

6,9495683

5 21,526797

17,512785

8 OK OK

Sasseme_Bacobof 1543 4,82 Bacobof 4 78,339100

1 99,4 0,6

0,0010060

4

53687,469

2 0,0238013 7,2652413

2

23,647692

1

19,628028

2 OK OK

R_Mbardieme 568 8,72 Mbardieme 5 105,36910

8 126,6 0,7

0,0007898

9

76259,693

9

0,0221143

7 2,4266575

3

26,573342

5

21,548884

6 OK OK

Mbardieme_D.Famack 965 4,92 Famack 5 79,147574

6 99,4 0,6

0,0010060

4

54801,317

1

0,0237371

4 4,7214481

2

21,851894

4

16,831406

1 OK OK

Mbardieme_Ndour

ndour 1494 4,78

Ndour

ndour 4

78,013364

4 99,4 0,6

0,0010060

4 53241,93

0,0238275

7

6,9258879

4

20,074112

1

16,054773

2 OK OK

Ndour

ndour_Loucoukouk 2926 4,35

Loucoukou

k 2

74,421717

4 99,4 0,6

0,0010060

4 48452,384

0,0241340

4 11,378161

4

12,269530

6

10,253514

6 OK OK

Diouroup_Fayil 9841 10,23 R_Fayil 2 114,12817

6 126,6 0,8

0,0007898

9

89465,214

2

0,0216989

9

56,778341

7

13,221658

3

11,187996

5 OK OK

FAYIL

R_Fayil 327 10,23 Fayil 2 114,12817

6 126,6 0,8

0,0007898

9

89465,214

2

0,0216989

9 1,8866495

16,113350

5

14,079688

7 OK OK

Fayil_Mansa 346 4,35 Mansa 1 74,421717

4 99,4 0,6

0,0010060

4 48452,384

0,0241340

4

1,3454695

4 14,767881 13,751865 OK OK

Fayil_Nérane 529 3,98 Nérane 1 71,186328

7 99,4 0,5

0,0010060

4

44331,146

8

0,0244391

3 1,7438007

13,024080

3

12,010672

9 OK OK

Nérane_Diobaye 408 4,01 Diobaye 2 71,454115

2 99,4 0,5

0,0010060

4

44665,301

1

0,0244127

4 1,3638126

9

13,404068

3

11,390458

1 OK OK

Nérane_Silif 1132 4,17 Silif 2 72,865690

8 99,4 0,5

0,0010060

4

46447,457

8 0,0242771 4,0691582

6

12,044192

2

10,029474

3 OK OK

Diouroup_Senghor 4400 64,1 R_Senghor 4 285,68278

7 361,8 0,6

0,0002764

196156,06

7

0,0176155

2

4,2446580

9

22,755341

9

18,735528

3 OK OK

SENGHOR

R_Senghor 453 13,08 Senghor 4 129,05027

4 180,8 0,5

0,0005531 80097,986

0,0211481

4 0,7009949

9

22,054346

9

18,041117

4 OK OK

Senghor_Niogolor 308 4,84 Niogolor 4 78,501461

1 99,4 0,6

0,0010060

4

53910,238

8 0,0237883 1,4614843

1

20,592862

6

16,573035

2 OK OK



Senghor_Diam 235 4,56 Diam 4 76,196931

2 99,4 0,6

0,0010060

4

50791,464

6 0,0239786

0,9977244

7

19,595138

1

15,577538

4 OK OK

Senghor_Diarekh 5400 51,02 R_Diarekh 5 254,87385

4 361,8 0,5

0,0002764

156129,21

3

0,0181387

9

3,3982972

2

25,601702

8

20,588960

7 OK OK

DIAREKH

R_Diarekh 121 21,47 Diarekh 5 165,33739

1 180,8 0,8

0,0005531

131475,82

3 0,0198826 0,4742983

9

28,525701

6

23,490057

2 OK OK

Diarekh_Pethi djire 1008 16,98 Pethi djire 5 147,03607

5 180,8 0,7

0,0005531

103980,41

3 0,0204356

2,5401087

7

25,985592

8

20,963298

1 OK OK

Pethi djire_Godel 875 5,29 Godel 5 82,069709

3 99,4 0,7

0,0010060

4

58922,554

4

0,0235169

1

4,9033052

8

21,082287

6

16,058601

8 OK OK

Godel_Dafeme 567 4,37 Dafeme 5 74,592605

6 99,4 0,6

0,0010060

4

48675,153

6

0,0241187

2 2,2237681

3

18,858519

4

13,842355

8 OK OK

Dafeme_Gadiack 607 4,29 Gadiack 5 73,906682 99,4 0,6 0,0010060

4

47784,075

3

0,0241806

6 2,3001743

8

16,558345

1

11,542767

8 OK OK

Pethi djire_Mocane 1561 13,69 Mocane 5 132,02518

5 144,6 0,8

0,0006915

6

104820,79

1

0,0209590

6

8,0142237

8

17,971369

1

12,935948

5 OK OK

Mocane_Lem dame 1192 12,7 Lem dame 5 127,16187

4 144,6 0,8

0,0006915

6

97240,617

1

0,0211389

4 5,3118613

2

15,770426

2

10,739943

4 OK OK

Lem dame_Titisse 612 7,88 Titisse 4 100,16550

1 126,6 0,6

0,0007898

9

68913,576

6

0,0223997

9 2,1627212

9

15,808647

8 11,788675 OK OK

Titisse_Diohine 986 6,01 Diohine 5 87,476680

7 99,4 0,8

0,0010060

4

66942,259

3

0,0231526

4 7,0212704

3

18,964322

4

13,933750

4 OK OK

Titisse_Khassous 689 4,36 Khassous 5 74,507210

5 99,4 0,6

0,0010060

4

48563,768

8

0,0241263

6

2,6907502

1

16,273572

2

11,257482

5 OK OK

Diarekh_Ngardiam 1109 4,27 Ngardiam 5 73,734204

1 99,4 0,6

0,0010060

4

47561,305

7

0,0241964

3 4,1660836

1 24,359618

19,344185

7 OK OK

Ngardiam_Mbassis 383 4,38 Mbassis 5 74,677903

1 99,4 0,6

0,0010060

4

48786,538

4 0,0241111 1,5085281

1

22,851089

9

17,834852

2 OK OK

Mbassis_Logdir 503 5,38 Logdir 4 82,764900

5 99,4 0,7

0,0010060

4

59925,017

5

0,0234670

7 2,9092472

21,450370

8

17,425872

3 OK OK

Diarekh_Bicole 5678 36,92 R_Bicole 6 216,81329

3 285 0,6

0,0003508

8

143426,40

4

0,0187363

5

6,3723659

6 22,627634

16,610562

8 OK OK

BICOLE

R_Bicole 100 6,17 Bicole 6 88,633447

4 99,4 0,8

0,0010060

4 68724,416

0,0230812

2 0,7482012

2

21,251798

8

15,219577

3 OK OK

Bicole_Mbakhoum 1435 4,16 Mbakhoum 5 72,778269

5 99,4 0,5

0,0010060

4 46336,073

0,0242853

3 5,1353718

7

16,116426

9

11,101779

4 OK OK

Mbakhoum_Ndofane 841 3,34 Ndofane 4 65,212116 81,4 0,6 0,0012285

45429,121

7

0,0249285

2 5,4073525

3

15,844446

2

11,823451

2 OK OK

Mbakhoum_Lakhar 419 2,61 Lakhar 5 57,646814

4 81,4 0,5

0,0012285

35500,002

3

0,0258014

9

1,7027037

9 19,549095

14,536274

5 OK OK

Lakhar_Songormack 775 3,35 Songormac

k 5 65,309666 81,4 0,6

0,0012285 45565,137

0,0249187

2 5,0109061

6

16,240892

6

11,219771

7 OK OK

Lakhar_Mbindiawalé 598 4,38 Mbindiawal

é 4

74,677903

1 81,4 0,8

0,0012285

59574,716

4

0,0241107

3 6,3952723

3

14,856526

4

10,820421

1 OK OK



Mbindiawalé_Kobossi

kil 1513 3,34 Kobossikil 5 65,212116 81,4 0,6

0,0012285

45429,121

7

0,0249285

2

9,7280908

2

17,271909

2

12,250914

1 OK OK

Kobossikil_O.diane 370 2,88 O.diane 5 60,555180

5 81,4 0,6

0,0012285

39172,416

3 0,0254375 1,8049300

2

15,466979

2 10,451369 OK OK

R_Nérane 110 2,85 Nérane 5 60,238963

3 81,4 0,5

0,0012285

38764,370

3

0,0254752

2 0,5262590

2 26,473741

21,458454

3 OK OK

Nérane_Keur gor 1465 2,68 Keur Ngor 5 58,414741

1 81,4 0,5

0,0012285

36452,109

6

0,0257015

5 6,2526723

20,221068

7

15,207551

3 OK OK

Keur Ngor_Mbin kory 1113 2,78 Mbin kory 4 59,494587

4 81,4 0,5

0,0012285

37812,262

9

0,0255657

4

5,0844312

2

15,136637

5

11,122092

5 OK OK

R_Ndoundokh 100 4,48 Ndoundokh 5 75,525579

5 99,4 0,6

0,0010060

4

49900,386

3

0,0240364

4 0,4107858

6

26,589214

1

21,572226

6 OK OK

Ndoundokh_Nieless 960 2,82 Nieless 4 59,921077

4 81,4 0,5

0,0012285

38356,324

3

0,0255135

8 4,5033945

9

22,085819

6 18,070853 OK OK

Nieless_Parare 975 3,09 Parare 4 62,724079

9 81,4 0,6

0,0012285

42028,738

3

0,0251900

4 5,4218774

16,663942

2

12,645972

5 OK OK

R_Gnoudoun 100 3,8 Gnoudoun 4 69,557963

4 81,4 0,7

0,0012285 51685,827

0,0245216

5

0,8186837

1

26,181316

3 22,15414 OK OK

Gnoudoun_Poleck 876 3,13 Poleck 5 63,128755

5 81,4 0,6

0,0012285

42572,799

6

0,0251459

5 4,9895338

7

21,191782

4

16,173344

5 OK OK

Poleck_Guatick 984 3,31 Guatick 5 64,918586

7 81,4 0,6

0,0012285

45021,075

7

0,0249582

2 6,2210520

9

19,960264

2

14,939644

6 OK OK

Gnoudoun_Parim 709 2,82 Parim 5 59,921077

4 81,4 0,5

0,0012285

38356,324

3

0,0255135

8

3,3259445

5

22,855371

7

17,840405

2 OK OK

R_Sanghar 100 5,55 Sanghar 5 84,062354

7 99,4 0,7

0,0010060

4

61818,558

9

0,0233765

1

0,6131334

1

26,386866

6

21,360795

3 OK OK

Sanghar_Ndioba 900 2,88 Ndioba 5 60,555180

5 81,4 0,6

0,0012285

39172,416

3 0,0254375 4,3903703

1

21,996496

3

16,980886

1 OK OK

Sanghar_Konem 827 3,38 Konen 5 65,601445

6 81,4 0,6

0,0012285 45973,183 0,0248896 5,4369579

3

16,559538

3

11,538037

4 OK OK

Ndioba_Gnoude 657 2,76 Gnoude 4 59,280191

8 81,4 0,5

0,0012285

37540,232

3

0,0255922

8

2,9613630

8

23,425503

5

19,411167

1 OK OK

Bicole_Sagne 5583 15,45 R_Sagne 6 140,25530

6 180,8 0,6

0,0005531

94611,153

2

0,0206811

3

11,787671

1

17,212328

9

11,193870

9 OK OK

SAGNE

R_Sagne 593 5,19 Sagne 4 81,290302

2 99,4 0,7

0,0010060

4

57808,706

5

0,0235739

2 3,2063477

1

18,7936523

14,770853

6 OK OK

Sagne_Mine 671 4,79 Mine 5 78,094925

7 99,4 0,6

0,0010060

4

53353,314

8

0,0238209

7 3,1227866

15,6708657

10,651445

8 OK OK

Mine_Mbafaye 781 3,89 Mbafaye 6 70,376855

8 99,4 0,5

0,0010060

4

43328,683

7

0,0245202

2 2,4675382

7 16,326114 10,313306

2 OK OK

Mine_Sanghaie 789 3,95 Sanghaie 5 70,917531 99,4 0,5 0,0010060

4

43996,992

4

0,0244658

3

2,5646053

5

16,2290469 11,215841

OK OK

R_Ndiak 838 6,27 Ndiak 4 89,348821

7 99,4 0,8

0,0010060

4

69838,263

9

0,0230381

1 6,4627180

6

15,5372819

11,504007

5 OK OK



Ndiak_Ndiayene 1050 5,52 Ndiayene 5 83,834851

3 99,4 0,7

0,0010060

4

61484,404

6

0,0233921

6 6,3727536

9

15,6272463

10,601456

2 OK OK

Ndiayene_Diak 707 4,76 Diak 4 77,849985

4 99,4 0,6

0,0010060

4

53019,160

5

0,0238408

4

3,2519519

6

15,5417003

11,522522

9 OK OK

Diak_Godaguene 732 4,07 Godaguene 3 71,986699

8 99,4 0,5

0,0010060

4

45333,609

9

0,0243608

8 2,5152563

7 13,026444 10,012423

4 OK OK

Godaguene_Mbin diba 792 2,85 Mbin diba 3 60,238963

3 81,4 0,5

0,0012285

38764,370

3

0,0254752

2 3,7890649

5

18,2109351

15,195648

4 OK OK

Mbin diba_Niokhor 478 2,71 Niokhor 5 58,740779

4 81,4 0,5

0,0012285

36860,155

6

0,0256599

7 2,0826765

2

16,1282585

11,114436

8 OK OK

Mbin diba_Nguess 339 2,93 Nguess 5 61,078571

3 81,4 0,6

0,0012285 39852,493

0,0253760

1 1,7074875

6

16,5034475

11,487290

6 OK OK

Sagne_Mbane 3495 12,95 R_Mbane 5 128,40736

8 180,8 0,5

0,0005531

79301,905

1

0,0211775

7

5,3087460

4 16,691254 11,678286

1 OK OK

MBANE

R_Mbane 292 12,93 Mbane 5 128,30817

3 144,6 0,8

0,0006915

6

99001,667

6

0,0210951

6 1,3459917

8

19,6540082

14,622411

3 OK OK

Mbane_Ndianeme 756 4,05 Ndianeme 4 71,809610

5 99,4 0,5

0,0010060

4

45110,840

3

0,0243780

3

2,5740669

2

17,0799413

13,066058

2 OK OK

Ndianeme_Mboltogne 985 4,04 Mboltogne 4 71,720901

8 99,4 0,5

0,0010060

4

44999,455

5

0,0243866

6 3,338417

16,3155912

12,301776

6 OK OK

Mbane_Mboudaye 744 3,96 Mboudaye 5 71,007243

3 99,4 0,5

0,0010060

4

44108,377

2 0,0244569 2,4297074

1

17,2243008

12,211027

9 OK OK

Mbane_Diokoul 570 7,62 Diokoul 5 98,499164

1 99,4 1,0

0,0010060

4

84875,210

7 0,0225497 6,3549898

15,6450102

10,595864

5 OK OK

Diokoul_Ngouye 732 5,48 Ngouye 5 83,530549

5 99,4 0,7

0,0010060

4

61038,865

4

0,0234132

5 4,3825122 15,271496 10,246078

3 OK OK

Diokoul_Kandiou 510 6,15 Kandiou 4 88,489678

5 99,4 0,8

0,0010060

4

68501,646

4

0,0230899

8 3,7925673

3

15,8614409

11,829427

9 OK OK

Kandiou_Pourham 583 5,33 Pourham 4 82,379407

5 99,4 0,7

0,0010060

4

59368,093

5

0,0234945

9 3,3134476

18,6865524

14,662507

1 OK OK

Kandiou_Ndiemou 947 4,8 Ndiemou 4 78,176401

9 99,4 0,6

0,0010060

4

53464,699

6

0,0238143

9 4,4244702

17,5755298

13,556028

7 OK OK

Ndiemou_Tana 910 3,89 Tana 4 70,376855

8 99,4 0,5

0,0010060

4

43328,683

7

0,0245202

2

2,8751086

1

14,7004212

10,687613

4 OK OK

Tana_Diaraff 573 3,29 Diaraff 4 64,722160

8 81,4 0,6

0,0012285 44749,045

0,0249782

5 3,5818526

3

15,1046998

11,084328

6 OK OK

Tana_Meme 723 2,71 Meme 4 58,740779

4 81,4 0,5

0,0012285

36860,155

6

0,0256599

7 3,1501571

6

14,4253726

10,411550

9 OK OK



Annexe 9: Synthèse des Simulation sur Epanet

SITUATION SCENARIO IMPACTS NEGATIFS IMPACTS POSITIFS SUGGESTIONS

AMENAGEMENT

ACTUEL

Aménagement actuel:

Alimentation par les

Système AEP existants

(forages, CE, réseaux de

distribution)

Pressions négatives à Diarekh à

cause de la faible dénivelée entre

les deux réservoirs (Bicole et

Diarekh) et le point le plus bas

dans le secteur.

La qualité de l'eau trop salée.

Pressions supérieures à 10 m dans

les secteurs excepté Diarekh.

Conditions de vitesse respectées

dans tout le réseau.

Changement de conduites de

grands diamètres

(renforcement).

Changer de source

d'approvisionnement

COURT TERME

Scénario 1: Envoie

directe de l'eau du champ

captant aux localités des

sept secteurs

Pressions décroissantes avec

l'altitude au niveau du secteur de

BIKOLE

Pression inférieures à 10 m dans

les secteurs SAGNE et MBANE

Pression inférieures à 5m voir

négatives pendants 24h dans les

zones de hautes altitudes du

secteur SAGNE (Diak,

Guodaguene et Mbind_diba)

Pressions entre 50 et 20m pour

DIOUROUP, DIAREKH, FAYIL

et SENGHOR

Pressions moyennes de 10 m aux

nœuds du secteur de BICOLE

90% des canalisations respectent

les conditions de vitesse

Ajouter une bache à l'entrée

du réseau


grands diamètres

(renforcement)

Créer des maillages pour

sécuriser l'alimentation en eau

potable dans la zone

Scénario 2: Alimentation

par le Piquage N1 sur

NDP alimente les sept

CE qui sont

interconnectés



BICOLE La

simulation réussit uniquement en

régime permanent

Diarekh, Diouroup et Senghor ont

des pressions supérieures à 20 m.

Fayil, Bicole, Sagne et Mbane ont

des pressions compris entre 10 et

20 m. La

condition de vitesse est respectée.


du réseau


grands diamètres

(renforcement)

Ajouter une pompe pour



faciler le refoulement vers les

CE

Scénario 3: les Châteaux

d'eau sont indépendants

et chacun distribue dans

son secteur



BIKOLE

Idem au scénario 2

Ajouter une bâche à l'entrée

du réseau


grands diamètres

(renforcement)

Ajouter une pompe à l'entrée

de chaque secteur pour faciler

le refoulement dans les CE

LONG TERME

Scénario 1: envoie

directe de l'eau du champ

captant aux localités des

sept secteurs

Toute la zone est privée d'eau.

Ceci est dû à un sous

dimensionnement des

canalisations et la demande

dépasse la source.

15% des canalisations ont des

vitesses supérieures à 1,5 m/s.

Alimenter le cheptel par les

sept forages présents sur notre

zone et la population par le

champ captant de Tassette.

Augmenter la pression à

l'entrée du réseau à 200 m

pour satisfaire les besoins.

Augmenter les diamètres des

canalisations

Scénario 2: NDP

alimente les sept CE qui

sont interconnectés

Les secteurs Diouroup, Fayil,

Senghor, Diarekh, Bicole, Sagne

et Mbane, les pressions de toutes

les localités à l’exception de

quelques localités dans le secteur

Diouroup dont Loucoucouk,

Diouroup-famack, Ndour-ndour,

Mbardième, Diouroup et Pathiar,

et le secteur Senghor demeurent

inférieures à 10 m.

les conditions de vitesse sont

respectées

Garder la pression à l'entrée

du réseau à 70 m

Placer une bâche à l'entrée du

réseau

Augmenter les diamètres des

canalisations

Placer une pompe juste avant

le château d'eau de Diouroup



Scénario 3: les Châteaux

d'eau sont indépendants

et chacun distribue dans

son secteur

Les secteurs Senghor, Diarekh et

Diouroup présentent des pressions

supérieures à 20 m. Le secteur de

Bicole conserve sa configuration,

des pressions qui diminuent avec

l’altitude. Les secteurs Fayil,

Sagne et Mbane ont des pressions

inférieures à 20 m. la donnée

vitesse est respectée


du réseau


grands diamètres

(renforcement)

Ajouter une pompe à l'entrée

de chaque secteur pour faciler

le refoulement dans les CE




Annexe 10: Carte de présentation des différentes nappes de la zone d'étude

Annexe 11: Qualité des eaux des forages de la zone d’étude avec le diagramme de Piper

Les résultats issus de l’analyse physico-chimiques des échantillons prélevés au niveau des

forages lors de leur réception ont été interprétés en utilisant le logiciel Diagramme plus

précisément Piper qui est composé de deux triangles et un losange. Les deux triangles (un

triangle portant les cations et un autre les anions) sont d'abord remplis puis le losange.

Le diagramme de Piper utilise les éléments majeurs pour représenter les différents faciès

des eaux souterraines. Il permet également de voir l'évolution d'une eau, passant d'un faciès à

un autre, grâce à des analyses espacées dans le temps ou des analyses d'échantillons pris à des

endroits différents.

Les données hydro chimiques issues des forages de Fatick introduites dans le diagramme de

Piper mettent en évidence des faciès qui sont de deux types chlorurés sodique et sulfaté pour

les eaux prélevées au niveau des forages de Fayil, Senghor, Sagne, Bicole, Diarekh, Mbane et

Diouroup. Cependant les eaux prélevées au niveau du forage de Mbane présent des faciès de

type bicarbonaté sodique et potassique.

Toutefois on note une prédominance du faciès sodique, chloruré et calcique qui pourrait résulter

de la dissolution de minéraux calcique et magnésique ou de l’arrivée du biseau salés







Annexe 12: Tableau des localités desservies, nouvellement desservies et non desservie

Secteur localité desservies localités_nouvellemnt desservies Localité non desservies

DIOUROUP

Loucoucouk DOUDAME bissimi lahi

ndour ndour ngagane biteuw

mbardième NDIONGOLOR sovane

Pathiar parare keur amadou fall

diouroup famack bakobaf

diouroup sasseme

ndoffene NDIOUDIOUF

ndioukndiak ndiouar

faguath NGOUYE

pethi kor sene ndiongolor

boubane diam bougoum

ndiagnmar

niagne

FAYIL

Fayil

silif nerane

diobaye

mansa

DIAREKH

diohine rofangui,ndiass gadiaga I et II

titisse nèrane mbèloguith

lem dame yangoum soundane

diarekh mbètite diarèkh dafème

mocane mbissel mbèdièdji

pethi djire pèth djirè ngassiack

mokane diarrère mbèlogoute

kobo sikile balack

thiagne theme ngèrane

GADIACK 1 et 2 back djickè

GODEL nène kor

KHASSOUS abada

KOTIOKH mbèlpile

LEME mbèlfatar

LOGDIR nguèlokh

MBASSIS mourtalè

mbino ndouck back wagane

keur ngor ndiaye nène kor

mbind niokhor bako mbanè

MBETITTE GOUYE ndomboudj



Ndeye K. MBODJ 100 2019-2020

mbètite diaraf onguithie

mbètite khassouss mboumi

MEME mane

sessene

ndondol

soubème

BICOLE

Guatik

DAME

Poleck

Gnoudoun

Parim

O.diane

Kobossikil

mbindiawalé

lakhar

Songomack

mbakhoum

ndoffane

Bicole

Sanghar

konem

ndioba

Gnoude

nieless

parare

ndoundokh

mbind kory

keur ngor

nerane

MBANE

Pourham GODAGUENE diokoul socè

Kandiou KONEME diokoul bambara

ndiemou LANGHEME keur faniane

ndiemou tana ndoundour keur demba

mbane ngorondome keur niambaye

mboudaye patar yone

diockoul MBOLTOGUE mbinh guèdj

ngouye MBOUDAYE mbind souka

MBOUKHOUTOUR mbind niokhor

NDOSS DIARAFF nguiguireme

NDOSS MBADIOCK ndianga

NGUESSE galagne

mbalème keur bocar gueye

NIAKHAR galagne coké

NIANIANE sambar



Ndeye K. MBODJ 101 2019-2020

NIOUDOUNE kobo sika

ngatty NDOFFANE BOURRE

parim ndoss ndiambass

mbind oualy sikatt mbind ladiè

PODOME nguithiam

POUKHAM ndiack ndiaye

carrière

tokassom

ngaraf

mbind niokhor

mbind abdou

mbind diouma dione

mboulouck

keur ama dioga

ndiadiarane

mbind diouly

mbind sèdar

mbind diène

SAGNE

mbind_diba SANGHAIE tamba

godaguène mboubane ndiankoye

diack roudioudji yayèka

ndiayene godaguène diam sidibè

ndiack YENGUELE tèlla

sagne pinda cock mbind ndoute

mine ndiack koba karindji mbind amath

mbafaye NGOYER mbind ndongo

bibane

ndioudiouf

SASS MACK

SASSAR

SATEME

ngakh

SOROKH

ngoulouck

sabang

darou et tokambel


Ndeye K. MBODJ 102 2019-2020

Annexe 13: Détail de raccordement NDP et PiquageN1


Ndeye K. MBODJ 103 2019-2020

Annexe 14: Détails des nœuds


Ndeye K. MBODJ 104 2019-2020


Ndeye K. MBODJ 105 2019-2020

Annexe 15: Plan des regards


Ndeye K. MBODJ 106 2019-2020

Annexe 16: Vue en plan Vidange type DN 315


Ndeye K. MBODJ 107 2019-2020

Annexe 17: Devis quantitatif et estimatif des propositions

LIBELLES Unités Quantité Prix unitaire Cout total

POSTE 1 : INSTALLATION DE CHANTIER - - - -

Réalisation des installations générale de chantier Forfait 1 5 000 000 5 000 000

Etude de recherche de réseau existant et de l'encombrement par sondage Forfait 1 6 000 000 6 000 000

Levés topographiques des profils de conduites par nivellement Forfait 119236 75

8 942 700

TOTAL POSTE 1 - 19 942 700

POSTE 2: FOURNITURE ET POSE DE

CANALISATIONS Y COMPRIS ESSAIS DE

PRESSION ET DESINFECTION

-

Implantation et piquetage Forfait 1

800 000 800 000

Travaux de réalisation de fouilles en tranché pour la pose des conduites ML 119236 1 500

178 854 000

Amenée de remblai (sable) d'apport M3 38156 2 000 76 311 040

F&P de canalisation en PVC PN10 DN110mm y/c remblai avec sable des

déblais

ML 25089 3 500

87 811 500

F&P de canalisation en PVC PN10 DN160mm y/c remblai avec sable des déblais

ML 9841 7 000

68 887 000

F&P de canalisation en PVC PN10 DN 200mm y/c remblai avec sable des

déblais

ML 54040 11 000

594 440 000

F&P de canalisation en PVC PN10 DN 250 y/c remblai avec sable des déblais

ML 131

15 000 1 965 000

F&P de canalisation en PVC PN10 DN 315mm y/c remblai avec sable des

déblais

ML 9078 24 500

222 411 000


Ndeye K. MBODJ 108 2019-2020

F&P de canalisation en Fonte PN10 DN 400mm y/c remblai avec sable des

déblais

ML 19 424 95 000

1 845 280 000

F&P de canalisation en Fonte PN10 DN 500mm y/c remblai avec sable des

déblais

ML 17 330 125 000

2 166 250 000

TOTAL POSTE 2 5 243 009 540

POSTE 3 FOURNITURE & POSE DE PECE

SPECIALES

ADAPTATEUR A BRIDE POUR TUYAU PVC DN90mm U 5 9 100 45 500



ADAPTATEUR A BRIDE POUR TUYAU PVC DN315mm U 33 74 000 2 442 000

CLAPET ANTI-RETOUR DN 250 U 1 521 000 521 000

CLAPET ANTI-RETOUR DN 200 U 6 401 000 2 406 000

COUDE FONTE 1/4 -1/8 DN 400 U 3 388 000 1 164 000

COMPTEUR DN 200 U 7 375 000 2 625 000

CONE DE REDUCTION EN PVC DN 300/250 U 1 97 000 97 000

CONE DE REDUCTION EN FONTE DN 400/200 U 2 104 000 208 000

CONE DE REDUCTION EN FONTE DN 400/300 U 1 127 000 127 000

MANCHETTE DN 200 L= 0,5 m U 7 150 000 1 050 000

TE FONTE BBTB 400/200/400 U 5 249 000 1 245 000

TE BBTB 300/250/300 U 9 210 000 1 890 000

TE BBTB 300/200/300 U 7 210 000 1 470 000

TE FONTE BBTB 500/400/500 U 1 322 000 322 000

TE FONTE BBTB 500/80/500 U 9 322 000 2 898 000

TE FONTE BBTB 400/60/400 U 5 249 000 1 245 000

TE FONTE BBTB 400/80/400 U 3 249 000 747 000

TE PVC BBTB 300/80/300 U 10 210 000 2 100 000

RVR DN60 U 5 55 000 275 000

RVR DN80 U 29 68 000 1 972 000


Ndeye K. MBODJ 109 2019-2020

RVR DN200 U 12 111 000 1 332 000

RVR DN250 U 3 135 000 405 000

RVR DN300 U 2 157 000 314 000

RVR DN400 U 4 198 000 792 000

RVR DN500 U 2 250 000 500 000

DOUBLURE DE VIDANGE SORTI 200 U 6 250 000 1 500 000

VENTOUSE DN 060 (y/c té +vanne+brides & toutes suggestions U 5 140 000 700 000

VENTOUSE DN 080 (y/c té +vanne+brides & toutes suggestions U 14 185 000 2 590 000

TOTAL POSTE 3 33 928 500

REGARD BA 140/140 avec grille striée U 66 312 500 20 625 000

MASSIF EN BETON POUR TETEDE VIDANGE U 6 20 000 120 000

BUTEE EN BETON CONDUITE DN200 U 4 2 000 8 000





TOTAL POSTE 4 20 990 750

Fourniture et pose de pompe centrifuge multicellulaires verticales Wilo-Hélix

FIRST V

U 7 600 046 4 200 322

TOTAL HT (FCFA) 5 322 071 812

TVA (18%) 957 972 926

TOTAL TTC (FCFA) 6 280 044 738


Ndeye K. MBODJ 110 2019-2020

Documents

VERIFICATION ET OPTIMISATION D’UN SYSTEME …