W171278 T6 inc GCM ST SORNIN Gratte Chat - Les services …...gcm - projet de renouvellement et d‘extension d‘une carriere de calcaire – commune de saint-sornin dossier d‘évaluation

Commune de SAINT SORNIN

Carrière de « Gratte Chat »

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

DEMANDE D’AUTORISATION D’EXPLOITER UNE INSTALLATION CLASSEE:

– Exploitation de carrière (Renouvellement, Extension et Approfondissement) ‐ Rubrique 2510‐1.

– Et ses installations de traitement (sans modification) ‐ Rubrique 2515‐1.

– Station de transit de produits minéraux (Déclaration) ‐ Rubrique 2517‐2.

INCIDENCE NATURA 2000

HN/W17.1278v1/INC

Dossier réalisé par :

12, avenue Fernand Pillot ‐ 33133 GALGON Tél : 05.57.84.36.09 ‐ [email protected]

Dossier réalisé par :

GEOAQUITAINE ‐ 12, avenue Fernand Pillot ‐ 33133 GALGON ‐ Tél : 05.57.84.36.09 ‐ [email protected]

GCM

Projet de renouvellement et d’extension d’une carrière de calcaire au lieu-dit « Gratte-Chat »

Commune de SAINT-SORNIN (17)

Dossier d’évaluation des incidences Natura 2000

Gérard GARBAYE – Conseil en environnement Mars 2017 350 avenue du Maréchal de Lattre de Tassigny – 33200 Bordeaux Tel : 05 57 22 15 13 – Port : 06 23 30 38 86 – e-mail : [email protected] SIRET : 347 872 228 00031

GCM - PROJET DE RENOUVELLEMENT ET D’EXTENSION D’UNE CARRIERE DE CALCAIRE – COMMUNE DE SAINT-SORNIN

Dossier d’évaluation d’incidences Natura 2000 - Gérard GARBAYE – Mars 2017 2

Sommaire 1. PRESENTATION DU PROJET ...................................................................................................................................4

1.1 LE CONTEXTE GEOGRAPHIQUE ET LA SITUATION Du SITE NATURA 2000 ............................................................ 4 1.1.1 Le contexte géographique ..................................................................................................................... 4 1.1.2 Les sites natura 2000 ............................................................................................................................. 6 1.1.3 Le réseau natura 2000 ......................................................................................................................... 13

1.2 LE CONTENU DU PROJET ..................................................................................................................................... 15 1.2.1 Présentation générale du projet ......................................................................................................... 15 1.2.2 Le contexte réglementaire .................................................................................................................. 15 1.2.3 Descripttif de l’activité ........................................................................................................................ 15

2. IMPACTS DU PROJET SUR LES SITES NATURA 2000 .............................................................................................. 22

2.1 LE CONTEXTE ....................................................................................................................................................... 22 2.1.1 Les habitats et la flore ......................................................................................................................... 22 2.1.2 La faune ............................................................................................................................................... 28 2.1.3 L’aspect fonctionnel ............................................................................................................................ 30 2.1.4 Les habitats et les espèces d’intérêt communautaire ......................................................................... 31 2.1.5 Autres protections et recensements liés au milieu naturel ................................................................ 36

2.2 IMPACT DU PROJET ............................................................................................................................................. 38 2.2.1 Impacts sur les habitats et espèces d’intérêt communautaire hors sites Natura 2000 ...................... 38 2.2.2 Impacts potentiels sur le site Natura des marais de Marennes-brouage ........................................... 39 2.2.3 Impacts potentiels sur le site Natura des carrières de l’enfer............................................................. 42

2.3 MESURES POUR REDUIRE OU SUPPRIMER LES IMPACTS DU PROJET ................................................................. 43 2.3.1 Mesures d’évitement .......................................................................................................................... 43 2.3.2 Mesures de protection des eaux ......................................................................................................... 43 2.3.3 Mesures en faveur des chiroptères ..................................................................................................... 46 2.3.4 Réaménagement ................................................................................................................................. 46

2.4 CONCLUSION SUR L’ATTEINTE OU NON PORTEE A L’INTEGRITE DU SITE NATURA 2000 ............................................................................................................................................................................ 47

ANNEXE 1 : ANALYSE DES METHODES ..................................................................................................................... 48

ANNEXE 2 : METHODOLOGIE DES INVENTAIRES FAUNE FLORE ................................................................................ 50

ANNEXE 3 : RELEVES FLORISTIQUES ........................................................................................................................ 53

ANNEXE 4 : PRECISIONS METHODOLOGIQUES SUR LE SUIVI SALINITE/AMPHIBIENS - CISTUDE ............................... 57

Liste des figures

Figure 1 : Plan de situation ............................................................................................................................................... 4

Figure 2 : Les zones Natura 2000 ...................................................................................................................................... 5

Figure 3 : Périmètre de la ZSC « Carrière de l’Enfer » ..................................................................................................... 12

Figure 4 : Plan cadastral ................................................................................................................................................. 14

Figure 5 : Phasage d’exploitation ................................................................................................................................... 16

Figure 6 : Exutoire des eaux d’exhaure (source Géoaquitaine) ....................................................................................... 18

Figure 7 : Remise en état ................................................................................................................................................ 21

Figure 8 : Carte de végétation......................................................................................................................................... 23

Figure 9 : Faune et habitats d’espèces ............................................................................................................................ 27

Figure 10 : Habitats d’intérêt communautaire ............................................................................................................... 32

Figure 11 : Espèces d’intérêt communautaire et habitats d’espèces .............................................................................. 35

Figure 12 : Aspect administratif et réglementaire .......................................................................................................... 36

Figure 13 : Evolution de la salinité dans les marais entre hautes et basses eaux (source GEOAQUITAINE) ................... 40

Figure 14 : Calcul des vibrations lors des tirs de mine (source GEOAQUITAINE) ............................................................. 42

Figure 15 : Mesures en faveur des eaux (source GEOAQUITAINE) .................................................................................. 44

Figure 16 : Proposition de zonage de prospection pour le suivi (source LPO) ................................................................. 46



La société GCM souhaite poursuivre l’exploitation de sa carrière de calcaire de « Gratte

Chat » (renouvellement et extension) sur la commune de SAINT-SORNIN (17). Ce projet

est soumis à un régime d’autorisation au titre des Installations Classées pour la

Protection de l’Environnement (ICPE).

Le Code de l’Environnement prévoit que « les programmes ou projets de travaux,

d’ouvrage ou d’aménagement soumis à un régime d’autorisation ou d’approbation

administrative et dont la réalisation est de nature à affecter de façon notable un site

Natura 2000, font l’objet d’une évaluation de leurs incidences au regard des objectifs de

conservation du site » - Article L.414-4 du Code de l’Environnement.

Les articles R. 414-19 à R. 414-26 du Code de l'environnement définissent les modalités

de la procédure d'évaluation des incidences sur un site Natura 2000 (application du

décret n° 2010-365 du 9 avril 2010).

Deux entités d’intérêt majeur et l’une plus locale se trouvent à relative proximité du

projet. Elles font l’objet de classement en Natura 2000. Ce sont :

les Marais de Brouage et Ile d’Oléron au Nord – ZSC FR5400431 (Directive

Habitats) – ZPS FR5410028 (Directive Oiseaux),

les Marais de la Seudre et Sud Oléron au Sud-Ouest – ZSC FR5400432 (Directive

Habitas) – ZPS FR5412020 (Directive Oiseaux),

la carrière de l’Enfer au Sud-Est – ZSC FR5402001 (Directive Habitats).

L’article R414-23 du Code de l’Environnement donne la constitution du dossier :

I : Le dossier comprend dans tous les cas :

o 1° Une présentation simplifiée des aménagements, accompagnée d'une

carte permettant de localiser l'espace sur lequel il peut avoir des effets et

le site Natura 2000 susceptible d'être concerné par ces effets.

o 2° Un exposé sommaire des raisons pour lesquelles l’activité est ou non

susceptible d'avoir une incidence sur le site Natura 2000.

Bien que non inclus dans les sites Natura 2000 précédemment cités, le projet, par effets

indirects, est susceptible d’affecter l’un ou l’autres de ces sites. Le dossier comprend

donc les parties supplémentaires II et III.

II : Analyse des effets notables, temporaires ou permanents, que l'opération peut

avoir sur l'état de conservation des habitats naturels ou des espèces qui ont

justifié la désignation du site,

III : Exposé des mesures de nature à supprimer ou réduire ces effets

dommageables,

Les mesures prévues au III permettent d’établir l’absence d’effets significatifs

dommageables subsistant sur l'état de conservation des habitats naturels et des espèces

qui ont justifié la désignation des sites. En conséquence, le dossier présenté se limite aux

trois premières parties définies par cet article.

IV : Lorsque, malgré les mesures prévues au III, des effets significatifs

dommageables subsistent sur l'état de conservation des habitats naturels et des

espèces qui ont justifié la désignation du ou des sites, le dossier d'évaluation

expose, en outre : description des solutions alternatives envisageables, des

mesures envisagées pour compenser les effets dommageables que les mesures

prévues ne peuvent supprimer et estimation des dépenses correspondantes.



1. PRESENTATION DU PROJET

1.1 LE CONTEXTE GEOGRAPHIQUE ET LA SITUATION DU SITE

NATURA 2000

1.1.1 LE CONTEXTE GEOGRAPHIQUE

La carrière de « Gratte Chat », exploitée par la Société GCM, se localise à un peu plus de

800 m à l’Ouest du bourg de Saint-Sornin et à une dizaine de kilomètres de la Côte

Atlantique. Elle s’étend sur 21 hectares, sur un promontoire calcaire de 2 km de large,

bordé au Nord par les marais doux du Brouage et au Sud par les marais saumâtres de la

Seudre.

Le projet d’extension se scinde en 3 secteurs contigus à la carrière en renouvellement :

deux principaux au Sud et au Nord le long de la RD 728, le troisième de superficie plus

réduite à l’Est.

L’occupation du sol sur le plateau calcaire alterne entre les terres cultivées, les

boisements et quelques vignes.

Dans l’emprise de la demande, les parcelles sont occupées par la carrière en exploitation,

et sur le projet d’extension, des cultures intensives, des friches et des zones rudérales.

Figure 1 : Plan de situation

Carrière autorisée

Projet d’extensions



La carrière de « Gratte Chat » et son projet d’extensions ne font l’objet d’aucun

recensement ni d’aucune protection réglementaire au titre du patrimoine

naturel.

Cependant, deux entités d’intérêt majeur et l’une plus locale se trouvent à relative

proximité du projet et sont classées en zone Natura 2000. Ce sont :

les Marais de Brouage et Ile d’Oléron au Nord,

les Marais de la Seudre et Sud Oléron au Sud-Ouest,

la carrière de l’Enfer au Sud-Est.

Figure 2 : Les zones Natura 2000

Les recensements et protection, autres que Natura 2000, sont présentés au paragraphe

2.1.5.

Les Marais de Brouage, Ile d’Oléron ZSC, ZPS

Les Marais de la Seudre, Oléron Sud ZSC, ZPS

Carrière de l’Enfer ZSC



1.1.2 LES SITES NATURA 2000

1.1.2.1 Les sites Natura 2000 des Marais de Brouage

Les sites Natura 2000 liés aux marais de Brouage se localisent au plus près à 75 m au

Nord-Ouest du projet. Ce sont :

la ZSC FR5400431 « Marais de Brouage et marais Nord d'Oléron », désigné en

Zone Spéciale de Conservation (ZSC) le 27 mai 2009.

la ZPS FR5410028 « Marais de Brouage, ile d'Oléron », désigné en Zone de

Protection Spéciale le 6 juillet 2004.

Ces deux sites se rapportent à la même entité, l’un au titre de la directive « Habitats »

(ZSC), l’autre au titre de la directive « Oiseaux » (ZPS). Cette entité concerne les marais

de Brouage, mais aussi l’Ile d’Oléron ainsi qu’une partie maritime.

Les périmètres de la ZSC et de la ZPS se superposent presque totalement. Ils s’étendent

sur 26095 ha pour la première, 26080 ha pour la seconde, dont 45 % de superficie

marine. Leur DOCOB a été approuvé par arrêté préfectoral le 4 mars 2013.

Le site se révèle être un site d'exception accueillant d'un côté des complexes estuariens

et salés sur de très vastes surfaces (marais d'Oléron et domaine maritime), et de l'autre

(marais de Brouage) de grandes étendues prairiales thermo-atlantiques liées à un réseau

de chenaux, de fossés et de mares extrêmement bien développé mais dont la

conservation à long terme reste incertaine.

La ZSC accueille 20 habitats naturels d’intérêt communautaire inscrits à

l’annexe I de la Directive européenne dont 4 prioritaires (Source : DOCOB et

Formulaire Standard de Donnée) :

Estuaires ; code Natura 1140.

Lagunes côtières ; code Natura 1150 (habitat prioritaire1).

Récifs ; code Natura 1170.

Végétation annuelle des laissés de mer ; code Natura 1210.

Végétation pionnière à Salicornia et autres espèces des zones boueuses ou

sableuse ; code Natura 1310.

Près à Spartina ; code Natura 1320.

Près salés atlantiques ; code Natura 1330.

Près salés méditerranéens ; code Natura 1410.

Fourrés halophiles méditerranéens et thermo-atlantiques ; code Natura 1420.

Dunes mobiles embryonnaires ; code Natura 2110.

Dunes mobiles du cordon littoral à Ammophila arenaria ; code Natura 2110.

Dunes côtières fixées à végétation herbacée ; code Natura 2130 (habitat

prioritaire).

Dunes boisées des régions atlantique, continentale et boréale ; code Natura 2180.

Dépressions humides intradunaires ; code Natura 2190.

1 Habitat prioritaire : habitat en danger de disparition sur le territoire européen des Etats membres et pour la conservation desquels l'Union européenne porte une responsabilité particulière.



Eaux oligomésotrophes calcaires avec végétation benthique à Chara ssp ; code

Natura 3140.

Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou Hydrocharition ;

code Natura 3150.

Mares temporaires méditerranéens ; code Natura 3170 (habitat prioritaire).

Mégaphorbiaies hygrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à

alpin ; code Natura 6430.

Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior ; code Natura 91E0

(habitat prioritaire).

Forêts mixtes à Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior ou

Fraxinus angustifolia, riveraines des grands fleuves ; code Natura 91F0.

A travers la protection des habitats, le réseau Natura 2000 vise aussi la protection des

espèces. Vingt espèces d'intérêt communautaire inscrites à l’annexe II de la Directive

« Habitats » sont recensées sur le site Natura (source : FSD et DOCOB) :

Espèces de la Directive « Habitats » Nom scientifique Annexe

PLANTES

Cynoglosse des dunes (espèce prioritaire) Omphalodes littoralis II et IV

INSECTES

Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale II

Cordulie à corps fin Oxygastra curtisii II et IV

Cuivré des marais Lycaena dispar II et IV

Damier de la Succise Euphydryas aurinia II

Grand Capricorne Cerambyx cerdo II et IV

Lucane cerf-volant Lucanus cervus II

Rosalie des Alpes* Rosalia Alpina II et IV

POISSONS

Alose feinte Alosa fallax II et V

REPTILES

Cistude d’Europe Emys orbicularis II et IV

MAMMIFÈRES

Barbastelle d’Europe Barbastella barbastellus II et IV

Loutre d’Europe Lutra lutra II et IV

Minioptère de Schrebeirs Miniopterus schreibersii II et IV

Murin à oreilles échancrées Myotis ermarginatus II et IV

Grand Murin Myotis myotis II et IV

Grand Rhinolophe Rhinolophus ferrumequinum II et IV

Petit Rhinolophe Rhinolophus hipposideros II et IV

Rhinolophe euryale Rhinolophus euryale II et IV

Vespertillon de Bechstein Myotis bechsteinii II et IV

Vison d’Europe * Mustela lutreola II et IV

* : Espèce prioritaire : espèce en danger de disparition sur le territoire européen des Etats membres et pour la conservation desquels l'Union européenne porte une responsabilité particulière



L'intérêt ornithologique de la ZPS Marais de Brouage-Ile d'Oléron est indéniable

tout au long de l'année. Ce ne sont pas moins de 27 espèces de l'annexe I de la Directive

oiseaux qui ont été inventoriées (Source : Formulaire Standard de Données) :

Espèces de la Directive « Oiseaux » -

Annexe I Nom scientifique

Aigrette garzette Egretta garzetta

Avocette élégante Recurvirostra avosetta

Barge rousse Limosa laponica

Bihoreau gris Nycticorax nycticora

Busard cendré Circus pygargus

Busard des roseaux Circus aeroginosus

Busard Saint-Martin Circus cyaneus

Cigogne blanche Ciconia ciconia

Combattant varié Philomachus pugnax

Crabier chevelu Ardeola ralloides

Cygne chanteur Cygnus cygnus

Echasse blanche Himantopus himantopus

Gorgebleue à miroir Luscinia svecica

Gravelot à collier interrompu Charadrius alexandrius

Guifette moustac Chlidonias hybridus

Guifette noire Chlidonias niger

Héron pourpré Ardea purpurea

Hibou des marais Asio flammeus

Martin-pêcheur d’Europe Alcedo atthis

Milan noir Milvus migrans

Pie-grièche écorcheur Lanius collurio

Pipit rousseline Anthus campestris

Pluvier doré Pluvialis apricaria

Spatule blanche Platalea leucorodia

Sterne caugek Sterna sandvicensis

Sterne naine Sterna albifrons

Sterne pierregarin Sterna hirundo

31 espèces menacées au niveau national et 23 menacées dans la région du Poitou-

Charentes sont référencées. Les effectifs de 22 espèces atteignent ou dépassent les

seuils numériques déterminant l'importance internationale du site.

1.1.2.2 Les sites Natura 2000 des Marais de la Seudre et Oléron Sud

Les sites Natura 2000 liés aux marais de de la Seudre et Oléron Sud se localisent au plus

près à 100 m au Sud du projet. Ce sont :

la ZSC FR5400432 « Marais de la Seudre », désignée en Zone Spéciale de

Conservation (ZSC) le 9 août 2006.

la ZPS FR5412020 « Marais et estuaire de la Seudre, Ile d'Oléron », désignée en

Zone de Protection Spéciale le 6 juillet 2004.



Ces deux sites se rapportent à la même entité, l’un au titre de la directive « Habitats »

(ZSC), l’autre au titre de la directive « Oiseaux » (ZPS).

Cette entité concerne la zone estuarienne de la Seudre bordée d’anciens marais salants

souvent encore alimentés en eau de mer.

Les périmètres de la ZSC et de la ZPS se superposent presque totalement. Ils s’étendent

sur 13 983 ha pour la première, 13 970 ha pour la seconde, dont 22 % de superficie

marine.

Leur DOCOB a été approuvé par arrêté préfectoral le 4 mars 2013.

La ZSC accueille 17 habitats naturels d’intérêt communautaire inscrits à

l’annexe I de la Directive européenne dont 3 prioritaires (Source : DOCOB) :

Estuaire ; code Natura 1130.

Lagunes côtières ; code Natura 1150 (habitat prioritaire).

Végétation annuelle des laisses de mer ; code Natura 1210.

Végétation pionnière à Salicornia et autres espèces des zones boueuses ou

sableuse ; code Natura 1310.

Près salés à Spartina ; code Natura 1320.

Près salés atlantiques ; code Natura 1330.

Prés salés méditerranéens : Prairies subhalophiles thermo-atlantiques ; code

Natura 1410.

Fourrés halophiles thermo-atlantiques ; code Natura 1420.

Dunes mobiles embryonnaires ; code Natura 2110.

Dunes mobiles du cordon littoral à Ammophila arenaria ; code Natura 2120.

Dunes boisées des régions atlantique, continentale et boréale ; code Natura 2180.

Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou Hydrocharition ;

code Natura 3150.

Prairies humides méditerranéennes à grandes herbes du Molinio-Holoschoenion ;

code Natura 6420.

Mégaphorbiaies hygrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à

alpin ; code Natura 6430.

Marais calcaires à Cladium mariscus ; code Natura 7210 (habitat prioritaire).

Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior ; code Natura 91E0

(habitat prioritaire).

Chênaies galicio-portugaises à Quercus robur et Quercus pyrenaica.

A travers la protection des habitats, le réseau Natura 2000 vise aussi la protection des

espèces.

Treize espèces d'intérêt communautaire inscrites à l’annexe II de la Directive

« Habitats », dont deux de conservation prioritaire, sont recensées sur le site Natura

(source : DOCOB).

Elles sont présentée dans le tableau ci-après.




INSECTES

Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale II

Cuivré des marais Lycaena dispar II et IV



REPTILES


MAMMIFÈRES








Vison d’Europe * Mustela lutreola II et IV

* : Espèce prioritaire : espèce en danger de disparition sur le territoire européen des Etats membres et pour la conservation desquels l'Union européenne porte une responsabilité particulière

L'intérêt ornithologique de la ZPS Marais et estuaire de la Seudre - Ile d'Oléron

est indéniable tout au long de l'année. Ce ne sont pas moins de 39 espèces de l'annexe I

de la Directive oiseaux qui ont été inventoriées (Source : DOCOB) :

Espèces de la Directive « Oiseaux » - Annexe I

Nom scientifique

Aigle botté Hieraaetus

Aigrette garzette Egretta garzetta

Avocette élégante Recurvirostra avosetta

Balbuzard pêcheur Pandion haliaetus

Barge rousse Limosa laponica

Bihoreau gris Nycticorax nycticora

Bondrée apivore Pernis apivorus

Busard cendré Circus pygargus

Busard des roseaux Circus aeroginosus

Busard Saint-Martin Circus cyaneus

Chevalier Sylvain Tringa glareola

Cigogne blanche Ciconia ciconia

Cigogne noire Ciconia nigra

Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus

Combattant varié Philomachus pugnax

Crabier chevelu Ardeola ralloides

Echasse blanche Himantopus himantopus

Engoulevent d’Europe Caprimulgus europaeus



Espèces de la Directive « Oiseaux » - Annexe I

Nom scientifique

Faucon émerillon Falco columbarius

Faucon pèlerin Falco peregrinus

Gorgebleue à miroir de Nantes Luscinia svecica namnetum

Grande Aigrette Egretta alba

Gravelot à collier interrompu Charadrius alexandrinus

Grue cendrée Grus grus

Guifette noire Chlidonias niger

Héron pourpré Ardea purpurea

Marouette ponctuée Porzana porzana

Martin-pêcheur d’Europe Alcedo atthis

Milan noir Milvus migrans

Milan royal Milvus milvus

Mouette mélanocéphale Larus melanocephalus

Mouette pygmée Larus minutus

Pie-grièche écorcheur Lanius collurio

Pluvier doré Pluvialis apricaria

Pluvier guignard Eudromias morinellus

Spatule blanche Platalea leucorodia

Sterne caugek Sterna sandvicensis

Sterne naine Sterna albifrons

Sterne pierregarin Sterna hirundo

Les inventaires menés en 2010 ont permis l’identification de 353 espèces animales dont

39 de la Directive Oiseaux, 13 de l’annexe II de la Directive Habitats, 29 de l’annexe IV

de cette même directive.

Deux espèces sont considérées comme prioritaires en matière de conservation : le vison

d’Europe (présence potentielle) et la Rosalie des Alpes (présence avérée).

1.1.2.3 Le site Natura 2000 FR5402001 « Carrière de l’Enfer »

Le site Natura 2000 FR5402001 « Carrière de l’Enfer », localisé 1,3 km au Sud-Est du

projet, a été désigné Zone Spéciale de Conservation (ZSC) le 21 août 2006, pour une

superficie de 3,7 hectares.

Son DOCOB a été validé 23 avril 2010. Il proposait d’intégrer à la carrière le corridor de

déplacement des animaux vers les terrains de chasse. Ce corridor se compose de prairies

bocagères, puis de boisements, portant ainsi la superficie du site Natura à 41,11 ha.

Cette proposition a été actée par l’arrêté du 22 août 2016 modifiant l’arrêté du 21 août

2006.



Figure 3 : Périmètre de la ZSC « Carrière de l’Enfer »

Cette ancienne carrière souterraine surplombée de terres agricoles fut utilisée à partir

des années 1940 pour la production de champignons, activité qui périclita, il y a quelques

décennies. Elle est depuis fréquentée par 17 espèces de chauves-souris dont 8 sont

particulièrement menacées à l'échelle européenne. La carrière de l'Enfer constitue

notamment l'unique site de reproduction du Rhinolophe euryale du département.

La liste des espèces de faune et de flore sauvages justifiant la désignation de la ZSC,

retenue dans le nouvel arrêté, est la suivante :


MAMMIFÈRES




Murin de Bechstein (Vespertilion de

Bechstein) Myotis bechsteinii II et IV





Ces protections disposent de périmètres se surimposant. Elles sont également

étroitement interconnectées par des corridors biologiques. Le promontoire calcaire de

faible largeur (2 km) sur lequel est implantée la carrière présente des habitats très

différents de ces zones de marais et d’estuaire. Notons cependant que les eaux

d’exhaure de la carrière rejoignent, in fine, les Marais de Brouage.



1.1.3 LE RESEAU NATURA 2000

1.1.3.1 Présentation

Rappelons que le réseau Natura 2000 a pour objectif de contribuer à préserver la

diversité biologique sur le territoire de l'Union européenne.

Il assure le maintien ou le rétablissement dans un état de conservation favorable des

habitats naturels et des habitats d'espèces de la flore et de la faune d'intérêt

communautaire.

Il se compose de deux types de sites :

Les ZPS (Zones de Protection Spéciale), relevant de la directive européenne

n°79/409/CEE du 6 avril 1979 concernant la conservation des oiseaux sauvages,

dite Directive "Oiseaux".

Les ZSC (Zones Spéciales de Conservation), relevant de la directive européenne

n° 92/43/CEE du 21 mai 1992 pour la conservation des habitats naturels ainsi que

de la faune et de la flore sauvages, dite Directive "Habitats".

Le réseau français de sites Natura 2000 compte (Données MEDDTL – Décembre 2014)

209 sites en mer et 1 758 sites terrestres, ces derniers se répartissant en :

1 366 sites d'intérêt communautaire ;

392 zones de protection spéciales (ZPS).

Le réseau des sites Natura couvre au total 6,9 millions d’hectares terrestres (soit 12,5 %

du territoire métropolitain) et 4,1 millions d’hectares marins.

1.1.3.2 Cadre réglementaire

Le réseau Natura présente un caractère règlementaire avec l’article 6 de la Directive

Habitats (CEE 92/43 du 21 mai 1992) définissant le cadre de l’évaluation d’incidence. Il

précise les mesures de conservation nécessaire, les dispositions sur les mesures propres

à éviter la détérioration des habitats et les perturbations significatives. Il stipule

également les dispositions de conservation concernant les plans et projets susceptibles

d’avoir des effets négatifs sur un site Natura 2000.

La circulaire DNP/SDEN n° 2004-1 du 5 octobre 2004 précise la procédure de l’évaluation

des incidences des programmes et projets de travaux, d’ouvrages ou d’aménagements

susceptibles d’affecter de façon notable les sites Natura 2000.

Le décret du 9 avril 2010 a modifié les dispositions du Code de l'environnement relatives

à la procédure d'évaluation des incidences sur un site Natura 2000 (sous-section 5 de la

section 1 du chapitre IV du titre Ier du livre IV art. : R. 414-19 à R. 414-26).

Il fixe en particulier la liste nationale des documents de planification, programmes ou

projets ainsi que les manifestations ou interventions qui doivent faire l’objet d’une

évaluation des incidences sur un ou plusieurs sites Natura 2000. Il précise également le

contenu du dossier d’incidences Natura 2000.

http://www.poitou-charentes.environnement.gouv.fr/NSP/HABITATS.html



Figure 4 : Plan cadastral

Source : GEOAQUITAINE



1.2 LE CONTENU DU PROJET

Les données suivantes sont extraites du dossier de demande d’autorisation ICPE, réalisé par le Bureau d’études GEOAQUITAINE.

1.2.1 PRESENTATION GENERALE DU PROJET

Le projet concerne la poursuite d’exploitation et l’extension de la carrière de calcaire, dite

de « Gratte Chat », sur la commune de SAINT-SORNIN.

L’emprise du projet s’étend sur près de 44 ha, avec :

21 ha déjà exploités dont 7 ha utilisés pour la base de vie et les installations de

traitement,

23 ha d’extension sur 3 zones distinctes telles que présentées sur la Figure 4,

dont 20,7 ha exploitables (1,2 ha à l’Est vers la zone boisée – Zone B, 12,1 ha au

Sud-Est le long de la RD 728 – Zone C, 7,4 ha au Nord-Ouest – Zone D).

La durée d’exploitation prévue est de 30 ans, remise en état incluse.

1.2.2 LE CONTEXTE REGLEMENTAIRE

Le projet est soumis à une autorisation Installation Classée pour la Protection de

l’Environnement. Cette autorisation est régie par les articles R.512-6 et suivants du Code

de l’Environnement.

Il est également soumis à la réalisation d’un document d'incidence au titre de Natura

2000, objet du présent dossier.

1.2.3 DESCRIPTTIF DE L’ACTIVITE

1.2.3.1 Activités, volumes et productions attendues

Les activités pratiquées sur ce site seront identiques à celles actuellement exercées, à

savoir :

Extraction, hors d’eau, avec pompage, de calcaires blancs plus ou moins

graveleux du Cénomanien moyen,

Valorisation des matériaux extraits sur l’installation de traitement présente dans

l’enceinte de la demande : installation de broyage-concassage-criblage,

Stockage de matériaux inertes (remblayage partiel de la fouille).

Les 20,7 ha de surface exploitable pourront dégager un volume d’environ 3,35 millions

de m3 de matériaux, soit 5,3 millions de tonnes de produits marchands (comprend

également l’exploitation du gisement sous les installations de traitement).

Les volumes exploitables par zone d’extension sont présentés dans le tableau suivant. Ils

sont tributaires de la hauteur exploitée, variable en fonction de la topographie, des

pendages des formations et donc de la base des calcaires.



Figure 5 : Phasage d’exploitation




La cote inférieure d’extraction a été fixée, après étude hydrogéologique, à -20 m NGF sur

la partie Sud-Est.

L’exploitation devrait se dérouler sur 30 ans en tenant compte du temps nécessaire à

l’achèvement de la remise en état. La production du site restera stable, de l’ordre de

185 000 tonnes par an en moyenne, avec un maximum à 300 000 tonnes/an.

1.2.3.2 Moyens humains et matériels d’exploitation

Le personnel, affecté aux travaux d’exploitation de ce site, est de 7 personnes de façon

permanente (un chef de carrière, 3 conducteurs d’engins, une personne sur l’installation,

une personne polyvalente, une assistante commerciale au pont-bascule).

Les locaux sont constitués par un atelier, des bureaux, un réfectoire et des vestiaires.

Le matériel affecté aux travaux d’exploitation de carrière est le suivant : une pelle

hydraulique, un chargeur, 1 tombereau, 1 véhicule léger, 1 installation de broyage-

concassage-criblage rénovée d’une puissance totale voisine de 750 kW, 1 pont-bascule,

une station de pompage pour les eaux d’exhaure.

Les tirs de mine sont sous-traités à la société ESA (Groupe MAXAM) avec utilisation des

explosifs dès réception. Le forage des trous de mine est réalisé par la foreuse de

l’entreprise SOFORA (sous-traitance).

1.2.3.3 Principe de l’exploitation et progression

Les extractions se poursuivront comme actuellement, à ciel ouvert, hors d’eau avec

pompage par gradins d’une hauteur moyenne de 12,5 m (5 à 15 m) selon la topographie

des terrains et les besoins d’exploitation. Les procédés d’exploitation sont les suivants :

Décapage des terres végétales et stériles à la pelle hydraulique ou au bouteur,

avec stockages sélectifs en périphérie du site sous forme de merlons en attendant

leur réutilisation lors des différentes phases de remise en état,

Extraction des matériaux calcaires de la tranche supérieure altérée, à la pelle

hydraulique sur quelques mètres de hauteur,

Réalisation de tirs de mine sur les niveaux sous-jacents : 2 à 4 tirs par mois ou

utilisation d’une pelle équipée d’un XCENTRIC RIPPER pour déroctage de la roche

par pression et vibration selon la dureté de la roche et les contraintes

d’exploitation,



Après abattage, les matériaux seront repris sur le carreau par la pelle hydraulique

pour le chargement direct des tombereaux,

Transport des matériaux par tombereau jusqu’à la trémie de réception de

l’installation ;

A l’issue de chaque phase d’exploitation, une mise en sécurité des fronts sera

réalisée, soit par simple purge des fronts, soit par talutage à l’aide des stériles

stockés en périphérie, soit par des aménagements divers, notamment de leur

remblayage avec des matériaux inertes…

Ces travaux sont programmés selon un échéancier composé de 6 tranches quinquennales

(Figure 5). Lors de l’obtention de l’autorisation d’extension, le gisement de la carrière

actuelle (Zone A) sera épuisé. L’exploitation se poursuivra sur les limites Sud et Est.

Selon les résultats des reconnaissances archéologiques, l’exploitant se réserve la

possibilité de modifier le sens d’exploitation proposé. Si des vestiges sont découverts en

zone 1B et/ou 1C, les travaux pourraient débuter par la tranche 5D (extension Nord).

Eaux d’exhaure :

Pour maintenir le niveau de la nappe en fond de carrière (entre –10 et –20 m NGF selon

les zones), l’exploitant continuera à exonder la fouille par des pompages réguliers. La

pompe actuelle de 230 m3/h fonctionne sur des périodes variables en fonction des

besoins d’exhaure. Une mesure mensuelle est effectuée par l’exploitant (compteur

volumétrique). Ces données sont disponibles depuis 2009 (cf. étude d’impact).

Le débit annuel moyen est actuellement d’environ 125 m3/h sur les dernières années

(environ 1 000 000 m3/an). Ces volumes représentent le cumul des eaux pluviales

tombant sur les 20 ha du périmètre de la carrière actuelle et les eaux souterraines

transitant par la nappe (venues d’eau par fissure à la base de la carrière). Ces eaux sont

rejetées via le chenal de Goëland vers les Marais de Brouage (marais de Broue).

Figure 6 : Exutoire des eaux d’exhaure (source Géoaquitaine)



Les eaux de la carrière présentent une salinité moyenne d’environ 2 g/l sur l’année. Il

existe une relation très nette entre les débits rejetés et la salinité des eaux. Lorsque la

carrière reçoit de fortes pluviométries, les débits augmentent (200 à 250 m3/h) mais la

salinité diminue (1,5 g/l de sels environ). En période estivale sèche, les débits chutent

fortement (50 à 75 m3/h) mais avec des salinités plus importantes (2,5 à 3,5 g/l).

En concertation avec les gestionnaires du marais de Brouage, le pétitionnaire a prévu

une gestion adaptée des rejets de la carrière.

L’exploitation de la carrière sera réalisée par casiers pour une meilleure gestion des eaux.

Trois casiers seront créés :

le premier central (Zone A) correspondra à l’emprise de la carrière actuelle qui

sera partiellement utilisée sur environ 7 ha pour le soutien d’étiage des marais

Nord : stockage en période hivernale et rejet l’été au débit de 200 à 400 m3/h

selon les besoins.

les casiers Sud et Nord (zones C et D) seront séparés de ce casier central (bande

calcaire conservée, à la cote 5 m NGF). Les deux fronts seront exploités

différemment avec :

en période de basses eaux : exploitation du front inférieur et exondation

totale de la fouille.

en période de hautes eaux : exploitation du front supérieur avec remontée

des eaux dans la fouille jusqu’à -6 m NGF au maximum.

Le tableau ci-après présente les différentes phases de gestion des eaux et les débits

rejetés (source GEOAQUITAINE).

En conclusion, la gestion des eaux de la carrière sera la suivante :

en période hivernale, stockage des eaux dans les fonds de fouilles de la carrière et

rejets faibles (50 à 100 m3/h) d’eau quasiment douce.

au printemps, rejets modérés avec des eaux de faibles salinité (1 à 2 g/l de sels).

En période d’étiage, vidange de l’eau stockée : rejets de 200 à 400 m3/h avec une

concentration de 1 à 2 g/l de sels



1.2.3.4 Remise en état

La remise en état consistera en un remblaiement partiel de la carrière et en

l’aménagement de milieux variés autour de trois plans d’eau de 25 ha de surface

cumulée.

Les orientations de remise en état reposent sur :

La plantation d’un important linéaire de haies et de bosquets qui sera réalisée

pour partie dès l’autorisation de l’extension ;

L’aménagement de zones humides entre plans d’eau et zones remblayées, avec

des hauts fonds, des prairies humides, des mares temporaires ;

La création de prairies entre plans d’eau et boisements, parsemées de bosquets

d‘essence locale ;

La conservation de quelques zones minérales favorables à l’apparition de pelouses

sèches calcicoles ;

Le maintien de fronts calcaires sur certaines bordures de plans d’eau favorable à

l’avifaune rupestre.



Figure 7 : Remise en état




2. IMPACTS DU PROJET SUR LES SITES NATURA 2000

2.1 LE CONTEXTE

2.1.1 LES HABITATS ET LA FLORE

2.1.1.1 La végétation de l’emprise du projet

Les terrains du projet d’extension sont quasiment entièrement couverts par des cultures

intensives.

L’extension Nord, ainsi que la quasi-totalité de l’extension Sud, se trouvent occupées

entièrement par des cultures intensives. Seules deux parcelles montrent une végétation

différente : la parcelle n° 1090 (extension Est) avec une friche herbacée et la parcelle

n° 50 (extension Sud) avec une végétation rudérale diverses.

A) Les cultures intensives

Les zones d’extension sont en très grande partie des espaces utilisés par l’agriculture et

surtout les cultures intensives. Les cultures intensives sont essentiellement celle de Maïs

et de céréales (Grandes cultures ; code Corine Biotopes : 82.11). Cet habitat possède

une valeur patrimoniale faible.

L’extension Nord couverte ici par le Maïs L’extension Sud, après les moissons (octobre).

Aucune plante messicole2 patrimoniale n’a été observée.

B) La végétation rudérale

La friche de l’extension Est

La demande d’extension Est concerne la parcelle n°1090. Cette ancienne parcelle

agricole est couverte par une friche herbacée (Friches ; code Corine Biotopes : 87.1). Cet

habitat possède une valeur patrimoniale faible.

2 Une plante messicole est une plante dont l’essentiel de la répartition se situe dans les champs cultivés ou territoire cultivés : champs, vignes, mais aussi jachères et bords de routes.



Figure 8 : Carte de végétation



La végétation rudérale de l’extension Sud

La parcelle n°50 de l’extension Sud montre un sol en partie décapé, voire excavé, qui a

été colonisé par une végétation rudérale. Les conditions du milieu ont entrainé divers

faciès : friche herbacée, végétation rudérale herbacée, roncier, fourrés de Ronce et de

Prunellier, boisement rudéral :

La friche herbacée (Friches ; code Corine Biotopes : 87.1), similaire à celle de la

parcelle n°1090, se trouve au Nord-Ouest de la parcelle n°50.

La végétation rudérale herbacée (Zones rudérales ; code Corine Biotopes : 87.2),

se développe sur les zones les plus remaniées.

Les ronciers (Ronciers ; code Corine Biotopes : 31.831), disséminés sur la

parcelle, se retrouvent aussi en limite Est.

Les fourrés à Ronce et Prunellier (Fruticées atlantiques Prunus spinosa et Rubus

fruticosus ; code Corine Biotopes : 31.8112) occupent une petite surface à

l’Ouest.

Un boisement rudéral qui occupe la plus grande partie de l’espace. Il est formé

par l’Orme champêtre, le Robinier faux-acacia et le Frêne commun.

Aucune plante protégée n’a été observée. Chacun de ces cinq habitats possèdent une

faible valeur patrimoniale.

Le boisement rudéral. La végétation rudérale herbacée et, en arrière-

plan, les ronciers.

2.1.1.2 La végétation des abords de l’emprise du projet

Les abords du projet sont dominés par les cultures intensives accompagnées par des

prairies artificielles (Prairies sèches améliorées ; code Corine Biotopes : 81.1) et des

prairies pâturées (Pâturages continus ; code Corine Biotopes : 38.11). Ces habitats

possèdent une faible valeur patrimoniale.

A noter la présence de boisements à l’Ouest du projet sous forme de bosquets et à l’Est

d’un massif plus important (Bois des Putes) qui jouxte le projet.



L’extrémité Sud du boisement Est.

La quasi-totalité de ces boisements est constituée par la chênaie pubescente (Bois

occidentaux de Quercus pubescens ; code Corine Biotopes : 41.711). Cet habitat ne

possède pas de forte valeur patrimoniale.

Cependant la chênaie au Nord du projet s’enrichit du Chêne vert. Sur quelques secteurs

très ponctuels (quatre), qui couvrent 0,60 ha, ce dernier devient dominant et le

boisement peut être assimilé à la chênaie verte (Forêts de Chênes verts supra-

méditerranéennes ; code Corine Biotopes : 45.32). La chênaie verte présente une

forte valeur patrimoniale et constitue un habitat d'intérêt communautaire inscrit

à l'annexe I de la Directive européenne « Habitats » sous l’intitulé : Forêts à Quercus ilex

et Quercus rotundifolia ; code Natura : 9340.

Un petit secteur de chênaie verte vu depuis l’actuelle carrière au mois de mars.

On notera que sur ces secteurs ponctuels, peut-être en raison de leur surface limitée, la

chênaie verte montre un état de conservation médiocre (faible typicité). En effet, la

composition floristique du sous-bois n’est pas caractéristique avec en particulier le fort

développement du Fragon et l’absence du Filaria à feuilles larges ou de l’Eglantier

sempervirent.

A noter que le secteur le plus occidental est dégradé par des anciens dépôts de pierres

liés très certainement à l’activité agricole.

Le secteur occidental de chênaie verte.



2.1.1.3 Le chenal de Goëland, exutoire des eaux d’exhaure et les marais de

Brouage au droit du rejet

Le rejet des eaux d’exhaure de la carrière se fait à l’Ouest de la RD 728, dans le chenal

de Goëland.

Ce drain reliait autrefois les deux marais, de la Seudre et de Brouage avec à l’Ouest le

Ruisson de Chenolette et à l’Est le canal de Broue. Aujourd’hui, la partie centrale n’est

plus active : pas ou peu d’écoulement au droit de la RD 728.

Les eaux d’exhaure sont évacuées vers le marais de Brouage, vers le canal de Broue. Le

fossé coule sur 550 m vers l’Est, entouré de part et d’autre de cultures intensives, avant

d’aboutir au marais de Brouage ; en fait, il se scinde en deux bras (Sud et Nord) qui

rejoignent le réseau de fossés du marais.

Au droit du rejet et sur une grande partie du linéaire, le fossé est bordé par une

végétation arbustive et de jeunes arbres, essentiellement des Frênes communs. Cette

végétation est ici à rapprocher des frênaies post-culturales (Boisements post-culturaux

de Frênes ; code Corine Biotopes : 45.32)

Le rejet des eaux d’exhaure de

la carrière dans le chenal de

Goëland.

Le chenal de Goëland, en direction du marais de

Brouage.

Le chenal de Goëland se scinde en deux à proximité des marais

de Brouage.

Le marais de Brouage présente au droit du secteur de grandes étendues prairiales

thermo-atlantiques entrecoupées d’un réseau de chenaux, de fossés et de mares

extrêmement bien développé.

Cet ensemble de prairies à dépressions et à bosses issues des anciens marais salants

abrite deux habitats communautaires :

Les prairies : Prairies subhalophiles thermo-atlantiques, code Natura 1410-3 ;

Les mares et certains fossés : Lacs eutrophes naturels avec végétation du

Magnopotamion ou de l’Hydrocharition, code Natura 3150.



Figure 9 : Faune et habitats d’espèces



2.1.2 LA FAUNE

2.1.2.1 La faune de l’emprise du projet et de ses abords (jusqu’au chenal de

Goëland)

Seize espèces de papillons diurnes (rhopalocères) ont été contactées. Elles forment un

cortège de taxons communs, habituel dans ce contexte de milieux cultivés et de

boisements. Aucune espèce patrimoniale et/ou protégée n’a été rencontrée.

Trois espèces d’odonates (libellules et demoiselles) ont été contactées sur les bords du

chenal de Goëland : Agrion à Larges pattes, Orthétrum réticulé, Petite Nymphe au corps

de feu. Aucune espèce ne présente un caractère patrimonial ni ne fait l’objet d’une

protection réglementaire.

Neuf espèces d’orthoptères (sauterelles, grillons et criquets) ont été contactées

notamment dans les friches et les boisements. Ces espèces ne présentent pas de

caractère de rareté ou d’intérêt particulier et ne font l’objet d’aucune protection

réglementaire.

Un coléoptère patrimonial a été contacté : le Grand Capricorne, espèce commune dans

le Sud de la France, est protégé et inscrit aux annexes II et IV de la Directive "Habitats".

Des traces de larve de cet insecte ont été observées sur plusieurs Chênes, en dehors de

l’emprise du projet, notamment dans le bois des Putes.

Trois espèces d’amphibiens ont été contactées à l’extérieur de l’emprise des

extensions :

le Crapaud épineux au Nord dans le Bois des Putes (protection nationale),

la Grenouille agile au Sud du projet dans le Bois de Bien Assis et dans les

boisements en bordure du chenal de Goëland (protection nationale et annexe IV

de la directive « Habitats »),

la Rainette méridionale dans une prairie au Nord du Bois des Putes (protection

nationale et annexe IV de la directive « Habitats »).

Bien que ces espèces fassent l’objet d’une protection nationale, elles sont habituelles à ce

genre de milieu et ne présentent pas d’enjeu de conservation significatif. Notons que bien

que commune, la Grenouille agile semble en déclin sur les marais de Brouage et du Nord

Oléron3.

Trois espèces de reptiles ont été contactées dans l’aire d’étude élargie :

le Lézard des murailles (de manière diffuse, notamment dans l’emprise de

l’extension, parcelle n° 50),

le Lézard vert occidental (hors projet d’extension, en lisière du Bois des Putes),

la Couleuvre verte et jaune (en lisière du Bois des Putes, hors emprise projetée).

3 Suivi et évolution des Amphibiens des marais de Brouage et du nord de l’Ile d’Oléron 2011‐2016, OBIOS.



Bien que ces espèces fassent l’objet d’une protection nationale et soient inscrites à

l’annexe IV de la directive « Habitats », elles sont habituelles à ce genre de milieu et ne

présentent pas d’enjeu de conservation significatif.

La Cistude, espèce patrimoniale et d’intérêt communautaire, est bien présente sur les

marais de la Seudre et de Brouage. Sa présence est bien sûr inenvisageable sur les

terrains du projet d’extension. Il n’est pourtant pas impossible qu’elle remonte

épisodiquement le fossé recevant le rejet des eaux d’exhaure de la carrière ; notons

cependant qu’aucune observation n’a été réalisée.

Le cortège avien rencontré sur le site et ses abords apparaît classique pour

l’environnement dans lequel il s’inscrit. Il compte 45 espèces et se trouve inféodé à deux

types de milieux : les espaces ouverts ou semi-ouverts et les boisements.

Tous ces taxons sont communs à assez communs, cependant huit sont patrimoniaux, six

nicheurs et deux venant s’alimenter : le Chardonneret élégant et la Cigogne blanche,

espèce d’intérêt communautaire (inscrite à l’annexe 1 de la directive « Oiseaux »). Parmi

les six taxons nicheurs, deux le sont dans l’emprise de l’extension, les autres dans le Bois

des Putes ou à proximité :

Le Tarier pâtre, contacté nicheur dans la friche de la parcelle n° 1090 (Extension

Est). Protégé, il est noté « quasi menacé » dans la Liste Rouge des espèces

menacées en France de l’UICN.

La Fauvette grisette niche dans la parcelle n° 50 (Extension Sud). Elle est notée

« quasi menacée » dans la Liste Rouge des oiseaux menacés du Poitou-Charentes.

La Fauvette des jardins niche dans le Bois des Putes, hors emprise du projet.

Protégée, elle est notée « quasi menacée » dans la Liste Rouge des espèces

menacées en France de l’UICN.

Le Gobemouche gris niche également dans la chênaie du Bois des Putes. Protégé,

il est relativement rare en Charente-Maritime ; ses populations y sont cependant

stables. Il est noté « quasi menacé » dans la Liste Rouge de l’UICN et « à

surveiller » dans le Livre Rouge des oiseaux nicheurs du Poitou-Charentes.

Le Verdier d’Europe niche dans le Bois des Putes. Il est noté « vulnérable » dans

la Liste Rouge de l’UICN.

La Tourterelle des bois niche dans une haie à l’Est du Bois des Putes. Elle est

notée « vulnérable » dans la Liste Rouge de l’UICN.

Neuf espèces de mammifères ont été contactées dont 4 protégées et d’intérêt

communautaire (inscrites à l’annexe IV de la directive « Habitats ») : la Pipistrelle

commune, la Pipistrelle de Kuhl, la Sérotine commune, la Noctule de Leisler. Elles

utilisent le secteur comme zone de chasse.

La Loutre exploite l’ensemble des marais de Brouage. Elle est donc présente dans le

marais au droit de la carrière. Si sa présence est inenvisageable sur les terrains du projet

d’extension, il n’est pas impossible qu’elle fréquente épisodiquement le fossé recevant le

rejet des eaux d’exhaure de la carrière ; notons cependant qu’aucune trace de présence

(épreintes, traces) n’a été observée.

2.1.2.2 La faune des marais de Brouage

Dans le cadre du projet d’extension de carrière, aucun inventaire faune flore n’a été

réalisé dans les marais de Brouage. Nous utiliserons donc la bibliographie, et particulier



le DOCOB du site Natura 2000, pour présenter rapidement la faune (et surtout celle

d'intérêt communautaire) les fréquentant au droit du chenal de Goëland.

La présence d’habitats riches et variés, sur de grandes étendues, permet le

développement dans les marais de Brouage d’une faune elle aussi riche et variée.

On rappellera que vingt espèces d'intérêt communautaire inscrites à l’annexe II de la

Directive « Habitats » sont recensées sur le site Natura.

Au droit du chenal de Goëland, le DOCOB rapporte que la Cistude d’Europe et la Loutre

d’Europe fréquentent les marais.

La Rainette méridionale (inscrite à l’annexe IV de la directive « Habitats ») doit très

certainement fréquenter cette zone.

La bordure boisée des marais est utilisée par les chiroptères communs, inscrits à l’annexe

IV de la Directive « Habitats » comme la Pipistrelle commune, la Pipistrelle de Kuhl, la

Sérotine commune, la Noctule de Leisler et le Murin de Daubenton. Des espèces plus

rares, inscrites à l’annexe II de la Directive « Habitats », peuvent potentiellement la

fréquenter comme le Grand et le Petit Rhinolophe, la Barbastelle, le Murin à oreilles

échancrées, le Rhinolophe euryale, le Murin de Bechstein, le Minioptère de Schreibers et

le Grand Murin. Ces espèces sont en particulier répertoriées sur le site Natura 2000 des

carrières de l’Enfer dont le DOCOB évoque les relations fonctionnelles avec les

boisements bordant les marais.

L'intérêt ornithologique de la ZPS Marais de Brouage-Ile d'Oléron est indéniable tout au

long de l'année.

Sur les 62 espèces inventoriées dans la ZPS marais de Brouage-Oléron, 26 sont inscrites

à l’annexe 1 de la directive Oiseaux, dont 16 nicheuses certaines.

Au droit du chenal de Goëland, le DOCOB rapporte que l’Aigrette garzette et la Cigogne

blanche, inscrites à l’annexe 1, fréquentent les marais.

2.1.3 L’ASPECT FONCTIONNEL

En termes de fonctionnement écologique, les terrains concernés par le projet sont notés

dans le Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE)4 Poitou-Charentes comme une

zone de corridor diffus.

En effet, le projet se localise sur un promontoire calcaire de 2 km de large, séparant au

Nord les marais doux du Brouage et au Sud les marais saumâtres de la Seudre.

Le SRCE Poitou-Charentes définit les corridors diffus comme des zones favorables au

déplacement des espèces entre réservoirs de biodiversité, les réservoirs étant ici bien

évidemment les marais de la Seudre et ceux de Brouage.

On admet généralement que les corridors diffus sont des espaces de potentiel écologique

bon à moyen, non fragmentés. On remarquera ici que l’expression du potentiel

écologique des cultures intensives passe par un changement d’occupation du sol, ce qui

constitue un axe de réflexion sur la future remise en état de la carrière.

4 Le « Schéma régional de cohérence écologique est un nouveau schéma d’aménagement du territoire et de

protection de certaines ressources naturelles (biodiversité, réseaux écologiques, habitats naturels) et visant le bon état écologique de l’eau imposé par la directive cadre sur l’eau.



Les terrains concernés par le projet ne constituent pas des réservoirs de biodiversité,

nous avons vu que la flore, les habitats et la faune étaient banals et limités.

Ils n’abritent pas de haies, de lisières ou de boisements pouvant former des corridors

écologiques terrestres, ni de cours d’eau constituant des corridors aquatiques.

On notera cependant que les trois zones d’extension possèdent toute une lisière avec le

Bois des Putes ; lisière constituant un corridor écologique, notamment pour les

chiroptères qui l’utilise pour la chasse et les déplacements.

2.1.4 LES HABITATS ET LES ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE

Ce paragraphe récapitule les habitats et les espèces d'intérêt communautaire rencontrés

dans l’emprise du projet et à ses abords.

2.1.4.1 Les habitats

L’emprise du projet n’accueille aucun habitat d’intérêt communautaire.

Un habitat d’intérêt communautaire a été observé à proximité du projet : Forêts à

Quercus ilex et Quercus rotundifolia ; code Natura : 9340.

En effet, quatre secteurs du Bois des Putes, peu étendus (ils couvrent 0,60 ha), peuvent

être assimilé à la chênaie verte.

Les marais de Brouage abritent potentiellement au droit du secteur deux habitats

communautaires :

Prairies subhalophiles thermo-atlantiques, code Natura 1410-3 ;

Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou de

l’Hydrocharition, code Natura 3150.

2.1.4.2. Les espèces et habitats d’espèces

Le site du projet est fréquenté par une espèce d’intérêt communautaire : le Lézard des

murailles, inscrit à l’annexe IV de la directive « Habitats », contacté de manière diffuse,

notamment dans l’emprise de l’extension, parcelle n° 50.

A l’extérieur de l’emprise du projet, les inventaires faune flore réalisés dans le cadre

du projet d’extension de la carrière ont montré également la présence de plusieurs

espèces d’intérêt communautaire :

Le Grand Capricorne, inscrit aux annexes II et IV de la Directive « Habitats »,

observé sur plusieurs Chênes, notamment dans le bois des Putes.

La Grenouille agile, inscrite à l’annexe IV de la directive « Habitats », rencontrée

au Sud du projet dans le Bois de Bien Assis et dans les boisements en bordure du

chenal de Goëland.



Figure 10 : Habitats d’intérêt communautaire



la Rainette méridionale, inscrite à l’annexe IV de la directive « Habitats », dans

une prairie au Nord du Bois des Putes.

le Lézard des murailles de manière diffuse.

le Lézard vert occidental et la Couleuvre verte et jaune, inscrits à l’annexe IV de la

directive « Habitats », en lisière du Bois des Putes.

La Cigogne blanche, inscrite à l’annexe I de la directive « Oiseaux », qui

s’alimente sur les zones ouvertes.

Quatre espèces de chiroptères communs5, inscrits à l’annexe IV de la Directive

« Habitats » : la Pipistrelle commune, la Pipistrelle de Kuhl, la Sérotine commune,

la Noctule de Leisler, qui utilisent le secteur comme zone de chasse.

Au droit du chenal de Goëland, le DOCOB rapporte que la Cistude d’Europe et la Loutre

d’Europe fréquentent les marais de Brouage, ainsi que l’Aigrette garzette et la Cigogne

blanche.

La Rainette méridionale doit très certainement être présence.

La bordure boisée des marais est utilisée par les chiroptères communs, inscrits à l’annexe

IV de la Directive « Habitats » comme la Pipistrelle commune, la Pipistrelle de Kuhl, la

Sérotine commune, la Noctule de Leisler et le Murin de Daubenton.

Des espèces plus rares, inscrites à l’annexe II de la Directive « Habitats », répertoriées

sur le site Natura 2000 des carrières de l’Enfer, peuvent potentiellement la fréquenter

comme le Grand et le Petit Rhinolophe, la Barbastelle, le Murin à oreilles échancrées, le

Rhinolophe euryale, le Vespertillon de Bechstein, le Minioptère de Schreibers et le Grand

Murin.

Le tableau ci-après rappelle les différentes espèces d’intérêt communautaire présentes

ou potentiellement présentes et leur inscription aux annexes I de la directive

« Oiseaux », II et IV de la directive « Habitats ».


INSECTES

Grand Capricorne Cerambyx cerdo II et IV



AMPHIBIENS

Grenouille agile Rana dalmatina IV

Rainette méridionale Hyla meridionalis IV

REPTILES


Couleuvre verte et jaune Hierophis viridiflavus IV

Lézard des murailles Podarcis muralis IV

Lézard vert occidental Lacerta bilineata IV

5 Une cinquième espèce a été contactée : un Murin qui n’a pas pu être déterminé.




Oiseaux

Aigrette garzette Egretta garzetta I

Cigogne blanche Ciconia ciconia I

MAMMIFÈRES





Murin de Daubenton Myotis daubentoni IV

Noctule de Lesleir Nyctalus Lesleiri IV




Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus IV

Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhli IV


Sérotine commune Eptesicus serotinus IV

Vespertillon de Bechstein Myotis bechsteinii II et IV



Figure 11 : Espèces d’intérêt communautaire et habitats d’espèces



2.1.5 AUTRES PROTECTIONS ET RECENSEMENTS LIES AU MILIEU NATUREL

Figure 12 : Aspect administratif et réglementaire

2.1.5.1 Les Marais de Brouage et Ile d’Oléron

Cette entité se développe au Nord du projet. Il s’agit d’une vaste zone de prairies

naturelles humides, quadrillée de canaux et d'anciens chenaux.

Des recensements et des protections (dont les plus proches sont à 30 m au Nord du

projet), autres que les 2 sites Natura 2000 décrits précédemment, traduisent cet intérêt

écologique :

La ZNIEFF de type 1 n° 540120039 « Marais de Brouage – Saint-Agnant ».

La ZNIEFF de type 2 n° 540007610 « Marais et vasières de Brouage – Seudre –

Oléron »

La ZICO6 PC06 « Ile d’Oléron – Marais de Brouage – Saint-Agnant) ».

2.1.5.2 Les Marais de la Seudre et Oléron Sud

Cette entité se développe au Sud-Ouest du projet. Elle correspond à la zone estuarienne

de la Seudre bordée d'anciens marais salants souvent encore alimentés en eau de mer.

6 Zone d’Importance pour la Conservation des Oiseaux.

Les Marais de Brouage, Ile d’Oléron ZNIEFF de type 1, ZNIEFF de type 2, ZICO

Les Marais de la Seudre, Oléron Sud ZNIEFF de type 1, ZNIEFF de type 2, ZICO

Carrière de l’Enfer ZNIEFF de type 1



Des recensements et des protections (dont les plus proches sont à 100 m au Sud du

projet), autres que les 2 sites Natura 2000 précédemment décrits, traduisent cet intérêt

écologique :

La ZNIEFF de type 1 n° 540120007 « Marais de la Seudre ».

La ZNIEFF de type 2 n° 540007610 « Marais et vasières de Brouage – Seudre –

Oléron » décrite précédemment – Cf. & 3.1.

La ZICO PC18 « Marais et estuaire de la Seudre ».

2.1.5.3 La Carrière de l’Enfer

La carrière de l’Enfer est une carrière souterraine exploitée dès l’époque romaine.

Actuellement, elle se caractérise par la présence d'une grande salle parcourue de

plusieurs cloches d'effondrement où la température est relativement élevée, et de

galeries parallèles à plafond bas partant d'une salle latérale. Partout, les plafonds se

détachent en gros blocs et, l'hiver, la remontée de la nappe d'eau noie une grande partie

de la cavité.

Des recensements et des protections (dont les plus proches sont à 1,3 km au Sud-Est du

projet), autres que la ZSC précédemment décrite, traduisent cet intérêt écologique :

L’arrêté préfectoral de protection de biotope FR3800570 « Carrière de l’Enfer »

La ZNIEFF de type 1 n° 540120018 « Carrière de l’Enfer ».



2.2 IMPACT DU PROJET

Cette partie se propose d'analyser les impacts temporaires ou permanents, directs ou

indirects du projet sur l'état de conservation des habitats naturels et des espèces qui ont

justifié la désignation des sites Natura 2000.

Le projet d’extension de carrière ne se trouve inclus dans aucun périmètre Natura 2000.

Trois sites Natura 2000 se trouvent à relative proximité du projet :

les Marais de Brouage et Ile d’Oléron, 75 m au Nord-Ouest – ZSC FR5400431

(Directive Habitats) – ZPS FR5410028 (Directive Oiseaux) ;

les Marais de la Seudre et Sud Oléron, 100 m au Sud – ZSC FR5400432 (Directive

Habitas) – ZPS FR 5412020 (Directive Oiseaux) ;

la carrière de l’Enfer, 1,3 km au Sud-Est – ZSC FR5402001 (Directive Habitats).

Le projet d’extension de carrière n’aura aucun effet d’emprise sur les sites Natura 2000,

il ne pourra potentiellement avoir que des impacts indirects.

En fait, seuls deux des trois sites Natura 2000 seront potentiellement concernés par un

impact indirect :

les Marais de Brouage et Ile d’Oléron, en raison du rejet des eaux d’exhaure de la

carrière qui aboutit, in fine, dans ces marais, et non dans ceux de la Seudre et

Sud Oléron ;

la carrière de l’Enfer au Sud-Est, en raison des vibrations produites par les tirs de

mine.

Aucun rejet n’aboutissant aux Marais de la Seudre et Sud Oléron au Sud-Ouest, le projet

n’aura aucun impact sur le site Natura éponyme.

2.2.1. IMPACTS SUR LES HABITATS ET ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE

HORS SITES NATURA 2000

Rappelons que l’extension de la carrière n’entraînera aucune destruction d’habitat

d’intérêt communautaire.

Les quatre secteurs de chênaie verte (Forêts à Quercus ilex et Quercus rotundifolia ;

code Natura : 9340) du Bois des Putes se trouvent à l’extérieur du projet, mais à

proximité. Deux secteurs se localisent en bordure de zones déjà exploitées et remises en

état ; seuls les deux secteurs les plus au Nord se trouvent à immédiate proximité du

projet. Il conviendra donc de s’assurer qu’ils ne risquent aucun impact collatéral.

C’est plus généralement le cas de la lisière du bois des Putes qui constitue un corridor

utilisé par les chiroptères pour la chasse et le transit.

Pour le Lézard des murailles, seule espèce d’intérêt communautaire contactée dans

l’emprise du projet, l’impact restera faible dans la mesure où les zones d’extension

(essentiellement des cultures intensives) ne sont pas des espaces favorables à cette

espèce.



En fait, l’extension de la carrière lui offrira de nouveaux lieux de vie (zones

caillouteuses orientées Sud, merlons végétalisés et tas pierreux). Il n’y aura pas de

destruction de zones de reproduction ou de repos (lisières boisées en général), bien

présentes et conservées au Nord du projet. Au contraire, de nouvelles lisières boisées

seront créées le long des merlons paysagers, aménagés en bordure de site.

2.2.2. IMPACTS POTENTIELS SUR LE SITE NATURA DES MARAIS DE MARENNES-

BROUAGE

Depuis plusieurs années, la carrière rejette dans le chenal de Goëland et in fine, vers les

marais de Broue, les eaux collectées en fond de fouille.

Potentiellement, ces eaux peuvent être source de pollution par les MES et les

hydrocarbures ou de modification de la salinité.

Le suivi qualitatif de ces eaux montre l'absence d’éléments polluants dans ces rejets.

Concernant la salinité des eaux d’exhaure, les suivis sur 2015‐2016 ont montré des

évolutions sensibles entre 1,5 g/l en périodes pluvieuses et 3,5 g/l en période de

sècheresse prononcée comme fin 2016. La moyenne annuelle se situe autour de 2 g/l.

Ainsi, le 1er septembre 2016, les eaux d’exhaure de la carrière présentaient une

concentration en sels de 3,5 g/l, sensiblement identique à celle de nombreux fossés des

marais de Brouage mesurée à cette date (voir carte ci-après).

Les données disponibles et les mesures effectuées par GEOAQUITAINE en 2015 et 2016

montrent une nette différence de salinités entre les deux marais : marais « salés » de la

Seudre et marais « doux » de Brouage. Cependant, la climatologie et le régime des cours

d’eau les alimentant entrainent de fortes variations, les stations dans le marais « doux »

pouvant atteindre une concentration de sels de 5 g/l.

Pour les espèces aquatiques (hors poissons), les données disponibles sur la sensibilité

aux variations de salinité sont relativement peu nombreuses ; parmi les espèces

susceptibles d’être concernées, on relève la Cistude d’Europe et les amphibiens.

Lors des concertations menées avec Gaëlle KANIA, chargée de mission Natura 2000, le

manque de connaissances générales sur la salinité des marais et son influence sur

la répartition des amphibiens et de la Cistude d’Europe avait d’ailleurs été regretté.

Pour la Cistude d’Europe, très présente dans le marais de Brouage, la plupart des

auteurs s’accordent sur un seuil de 6 g/l7 : « bien que préférant l’eau douce, E.

orbicularis évolue parfois dans des milieux légèrement saumâtres, jusqu’à 6 g/l »

(Guezel, 2006 ; Demay, 2008). Cette valeur est d’ailleurs retenue par le Plan National

d’Action (PNA) Cistude 2011-2015.

L’association Cistude Nature positionne cette limite à 10 g/l, suite à ses observations sur

le Marais du Logit au Verdon (33)8.

Nota : si cette dernière valeur peut être tolérée par des adultes, rien n’indique qu’elle

n’ait pas d’impact sur les jeunes ou la reproduction.

7 L’espèce tolère occasionnellement des niveaux plus importants de salinité durant quelques jours, le temps de

passer d’un milieu favorable à un autre. 8 Guide technique pour la conservation de la Cistude d’Europe en Aquitaine ; Cistude Nature, P. Priol.



Figure 13 : Evolution de la salinité dans les marais entre hautes et basses eaux (source GEOAQUITAINE)



Si le diagnostic écologique9 du site Natura 2000 des marais de Brouage et marais Nord

d’Oléron ne fait pas référence à un seuil de salinité pour la Cistude, celui10 du DOCOB du

site Natura 2000 des Marais de la Seudre mentionne 6 g/l.

Notons cependant que les prises d'eau en Charente à l'ouvrage de Biard, qui fournissent

aux marais de Brouage en période estivale une alimentation en eau de substitution,

stoppent cette fourniture lorsque la salinité des eaux de la Charente dépasse 5 g/l.

Pour les amphibiens, la sensibilité à la salinité est variable d’une espèce à l’autre.

Ainsi, le diagnostic écologique du site Natura 2000 des marais de Brouage et marais

nord d’Oléron rapporte que la Rainette méridionale « est connue sur l’ensemble de la

ZSC, où elle exploite des habitats variés, tant que la salinité est inférieure à 10 g/l ».

Il est pour l’instant difficile d’estimer un éventuel impact de la salinité du rejet des eaux

d’exhaure de la carrière sur la biocénose des marais de Brouage et en particulier sur la

Cistude d’Europe et les amphibiens : absence de point zéro puisque le rejet existe

depuis plusieurs années, complexité du réseau de fossé rendant difficile (impossible ?) le

suivi du phénomène de dilution.

On peut cependant raisonnablement penser que si impact il y a, il doit rester faible,

voire très faible. L’évolution des populations d’amphibiens dans le marais entre 2011 et

2016 (rapport OBIOS) ne met pas en évidence de spécificité particulière du secteur de

marais au droit du chenal de Goëland. L’échelle de cette étude, l’ensemble des marais

de Brouage et Nord d’Oléron, est cependant peu adaptée pour tirer des conclusions

définitives pour notre cas.

Il faut de plus signaler que les rejets de soutien d’étiage en période estivale permettront

de maintenir des circulations d’eau sur les sections aval des marais, favorables au

maintien des équilibres biologiques. Le problème de la gestion hydraulique des marais

est d’ailleurs une thématique importante du DOCOB, avec notamment l’Action 1 eau et

réseau hydrographique : intégrer les préconisations environnementales dans la gestion

hydraulique des marais.

Le rapport OBIOS évoque cette problématique d’augmentation de la salinité liée à

l’assèchement des marais en étiage comme une des causes possible du déclin de

certaines espèces d’amphibiens.

Les rejets vers le marais seront adaptés en terme qualitatifs et quantitatifs aux besoins

du milieu naturel. L’impact peut donc être considéré comme très favorable.

Il faut noter que d’après les Syndicats de Marais, le point de rejet de la carrière serait

tout à fait stratégique pour ce soutien d’étiage. Il est dans un secteur éloigné des

apports de la Charente (utilisé pour le soutien d’étiage des marais de Brouage), en

altitude haute et en position amont du Marais, où les déficits sont chroniques.

9 BRANCIFORTI J. (coord.), 2011 – Inventaire faune (hors avifaune) in LPO, 2011 – Document d’Objectifs

Natura 2000 Marais de Brouage, Nord d’Oléron. Diagnostic biologique –Coll. LPO, ONF, OBIOS. 87 p. 10 JOURDE P. & al. 2011 - Diagnostic écologique – Inventaire Habitat/Inventaire Faune – Sites Natura 2000

FR540032 « Marais de la Seudre » et FR5412020 « Marais et Estuaire de la Seudre, Ile d’Oléron » - LPO, Rochefort, 172 p.



2.2.3. IMPACTS POTENTIELS SUR LE SITE NATURA DES CARRIERES DE L’ENFER

Le site Natura 2000 FR5402001 « Carrière de l’Enfer » se localise 1,3 km au Sud-Est du

projet.

Cette ancienne carrière souterraine est fréquentée par 17 espèces de chauves-souris

dont 8 sont particulièrement menacées à l'échelle européenne. Elle constitue notamment

l'unique site de reproduction du Rhinolophe euryale du département.

Connaissant l’impact très négatif du dérangement des chiroptères en période de

reproduction, il est légitime de se poser la question d’un éventuel effet du projet sur les

espèces du site de la Carrière de l’Enfer.

À cette distance, les activités de la carrière ne sont pas perceptibles. Seuls les tirs de

mine, occasionnant des vibrations pourraient être à l’origine de nuisances.

Un contrôle a été réalisé en novembre 2016, lors d’un tir de mine en limite Est de la

carrière actuelle. Mme KANIA (chargée de mission Natura 2000) était présente sur le

site Natura 2000 et a assuré l’observation des chiroptères présents dans la cavité. Le tir

n’a généré aucun déclenchement du sismomètre en place, ni aucune réaction

des chiroptères présents.

Les éléments actuellement disponibles sur les tirs de mine sur ce site permettent de

calculer les vibrations émises à 1 300 m de distance. Selon les charges unitaires

utilisées, ces vibrations pourront atteindre de 0,1 à 0,3 mm/s ce qui est extrêmement

faible et ne génèrera aucun impact pour les chiroptères lors de leur phase de

repos ou de reproduction dans les galeries souterraines de l’ancienne carrière de

l’Enfer.

Rappelons que la limite vibratoire autorisée pour la protection des bâtiments est de

10 mm/s, soit 30 à 100 fois plus que celle calculées pour l’ancienne carrière.

Figure 14 : Calcul des vibrations lors des tirs de mine (source GEOAQUITAINE)



2.3 MESURES POUR REDUIRE OU SUPPRIMER LES IMPACTS DU PROJET

2.3.1 MESURES D’EVITEMENT

Dans le cadre de ses négociations foncières, la société GCM a volontairement évité ces

parcelles boisées pour garantir la protection des habitats et des espèces qui lui sont

associées : chênaie verte en limite de carrière, Chêne à Grand Capricorne, avifaune

variée des boisements, chiroptères…

GCM mettra notamment en place des mesures de protection pour ne pas induire des

dégâts indirects sur les lisières boisées jouxtant les extensions : bande de 10 à 14 m

non exploitée en bordure, pas de merlon sur ces bordures. La clôture permettra d’éviter

tout risque de pénétration d’engins dans les espaces boisés.

2.3.2 MESURES DE PROTECTION DES EAUX

2.3.2.1 Mesures générales

Les mesures pour protéger les eaux superficielles et souterraines des MES seront de

plusieurs ordres :

les aires de manœuvre et les pistes de circulation seront régulièrement

entretenues pour éviter les accumulations d’éléments fins ;

un bassin de plusieurs hectares collectera toutes les eaux en fond des fouilles et

permettra une décantation efficace : il n’y aura pas de rejet vers le milieu extérieur

sans traitement préalable ;

les eaux de la fouille Sud seront refoulées vers la fouille centre où elles

transiteront également par le bassin de stockage avant pompage et rejet.

Pour les hydrocarbures des précautions strictes s’imposent :

absence de stockage sur la carrière et sur le site du bassin de reprise ; tous les

stockages seront placés à l’atelier, sur des rétentions étanches spécifiques ;

l’approvisionnement en carburant sera réalisé sur la plateforme étanche, placée

à côté de l’atelier et reliée à un séparateur à hydrocarbures. Pour les engins à

mobilité réduite (pelle), l’approvisionnement en GNR sera réalisé par une cuve mobile

de transfert sur une rétention étanche ;

l’aire de lavage et de manutention des engins est également placée près de

l’atelier, sur plateforme étanche et reliée au séparateur à hydrocarbures ;

la bordure du bassin en fond de carrière sera protégée avec des blocs pour

éviter la chute accidentelle d’un engin ou d’un véhicule.



Figure 15 : Mesures en faveur des eaux (source GEOAQUITAINE)

En cas de pollution accidentelle (incident sur un engin…), des mesures de réduction

des impacts seront mises en œuvre avec :

arrêt immédiat des pompages en fond de fouille pour confiner les produits

déversés, dans l’excavation dont le fond est très peu perméable,

utilisation des kits d’absorption (en cas de déversement accidentel : rupture

de flexible par exemple) disponibles sur les engins et dans le local technique,

récupération de ces polluants (matériau absorbant oléophile, disponible dans

tous les véhicules et dans l’atelier) et évacuations par un récupérateur agréé.



2.3.2.2 Mesures vis-à-vis de la salinité

Le nouveau protocole de gestion des eaux qui sera mis en place pour la carrière

lors de l’autorisation d’extension permettra de lisser la qualité des eaux

d’exhaure par dilution de la salinité dans la réserve d’eau constituée sur la

carrière.

La réduction de la salinité des eaux rejetées à l’étiage (mélange entre les eaux

pluviales majoritaires et les eaux du biseau salé) passera par le stockage en période

hivernale des eaux dans la carrière, eaux possédant alors une salinité très faible.

Les rejets vers les eaux de surface en hiver seront donc réduits au maximum.

En outre, cette méthode permettra de contrôler les rejets en fonction des besoins du

soutien d’étiage : 100 à 400 m3/h en période estivale voire plus selon les accords

avec les Syndicats de Marais et les disponibilités sur la carrière (le volume disponible

sur la fouille C augmentera progressivement avec l’extension).

On peut raisonnablement tabler sur des salinités dans cette masse d’eau de

l’ordre de 2 g/l qui seront tout à fait acceptables pour la faune aquatique du

canal du Goéland.

En fin d’étiage, les teneurs en sels pourraient être plus élevées. L’objectif est de

maintenir la salinité sous le seuil des 3,5 g/l, avec un arrêt des rejets si la teneur de

5 g/l de sels est atteinte.

Les suivis volumétriques et qualitatifs des rejets seront poursuivis pour les adapter au

mieux aux enjeux écologiques à l’aval :

mesure des volumes prélevés (compteur volumétrique) : mensuel en période de

remplissage et hebdomadaire pendant la période du soutien d’étiage ;

mesure de la salinité des eaux d’exhaure, avec une périodicité variable selon les

teneurs en sels :

o bimensuelle si < 3 g/l,

o hebdomadaire si < 3,5 g/l,

o bi-hebdomadaire si > 3,5 g/l,

o arrêt des pompages dans la carrière si la teneur dépasse le seuil de

5 g/l à l’entrée des eaux dans le marais.

Pour répondre au manque de connaissances générales sur la salinité des marais et sur

son influence sur la répartition des amphibiens dans ces milieux, un suivi des

amphibiens sera réalisé en 2017 et 2018.

Réalisé par la LPO, il permettra d’établir un état des lieux des peuplements d’amphibiens

le long du chenal de Goëland et sur les marais au droit de ce dernier.

L’annexe 4 présente le protocole de ce suivi.

.

Nota : ce protocole sera évolutif afin de s’adapter au mieux aux réalités du terrain. Est

présentée en annexe la première version du protocole qui a déjà évolué suite à la

concertation avec Mme KANIA puisqu’il étudiait initialement aussi la Cistude d’Europe.



Figure 16 : Proposition de zonage de prospection pour le suivi (source LPO)

: Zonage de prospection

2.3.3 MESURES EN FAVEUR DES CHIROPTERES

Comme l’a montré le contrôle de novembre 2016, le maintien des vibrations dues aux

tirs de mines sous un seuil de 0,5 mm/s supprimera tout risque de dérangement des

chiroptères de la carrière de l’Enfer.

De nouveaux contrôles des vibrations sur le site de la carrière de l’Enfer pourront être

réalisés lorsque le front d’exploitation progressera vers le Sud‐Est. Notons enfin que l’absence d’éclairage permanent sur le site de la carrière en période

nocturne évitera toute gêne pour les chiroptères en chasse ou en transit le long de la

lisière du bois des Putes.

2.3.4 REAMENAGEMENT

Le réaménagement de la carrière créera des milieux diversifiés : plans d’eau avec

berges en pente douce, roselières, falaises, prairies sèches calcicoles, haies… Cette

diversité s’avérera bénéfique pour la faune, dont les espèces d’intérêt communautaire.

De même, la création d’un espace naturel entre les marais de la Seugne et ceux de

Brouage améliorera la connectivité entre ces deux entités.



2.4. CONCLUSION SUR L’ATTEINTE OU NON PORTEE A L’INTEGRITE DU

SITE NATURA 2000

L’extension et la poursuite de l’exploitation de la carrière de calcaire de « Gratte Chat »

de la société GCM n’aura pas d’impact ni sur les sites Natura 2000 des Marais de la

Seudre et Sud Oléron, ZSC FR5400432 et ZPS FR5412020, ni sur celui de la carrière de

l’Enfer ZSC FR5402001.

L’exploitation, telle que menée, fait que le projet aura un impact négligeable, voire positif

sur la seule espèce d’intérêt communautaire référencée sur le site : le lézard des

murailles.

En outre, les mesures d’évitement permettront de supprimer tout risque dimpact collatéral

sur l’habitat d’intérêt communautaire (chênaie verte) et les espèces d’intérêt

communautaire (chiroptères) liés au bois des Putes.

En ce qui concerne la ZSC de la carrière de l’Enfer, un contrôle de novembre 2016 a

permis de vérifier que le maintien des vibrations dues aux tirs de mines sous un seuil

de 0,5 mm/s supprime tout risque de dérangement des chiroptères.

On peut estimer que le projet n’aura pas d’impact notable sur les sites Natura 2000 des

Marais de Brouage et marais Nord d'Oléron ZSC FR5400431 et ZPS FR5410028.

Les mesures de gestion des eaux superficielles permettront de préserver la qualité des

eaux de surface, en particulier au niveau des marais de Brouage.

Le nouveau protocole de gestion des eaux permettra de lisser la qualité des

eaux d’exhaure par dilution de la salinité.

La salinité des rejets devrait être de l’ordre de 2 g/l. Si la teneur de 5 g/l de sels

devait être atteinte, elle entrainerait un arrêt des rejets.

Cette méthode permettra l’utilisation des eaux rejetées pour le soutien d’étiage, apport

positif au regard du déficit hydrique des marais en été.

Un suivi des amphibiens réalisé sur le chenal de Goëland et sur les marais permettra de

pallier le manque de connaissance de l’influence de la salinité sur ces espèces.

Le projet n’aura pas d’incidence négative sur l'état de conservation des

espèces et des habitats naturels qui ont justifié la désignation des sites

Natura 2000.



ANNEXE 1 : ANALYSE DES METHODES

Les données utilisées pour la réalisation de cette étude ont été fournies par :

Le guide méthodologique de réalisation des études d’incidence Natura 2000 du

Ministère de l’Aménagement du territoire et de l’Environnement.

Le manuel d'interprétation des habitats de l'Union Européenne.

Le site internet de l’INPN pour le Formulaire Standard de Données des sites

Natura 2000.

Le site internet de la DREAL ALPC pour les données concernant les protections et

les recensements relatifs au milieu naturel.

LPO, 2011 – Document d’Objectifs Natura 2000 Marais de Brouage, Nord d’Oléron.

Diagnostic biologique – Coll. LPO, ONF, OBIOS. 283 p.

BENTOU R. et TERRISSE J., 2011 – Inventaire habitat in LPO, 2011 – Document

d’Objectifs Natura 2000 Marais de Brouage, Nord d’Oléron. Diagnostic biologique

– Coll. LPO, ONF, OBIOS. 116 p.

BRANCIFORTI J. (coord.), 2011 – Inventaire faune (hors avifaune) in LPO, 2011 –

Document d’Objectifs Natura 2000 Marais de Brouage, Nord d’Oléron. Diagnostic

biologique –Coll. LPO, ONF, OBIOS. 87 p.

JOURDE P. & al. 2011 - Diagnostic écologique – Inventaire Habitat/Inventaire

Faune – Sites Natura 2000 FR540032 « Marais de la Seudre » et FR5412020 «

Marais et Estuaire de la Seudre, Ile d’Oléron » - LPO, Rochefort, 172 p.

KANIA, G (2012) – Document d’objectifs Natura 2000 des sites ZPS FR 5412020

«Marais et estuaire de la Seudre–Ile d’Oléron» et ZSC FR 5400432 «Marais de la

Seudre» - Communauté de Communes du Bassin de Marennes, 215 p

Des extraits du dossier d’étude d’impact « Dossier de demande d’autorisation

d’exploiter une installation classée : Exploitation de carrière – Carrière de « Gratte

Chat » - Commune de Saint Sornin ; GEOAQUITAINE ; 2017.

THIRION, J-M, VOLETTE, J, LASSARE K et MEHAULT L (2016) - Suivi et évolution

des amphibiens des marais de Brouage et du Nord de l’Ile d’Oléron de 2011-

2016. DREAL Nouvelle-Aquitaine, OBIOS, Pont l’Abbé d’Arnoult. 61 p.

JOURDE P (LPO France), Granger M (LPO Vienne), SARDIN J-P (Charentes

Nature), MERCIER F (LPO Charente-Maritime), COLLECTIF (Groupe Ornithologique

des Deux-Sèvres) (coords.), 2015. Les oiseaux du Poitou-Charentes. Poitou-

Charentes Nature, Fontaine-le-Comte, 432 pages

Atlas des mammifères sauvages de Poitou-Charentes ; Cahiers techniques du

Poitou-Charentes, Poitou-Charentes Nature, Fontaine-le-Comte ; Prévost O. et

Gailledrat M. (coords.) ; 2011.

M-C SAINT GIRONS, A. BERTRAND, R. DUGUY-Atlas des mammifères sauvages de

Charente-Maritime ; Muséum d’Histoire Naturelle, Paris; 2011.

Atlas préliminaire des Chauve-souris du Poitou-Charentes ; Cahiers techniques du

Poitou-Charentes, Poitou-Charentes Nature ; Poitiers, 2000.



Atlas préliminaire des amphibiens et reptiles du Poitou-Charentes ; Cahiers

techniques du Poitou-Charentes, Poitou-Charentes Nature ; 2002.

Espèces animales et végétales déterminantes en Poitou-Charentes ; Cahiers

techniques du Poitou-Charentes, Poitou-Charentes Nature ; JOURDE P. et

TERRISSE J. (coord.) ; 2001.

Guide technique pour la conservation de la Cistude d’Europe en Aquitaine ;

Cistude Nature, P. PRIOL.



ANNEXE 2 : METHODOLOGIE DES INVENTAIRES FAUNE FLORE

Les visites de terrain ont été réalisées les 26 mai, 17 juin, 8 juillet, 23 août, 22 octobre

2014 et 14 janvier, 10 avril, 8 mai et 23 juillet 2015. Une visite d’actualisation a été

réalisée au printemps 2016, le 16 mars.

C’est lors de ces visites que les inventaires faune – flore ont été réalisés. Etalées dans le

temps, ces visites permettent de couvrir au mieux les différents stades biologiques, afin

de recenser le maximum d’espèces animales et végétales.

Elles s’étalent également sur l’ensemble de la journée puisqu’elles comprennent une

période d’écoute crépusculaire et nocturne (23 juillet 2015) et des écoutes matinales.

Janvier Mars Avril Mai Juin Juillet Août Octobre

Date 14 janvier

2015

16 mars

2016

10 avril

2015

26 mai

2014

8 mai 2015

17 juin

2014

8 juillet

2014

23 juillet 2015

23 août

2014

22 octobre

2014

Conditions

climatiques Soleil 9°c

Nuageux

10°c

Nuageux

14°c

Nuageux

16°c

Nuageux

18°c

Nuageux

Eclaircie

23°c

Nuageux

21°c Soleil 20°c Soleil 16°c

Groupes

étudiés

Amphibiens

Oiseaux

Amphibiens

Oiseaux

Flore

Insectes

Amphibiens

Oiseaux

Mammifères

Flore

Insectes Amphibiens

Reptiles

Oiseaux

Mammifères

(dont

chiroptères)

Flore Insectes

Reptiles

Oiseaux

Mammifères

(dont

chiroptères)

Flore Insectes

Reptiles

Oiseaux

Mammifères

(dont

chiroptères)

Flore Insectes

Reptiles

Oiseaux

Mammifères

(dont

chiroptères)

Oiseaux

Mammifères

La durée et le calendrier des investigations sont adaptés au cycle des espèces identifiées

et/ou potentielles. La méthodologie des inventaires est présentée ci-après.

La flore

La description de la couverture végétale d'un site comprend deux parties :

L'étude des groupements végétaux (phytosociologie). Cette étude détermine la

nature des groupements végétaux (appelés également « habitats ») du site.

Indispensable pour comprendre la structure et les mécanismes de l'évolution des

écosystèmes, elle permet également de déterminer la qualité des habitats11

présents, et d'en prévoir la sensibilité vis à vis d’un aménagement.

L'étude des espèces végétales sauvages (floristique), avec en particulier la

recherche des stations d'espèces patrimoniales, protégées ou non.

Sur le terrain, les deux parties se font simultanément. D’une manière générale, la

méthode principale consiste d'abord en une détermination sommaire des grandes séries

de végétation et une analyse des stades de développement.

11 Rappelons que l'union européenne a établi, sur la base des groupements végétaux classés par les spécialistes scientifiques, une liste des habitats européens.



Ensuite, pour chaque faciès, sur une surface homogène et réduite qui sert de témoin, il

s'agit de déterminer l'ensemble des espèces présentes, avec un coefficient d'abondance-

dominance (méthode des relevés phytosociologiques).

On dégage alors de chaque relevé un groupe écologique significatif, lié aux espèces bio-

indicatrices qu'il contient. On arrive ainsi à la définition d'associations végétales, dont la

classification est aujourd'hui reconnue et détermine la valeur patrimoniale des habitats.

Bien évidemment, lorsqu’une espèce patrimoniale est rencontrée, sa situation est relevée

(ce qui n’a pas été le cas pour le présent dossier).

La faune

L’identification de certaines espèces lors des missions de terrain, la présence d’indices et

le repérage de différents types de milieux et des habitats spécifiques ont permis de

reconstituer les peuplements du secteur. Pour les identifications de terrain la méthode

varie en fonction du groupe recherché.

Les insectes sont identifiés au cours du déplacement, soit à vue pour les espèces au

diagnostic aisé, soit par capture - identification et relâche.

Une recherche des amphibiens a été effectuée par une recherche de jour et écoutes

crépusculaires.

Pour les reptiles une prospection du site a été réalisée, en particulier au niveau des zones

d'ensoleillement maximal, accompagnée d’une recherche d’indices (mues, cadavres).

Dans un premier temps, le recensement de l'avifaune est effectué en marchant. Les

contacts sonores et/ou visuels identifiés sont reportés sur un support cartographique.

Une fois cet inventaire global dressé, des postes d'observations sont choisis. Les durées

de guet varient de 15 à 20 minutes par station retenue. Six points d’écoute ont été

réalisés.

Les espèces identifiées, directement ou indirectement (traces, odeurs), appartenant aux

autres classes zoologiques (mammifères) sont recensées.

Pour les chauves-souris, les gîtes ont été recherchés lors des visites de jour. Lors des

visites crépusculaires et nocturnes, des investigations visuelles et à l’aide d’un détecteur

hétérodyne (Petterson DX240) ont été réalisées (trois points d’écoute).

Les aires d’études

Le fonctionnement des espaces naturels et la complexité des relations entre les différents

éléments des écosystèmes font que la zone d’étude des incidences du projet doit

s’étendre au-delà de la stricte emprise de ce dernier. C’est pourquoi la zone d’étude se

compose (cf carte ci-après) de :

L’aire d’étude rapprochée : c’est la zone directement concernée par l’étude, c’est à

dire l’ensemble des parcelles de l’emprise du projet d’extension. Les prospections

les plus fines (relevés phytosociologiques, points d’écoute de l’avifaune et

chiroptères) se sont essentiellement déroulées sur cette aire d’étude.

L’aire d’étude élargie : ce périmètre plus vaste englobe généralement dans un

rayon d’environ 200 m, les abords de la zone d’étude rapprochée et de la carrière

actuelle et fait l’objet de prospection permettant d’en identifier les principales

sensibilités.



L’aire d’influence : cette aire permet d’intégrer les deux entités de très fort intérêt

écologique qui encadre la carrière et le projet d’extension et qui font l’objet d’une

désignation en zone Natura 2000 : les Marais de Brouage au Nord-Est, la carrière

de l’Enfer au Sud-Est, les Marais de la Seudre et Sud Oléron au Sud-Ouest. Elle

permet également d’intégrer le point d’exhaure des eaux de la carrière, en

bord(Est) de RD 728. La notion d’aire d’influence est primordiale car elle permet

de prendre en compte d’éventuelles incidences qu’un projet pourrait avoir à

l’extérieur de ses abords immédiats.



ANNEXE 3 : RELEVES FLORISTIQUES

Nom français : le nom retenu est le plus souvent celui figurant dans la Flore

forestière française de J.C. RAMEAU (1989) pour les espèces forestières ou celui

de la Flore du Sud-Ouest (AUGER – LAPORTE-CRU, 1985)

Nom scientifique : la nomenclature adoptée est celle de Flora Europaea

Rareté : cotation de rareté au niveau régional, établie à partir des données de

l’Atlas partiel de la flore de France (P. DUPONT, 1990), de la Flore de Fournier

(1961) et de la Flore forestière française (J.C. RAMEAU, 1989)

C espèce commune

AC espèce assez commune

AR espèce assez rare

R espèce rare

INT espèce introduite et/ou subspontanée

Formations végétales

1. Culture intensive (emprise de l’extension)

2. Friche herbacée (emprise de l’extension)

3. Végétation rudérale (emprise de l’extension)

4. Boisement rudéral (emprise de l’extension)

5. Chênaie pubescente (hors extension)

6. Chênaie verte (hors extension)



Nom français Nom scientifique Rareté Formations végétales

1 2 3 4 5 6

Achillée millefeuilles Achillea millefolium C X

Aigremoine Agrimonia eupatoria C X

Alisier Sorbus torminalis C X

Anthrisque sylvestre Anthriscus sylvestris C X X

Armoise commune Artemisia vulgaris C X

Aspérule à l'Esquinancie Asperula cynanchica C X

Aubépine monogyne Crataegus monogyna C X X X

Barbarée Barbarea vulgaris C X

Benoîte commune Geum urbanum C X

Bouillon blanc Verbascum thapsus C X X

Brachypode des bois Brachypodium sylvaticum C X X

Brachypode penné Brachypodium pinnatum C X

Brome dressé Bromus erectus C X

Brome mou Bromus mollis C X X

Brome stérile Bromus sterilis C X X

Brunelle commune Prunella vulgaris C X

Calament clinopode Clinopodium vulgare C X

Camomille sauvage Matricaria recutita C X

Capselle bourse à pasteur Capsella bursa pastoris C X X

Cardère sauvage Dipsacus fullonum C X

Carotte sauvage Daucus carota C X

Centaurée des prés Centaurea thuillieri C X

Chardon à capitules grêles Carduus tenuiflorus C X

Chardon aux ânes Onopordum acanthium C X

Chardon penché Carduus nutans C X

Céphalanthère rouge Cephalanthera rubra AC X

Chêne pédonculé Quercus robur C X

Chêne pubescent Quercus pubescens C X X

Chêne vert Quercus ilex AR X

Chicorée sauvage Cichorium intybus C X

Chiendent rampant Elymus repens C X X X

Cirse commun Cirsium vulgaris C X X

Cirse des champs Cirsium arvense C X X

Clématite vigne-blanche Clematis vitalba C X X

Compagnon blanc Melandrium album C X X

Cornouiller sanguin Cornus sanguinea C X X X

Coronille bigarrée Coronilla varia C X

Crépide bisannuelle Crepis biennis C X

Crépide capillaire Crepis virens C X X

Dactyle aggloméré Dactylis glomerata C X

Dompte-venin Vincetoxicum hirundinaria C X

Eglantier Rosa canina C X

Epervière piloselle Hieracium pilosella C X



Epiaire dressée Stachys recta C X

Euphraise dressée Euphrasia stricta AC X

Fétuque Festuca sp. X X

Folle avoine Avena fatua C X X X

Fraisier sauvage Fragaria vesca C

Fragon Ruscus aculeatus C X X

Fraisier sauvage Fragaria vesca C X X

Fumeterre officinale Fumaria officinalis C X

Gaillet commun Galium mollugo C X

Gaillet croisette Cruciata laevipes C X

Gaillet gratteron Galium aparine C X

Garance Rubia peregrina C X X

Géranium coupé Geranium dissectum C X

Géranium Herbe à Robert Geranium robertianum C X

Gesse à feuilles larges Lathyrus latifolius C X

Grande marguerite Leucanthemum vulgare C X

Grande Mauve Malva sylvestris C X X

Grande Oseille Rumex acetosa C X X

Grand Plantain Plantago major C X

Hellébore fétide Hellebore foetidus C X

Iris fétide Iris foetissima AC X

Ivraie vivace Lolium perenne C X

Laîche glauque Carex flacca C X

Laiteron des champs Sonchus arvensis C X X

Laiteron lisse Sonchus oleraceus C X

Laiteron rude Sonchus asper C X

Laitue sauvage Lactuca serriola C X X

Lierre Hedera helix C X

Lotier corniculé Lotus corniculatus C X

Luzerne minette Medicago lupulina C X X

Matricaire inodore Matricaria perforat C X

Millepertuis perforé Hypericum perforatum AC X

Molène floconneuse Verbascum pulverulentum C X

Moutarde des champs Sinapis arvensis C X

Noyer commun Juglans regia INT X

Pâturin annuel Poa annua C X X X

Pâturin des prés Poa pratensis C X X

Petit Chiendent Cynodon dactylon C X X

Petit Rhinanthe Rhinanthus minor C X

Petite Oseille Rumex acetosella C X X

Picride fausse épervière Picris hieracioides C X

Picride fausse vipérine Picris echioides C X

Pissenlit Taraxacum officinale C X X

Plantain lancéolé Plantago lanceolata C X

Porcelle enracinée Hypochoeris radicata C X X

Prunellier Prunus spinosa C X X

Réséda bâtard Reseda lutea C X



Ronce des bois Rubus fruticosus C X X X

Shérardie Sheraria arvensis C X

Silène commun Silene vulgaris C X X

Tamier Tamus communis C X

Torilis du Japon Torilis japonica C X

Trèfle des prés Trifolium pratense C X

Trèfle douteux Trifolium dubium C X X X

Trèfle rampant Trifolium repens C X

Véronique de Perse Veronica persica C X

Vergerette du Canada Conyza canadensis INT X X

Véronique petit-chêne Veronica chamaedrys C X

Troène Ligustrum vulgare C X

Viorne lantane Viburnum lantana C X

Vipérine Echium vulgare C X



ANNEXE 4 : PRECISIONS METHODOLOGIQUES SUR LE SUIVI

SALINITE/AMPHIBIENS - CISTUDE



Documents

W171278 T6 inc GCM ST SORNIN Gratte Chat - Les services …...gcm - projet de renouvellement et d‘extension d‘une carriere de calcaire – commune de saint-sornin dossier d‘évaluation