Web 2.0, Futur Du Webmapping, Avenir De

8/14/2019 Web 2.0, Futur Du Webmapping, Avenir De

1/21


2/21

Web 2.0 ?


3/21

Rappel

Pas vraiment une innovation technologique Pas vraiment une innovation conomique

Pas seulement un concept marketing

Pas seulement une ide de journaliste Tim O'Reilly (2005) : si je ne sais pas le dfinir, je sais le

reconnatre

Web 2.O, un mot qui vient nommer quelque chose quiest dans lair :

Le passage d'un Web de consultation un Web decontribution

2 grandes dfinitions: Par le mode dusage (Web 1.0 statique, Web 1.5 dynamique,

Web 2.0 interactif)

Par le contenu, gnr par les utilisateurs.


4/21

Intelligence collective ?

Le Web 2.0 carbure lintelligence collective (P. Levy1994) TIC accompagnent/gnrent une mutation anthropologique

de la culture humaine

Partager limagination et le savoir collectifs intelligents Supriorit du collectif : 2 ttes valent mieux quune et 1000

valent mieux que 2

Exemples: Encyclopdie Wikipdia

Systme de prdiction des technologies mergentes (TechBuzz Game de Yahoo).

Del.icio.us

Mme Google est bas sur un principe collaboratif (liens =rfrencement)


5/21

Expression individuelle

Le Web 2.0 se caractrise aussi par une explosion denarcissisme Jamais autant de moi je !sur le Web depuis lexplosion des

blogs

Le Web 2.0 est travers par une tension entreindividuel(sexprimer) et collectif(contribuer). Le Web 2.O est par nature toujours collectif. On lit les

contributions des autres et on espre tre lu par ceux-ci.

Le Web 2.0 cest lindividualisme en rseau (M. Castells)

Toutes les tudes montrent que les internautes

qui contribuent effectivement sont une trs petiteminorit


6/21

Sagesse des foules ou pensecommune ?

La sagesse des foules (James Surowiecki ) : De larges groupes de gens sont plus intelligents quune

petite lite, mme si elle est compose dindividualitsbrillantes, et que ces groupes sont meilleurs, quelle que soitlactivit ; rsoudre des problmes, innover, prendre desdcisions sages ou prdire le futur.

De nombreux arguments anti Web 2.0 : llitisme tout le monde nest pas dou (Cult of the Amateur) lexpertise lamateur dgrade la qualit de ce qui est produit

(tout le monde nest pas comptent) Lanti-grgarisme : la foule va vers le dj connu et le plus

mdiocre Lanti- conformisme : les vraies innovations sont individuelles La pense mise en commun est une pense commune Lo

Ferr Pour prendre une dcision, il faut tre un nombre impair de

personnes, et trois c'est dj trop Clmenceau


7/21

De lintelligence collective aucrowdsourcing

De lanthropologie au business Crowdsourcing (mot bas sur outsourcing) cr par Jeff

Howe dans Wired en 2006: laction qui vise pour une compagnie ou une institution

confier par un appel ouvert un rseau indfini (ethabituellement nombreux) de personnes des fonctions

prcdemment effectus par des employs. Un des exemples souvent cits est le site franais

Crowdspirit : Les internautes dposent des ides de nouveaux produits ou

d'amliorations de produits existants. Ces ides sontcommentes, amliores et juges par la communaut.CrowdSpirit fait fabriquer des prototypes bass sur les ides deproduit retenues, les produits sont distribus et les internautesayant particip l'invention et aux spcifications sontrmunrs.


8/21


9/21

Quel modle conomique ?

La rgle : un accs gratuit au service. Il faut donc valoriser lesactivits et les changes qui se dveloppent sur le site.

Quatre formes de montisation du Web 2.0 La publicit :

Le site monnaye le nombre de pages vues et le temps pass par les

utilisateurs. Freemium (contraction des mots Free et Premium) :

services de base gratuits, accs aux services premium payant. (parabonnement : Flickr , ou ponctuellement (vente de biens virtuels surFacebook accs de linformation supplmentaire sur Linkedin, ).

Place de march :

prlvement dune commission sur les transactions organises par lesite. (ebay, change dans Second life, systmes daffiliation dans lesblogs, etc.).

Don et bnvolat, Lexemple emblmatique en est Wikipedia, lencyclopdie libre ; on peut

aussi mentionner la plateforme de blogs Wordpress.

Source : Jean-Samuel Beuscart, Christophe Dacheux et Kevin Mellet


10/21

4 modles publicitaires

Le modle classique de laffichage (M1) : bandeaux publicitaires. Tarifs trs faibles (Cot par mille affichages < 0,5 $). Possible pourles sites web 2 avec trs grand nombre de pages vues.

Le modle du matching, intermdiation automatise (M2) : TypeGoogle rencontre automatise des annonceurs et des espaces publicitaires

sur la base de mots-cls (AdWords) et de lanalyse smantique despages (AdSense). Tarification repose sur le cot au clic. Pas sifavorable quannonc aux petits annonceurs et petits diteurs

Le modle de lintermdiation chaude (M3) : Des rgies publicitaires dun nouveau genre prennent en charge les

contenus autoproduits de qualit et les valorisent en concluant despartenariats personnaliss entre des marques et des blogeurs.

Exemples de ce nouveau type de rgie en France : Influence,W2Media, Adrider. Le Social Media Marketing (M4) :

Insertion des marques dans un cosystme naturel, comme lesrseaux sociaux (Myspace, Facebook) ou les mondes virtuelspersistants 3D (Second Life). Trs rcent, Jean-Samuel Beuscart,Christophe Dacheux et Kevin Mellet



11/21

Exemples

MySpace : revenus publicitaires M1, M2 (sous-traits Google) et M4 ; le siteenvisage par ailleurs de vendre de la musique (place de march).

Facebook : affichage publicitaire cibl (M1) et offre aux marques de sponsoriser

des groupes (M4). Il tire galement des revenus annexes de la vente

de biens virtuels. Flickr:

Abonnement premium, partenariats publicitaires avec Nikon (espaceFlickr ddi, M4) et avec des imprimeurs de photos (commission surles transactions).

Second life: vit pour lessentiel de la vente de terrains et dabonnements

(freemium), mais profite galement des commissions prleves surle change US$/Linden$.

Diffrence pour les sites intgrs des grands groupes Youtube avec Google, Delicious avec Yahoo : externalits positives

en terme dimage de marque.



12/21

Web 2.0 et informationgographique


13/21


14/21

Nouvel univers technique

Outils mashups et widgets la place des logicielsclassiques.

Nouveaux formats de donnes : GPX ou KML

Dispositifs matriels de saisie sur le terrain : GPS,

appareil photo numrique, tlphone. Golocalisation par les moyens les plus divers

(adresse IP, bornes Wifi, GSM, GoRSS)

Lutilisateur cible est lindividu

Nouvelles communauts de dveloppeurs issues dumonde du Libre

Confrences spcifiques, comme Where 2.0(patronne dailleurs par OReilly, socit qui avait

organis la premire confrence Web 2.0)


15/21

Exemples dusages et services

Visualiser o se trouve un peu nimporte quoi grceaux mashup bass sur Google Maps Publier ses cartes, partager des outils : Google Maps

et Earth

Golocaliser Ses photos (Flickr), ses vidos (Youtube) Croiser rseau social et cartes pour voir o ses amis

vivent et travaillent. http://platial.com/splash (Platial a acquis Frappr (Friend

Mapper) Contribuer crer soi-mme la carte du Monde :

http://www.openstreetmap.org/

Etc.

Voir http://www.renalid.com
http://platial.com/splashhttp://www.openstreetmap.org/http://www.openstreetmap.org/http://platial.com/splash


16/21

Crowdsourcing gographique

Pass lointain (oct 2006) : dun ct un goportail avec toute la cartographie mais

uniquement en consultation De lautre le site un point cest touthttp://www.upct.org/ o il

faut crer soi-mme linfrastructure cartographique.

Google donne la possibilit aux amricains,australiens et No-Zlandais de corriger le placementdun marqueur (moins de 200 m sans vrification)

TomTom fait la mme chose avec ses donnes surGPS (mais vrification au pralable)

Quand lIGN fera-t-il mettre jour ses cartes parlutilisateur ? Quel mode de rtribution pour ce service ? POI.com propose de rmunrer des agents locaux pour

dmarcher, dcrire et localiser des POI
http://www.upct.org/http://www.upct.org/


17/21

La (petite) polmique de la Nogeographie

Pour certains auteurs proches du Web 2.0 (Turner) Rupture technologique et mthodologique radicale

Emergence dune approche nouvelle de linformationgographique.

Rponse de Mike Hickey, Prsident de Pitney BowesSoftware, lditeur de MapInfo : La nogographie ne fait pas partie des SIG.

Elle ne cre pas de donnes, est uniquement visuelle et neproduit pas danalyse spatiale

Accord entre nogographes et archogographessur le divorce entre les deux approches (et leurconcurrence).

Dsaccord sur lavenir : quel gagnant ?


18/21

Questions

Deux modles ? Une gomatique propritaire, uniforme, spcialise et

professionnelle ? Gomatique traditionnelle Une gomatique ouverte, composite, partage et grand

public ? Gomatique 2.0

Quelle volution ? 4 scnarios 1. Le modle Gomatique 2.O est un gadget qui a dj disparu 2. Le modle Gomatique 2.0 remplace la gomatique

traditionnelle 3. Les deux modles cohabitent sans s'influencer

4. Hybridation des deux modles (la nogography n'existe pas(!) mais elle change la manire significative les technologiesprofessionnelles de l'information gographique)

Les avis des blogs francophones : scnarios 3 ou 4mais crainte du scnario 2


19/21

Le modle Neogeography

De nombreuses socits dynamiques et innovantes : E-U. : Weogeo, Geocommons, Metacarta..

Mais les nouveaux oprateurs industriels de lagomatique 2.0 sont les colosses de lInternet :Google, Microsoft, Yahoo

L'enjeu : L'organisation mondiale de l'information (Google) Le march professionnel est une niche qui peut tre laisse

aux oprateurs traditionnels

Modle de dveloppement avec API Google : rellepossibilit d'apparition de concurrents

Le Web participatif et collaboratif n'est pasforcment alternatif.


20/21

Le modle traditionnel

Aussi homogne que cela ? Aussi fig quon le dit ? Chemin parcouru important depuis la gomatique

topographique des dbuts jusqu la gomatiqueterritoriale daujourdhui. Demain :

Gomatique des individus ? Gomatique des objets ?

Le tout-participatif est-il crdible ? Rester l'cart des bouleversements du Web 2.O, de

la golocalisation et de l'individualisation du Web ? Les oprateurs historiques de la gomatique ont dj pris le

tournant De nombreux aspects du mtier de gomaticien vont tre

bouleverss (comptences ?) Une seule activit, plusieurs mtiers ?


21/21

MERCI !

Rfrences: Beuscart J-S, Dacheux C., Mellet K. Les modles daffaire du web(2007): http://www.internetactu.net/2008/03/07/les-modeles-d%e2%80%99affaires-du-web-20/

Ferr, L. (1955). Potes, vos papiers ! Prface Keen, A. (2007). The Cult of Amateur. Kindle Edition

Howe J. (2005): The Rise of Crowdsourcing.http://www.wired.com/wired/archive/14.06/crowds.html Levy, P. (1994). L'intelligence collective. Pour une anthropologie du

cyberespace, Editions La Dcouverte OReilly, T (2005). What is Web 2.0.

http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.

Surowiecki, J (2005). The Wisdom of Crowds, Anchor Turner (2006) A. Neogeography.

http://www.oreilly.com/catalog/neogeography/

Un merci spcial Internet Actu http://www.internetactu.net ,source inpuisable dinfos et de rflexions
http://www.internetactu.net/2008/03/07/les-modeles-d%E2%80%99affaires-du-web-20/http://www.internetactu.net/2008/03/07/les-modeles-d%E2%80%99affaires-du-web-20/http://www.wired.com/wired/archive/14.06/crowds.htmlhttp://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.htmlhttp://www.oreilly.com/catalog/neogeography/http://www.internetactu.net/http://www.internetactu.net/http://www.oreilly.com/catalog/neogeography/http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.htmlhttp://www.wired.com/wired/archive/14.06/crowds.htmlhttp://www.internetactu.net/2008/03/07/les-modeles-d%E2%80%99affaires-du-web-20/http://www.internetactu.net/2008/03/07/les-modeles-d%E2%80%99affaires-du-web-20/http://www.internetactu.net/2008/03/07/les-modeles-d%E2%80%99affaires-du-web-20/http://www.internetactu.net/2008/03/07/les-modeles-d%E2%80%99affaires-du-web-20/http://www.internetactu.net/2008/03/07/les-modeles-d%E2%80%99affaires-du-web-20/

Documents

Web 2.0, Futur Du Webmapping, Avenir De