Cadre de suivi et d'évaluation
Mai 2019
À propos de ce document En 2016, la deuxième programme d'évaluation du FCPF a débouché sur plusieurs recommandations visant à
renforcer le cadre de suivi et d'évaluation du FCPF. Ce document présente le cadre de suivi et d'évaluation révisé et
adopté par le FCPF en mars 2018. Le document comprend :
• Cadre de résultats du FCPF révisé, y compris les déclarations d'impact, de résultats et de produits révisées, et les
indicateurs révisés
• Aperçu des indicateurs par indicateur et guide d'établissement de rapports, y compris la logique de choix des
indicateurs, des sources de données, des approches de mesure et des responsabilités en matière de
présentation de rapports
• Modèles de rapports d'avancement révisés
• Un aperçu des options pour les futures évaluations du FCPF
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
i
Table des matières 1.0 Introduction ..................................................................................................................................................................................................... 1
1.1 Principales révisions ............................................................................................................................ 1
1.2 Maintien du cadre ......................................................................................................................... 2
2.0 Chaîne de résultats ........................................................................................................................................................................................ 3
3.0 Cadre de résultats ......................................................................................................................................................................................... 5
4.0 Aperçu des processus de suivi et de présentation de rapports ......................................................................................................... 16
5.0 Guide de suivi indicateur par indicateur .................................................................................................................................................. 18
5.1 Indicateurs du niveau d'impact et de résultat global .................................................................... 18
5.2 Indicateurs de la Zone de résultat 1 ............................................................................................. 22
5.3 Indicateurs de la Zone de résultat 2 ............................................................................................ 26
5.4 Indicateurs de la Zone de résultat 3 ............................................................................................. 32
5.5 Indicateurs de la Zone de résultat 4 ............................................................................................. 36
6.0 Plan d'évaluation .......................................................................................................................................................................................... 41
6.1 Plan d'évaluation original ............................................................................................................. 41
6.2 Options / 'menu' pour les futures évaluations et activités d'apprentissage .................................. 41
Annexe 1 : Principales responsabilités pour le suivi des indicateurs, organisées par les parties prenantes du FCPF ............................ 45
Annexe 2 : Comparaison de la chaîne de résultats originale (2013) et révisée (2017) .................................................................................. 49
Annexe 3 : Modèle de rapport d'avancement des participants du pays au FP de la REDD+ ..................................................................... 51
Annexe 4 : Questions pour l'intégration dans le modèle FC MRV / Rapport d'avancement ..................................................................... 58
Annexe 5 : Questions pour l'intégration dans le modèle de rapport du PRC ................................................................................................. 61
Annexe 6 : Questions pour l'intégration dans les modèles de suivi des activités d'apprentissage du FCPF ........................................... 62
Annexe 7 : Glossaire de la terminologie du FCPF et de la REDD+ ................................................................................................................... 63
Abréviations RBA Rapport biennal actualisé (CCNUCC)
PRC Programme de Renforcement des Capacités (FCPF)
FC Fonds Carbone (FCPF)
OSC Organisation de la société civile
RE Réductions d'émissions
ERPA Contrat d'achat de réduction d'émissions vérifiées (Fonds Carbone du FCPF)
ERPD Document de programme de réduction des émissions (Fonds Carbone du FCPF)
ER-PIN Note d'idée relative au programme de réduction des émissions (Fonds Carbone du FCPF)
FCPF Fonds de Partenariat pour le Carbone Forestier
FMT Équipe de Gestion (FCPF)
PA Populations autochtones
S&E Suivi et évaluation
MRV Mesure, Rapport et Vérification
CDN Contributions déterminées au niveau national (CCNUCC)
AP Assemblée des Participants (FCPF)
CP Comité des Participants (FCPF)
REDD+ Réduction des Émissions liées à la Déforestation et à la Dégradation des Forêts
FP Fonds de Préparation (FCPF)
R-PP Document de proposition de préparation à la readiness (FCPF)
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
ii
SIS Système d'information sur les sauvegardes
PCT Panel consultatif technique (FCPF)
CCNUCC Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
1
1.0 Introduction Le cadre de suivi et d'évaluation (S & E) du FCPF constitue la base du suivi, de la mesure et de
l'établissement de rapports sur la performance globale du FCPF, ainsi que sur les progrès réalisés par
rapport aux résultats attendus du Fonds. Le cadre de suivi et d'évaluation comprend les éléments
suivants :
• Un cadre de résultats, qui présente la logique qui sous-tend le FCPF, décrivant à son tour :
– Les résultats attendus du FCPF (les changements que le FCPF vise à apporter - impacts, résultats,
produits)
– Les indicateurs de performance utilisés pour mesurer les progrès par rapport à chacun de ces
résultats attendus
– Les références, les étapes importantes (milestones) et les cibles (mis à jour) pour chaque
indicateur
– Les sources de données et les responsabilités de suivi pour chaque indicateur
– Les hypothèses qui sous-tendent le modèle logique global du FCPF
• Le guide pour l'établissement des rapports décrivant comment mesurer les progrès par rapport aux
indicateurs et aux résultats
• Un ensemble de modèles de rapports d'avancement pour les Participants du Pays à la REDD+ et
d'autres parties prenantes du FCPF
• Le futur Plan des Évaluations du FCPF, y compris la manière dont les évaluations / études individuelles
pourraient soutenir le suivi et la mesure des indicateurs et des résultats spécifiques du FCPF.
Depuis son adoption en 2013, le cadre a été utilisé pour orienter les rapports d'avancement réguliers des
Participants du Pays à la REDD+, des Partenaires de Livraison et de l'Équipe de Gestion des Installations
(Facility Management Team, en abrégé FMT). Cependant, le cadre a toujours été conçu comme un
document « vivant » qui doit répondre aux besoins évolutifs du FCPF en matière de suivi et aux
développements plus larges de standards mondiaux relatifs à la REDD+. Sur la base des commentaires
des parties prenantes du FCPF et des analyses indépendantes, la deuxième évaluation de programme du
FCPF (2016) a recommandé que certaines révisions et mises à jour soient apportées au cadre, afin de
l'aligner sur l'environnement opérationnel changeant du FCPF. En réponse à ces recommandations
d'évaluation - et sur la base de recherches et de consultations supplémentaires avec les parties prenantes
du FCPF - le document suivant présente le cadre de suivi et d'évaluation révisé, tel qu'adopté par le FCPF
en mai 2019. Ceci fait suite à la révision publiée en mars 2018.
1.1 Principales révisions Ce cadre de suivi et d'évaluation révisé présente plusieurs différences clés par rapport au cadre précédent
(mars 2018) :
• Indicateurs révisés : en s'appuyant sur l'expérience de la mise en œuvre et du suivi du FCPF depuis
2013 (et en tenant compte des résultats révisés), les indicateurs du cadre ont été affinés, de nouveaux
indicateurs étant introduits le cas échéant.
– Points de référence, étapes importantes (milestones) et objectifs : les indicateurs mis à jour
étaient pertinents. Il y a cinq indicateurs en suspens avec des étapes importantes (milestones)
et des objectifs à définir. Ceux-ci sont principalement liées au fait que les indicateurs sont
directement liés au Fonds Carbone ou nécessitent une saisie additionnelle de données qui
commencera sous peu.
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
2
– Guidance de suivi indicateur par indicateur : mise à jour par souci de clarté et pour fournir des
informations supplémentaires. La section 5.0 a été mise à jour.
• Plan d’évaluation révisé : sur la base de plusieurs modifications apportées par rapport au plan
d’évaluation initial, des options / un « menu » pour les évaluations et activités d’apprentissage futures
ont été proposées dans la révision de mars 2018. Cela a été converti en un plan pour les évaluations
futures.
• Annexe 4 révisée : au fur et à mesure du développement des Modèles de Rapport de Suivi du
Programme de RE, des informations supplémentaires et des mises à jour ont été fournies sur la
fréquence des rapports sur les indicateurs pertinents.
1.2 Maintien du cadre Comme indiqué ci-dessus, le cadre doit être considéré comme un document « vivant » qui reflète
l'évolution du contexte et des priorités du FCPF, et de la REDD+ dans un sens plus large. Si des
paramètres importants apparaissent et qu’ils ne sont pas couverts par le cadre existant, alors les
indicateurs doivent être introduits en conséquence. Inversement, s'il s'avère que les indicateurs existants
ne contribuent pas à améliorer la compréhension de la performance du FCPF, alors ils doivent être
ajustés, voire remplacés. De même, les étapes importantes (milestones) et les cibles de chaque indicateur
peuvent devoir être ajustées, en fonction des progrès du Fonds. À mesure que les indicateurs sont
modifiés, il peut également être nécessaire d'ajuster les modèles d’établissement des rapports et les plans
d'évaluation pour s'assurer que des données appropriées et adéquates continuent d'être recueillies.
Idéalement, le cadre doit être examiné de manière interne par FMT peu après chaque cycle annuel de
présentation de rapports. Il s’agit du moment le plus opportun pour susciter une réflexion concernant les
points suivants :
• la pertinence et l'utilité des indicateurs
• la qualité des données générées par les mécanismes d’établissement des rapports
• la mesure dans laquelle les étapes importantes (milestones) et les cibles sont réalistes
• l’évaluation des hypothèses utilisées pour déterminer les étapes importantes (milestones) et les cibles.
Les éventuelles modifications identifiées par FMT (ou d'autres parties prenantes) doivent ensuite être
proposées et approuvées par le Comité des Participants.
Certains indicateurs seront mis à jour à une date ultérieure :
Indicateur Raison
I.2.A L'indicateur sera mis à jour lorsque les données seront disponibles au fur et à mesure de
l'approbation des Plans de Partage des Bénéfices (jusqu'à un an après la signature de l'ERPA).
2D L'indicateur sera mis à jour lorsque les données seront disponibles au fur et à mesure de
l'approbation des Plans de Partage des Bénéfices (jusqu'à un an après la signature de l'ERPA).
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
3
2.0 Chaîne de résultats Le diagramme ci-dessous résume les résultats attendus du FCPF, comprenant le « flux » logique des produits vers les résultats et les impacts.
IMP
ACT
S
RÉS
ULT
ATS
PRO
DUI
TS
Réductions des émissions liées
à la déforestation ou à la dégradation des forêts
Biodiversité soutenue et renforcée et moyens de subsistance
pour les hommes et les femmes tributaires des forêts
Le cadre d'évaluation de la
préparation est approuvé et
diffusé
Les pays démontrent un plan
adéquat pour se préparer aux
financements REDD+
Les pays progressent de manière
adéquate dans la mise en œuvre de
leurs accords R-PP et de subvention
Des normes et préparatifs en
place pour les programmes de
RE de haute qualité discutés et
approuvés par les participants
des FC et / ou des PC
Les pays sont entrés dans le
portefeuille du Fonds carbone
Le secteur privé s'engage dans
le cadre du Fonds carbone
Les pays progressent de manière
adéquate dans la mise en œuvre de
leurs programmes deRE
Renforcement de la capacité des PA
et des OSC à s'engager dans les
processus REDD+ au niveau des
pays
Les pays participant au FCPF
testent des méthodes de soutien
et d'amélioration des moyens de
subsistance
Les pays participant au FCPF testent
des moyens de préservation de la
biodiversité
Les connaissances acquises au cours
du développement et de l'exécution
des activités du FCPF sont diffusées,
conformément à la stratégie de
communication et de connaissances
Les participants s'engagent
activement dans des activités
d'apprentissage Sud-Sud
Les connaissances du FCPF sont
appliquées par les participants et
d'autres professionels de la REDD+
Résultat global:
Amélioration de la gouvernance et de la transparence pour la gestion durable des ressources forestières,
(y compris les interventions REDD+) dans Les pays participants
Le Fonds de préparation soutient le
développement des capacités au
sein des pays participants pour
fournir la REDD+ et / ou à accéder
à des financements REDD+
Le Fonds Carbone encourage le
développement et la livraison
des programmes de réduction
des émissions de la REDD+
Les pays participants renforcent la mise
en œuvre de programmes visant à
soutenir ou améliorer les moyens de
subsistance des communautés locales
et / ou la préservation de la biodiversité
Apprentissage amélioré du
FCPF sur la mise en œuvre
mondiale de la REDD+
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
4
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
5
3.0 Cadre de Résultats Le Cadre de Résultats du FCPF décrit comment les résultats attendus du FCPF seront suivis, en spécifiant les indicateurs qui seront utilisés pour mesurer les progrès par
rapport à chaque résultat. Pour chaque indicateur, le Cadre de Résultats détaille également le point de référence de l'indicateur (point de départ), l’échéancier de ses
étapes importantes (milestones) et ses cibles, les sources de données devant être utilisées pour rassembler les éléments probants et les parties prenantes du FCPF qui
ont la responsabilité principale d’assurer le suivi et d’établir des rapports concernant les progrès accomplis par rapport à chaque indicateur. Les hypothèses logiques
qui sous-tendent chaque résultat du FCPF sont également répertoriées.
Point de
référence
Étape
importante
(Milestone) 1
Étape
importante
(Milestone) 2
Étape
importante
(Milestone) 3
Cible
Fonds de
Préparation
FY08 FY19 n/a n/a FY21
Fond Carbone FY11 FY19 FY21 FY23 FY26
Résultat Indicateur Référence
FY11
Étape importante (Milestone) Cible
FY26
Sources
(Responsabilité de suivi) Hypothèses
FY19 FY21 FY23
IMPACT 1 :
Réduction des
émissions liées à la
déforestation et à la
dégradation des
forêts
I.1.A : Nombre de tonnes de
réductions et d'absorptions
d'émissions de CO2e dans le
cadre des programmes de RE du
FC (t CO2e)
0 Néant 14 millions 47 millions 170 millions
MRV FC
(Participants du Pays à la
REDD+ du FC, agrégation
par FMT)
Les processus et
projets REDD+
permettent de
réduire les
émissions et/ou
d'augmenter les
absorptions
5 USD/t CO2e sur
base d’un
financement de
850 millions USD
Superficie
forestière totale
déduite des
estimations dans
les ERPD (en cas
de disponibilité)
I.1.B : Nombre de tonnes de
réductions et d'absorptions
d'émissions de CO2e grâce à des
interventions REDD+ dans tous
Les pays soutenus par le FCPF (t
CO2e)
0
Pas de cibles (indicateur rapporté annuellement)
CDN / RBA
(agrégation par FMT)
I.1.C : Superficie forestière totale
reboisée ou restaurée grâce à
des interventions soutenue par le
FC (ha)
0 n/d 18,5 millions
MRV CF
(Participants du Pays à la
REDD+ du FC, agrégation
par FMT)
IMPACT 2 : I.2.A : Nombre de personnes 0 À déterminer À déterminer À déterminer À déterminer Les ERPD ; Rapports de Les processus
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
6
Biodiversité soutenue
et renforcée et
moyens de
subsistance pour les
hommes et les
femmes tributaires
des forêts
bénéficiant d'avantages
monétaires et/ou non
monétaires dans le cadre des
programmes du FC (réparties
par sexe)
Suivi
(Participants du Pays à la
REDD+ du FC)
REDD+ apportent
une aide au
développement
des programmes
qui soutiennent ou
améliorent les
moyens de
subsistance et/ou
préservent la
biodiversité
Superficie
forestière totale
déduite des
estimations dans
les ERPD (en cas
de disponibilité)
I.2.B : Nombre de zones
protégées ou conservées
incluses dans les programmes
du FC, si cela s’applique (ha)
0 n/d 7,7 millions
Les ERPD ; Rapports de
Suivi
(Participants du Pays à la
REDD+ du FC)
Résultat Indicateur Référence
FY08
Étape
importante
(Milestone)
FY19
Cible
FY21
Sources
(Responsabilité de suivi) Hypothèses
RÉSULTAT GLOBAL :
Amélioration de la
gouvernance et de la
transparence pour la
gestion durable des
ressources forestières
(y compris les
interventions REDD+)
dans les pays
Participants
OV.1.A : Dans quelle mesure le
FCPF a influencé les approches
nationales des Participants du
Pays à la REDD+ en matière de
gestion durable des ressources
forestières (y compris parmi les
femmes, les groupes de femmes,
les PA, les OSC, les
communautés locales)
Pas de cibles
(progrès qualitatif mesuré à travers
l'évaluation)
Évaluation périodique de
« l'influence »
Engagement politique continu en faveur de la REDD+
Les processus REDD+ soutiennent une gouvernance
améliorée, augmentent la transparence et encouragent à
davantage de cas de gestion plus durable des ressources
forestières
La participation continue de plusieurs parties prenantes (y
compris les femmes, les PA, les OSC, les communautés
locales) améliore la gouvernance, accroît la transparence et
les résultats dans davantage de zones sous gestion durable
des ressources forestières
OV.1.B : Nombre de pays
soutenus par le FCPF qui ont mis
en place une Stratégie Nationale
REDD+, NREF/NRF, SNSF et SIS
0 8 16
Rapports d'avancement
des Participants du Pays à
la REDD+; CDN/RBA
(Participants du Pays à la
REDD+, agrégation par
FMT)
RÉSULTAT 1 :
Le Fonds de
Préparation soutient
le développement
1.A : Nombre de R-Packages
approuvés par le CP 0 19 26
Documentation du CP
(FMT) Les systèmes et capacités développés à travers le processus
RF restent en place pour assurer la REDD+ à long terme
1.B : Montant des financements
mobilisés pour soutenir le
Pas de cibles
(indicateur rapporté annuellement)
Rapports d'avancement
des Participants du Pays à
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
7
des capacités au sein
des Pays Participants
pour fournir la
REDD+ et/ou à
accéder à des
financements REDD+
processus de Préparation à la
REDD+ (ventilés en financements
publics, privés, subventions,
prêts)
la REDD+; CDN/RBA
(Participants du Pays à la
REDD+, agrégation par
FMT)
Des financements / incitations à la REDD+ suffisants sont
disponibles pour répondre aux demandes des pays
1.C : Montant des paiements
REDD+ ER garantis par les pays
avec des R-Packages approuvés
par le biais de régimes ER non-
FCPF
Pas de cibles
(indicateur mesuré à travers une
évaluation externe)
Évaluation externe
Résultat Indicateur Référence
FY08
Étape
importante
(Milestone)
FY19
Cible
FY21
Sources
(Responsabilité de suivi) Hypothèses
PRODUIT 1.1 :
Le Cadre d'Évaluation
de la Préparation est
approuvé et diffusé
1.1 : Existence d'un cadre
d'évaluation publié sur le
package de préparation
Non Oui Oui
Documentation du
FCPF
(FMT)
Le processus RF construit des systèmes et des capacités
suffisants pour développer et gérer les projets REDD+
Le contexte politique et socio-économique des Pays
Participants reste suffisamment stable pour soutenir le
développement et la livraison des R-Packages
PRODUIT 1.2 :
Les pays démontrent
un plan adéquat pour
se préparer aux
financements REDD+
1.2.a : Nombre de R-PP
approuvés par le CP 0 46 46
Documentation du CP
(FMT)
1.2.b : Nombre d'accords signés
en matière de Subvention pour
la Préparation à la Readiness
0 45 45 Documentation du CP
(FMT)
1.2.c : Valeur des allocations de
subventions avant la signature $0
309 millions
USD
309 millions
USD
Documentation du CP
(FMT)
1.2.d: Valeur des subventions
signées $0
304 millions
USD
309 millions
USD
Documentation du CP
(FMT)
PRODUIT 1.3 :
Les pays progressent
de manière adéquate
dans la mise en
œuvre de leurs
accords R-PP et de
subvention
1.3.a : Nombre de Pays
Participants à la REDD+
présentant des rapports de
progrès à mi-parcours (MTR)
0 39 40
Rapports d'avancement
du Participant
(Participants du Pays à
la REDD+)
1.3.b : Nombre de Pays
Participants à la REDD+ ayant
complété la composante R-PP 1 :
Organiser et consulter
0 30 37
Rapports d'avancement
du Participant
(Participants du Pays à
la REDD+)
1.3.c : Nombre de Pays
Participants à la REDD+ ayant
complété la composante R-PP
2 : Préparer la stratégie REDD+
0 16 30
Rapports d'avancement
du Participant
(Participants du Pays à
la REDD+)
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
8
1.3.d : Nombre de Pays
Participants à la REDD+ ayant
complété la composante R-PP
3 : Développer un NREF national
0 33 40
Rapports d'avancement
du Participant
(Participants du Pays à
la REDD+)
1.3.e : Nombre de Pays
Participants à la REDD+ ayant
complété la composante R-PP
4 : Concevoir des systèmes
nationaux de suivi des forêts et
d'information sur les
sauvegardes
0 18 25
Rapports d'avancement
du Participant
(Participants du Pays à
la REDD+)
1.3.f : Taux de décaissement du
Fonds de Préparation
Via la
Banque
Mondiale :
0 USD (0%
des
subventions
signées)
Via la
Banque
Mondiale :
176 millions
USD (60%
des
subventions
signées)
Via la
Banque
Mondiale :
246 millions
USD (95%
des
subventions
signées)
Systèmes de Suivi
Financier de FCPF
(FMT)
Via les
Partenaires
de
Livraison :
0 USD (0%
des
subventions
signées)
(FY08)
Via les
Partenaires
de
Livraison :
30 millions
USD (60%
des
subventions
signées)
(FY19)
Via les
Partenaires
de
Livraison :
63 millions
USD (95%
des
subventions
signées)
(FY21)
1 Déterminé par une pondération des réponses (1 à 5) du Rapport d’Avancement Annuel du Pays avec une notation moyenne au moins 4/vert (progrès significatif). 1 Déterminé par une pondération des réponses (1 à 5) du Rapport d’Avancement Annuel du Pays avec une notation moyenne au moins 4/vert (progrès significatif).
Résultat Indicateur Référence
FY11
Étape importante (Milestone) Cible
FY26
Sources
(Responsabilité
de suivi)
Hypothèses FY19 FY21 FY23
RÉSULTAT 2 :
Le Fonds Carbone
encourage le
développement et la
2.A : Nombre de tonnes de réductions
et d'absorptions d'émissions de CO2e
engagées dans le cadre des ERPA
signés (t CO2e)
0 50 millions 170 millions 170 millions 170
millions
Les ERPA
(agrégation par
FMT)
Tous les ERPA seront
signés avant FY21.
Donc aucun
changement dans le
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
9
livraison des
Programmes de RE de
la REDD+
2.B : Montant des financements
mobilisés pour soutenir la mise en
œuvre des Programmes de RE du FC
(ventilés par financements publics,
privés, PRE, subventions, prêts, fonds
propres)
Pas de cibles
(indicateur rapporté annuellement)
Rapports de Suivi
(Participants du
Pays à la REDD+
du FC,
agrégation par
FMT)
nombre de tonnes
relatif au Étape
importante (Milestone)
FY23 ou à la cible FY26
2.C : Montant des paiements RE à la
REDD+ garantis par les pays du FC par
le biais des régimes RE non-FCPF
Pas de cibles
(indicateur rapporté annuellement)
Rapports de Suivi
(Participants du
Pays à la REDD+
du FC,
agrégation par
FMT)
Les incitations
financières et / ou
non financières sont
suffisantes pour que
les Participants
développent et
exécutent des projets
REDD+
Les groupes
multipartites (en
particulier les groupes
de femmes, les PA,
les OSC, les
communautés
locales) restent
engagés et
soutiennent la REDD+
2.D : % des avantages monétaires des
programmes du FC partagés avec les
bénéficiaires (ventilés par sexe, OSC,
PA, Communautés Locales)
0% 0% À déterminer À déterminer À déterminer
Rapports de Suivi
(Participants du
Pays à la REDD+
du FC)
Résultat Indicateur Référence
FY08/FY11
Étape importante (Milestone) Cible
FY21/FY26
Sources
(Responsabilité
de suivi)
Hypothèses FY19 FY21 FY23
PRODUIT 2.1 :
Standards et
Préparations en place
pour les Programmes
de RE de haute qualité
discutés et approuvés
par les Participants du
FC et/ou du CP
2.1.a : Standards et outils de gestion
discutés et approuvés par les
participants du FC et/ou du CP pour les
programmes de RE, notamment :
a) Cadre Méthodologique et approche de
tarification
b) Processus d'affaires (ER-PIN, ERPD,
ERPA)
c) Documents légaux (conditions générales,
fiche technique ERPA)
Non Oui Oui Oui Oui Documentation du
FCPF (FMT)
Les Pays Participants ont
la capacité et les
ressources nécessaires
pour satisfaire à toutes
les exigences et
standards du Cadre
Méthodologique
Les incitations sont
suffisantes pour attirer
l'engagement du secteur
privé (dont
2.1.b : Développement de l'approche du
FC en matière de registres
0
(FY11)
Recherche et
recommandations
publiées, options
Approche du
registre du
FC
n/d (à
déterminer
en FY21)
Approche du
registre du FC
approuvée et
Documentation de
réunion du FC
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
10
testées pour les
registres centralisés
et les registres de
pays
approuvée
et mise en
œuvre (FY21)
mise en œuvre
(FY21) (FMT) l'investissement
financier) dans la REDD+
PRODUIT 2.2 :
Les pays sont
introduits dans le
portefeuille du Fonds
Carbone
2.2.a : Nombre d'idées initiales
présentées par les pays au FC
0
(FY11) 24 24 24 24
Documentation de
réunion du FC
2.2.b : Nombre d'ER-PIN présentés par
les pays au FC
0
(FY11) 20 20 20
(FMT)
2.2.c : Nombre de pays invités dans le
pipeline du FC
0
(FY11) 19 19 19 19
Documentation de
réunion du FC
2.2.d : Nombre de pays signant une
Lettre d'Intention du FC
0
(FY11) 19 19 19 19
(FMT)
2.2.e : Nombre d’ERPD présentées par
les pays au FC
0
(FY08) 16 16 16
16
(FY21)
Documentation de
réunion du FC
(FMT)
2.2.f : Nombre de pays acceptés dans le
portefeuille du FC
0
(FY08) 14 16 16
16
(FY21)
Documentation de
réunion du FC
(FMT)
2.2.g : Nombre de pays ayant signé un
ERPA avec le FC
0
(FY08) 5 16 16
16
(FY21)
Documentation de
réunion du FC
(FMT)
PRODUIT 2.3 :
Le secteur privé
s'engage avec le
Fonds Carbone
2.3.a : Mesure dans laquelle les
programmes du FC influencent
l'engagement du secteur privé en vue
d’une déforestation faible/nulle et les
processus REDD+
Pas de cibles
(progrès qualitatif mesuré par évaluation)
Évaluation
périodique de
« l'influence »
2.3.b : Nombre de partenariats formels
entre les programmes du FC et les
entités du secteur privé (ventilés en
données financières, non financières)
0
(FY11) 5 8 10
10
(FY26)
Rapports de Suivi
de RE (Participants
du Pays à la
REDD+ du FC,
agrégation par
FMT)
PRODUIT 2.4 :
Les pays progressent
de manière adéquate
dans la mise en œuvre
de leurs Programmes
de RE
2.4.a : Nombre de programmes du FC
complétés
0
(FY11) 0 0 0
15
(FY26)
Rapports de Suivi
de RE (Participants
du Pays à la
REDD+ du FC,
agrégation par
FMT)
2.4.b : % des budgets du programme
du FC (selon l’ERPD) couverts par un
financement garanti
Pas de cibles
(indicateur
rapporté
annuellement)
n/d n/d 100%
(FY26)
Les ERPD ;
Rapports de Suivi
de RE (Participants
du Pays à la
REDD+ du FC,
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
11
agrégation par
FMT)
2.4.c : RE réelles achetées par le FC en
% des RE initialement engagées (selon
l’ERPA)
n/d
(FY11) n/d 9% 29%
60%
(FY26)
Les ERPD ;
Rapports de Suivi
de RE (Participants
du Pays à la
REDD+ du FC,
agrégation par
FMT)
Résultat Indicateur Référence
FY08/FY11
Étape importante (Milestone)
Cible
FY21/FY26
Sources
(Responsabilité
de suivi)
Hypothèses
FY19 FY21 FY23
RÉSULTAT 3 :
Les Pays Participants
renforcent la mise en
œuvre de
programmes visant à
assurer la continuité
ou améliorer les
moyens de subsistance
des communautés
locales et/ou la
conservation de la
biodiversité
3.A : Mesure dans laquelle les
processus du FCPF appuient les efforts
des Pays Participants pour assurer la
continuité et améliorer les moyens de
subsistance dans les zones
d'intervention de la REDD+
Pas de cibles
(progrès qualitatif mesuré par évaluation)
Évaluation externe
des « avantages
non liés au
carbone »
Un nombre suffisant de
Participants du FC
élaborent et exécutent
des projets visant
explicitement à assurer
la continuité ou à
améliorer les moyens de
subsistance et/ou à
préserver la biodiversité
3.B : Mesure dans laquelle les
processus du FCPF appuient les efforts
des Pays Participants pour assurer la
continuité et améliorer les moyens de
subsistance dans les zones
d'intervention de la REDD+
Pas de cibles
(progrès qualitatif mesuré par évaluation)
Évaluation externe
des « avantages
non liés au
carbone »
PRODUIT 3.1 :
Renforcement de la
capacité des PA et des
OSC à s'engager dans
les processus REDD+
au niveau des pays
3.1.a : Nombre de participants dans les
activités financées par le PRC (ventilés
par sexe, OSC, PA)
0
(FY08)
54 500
(dont
24 525 femmes
42 700 OSC
11 800 PA
n/d n/d
68 100
(dont
30 645 femmes
55 100 OSC
13 000 PA)
(FY21)
Rapports de Suivi
du PRC
(Partenaires de
Livraison du PRC)
Les activités du PRC
ciblent les parties
prenantes appropriées
et atteignent un nombre
suffisant d'acteurs
Les Participants aux
activités du PRC
peuvent ensuite
s'engager dans les
processus REDD+
Les processus REDD+
favorisent la continuité
et l'amélioration des
3.1.b : % de participants aux activités
financées par le PRC indiquant que :
– ils ont plus de confiance pour
s'engager dans les processus
REDD+
– ils vont certainement augmenter
n/d 50 60 70 75
Rapports de Suivi
du PRC
(Partenaires de
Livraison du PRC)
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
12
leur engagement envers les
processus REDD+
(ventilés par sexe, OSC, PA)
moyens de subsistance
Les processus REDD+
sont propices à la
préservation de la
biodiversité
PRODUIT 3.2 :
Les Pays Participants
au FCPF testent des
méthodes pour
assurer la continuité et
améliorer les moyens
de subsistance
3.2.a : Nombre de programmes du FC
qui testent des façons d’assurer la
continuité et d'améliorer les moyens
de subsistance
0
(FY11) 4 9 14
16
(FY26)
Les ERPD ;
Rapports de Suivi
de RE (Participants
du Pays à la
REDD+ du FC)
3.2.b : Nombre de Participants du
Pays à la REDD+ dont les Stratégies
REDD+ comprennent des activités
visant directement à assurer la
continuité et améliorer les moyens de
subsistance
0
(FY08) 39 44 n/d
44
(FY21)
Rapports
d'avancement des
Participants ;
Stratégies
Nationales REDD+
(Participants du
Pays à la REDD+
du FC)
PRODUIT 3.3 :
Les Pays Participants
au FCPF testent des
moyens de préserver
la biodiversité
3.3.a : Nombre de programmes du FC
qui testent des façons de préserver la
biodiversité
0
(FY11) 14 16 16
16
(FY26)
Les ERPD ;
Rapports de Suivi
de RE (Participants
du Pays à la
REDD+ du FC)
3.3.b : Nombre de Participants du
Pays à la REDD+ dont les Stratégies
REDD+ comprennent des activités
visant directement à préserver la
biodiversité
0
(FY08) 39 44 n/d
44
(FY21)
Rapports
d'avancement des
Participants ;
Stratégies
Nationales REDD+
(Participants du
Pays à la REDD+
du FC)
Résultat Indicateur
Référence
FY08
Étape importante (Milestone)
Cible
FY26
Sources
(Responsabilité
de suivi)
Hypothèses
FY19 FY21 FY23
RÉSULTAT 4 :
Apprentissage
amélioré du FCPF sur
la mise en œuvre
mondiale de la REDD+
4.A : Mesure dans laquelle les produits
d'apprentissage, de preuves et de
connaissances générés par le biais du
FCPF influencent d'autres programmes
et pratiques REDD+
Pas de cibles
(progrès qualitatif mesuré par évaluation)
Évaluation
périodique de
« l'influence »
Soutien international
continu et dynamisme
derrière la REDD+
Le FCPF continue d'être
reconnu comme un
acteur central au sein de
la REDD+
4.B : Évaluation par les pays Participants
du rôle du FCPF dans les processus
REDD+ nationaux et de leur
contribution
Pas de cibles
(indicateur rapporté annuellement)
Rapports
d'avancement des
Participants
(Participants du
Pays à la REDD+
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
13
PRODUIT 4.1 :
Les connaissances
acquises au cours du
développement et de
la livraison des activités
du FCPF sont diffusées,
conformément à la
stratégie de
communication et de
connaissances
4.1.a : Nombre de produits de
connaissance produits 0
20 faits
divers/
blogs
35 faits
divers/
blogs
50 faits
divers/
blogs
60 faits
divers/
blogs Suivi de FMT
(FMT) Les participants à la
REDD+ ont des lacunes
dans les connaissances
et cherchent activement
à les combler
30 séminaires
de
connaissance
40 séminaires
de
connaissance
50 séminaires
de
connaissance
60 séminaires
de
connaissance
8 Autres
produits
12 Autres
produits
15 Autres
produits
20 Autres
produits
4.1.b : Nombre de visiteurs uniques et
récurrents sur le site du FCPF
0
Pas de cibles, mais transmission des données sur le trafic
annuellement
Analyse du Web
(FMT)
4.1.c : Mesure dans laquelle
l'apprentissage et les données
probantes du FCPF influencent la mise
en œuvre du FCPF
Pas de cibles
(progrès qualitatif mesuré par évaluation)
Évaluation
périodique de
« l'influence »
PRODUIT 4.2 :
Les participants
s'engagent activement
dans des activités
d'apprentissage Sud-
Sud
4.2.a : Nombre d'activités
d'apprentissage Sud-Sud soutenues par
le FCPF et/ou d'événements reliant les
pays du FCPF
0 8 10 14 15
Rapports de
Suivi des
activités
d'apprentissage
(FMT)
4.2.b : Nombre de participants aux
activités d'apprentissage Sud-Sud et/ou
aux événements reliant les pays du
FCPF (ventilés par sexe, OSC, PA)
0
300
{dont
105 femmes
30 OSC
30 PA)
400
(dont
160 femmes
40 OSC
40 PA)
450
(dont
180 femmes
45 OSC
45 PA)
500
(dont
200
femmes
50 OSC
50 PA)
Rapports de
Suivi des
activités
d'apprentissage
(FMT)
4.2.c : Pourcentage de participants aux
activités d'apprentissage Sud-Sud
indiquant que :
– ils ont acquis de nouvelles
connaissances ou compétences
– ils vont certainement appliquer les
nouvelles connaissances ou
compétences dans leur travail
– ils ont établi de nouvelles
connexions/réseaux qu'ils
n/d 50 60 70 75
Rapports de
Suivi des
activités
d'apprentissage
; enquêtes post-
activité
(FMT)
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
14
maintiendront
(ventilés par sexe, OSC, PA)
PRODUIT 4.3 :
Les connaissances du
FCPF sont appliquées
par les Participants et
d'autres professionnels
de la REDD+
4.3.a : Mesure dans laquelle les produits
d'apprentissage, les preuves et les
produits de connaissances du FCPF sont
utilisés par les pays Participants
Pas de cibles
Rapports
d'avancement
des participants
(Participants du
Pays à la
REDD+)
4.3.b : Nombre de programmes non-
FCPF et de pays ayant adopté des
éléments du Cadre Méthodologique du
FCPF dans leurs propres processus de
REDD+
Pas de cibles, mais des quantités et des exemples rapportés annuellement
Évaluation
périodique de
« l'influence »
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
15
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
16
4.0 Aperçu des processus de suivi et d’établissement des rapports Les progrès par rapport au cadre de résultats du FCPF (résultats attendus et indicateurs) sont rapportés chaque année dans le Rapport Annuel du FCPF, certains
indicateurs étant rapportés plus fréquemment via les tableaux de bord du Fonds de Préparation et du Fonds Carbone. Ces rapports de haut niveau dépendent en
grande partie des données recueillies à travers plusieurs processus de suivi et de reporting sous-jacents, qui à leur tour sont dirigés par différentes parties prenantes du
FCPF. Le diagramme suivant résume les différents intrants et processus qui sous-tendent le cycle global de suivi et d'établissement de rapports du FCPF.
Activités
du FCPF
Participant au FP
Rapport d'avancement annuel Soumis jusqu'au 15 juillet de chaque
année
Participant du FC
Rapport d'avancement annuel Soumis jusqu'au 15 juillet de chaque
année
Rapports d'activité du PRC Soumis après chaque événement du
PRC
Évaluations externes menées périodiquement
Surveillance du programme
FMT En cours
Agrégation et analyse des
données par rapport à
Cadre de résultats du FCPF Entrepris par la FMT
Juil-août de chaque année
Rapport annuel
Publié au mois de septembre
de chaque année
Tableaux de bord Mis à jour périodiquement
Évaluations externes Publiées périodiquement
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
17
Conformément au cadre de résultats, chaque partie prenante (Pays Participants à la Participants du Pays à la REDD+ du FP, Pays Participants à la Participants du Pays à
la REDD+ du FC, partenaires d'exécution du PRC, FMT, évaluateurs externes) s'est vu confier la responsabilité du suivi de divers indicateurs. Ces responsabilités
principales sont résumées par les parties prenantes dans l'Annexe 1.
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
18
5.0 Guide de suivi indicateur par indicateur La section suivante fournit des indications sur le suivi et l'établissement de rapports par rapport à chaque
indicateur du Cadre de Suivi et d'Évaluation du FCPF. Des définitions d'indicateurs sont fournies et l'approche de
suivi est décrite, y compris la confirmation de la responsabilité de suivi : et des sources de données pour chaque
indicateur.
5.1 Indicateurs du niveau d'impact et de résultat global
Résultat : IMPACT 1 :
Réduction des émissions liées à la déforestation et à la dégradation des forêts
Indicateur : I.1.A : Nombre de tonnes CO2e de réductions et d’absorptions d’émission par l’intermédiaire des
programmes RE du FC
Définition : La définition et le calcul des émissions et des absorptions sont définis dans la Section 3 du Cadre
Méthodologique du FCPF (Comptabilisation du Carbone).
Approche de
suivi :
Les réductions et les absorptions d'émissions provenant des programmes de RE du FC seront
régulièrement signalées par l'intermédiaire des soumissions FC MRV. Ces soumissions ne sont pas
nécessairement annuelles, mais FMT doit agréger et communiquer les données reçues au cours de
chaque période de 12 mois (juillet-juin), via le Rapport Annuel du FCPF. Le Rapport Annuel doit présenter
les réductions et les absorptions d'émissions signalées par les Participants du Pays à la REDD+ du FC au
cours de l'année précédente, ainsi que les réductions et les absorptions cumulatives déclarées par les
Participants du Pays à la REDD+ du FC jusqu’à la date du rapport.
Le calcul a été basé sur l'hypothèse de 5 USD / tonne CO2e et de 13 pays dans le portefeuille du FC.
Responsabilité
de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC, agrégation par FMT
Sources des
données : Rapports de Suivi de RE
Indicateur :
I.1.B : Nombre de tonnes CO2e de réductions et d’absorptions d’émission par l’intermédiaire
d'interventions de la REDD+ dans tous les pays soutenus par le FCPF
L'indicateur I.1.A mesure les réductions d'émissions qui sont directement attribuables au FCPF, mais il est
également important de mesurer les réductions d'émissions auxquelles le FCPF a contribué de manière
plausible. Par exemple, les investissements et les processus du Fonds de Préparation feront partie
intégrante du développement des projets REDD+ dans tous Les Pays Participants du FCPF, qu'ils soient
membres du Fonds Carbone ou non. Par conséquent, il est juste de dire que le FCPF a au moins
contribué à la réduction des émissions de REDD+ dans tous les Pays Participants du FCPF, y compris les
pays qui ont seulement participé au Fonds de Préparation.
L'indicateur I.1.B rassemblera donc des données sur les projets REDD+ dans tous les Pays Participants au
Fonds de Préparation, et - auprès des Pays Participants au Fonds Carbone - sur les projets REDD+ qui ne
font pas partie du Fonds Carbone.
Approche de
suivi :
Les Rapports de Suivi de RE incluent une question demandant aux Participants du Pays à la REDD+ du FC
de déclarer leurs émissions et absorptions REDD+ au niveau national dans le cadre de projets non liés au
FC. Pour les Participants au FP qui ne sont pas ultérieurement inscrits au Fonds Carbone, il ne sera pas
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
19
nécessaire que FMT passe en revue les CDN et les RBA afin d'extraire les données pertinentes sur les
émissions et les absorptions liées à la REDD+. FMT doit agréger et communiquer les données reçues au
cours de chaque période de 12 mois (juillet-juin) via le Rapport Annuel du FCPF. Le Rapport Annuel doit
présenter les réductions d'émissions et les absorptions déclarées au cours de l'année précédente, ainsi
que le cumul des réductions et des absorptions déclarées jusqu’à la date du rapport. Compte tenu de la
forte dépendance à l'égard des CDN et des BRU, des étapes importantes (milestones) et des cibles ne
peuvent pas être calculées, et par conséquent, l'indicateur fera l'objet d'un rapport sur une base annuelle,
dès lors que les informations seront disponibles.
Responsabilité
de suivi : FMT, Participants du Pays à la REDD+ du FC
Sources des
données : Rapports de Suivi de RE ; CDN, RBA
Indicateur : I.1.C : Superficie forestière totale reboisée ou déboisée ou restaurée au moyen d'interventions soutenues
par le FC (ha)
Définition : L'indicateur I.1.A regroupera la superficie totale des terres reboisées ou déboisées grâce à des
interventions soutenues par le FC.
Approche de
suivi :
Les Rapports de Suivi de RE comprennent une question demandant aux Pays Participants à la REDD+ du
FC de déclarer la superficie totale des forêts déboisées ou reboisées ou restaurées dans le cadre du
programme soutenu par le FC. FMT doit agréger et communiquer les données reçues au cours de
chaque période de 12 mois (juillet-juin) via le Rapport Annuel du FCPF. Le Rapport Annuel doit présenter
les changements de superficie forestière rapportés au cours de l'année précédente et le cumul des
changements de superficie forestière rapportés jusqu’à la date du rapport. Cet indicateur sera rapporté
annuellement.
La cible a été calculée sur la base des chiffres figurant dans les ERPD (le cas échéant, il est fait mention de
ce qui peut ne pas se trouver dans tous les ERPD du FC). FMT n'est pas en mesure d'évaluer si cette cible
est ou non réaliste et réalisable.
Les données vérifiées sur cette cible seront collectées à l'aide des modèles de Suivi de RE, dans la mesure
où elles sont disponibles, et feront l'objet d'un rapport annuel via la gestion de la performance.
Responsabilité
de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC, agrégation par FMT
Sources des
données :
Rapports de Suivi de RE (Cibles dérivées à partir des versions finales / avancées / préliminaires disponibles
au moment de la mise à jour du MEF)
Résultat :
IMPACT 2 :
Biodiversité soutenue et renforcée et moyens de subsistance pour les hommes et les femmes
tributaires des forêts
Indicateur : I.2.A: Nombre de personnes bénéficiant d'avantages monétaires et/ou non monétaires par le
biais des programmes du FC (ventilées par sexe)
Définition :
Cet indicateur mesurera le nombre de personnes individuelles (ventilé par sexe) qui reçoivent des
avantages monétaires et/ou non monétaires en conséquence directe des paiements de RE effectués dans
le cadre des programmes du FC. Les membres de la famille des bénéficiaires directs ne devraient pas être
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
20
inclus.
Les Participants du Pays à la REDD+ du FC indiqueront le nombre de personnes bénéficiant d'avantages
dans le cadre des programmes du FC.
Approche de
suivi :
Les Rapports de Suivi de RE demandent aux Pays Participants à la Participants du Pays à la REDD+ du FC
d'identifier le nombre de personnes bénéficiant d’avantages monétaires et/ou non monétaires, ventilé par
sexe.
Les étapes importantes (milestones) et la cible seront extraites des Plans de Partage des Bénéfices (PPB)
approuvés, qui seront disponibles jusqu'à un an après la signature de l'ERPA.
Responsabilité
de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC
Sources des
données : Les ERPD ; Rapports de Suivi de RE
Indicateur : I.2.B : Nombre de zones protégées ou conservées incluses dans les programmes du FC, le cas
échéant (ha)
Définition :
Les Participants du Pays à la REDD+ du FC ne sont pas obligés de déclarer la superficie des zones
protégées ou conservées qui se trouvent dans les zones d'intervention du FC. Par conséquent, cet
indicateur ne peut être utilisé que pour mesurer les données des programmes du FC qui déclarent
volontairement ces données dans leurs ERPD et dans les Rapports de Suivi de RE du FC. Néanmoins, il est
probable que de nombreux programmes du FC communiqueront ces données, de sorte que l'indicateur
doit tout de même fournir une mesure raisonnable de la contribution du FCPF à la conservation de la
biodiversité.
Approche de
suivi :
Les Rapports de Suivi de RE comprennent une question facultative demandant aux Participants du Pays à
la REDD+ du FC de déclarer la superficie des zones protégées ou conservées dans les zones du
programme du FC. Il est également demandé aux participants de relever les changements intervenus
d'une année à l'autre dans cette zone.
La cible a été calculée sur la base des chiffres figurant dans les ERPD (le cas échéant, il est fait mention de
ce qui peut ne pas se trouver dans tous les ERPD du FC). FMT n'est pas en mesure d'évaluer si cette cible
est ou non réaliste et réalisable.
Les données vérifiées sur cette cible seront collectées à l'aide des modèles de Suivi de RE, dans la mesure
où elles sont disponibles, et feront l'objet d'un rapport annuel via la gestion de la performance.
Responsabilité
de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC
Sources des
données :
Les ERPD ; Rapports de Suivi de RE (Cibles dérivées à partir des versions finales / avancées / préliminaires
disponibles au moment de la mise à jour du MEF)
Résultat :
RÉSULTAT GLOBAL :
Amélioration de la gouvernance et de la transparence pour la gestion durable des ressources
forestières (y compris les interventions REDD+) dans les Pays Participants
Indicateur : OV.1.A : Mesure dans laquelle le FCPF a influencé les approches nationales des Participants du Pays à la
REDD+ en matière de gestion durable des ressources forestières (notamment parmi les femmes, les
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
21
groupes de femmes, les PA, les OSC et les communautés locales)
Définition : Cet indicateur qualitatif sera utilisé pour élargir la compréhension au-delà de la mesure quantitative
fournie par l'indicateur OV.1.B
Approche de
suivi :
Compte tenu de la nature hautement qualitative et complexe de l'indicateur et du sujet, la mesure sera
effectuée au moyen d'évaluations « d'influence » externes et périodiques. Au moins deux évaluations
devraient être entreprises - une en 2020/2021, une en 2025/2026 - pour analyser et mesurer les progrès
par rapport à cet indicateur, en utilisant éventuellement les mêmes pays de l'échantillon pour les deux
évaluations. Les deux évaluations pourraient aborder des questions telles que :
– Comment le FCPF a-t-il influencé les approches nationales de la gestion durable des ressources
forestières ? Quelles approches de gouvernance spécifiques sont les plus efficaces pour assurer et
soutenir la gestion durable des ressources forestières ?
– Quelles approches de gouvernance spécifiques sont les plus efficaces pour assurer et soutenir la
gestion durable des ressources forestières ?
– Comment l'engagement de certains groupes de parties prenantes (OSC, PA, groupes de femmes)
influence-t-il les processus REDD+ nationaux ? Cette influence est-elle substantive (si oui, pourquoi) ?
– Existe-t-il des différences notables entre les pays à forte représentation et les pays à représentation
limitée ?
Responsabilité
de suivi : Évaluateurs externes
Sources des
données : Évaluation périodique de « l'influence »
Indicateur : OV.1.B : Nombre de pays soutenus par le FCPF qui ont mis en place une Stratégie Nationale
REDD+, NREF/NRF, SNSF et SIS.
Définition :
Bien que cet indicateur n'évalue pas la qualité de ces composantes de la REDD+, leur existence dans un
pays suggère au moins que des mesures significatives ont été prises pour une « gouvernance et une
transparence améliorées pour la gestion durable des ressources forestières » (c'est à dire, Résultat Global
du FCPF).
Approche de
suivi :
Un pays ne doit être comptabilisé par rapport à cet indicateur que si toutes les composants sont en
place : Stratégie Nationale REDD+ et NREF / NRF et SNSF et SIS.
Lorsqu'un pays a achevé son processus soutenu par le FR, mais ne participe pas au FC (et ne fournit donc
plus de rapports d'avancement au FCPF), il peut être nécessaire que FMT examine les CDN / RBA de ce
pays pour confirmer leurs progrès par rapport à chaque composantes de la REDD+.
Responsabilité
de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC et FP, agrégation par FMT
Sources des
données : Rapports d'avancement du Participant du FC et FP ; CDN / RBA
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
22
5.2 Indicateurs de la Zone de résultat 1
Résultat :
RÉSULTAT 1 :
Le Fonds de Préparation soutient le développement des capacités au sein des Pays Participants
pour fournir la REDD+ et/ou à accéder à des financements REDD+
Indicateur : 1.A : Nombre de R-Packages approuvés par le CP.
Définition :
L'indicateur enregistre le nombre de R-Packages officiellement approuvés par le CP.
Bien qu'il s'agisse d'une mesure quantitative, l'approbation par le CP indique qu'un R-Package a satisfait
aux normes de qualité nécessaires, ce qui signifie que les capacités des Pays Participants ont été
développées.
Approche de
suivi :
Tout changement de statut de cet indicateur est formellement confirmé lors des réunions du CP. FMT doit
mettre à jour l'indicateur sur le tableau de bord du Fonds de Préparation à la suite de chaque réunion du
CP.
Responsabilité
de suivi : FMT
Sources des
données : Documentation du CP
Indicateur : 1.B : Montant des fonds mobilisés pour soutenir le processus de Préparation à la REDD+
(ventilés par fonds publics, fonds privés, subventions, prêts)
Définition :
Le montant de financement additionnel, non-FCPF (en USD) qui a été obtenu pour soutenir la mise en
œuvre des activités et des objectifs de Préparation à la REDD+. Seuls les financements garantis
(entièrement engagés) doivent être pris en compte. Le chiffre ne doit pas inclure les contributions
financières ou en nature ex ante (non confirmées. Toutefois, les contributions non confirmées et/ou en
nature peuvent être déclarées séparément.
Approche de
suivi :
Les rapports d'avancement du Participant du Pays à la REDD+ du FP incluent une question demandant
aux pays de lister les financements sécurisés par :
– Source (fonds, donateur, ministère, investisseur, etc.)
– Type de financement (public, privé, subvention, prêt)
Les rapports d'avancement demandent également aux pays de faire la distinction entre les financements
obtenus au cours de la période de 12 mois immédiatement précédente (juillet-juin) et cumulativement
depuis la date à laquelle le pays a signé son R-PP.
FMT doit agréger et communiquer les données reçues au cours de chaque période de 12 mois (juillet-
juin) via le Rapport Annuel du FCPF. Le Rapport Annuel doit présenter les financements sécurisés déclarés
au cours de l'année précédente et le cumul des financements sécurisés rapportés jusqu’à la date du
rapport.
Responsabilité
de suivi : Les Participants du Pays à la REDD+ du FP, agrégation par FMT
Sources des
données : Rapports d'avancement du Participant du FP
Indicateur : 1.C. Montant des paiements REDD+ ER garantis par les pays avec des R-Packages approuvés
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
23
par le biais de régimes ER non-FCPF
Définition :
L'indicateur mesurera le montant des paiements RE (en dollars américains) reçus par les Participants du
Pays à la REDD+ du FP qui ne sont pas entrés ultérieurement dans le FC.
Le Résultat 1 est axé sur les réalisations post-FP des Participants du Pays à la REDD+, en particulier leur
capacité à « délivrer la REDD+ et / ou accéder aux financements REDD+ », ce qui rend donc nécessaire de
mesurer les résultats à plus long terme accumulés dans ces pays. On peut soutenir que le résultat le plus
tangible pour les Participants du Pays à la REDD+ du FP sera constitué par les paiements de RE, d'où
l’existence de l'indicateur.
Approche de
suivi :
L'indicateur sera mesuré dans le cadre des évaluations à l'échelle du programme : l'Évaluation Finale du
Fonds de Préparation et/ou l'Évaluation Finale du FCPF.
À moins qu'ils ne participent par la suite au FC, les Participants du Pays à la REDD+ ne sont pas obligés de
produire des rapports au FCPF sur leurs activités de RE. Par conséquent, les soumissions de la CCNUCC
de chaque pays (CDN, RBA) et / ou les rapports d'autres programmes REDD+ devront être revus afin de
déterminer le montant des paiements de RE garantis. Au moment de la rédaction de ce rapport (2017), la
mesure dans laquelle ces données seraient effectivement accessibles au public n'était pas claire.
L'indicateur (et / ou l'approche de suivi) devra donc être réexaminé au moment de la commande de
l'évaluation externe.
Responsabilité
de suivi : Évaluateurs externes
Source des
données : Évaluation externe : Évaluation Finale du Fonds de Préparation, Évaluation Finale du FCPF
Résultat : PRODUIT 1.1 :
Le Cadre d'Évaluation de la Préparation est approuvé et diffusé
Indicateur : 1.1 : Existence d'un cadre d'évaluation publié sur le package de préparation
Définition :
L'indicateur a été utilisé pour suivre les progrès par rapport à une étape importante (milestone) et initiale
du Fonds de Préparation. Cependant, le produit 1.1 a été entièrement livré en 2013, de sorte que le suivi
de l'indicateur 1.1 n'est plus nécessaire.
Résultat : PRODUIT 1.2 :
Les pays démontrent un plan adéquat pour se préparer aux financements REDD+
Indicateur : 1.2.a :Nombre de R-PP approuvés par le CP
1.2.b :Nombre d'accords signés en matière de subvention pour la Préparation à la Readiness
Définition : Ces indicateurs représentent des Étapes importantes (Milestones) au cours du processus de préparation à
la REDD+ d'un Pays Participant.
Approche de
suivi :
Tout changement de statut de ces indicateurs est formellement confirmé lors des réunions du CP. FMT
doit mettre à jour chaque indicateur sur le tableau de bord du Fonds de Préparation à la suite de chaque
réunion du CP.
Responsabilité
de suivi : FMT
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
24
Sources des
données : Documentation du CP
Indicateur : 1.2.c: Valeur des allocations de subventions avant la signature
Valeur des subventions signées
Définition : Les indicateurs suivent la valeur de préaccord de toutes les allocations de subvention FR, et la valeur réelle
des subventions signées.
Approche de
suivi :
Tout changement de statut de ces indicateurs est formellement confirmé lors des réunions du CP. FMT
doit mettre à jour chaque indicateur sur le tableau de bord du Fonds de Préparation à la suite de chaque
réunion du CP.
Responsabilité
de suivi : FMT
Sources des
données : Documentation du CP
Résultat :
PRODUIT1.3 :
Les pays progressent de manière adéquate dans la mise en œuvre de leurs Accords R-PP et de
Subvention
Indicateurs :
1.3.a : Nombre de pays présentant des rapports de progrès à mi-parcours
1.3.b : Nombre de pays ayant complété la composante R-PP 1 : Organiser et consulter
1.3.c : Nombre de pays ayant complété la composante R-PP 2 : Préparer la Stratégie REDD+
1.3.d : Nombre de pays ayant complété la composante R-PP 3 : Développer un NREF national
1.3.e : Nombre de pays ayant complété la composante R-PP 4 : Concevoir des systèmes de
surveillance nationale des forêts et d'information sur les sauvegardes
Définition : Ces indicateurs représentent des Étapes importantes (Milestones) au cours du processus de préparation à
la REDD+ d'un Pays Participant.
Approche de
suivi :
Tous les changements d'état de ces indicateurs peuvent être constatés à partir des rapports
d'avancement annuels des participants au FR. FMT doit mettre à jour chaque indicateur du tableau de
bord du Fonds de Préparation après réception et examen des rapports d'avancement annuels.
Responsabilité
de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FP
Sources des
données : Rapports d'avancement du Participant du FP
Indicateur : 1.3.f : Taux de décaissement du Fonds de Préparation
Définition :
L'indicateur permet de suivre le montant des décaissements en dollars américains via le Fonds de
Préparation en termes absolus, et la proportion de toutes les subventions signées décaissées par (i) la
Banque mondiale et (ii) les Partenaires de Livraison.
Approche de
suivi :
En consultation avec tous les Pays Participants, FMT a fixé des objectifs annuels de taux de décaissement
au niveau du portefeuille (montant total en dollars américains à décaisser et montant à débourser par la
Banque mondiale et les Partenaires de Livraison en proportion de la valeur globale des subventions
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
25
signées) jusqu'à la date de clôture du FR en 2020. Les progrès réalisés par rapport à ces objectifs sont
régulièrement suivis par FMT et rapportés via le Rapport Annuel du FCPF.
Responsabilité
de suivi : FMT
Sources des
données : Systèmes de Suivi Financier du FCPF
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
26
5.3 Indicateurs de la Zone de résultat 2
Résultat :
RÉSULTAT 2 :
Le Fonds Carbone encourage le développement et la livraison des programmes de réduction
des émissions de la REDD+
Indicateur : 2.A : Nombre de tonnes de réductions et d'absorptions d'émissions de CO2e engagées dans le
cadre des ERPA signés
Définition : La définition et le calcul des émissions et des absorptions sont définis dans la section 3 du Cadre
Méthodologique du FCPF (comptabilisation du carbone).
Approche de
suivi :
Les Participants du Pays à la REDD+ du FC doivent décrire les RE engagées dans leurs ERPA : ce chiffre
englobe le total des RE engagées, et donc ne se limite pas aux RE engagées pour la vente au Fonds
Carbone. Bien qu'il ne s'agisse encore que d'un chiffre potentiel de RE, il est important de suivre le niveau
d'ambition des ERPA. FMT doit regrouper et communiquer les données reçues au cours de chaque
période de 12 mois (juillet-juin) via le Rapport Annuel du FCPF. Le Rapport Annuel doit présenter les
réductions d'émissions engagées, déclarées au cours de l'année précédente, et les réductions d'émissions
engagées cumulatives, déclarées jusqu’à la date du rapport.
En combinaison avec l'indicateur I.1.A (Nombre de tonnes de réductions et d'absorptions d'émissions de
CO2e dans le cadre des programmes de RE du FC) les données permettront également de comparer les
ambitions initiales des programmes du FC et les RE réelles obtenues.
Responsabilité
de suivi : Agrégation par FMT
Sources des
données : Les ERPA
Indicateur : 2.B :Montant des financements mobilisés pour soutenir la mise en œuvre des programmes de
RE du FC (ventilés par financements publics, privés, PRE, subventions, prêts, fonds propres)
Définition :
Le montant des financements additionnels, hors financement du FCPF (en dollars américains) - y compris
les paiements de RE - qui a été obtenu pour soutenir la mise en œuvre des programmes du Fonds
Carbone. Seuls les financements sécurisés (entièrement engagés) doivent être pris en compte. Cependant,
les contributions non confirmées et / ou en nature peuvent être déclarées séparément.
Approche de
suivi :
Les Rapports de Suivi de RE comprennent une question demandant aux pays d'énumérer les
financements sécurisés en :
– Source (fonds, donateur, ministère, investisseur, etc.)
– Type de financement (public, privé, PRE, subventions, prêts, capitaux propres)
Les rapports d'avancement demandent également aux pays de faire la distinction entre les financements
obtenus au cours de la période de 12 mois immédiatement précédente (juillet-juin) et cumulativement
depuis la date à laquelle le pays a signé son R-PP.
FMT doit regrouper et communiquer les données reçues au cours de chaque période de 12 mois (juillet-
juin) via le Rapport Annuel du FCPF. Le Rapport Annuel doit présenter les financements sécurisés déclarés
au cours de l'année précédente et les financements sécurisés cumulés rapportés jusqu’à la date du
rapport.
Responsabilité
de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC, agrégation par FMT
Sources des Rapports de Suivi de RE
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
27
données :
Indicateur : 2.C. :Montant des paiements REDD+ ER garantis par les pays du FC par le biais des régimes
d'aide extérieure non-FCPF
Définition :
L'indicateur mesurera le montant des paiements RE (en dollars américains) reçus par les Participants du
Pays à la REDD+ du FP qui ne sont pas entrés ultérieurement dans le FC. Le suivi de ces paiements de RE
non-FCPF permettra de comprendre si et comment la participation au FC soutient plus largement le
développement de la REDD+ dans un pays donné.
En combinaison avec l'indicateur 1.C (Montant des paiements RE REDD+ garantis par les pays avec des R-
Packages approuvés par le biais de régimes ER non-FCPF) les données peuvent également donner lieu à
une analyse comparative de l'efficacité et de l'influence du FCPF dans les Pays Participants du FC et des
FR.
Approche de
suivi :
Les Rapports de Suivi de RE comprennent une question demandant aux Participants du Pays à la REDD+
du FC de déclarer les paiements de RE de la REDD+ reçus dans le cadre de projets non liés au FC.
Responsabilité
de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC, agrégation par FMT
Sources des
données : Rapports de Suivi de RE
Indicateur : 2.D :Pourcentage des avantages monétaires des programmes du FC partagés avec les
bénéficiaires (ventilés par sexe, OSC, PA, Communautés Locales)
Définition :
Les plans de partage des bénéfices décrivent les dispositions au sein des programmes du FC pour le
partage des avantages monétaires et non monétaires. Même s'ils ne sont pas exhaustifs, il est probable
que les avantages monétaires sont susceptibles d'être plus tangibles et plus faciles à mesurer que les
avantages non monétaires, d'où cet indicateur. Dans tous les cas, les avantages non monétaires seront,
dans une certaine mesure, mesurés à l'aide de l'indicateur 3.A (Mesure dans laquelle les processus du
FCPF soutiennent les efforts du Pays Participant pour assurer la continuité et améliorer les moyens de
subsistance dans les zones d'intervention de la REDD+) et l'indicateur 3.B (Mesure dans laquelle les
processus du FCPF soutiennent les efforts du Pays Participant pour conserver la biodiversité dans les zones
d'intervention de la REDD+ ).
Approche de
suivi :
Les Rapports de Suivi de RE demandent aux Participants du Pays à la REDD+ du FC de faire rapport sur le
pourcentage des avantages monétaires des RE qui sont partagés avec les bénéficiaires, ventilés par :
– Sexe
– OSC
– PA
– Communautés Locales
Les étapes importantes (milestones) et la cible seront extraites des Plans de Partage des Bénéfices (PPB)
approuvés, qui seront disponibles jusqu'à un an après la signature de l'ERPA.
Responsabilité
de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC
Sources des
données : Rapports de Suivi de RE
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
28
Résultat :
PRODUIT 2.1 :
Standards et Préparations en place pour les Programmes de RE de haute qualité discutés et
approuvés par les participants du FC et/ou des PC
Indicateur :
2.1.a : Standards et outils de gestion discutés et approuvés par les participants du FC et/ou des
CP pour les programmes de RE, comprenant ::
a) Cadre Méthodologique et approche de tarification
b) Processus d'affaires (ER-PIN, ERPD, ERPA)
c) Documents légaux (conditions générales, fiche technique ERPA)
Définition : Ces standards et outils avaient tous été développés en 2014, de sorte que le suivi de l'indicateur 2.1.a n'est
plus nécessaire.
Indicateur : 2.1.b : Développement de l'approche du FC en matière de registres
Définition :
Au-delà des éléments suivis au moyen de l'indicateur 2.1.a, une dernière composante majeure requise
pour la fourniture du Fonds Carbone est le développement des registres de RE. Cet indicateur permettra
de suivre les progrès du travail lié au registre du FC.
Approche de
suivi :
Les progrès de l'approche du FC vis-à-vis des registres sont régulièrement rapportés lors des réunions du
FC.
Responsabilité
de suivi : FMT
Sources des
données : Documentation de réunion du FC
Résultat : PRODUIT 2.2 :
Les pays sont entrés dans le portefeuille du Fonds Carbone
Indicateurs :
2.2.a : Nombre d'idées initiales présentées par les pays au FC
2.2.b : Nombre d'ER-PIN présentés par les pays au FC
2.2.c : Nombre de pays invités dans le pipeline du FC
2.2.d : Nombre de pays signant une Lettre d'Intention du FC
2.2.e : Nombre d’ERPD présentés par les pays au FC
2.2.f : Nombre de pays acceptés dans le portefeuille du FC
2.2.g : Nombre de pays ayant signé un ERPA avec le FC
Définition : Ces indicateurs représentent les étapes les plus importantes (milestones) durant la préparation des
Participants du Pays à la REDD+ du FC.
Approche de
suivi :
Tout changement de statut de ces indicateurs est formellement confirmé lors des réunions du Fonds
Carbone. FMT doit mettre à jour chaque indicateur sur le tableau de bord du Fonds Carbone après
chaque réunion du Fonds Carbone.
Responsabilité
de suivi : FMT
Sources des
données : Documentation de réunion du FC
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
29
Résultat : PRODUIT 2.3 :
Le secteur privé s'engage dans le cadre du Fonds Carbone
Indicateur : 2.3.a :Mesure dans laquelle les programmes du FC influencent l'engagement du secteur privé
envers une déforestation faible / nulle et les processus REDD+
Définition : Cet indicateur qualitatif sera utilisé pour élargir la compréhension au-delà de la mesure quantitative
fournie par l'indicateur 2.3.b
Approche de
suivi :
Compte tenu de la nature hautement qualitative et complexe de l'indicateur et du sujet, la mesure sera
effectuée au moyen d'évaluations « d'influence » externes et périodiques. Au moins deux évaluations
devraient être entreprises - une en 2020/2021, une en 2025/2026 - pour analyser et mesurer les progrès
par rapport à cet indicateur, en utilisant éventuellement les mêmes pays de l'échantillon pour les deux
évaluations. Les deux évaluations pourraient aborder des questions telles que :
– Combien d'entités du secteur privé se sont engagées dans le cadre de la REDD+ en conséquence
directe des interventions du FCPF ? Sur quelle base ont-ils été engagés ?
– Comment les normes, les systèmes et l'infrastructure soutenus par le FCPF facilitent-ils (ou font-ils
obstacle à) l'engagement des entités du secteur privé ?
– Quel investissement provient du secteur privé ? Dans quelle mesure les entités du secteur privé se
sont-elles engagées dans des systèmes de RE et des achats de RE ?
Responsabilité
de suivi : Évaluateurs externes
Sources des
données : Évaluation périodique de « l'influence »
Indicateur : 2.3.b : Nombre de partenariats formels entre les programmes du FC et les entités du secteur
privé (ventilés suivant les données financières, non financières)
Définition :
Le nombre de partenariats formels entre les programmes du FC et les entités du secteur privé, selon
lequel un « partenariat formel » est défini comme suit :
– Le partenariat est basé sur un protocole d'accord écrit (ou équivalent), et / ou
– Le partenariat implique des échanges financiers tangibles, et / ou
– Le partenariat implique des échanges non financiers tangibles (p. Ex. Contributions en nature)
Approche de
suivi :
Les Rapports de Suivi de RE comprennent une question demandant aux Participants du Pays à la REDD+
du FC d'indiquer le nombre de partenariats (ventilés par secteur financier et non financier) entre leur
programme du FC et les entités du secteur privé. Cela n'oblige pas les Participants du Pays à la REDD+ de
déclarer le volume d'investissement associé aux partenariats financiers, mais seulement l'existence de ces
partenariats.
FMT doit regrouper et communiquer les données reçues au cours de chaque période de 12 mois (juillet-
juin) via le Rapport Annuel du FCPF. Le Rapport Annuel doit présenter les partenariats déclarés au cours
de l'année précédente et les partenariats cumulatifs rapportés jusqu’à la date du rapport.
Responsabilité
de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC, agrégation par FMT
Sources des
données : Rapports de Suivi de RE
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
30
Résultat : PRODUIT 2.4 :
Les pays progressent de manière adéquate dans la mise en œuvre de leurs Programmes de RE
Indicateur : 2.4.a : Nombre de programmes du FC terminés
Définition : Une mesure de base pour suivre l'activité des Fonds Carbone de haut niveau.
Approche de
suivi :
Le Rapport Annuel du FCPF présentera des détails sur le statut des programmes du FC, ventilés par actif
(tel qu'indiqué par l'indicateur 2.2.g) et complet (tel qu'indiqué dans cet indicateur, 2.4.a).
Un programme est considéré comme terminé une fois que le FC a acheté le nombre de RE indiqué dans
l’ERPA original.
Responsabilité
de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC, agrégation par FMT
Sources des
données : Rapports de Suivi de RE
Indicateur : 2.4.b : des budgets du programme du FC (selon l’ERPD) couverts par un financement garanti
Définition :
Les budgets des programmes du FC sont établis dans les ERPD, y compris une indication du niveau et de
la source de financement garanti où « garanti » est défini comme étant un financement entièrement
engagé.
Approche de
suivi :
Les Rapports de Suivi de RE exigent que les Participants du Pays à la REDD+ du FC fournissent des mises
à jour du budget du programme, y compris le niveau de financement garanti (entièrement engagé) en
dollars américains. Le chiffre ne doit pas inclure les contributions financières ou en nature ex ante (non
confirmées). Toutefois, les contributions non confirmées et / ou en nature peuvent être déclarées
séparément.
Responsabilité
de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC, agrégation par FMT
Sources des
données : Les ERPD Rapports de Suivi de RE
Indicateur : 2.4.c :RE réelles achetées par le FC en % des RE initialement engagées (selon l’ERPA)
Définition :
Une mesure de base des progrès accomplis dans la réalisation des engagements originaux du Fonds
Carbone. L'indicateur ne fait que suivre les RE achetées par le FC : Il est possible qu'un programme du FC
vende également des RE à d'autres entités.
Approche de
suivi :
L'indicateur est calculé en comparant les RE effectivement achetées par le Fonds Carbone avec
l'indicateur 2.A (Nombre de tonnes de réductions d'émissions et d'absorptions de CO2e engagées via des
ERPA signés).
Les proportions au niveau des pays seront facilement disponibles, mais le Rapport Annuel du FCPF
fournira des détails sur la proportion au niveau du portefeuille.
Responsabilité
de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC, agrégation par FMT
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
31
Sources des
données : ERPA; Rapports de Suivi de RE
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
32
5.4 Indicateurs de la Zone de résultat 3
Résultat :
RÉSULTAT 3 :
Les pays participants renforcent la mise en œuvre de programmes visant à assurer la continuité
ou améliorer les moyens de subsistance des communautés locales et/ou la conservation de la
biodiversité
Indicateur : 3.A : Mesure dans laquelle les processus du FCPF appuient les efforts du Pays Participant pour
soutenir et améliorer les moyens de subsistance dans les zones d'intervention de la REDD+
Définition :
Cet indicateur qualitatif sera l'une des plus importantes mesures de progrès vers l'objectif de la Charte du
FCPF « dans le cadre de la REDD+, tester des méthodes de soutien ou d'amélioration des moyens de
subsistance des communautés locales et de conservation de la biodiversité ».
Approche de
suivi :
Compte tenu de la nature hautement qualitative et complexe de l'indicateur et du sujet, la mesure sera
effectuée par le biais d'une évaluation externe des « avantages non liés au carbone ». Étant donné que les
effets sur les moyens de subsistance ne sont susceptibles d'être mesurables que vers la fin de la durée de
vie du FCPF, l'indicateur doit être mesuré au moyen d'une évaluation unique en 2024/25. L'évaluation
pourrait porter sur des questions telles que :
– Comment les interventions REDD+ ont-elles changé les moyens de subsistance des personnes vivant
et travaillant dans les zones du projet ?
– Comment les différents groupes ont-ils été affectés (femmes, PA, communautés locales) ?
– Quels processus ou exigences spécifiques du FCPF ont eu une influence significative sur les moyens
de subsistance dans les zones du projet ? Quelle était la nature de cette influence ?
– Les processus du FCPF ou l'apprentissage lié au FCPF ont-ils été appliqués au-delà des zones
d'intervention pour soutenir ou améliorer les moyens de subsistance ?
Responsabilité
de suivi : Évaluateurs externes
Sources des
données : Évaluation externe des « avantages non liés au carbone »
Indicateur : 3.B :Mesure dans laquelle les processus du FCPF soutiennent les efforts du Pays Participant pour
préserver la biodiversité dans les zones d'intervention de la REDD+
Définition :
Cet indicateur qualitatif sera l'une des plus importantes mesures de progrès vers l'objectif de la Charte du
FCPF « dans le cadre de la REDD+, tester des méthodes de soutien ou d'amélioration des moyens de
subsistance des communautés locales et de conservation de la biodiversité ».
Approche de
suivi :
Compte tenu de la nature hautement qualitative et complexe de l'indicateur et du sujet, la mesure sera
effectuée par le biais d'une évaluation externe des « avantages non liés au carbone ». Les effets sur la
biodiversité ne pouvant être mesurés que vers la fin de la durée de vie du FCPF, l'indicateur doit être
mesuré à l'aide d'une évaluation unique en 2024/25. L'évaluation pourrait porter sur des questions telles
que :
– Comment les interventions REDD+ ont-elles contribué à la conservation de la biodiversité dans les
zones du projet ?
– Quels processus ou exigences spécifiques du FCPF ont eu une influence significative sur la
conservation de la biodiversité dans les zones du projet ? Quelle était la nature de cette influence ?
– Les processus du FCPF ou l'apprentissage lié au FCPF ont-ils été appliqués au-delà des zones
d'intervention pour soutenir la conservation de la biodiversité ?
Responsabilité
de suivi : Évaluateurs externes
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
33
Sources des
données : Évaluation externe des « avantages non liés au carbone »
Résultat :
PRODUIT 3.1 :
Renforcement de la capacité des PA et des OSC à s'engager dans les processus REDD+ au
niveau des pays
Indicateur : 3.1.a :Nombre de participants aux activités financées par le PRC (ventilés par sexe, OSC, PA)
Définition : Une mesure de base pour suivre le nombre de participants aux événements et activités financés par le
PRC.
Approche de
suivi :
Les partenaires de livraison du PRC rassembleront les données pour chaque événement et fourniront des
chiffres à FMT via les rapports de surveillance standard du PRC. Certaines activités du PRC ne favorisent
pas le suivi des participants (par exemple, les émissions de radio et de télévision), donc les données ne
doivent être recueillies que pour des activités en face-à-face où les enquêtes post-événement peuvent
être menées facilement et directement avec les participants.
Responsabilité
de suivi : Partenaires de livraison du PRC
Sources des
données : Rapports de suivi des PRC
Indicateur :
3.1.b Pourcentage de participants aux activités financées par le PRC indiquant que :
– ils ont plus de confiance pour s'engager dans les processus REDD+
– ils vont certainement augmenter leur engagement envers les processus REDD+
(ventilés par sexe, OSC, PA)
Définition :
Bien que le nombre de participants au PRC soit important (indicateur 3.1.a), en soi, les données ne
fournissent pas suffisamment de preuves de la qualité ou de la profondeur du développement des
capacités. L'indicateur 3.1.b mesure l'auto-évaluation des participants par rapport à leur développement
personnel des capacités en ce qui concerne les processus REDD+.
Approche de
suivi :
Les participants seront invités à remplir des questionnaires normalisés après l'événement, distribués à la
fin de chaque événement. Les partenaires d'exécution du PRC rassemblent ensuite les résultats de ces
enquêtes et fournissent les données à FMT via les Rapports de Suivi standards du PRC.
Il est également possible que des enquêtes de suivi permettent de mesurer l'évolution de la capacité à
long terme. Cela nécessiterait la distribution de questionnaires en ligne aux participants de 6 à 12 mois
après la livraison de l'événement.
Il n'y a pas de différence attendue dans les cibles entre les sexes, les OSC ou les PA, mais les données
sont collectées et seront rapportées de manière désagrégée.
Responsabilité
de suivi : Partenaires de livraison du PRC
Sources des
données : Rapports de suivi des PRC ; enquêtes post-activité
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
34
Résultat :
PRODUIT 3.2 :
Les Pays Participants au FCPF testent des méthodes pour assurer la continuité et améliorer les
moyens de subsistance
Indicateur : 3.2.a : Nombre de programmes du FC qui testent des façons d’assurer la continuité et
d'améliorer les moyens de subsistance
Définition :
L'indicateur mesurera le nombre de programmes du FC initialement prévus pour tester les méthodes
pour assurer la continuité et améliorer les moyens de subsistance (par exemple, les objectifs du
programme sont explicitement ciblés sur les moyens de subsistance; l'approche des avantages non liés au
carbone incluait explicitement les moyens de subsistance).
L'indicateur servira également à mesurer le nombre de programmes du FC qui ont par la suite testé dans
les faits des méthodes pour assurer la continuité et améliorer les moyens de subsistance.
Approche de
suivi :
Les ERPD indiquent l'approche d'un programme du FC en matière de moyens de subsistance, puis les
Rapports de Suivi de RE confirment si ces approches sont en train d'être mises en œuvre. Le Rapport
Annuel du FCPF présentera des détails sur le nombre de programmes qui ont planifié des tests et le
nombre de programmes actifs / mis en œuvre qui ont réellement testé les approches.
Responsabilité
de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC
Sources des
données : Les ERPD ; Rapports de Suivi de RE
Indicateur :
3.2.b : Nombre de Participants du Pays à la REDD+ du FP dont les stratégies REDD+
comprennent des activités visant directement à assurer la continuité et améliorer les moyens de
subsistance
Définition :
L'indicateur est axé sur les Participants du Pays à la REDD+ du FP qui n'ont pas par la suite adhéré au
Fonds Carbone. Il mesurera le nombre de pays dont les Stratégies Nationales de REDD+ comprennent au
moins une activité qui vise explicitement à soutenir et améliorer les moyens de subsistance (par exemple,
un ou plusieurs objectifs de programme ciblant explicitement les moyens de subsistance; l'approche des
avantages non-carbone intègre explicitement les moyens de subsistance). L'indicateur ne mesure que les
objectifs déclarés et non si ces objectifs ont réellement été atteints.
Approche de
suivi :
Les rapports d'avancement des FR incluent une question demandant aux pays participant à la REDD+
d'indiquer si leur stratégie nationale REDD+ comprend des activités visant à soutenir et améliorer les
moyens de subsistance. Les participants sont également invités à fournir une référence au texte pertinent
confirmant cet objectif.
Responsabilité
de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FP
Sources des
données : Rapports d'avancement des participants au FR; Stratégies nationales REDD+
Résultat : PRODUIT 3.3 :
Les Pays Participants du FCPF testent des moyens de conservation de la biodiversité
Indicateur : 3.3.a : Nombre de programmes du FC qui testent des façons de préserver la biodiversité
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
35
Définition :
L'indicateur mesurera le nombre de programmes du FC initialement prévus pour tester les moyens de
conserver la biodiversité (par exemple, les objectifs du programme sont explicitement ciblés sur la
conservation de la biodiversité; l'approche des avantages non liés au carbone incluait explicitement la
conservation de la biodiversité).
L'indicateur servira également à mesurer le nombre de programmes du FC qui ont par la suite testé dans
les faits les moyens de conserver la biodiversité.
Approche de
suivi :
Les ERPD indiquent l'approche d'un programme du FC en matière de conservation de la biodiversité, puis
les Rapports de Suivi de RE confirment si ces approches sont en cours de mise en œuvre ou l'ont été déjà.
Le Rapport Annuel du FCPF présentera des détails sur le nombre de programmes qui ont planifié des
tests et le nombre de programmes actifs / mis en œuvre qui ont réellement testé les approches.
Responsabilité
de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC
Sources des
données : Les ERPD Rapports de Suivi de RE
Indicateur : 3.3.b : Nombre de Participants du Pays à la REDD+ du FP dont les stratégies REDD+
comprennent des activités visant directement à conserver la biodiversité
Définition :
L'indicateur est axé sur les Participants du Pays à la REDD+ du FP qui n'ont pas par la suite adhéré au
Fonds Carbone. Il mesurera le nombre de pays dont les stratégies nationales de la REDD+ comprennent
au moins une activité qui vise explicitement à conserver la biodiversité (par exemple, les objectifs du
programme sont explicitement ciblés sur; l'approche des avantages autres que le carbone profite
explicitement à la conservation de la biodiversité). L'indicateur ne mesure que les objectifs déclarés et non
si ces objectifs ont réellement été atteints.
Approche de
suivi :
Les rapports d'avancement du FR incluent une question demandant aux Participants du Pays à la
REDD+ d'indiquer si leur stratégie nationale REDD+ inclut des activités qui visent à conserver la
biodiversité. Les participants sont également invités à fournir une référence au texte pertinent confirmant
cet objectif.
Responsabilité
de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FP
Sources des
données : Rapports d'avancement des participants au FR; Stratégies Nationales REDD+
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
36
5.5 Indicateurs de la Zone de résultat 4
Résultat : RÉSULTAT 4 :
Apprentissage amélioré du FCPF sur la mise en œuvre mondiale de la REDD+
Indicateur : 4.A : (Mesure dans laquelle les produits d'apprentissage, de preuves et de connaissances
générés par le biais du FCPF influencent d'autres programmes et pratiques de la REDD+
Définition :
Cet indicateur qualitatif sera l'une des mesures les plus importantes de l'influence du FCPF sur les normes
mondiales plus larges de la REDD+, y compris l'efficacité de son approche en matière de communication,
de diffusion et de gestion des connaissances.
Approche de
suivi :
Compte tenu de la nature hautement qualitative et complexe de l'indicateur et du sujet, la mesure sera
effectuée au moyen d'évaluations externes périodiques en matière « d'influence ». Au moins deux
évaluations devraient être entreprises - une en 2020/2021, une en 2025/2026 - pour analyser et mesurer
les progrès par rapport à cet indicateur, en utilisant éventuellement les mêmes pays de l'échantillon pour
les deux évaluations. Les deux évaluations pourraient aborder des questions telles que :
- Qui a utilisé les produits de connaissance du FCPF (les « bonnes » personnes ont-elles été atteintes) ?
- Comment les produits de connaissance du FCPF ont-ils été utilisés (existe-t-il des exemples tangibles
d'influence sur, par exemple, des processus ou des politiques nationales spécifiques) ?
Responsabilité
de suivi : Évaluateurs externes
Sources des
données : Évaluation périodique de « l'influence»
Indicateur : 4.B : Évaluation par les Pays Participants du rôle du FCPF dans les processus nationaux de
REDD+ et de leur contribution
Définition :
L'indicateur 4.B permet la collecte systématique de points de vue et d'évaluations de la part de tous Les
pays REDD+ du FCPF sur l'influence du FPCF au niveau du pays. Les données et exemples recueillis grâce
à cet indicateur constitueront également une ressource importante pour l'évaluation externe entreprise
pour mesurer l'indicateur 4.A (Mesure dans laquelle les produits d'apprentissage, de preuves et de
connaissances générés par le biais du FCPF influencent d'autres programmes et pratiques de la REDD+).
Approche de
suivi :
Les rapports d'avancement du FR et les Rapports de Suivi de RE demandent systématiquement aux pays
participant à la REDD+ d'évaluer le rôle du FCPF dans les processus REDD+ dans leur pays et leur
contribution à ces processus. Les pays participant à la REDD+ sont capables de fournir des évaluations
narratives et ouvertes et des exemples, mais sont également invités à évaluer le soutien financier et non
financier du FCPF via les déclarations suivantes (sur une échelle de 5 points allant de « complètement en
désaccord » à « complètement d'accord ») :
- Le soutien du FCPF a eu une influence centrale sur le développement de nos systèmes et processus
REDD+ nationaux
- Le soutien du FCPF a amélioré la qualité de nos systèmes et processus REDD+ nationaux
- Le soutien du FCPF a amélioré les capacités nationales pour développer et exécuter des projets
REDD+
- Le soutien du FCPF a aidé à assurer une participation substantielle de multiples parties prenantes (y
compris les femmes, les PA, les OSC et les communautés locales dans nos systèmes et processus
REDD+ nationaux)
Responsabilité
de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC et FP
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
37
Sources des
données : Rapports d'avancement des participants au FC et FP
Résultat :
PRODUIT 4.1 :
Les connaissances acquises au cours du développement et de l'exécution des activités du FCPF
sont diffusées, conformément à la stratégie de communication et de connaissances
Indicateur : 4.1.a : Nombre de produits de connaissance produits
Définition :
L'indicateur doit enregistrer uniquement les produits de connaissance produits au-delà de la
documentation de base du FCPF. Par exemple, une note d'information sur les leçons apprises ou un
webinaire thématique constituerait un produit de connaissance, mais une documentation FCPF
« standard » telle que, par exemple, les rapports annuels, les modèles de rapports et le cadre
méthodologique ne devraient pas être inclus.
Approche de
suivi :
Les propres systèmes de suivi de FMT seront utilisés pour enregistrer la quantité de produits de
connaissance produits.
Responsabilité
de suivi : FMT
Sources des
données : Systèmes de suivi de FMT
Indicateur : 4.1.b. : Nombre de visiteurs uniques et récurrents sur le site du FCPF
Définition : Une mesure de base pour suivre les niveaux d'intérêt général dans le FCPF.
Approche de
suivi :
Les données de trafic doivent être rassemblées sur le nombre de visiteurs individuels (uniques) et le
nombre total de visiteurs (y compris les visiteurs récurrents). Bien que ces données soient facilement
disponibles par pays, elles devraient au moins être analysées et rapportées par rapport à deux groupes :
les visiteurs originaires des pays REDD+ et les visiteurs originaires d'autres pays. Les visites depuis les RBA
aux du FCPF doivent être exclues des données.
Le Rapport Annuel du FCPF doit présenter le trafic au cours de l'année précédente (juillet-juin) et le trafic
cumulatif jusqu’à la date du rapport.
Responsabilité
de suivi : FMT
Sources des
données : Analyse Web de FMT
Indicateur : 4.1.c : Mesure dans laquelle l'apprentissage et les données probantes du FCPF influencent la
mise en œuvre du FCPF
Définition : L'indicateur doit être utilisé pour comprendre si et comment le FCPF en général - et FMT en particulier -
réagit à l'apprentissage et aux preuves qui se présentent au cours de la mise en œuvre du FCPF.
Approche de
suivi :
Dans le cadre des évaluations périodiques de l'influence, l'indicateur nécessitera des évaluateurs externes
pour évaluer l'efficacité de l'approche interne de FMT afin de s'assurer que les leçons et l'expérience du
FCPF sont effectivement appliquées et réintroduites dans les processus de programmation du FCPF.
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
38
L'évaluation doit viser à identifier comment les preuves ont, par exemple, modifié une composante ou un
processus spécifique du programme, mais doit également être utilisée pour identifier les obstacles qui
empêchent des éléments de preuve évidents d'influencer la conception ou la mise en œuvre du
programme.
Responsabilité
de suivi : Évaluateurs externes
Sources des
données : Évaluation périodique de « l'influence »
Résultat : PRODUIT 4.2 :
Les participants s'engagent activement dans des activités d'apprentissage Sud-Sud
Indicateur : 4.2.a : Nombre d'activités d'apprentissage SS soutenues par le FCPF et / ou d'événements
reliant Les pays du FCPF
Définition : Une mesure de base pour suivre le nombre d'événements dirigés ou soutenus par le FCPF qui relient Les
pays du FCPF.
Approche de
suivi : Les propres systèmes de suivi de FMT seront utilisés pour enregistrer la quantité d'activités livrées.
Responsabilité
de suivi : FMT
Sources des
données : Systèmes de surveillance FMT
Indicateur : 4.2.b : Nombre de participants aux activités d'apprentissage Sud-Sud et / ou aux événements
reliant Les pays du FCPF (ventilés par sexe, OSC, PA)
Définition : Une mesure de base pour suivre le nombre de participants aux événements dirigés ou soutenus par le
FCPF qui relient Les pays du FCPF.
Approche de
suivi :
FMT collectera les données pour chaque événement en utilisant le rapport de surveillance de l'activité
d'apprentissage standard.
Responsabilité
de suivi : FMT
Sources des
données : Rapports de surveillance des activités d'apprentissage
Indicateur :
4.2.c : Pourcentage de participants aux activités d'apprentissage Sud-Sud indiquant que :
– ils ont acquis de nouvelles connaissances ou compétences
– ils vont certainement appliquer les nouvelles connaissances ou compétences dans leur
travail
– ils ont établi de nouvelles connexions / réseaux qu'ils maintiendront
(ventilés par sexe, OSC, PA)
Définition : Bien que le nombre de participants soit important (indicateur 4.2.b), en soi, les données ne fournissent
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
39
pas suffisamment de preuves de la qualité ou de la profondeur du développement des capacités.
L'indicateur 4.2.c mesure l'auto-évaluation des participants de leur développement des capacités
personnelles.
Approche de
suivi :
Les participants seront invités à remplir des questionnaires normalisés après l'événement, distribués à la
fin de chaque événement. FMT regroupe ensuite les résultats de ces enquêtes, enregistrés dans les
rapports de suivi des activités d'apprentissage standard.
Il est également possible que des enquêtes de suivi permettent de mesurer l'évolution de la capacité à
long terme. Cela nécessiterait la distribution de questionnaires en ligne aux participants de 6 à 12 mois
après la livraison de l'événement.
Il n'y a pas de différence attendue dans les cibles entre les sexes, les OSC ou les PA, mais les données
sont collectées et seront rapportées de manière désagrégée.
Responsabilité
de suivi : FMT
Sources des
données : Rapports de surveillance des activités d'apprentissage; enquêtes post-activité
Résultat :
PRODUIT 4.3 :
Les connaissances du FCPF sont appliquées par les participants et d'autres professionnels de la
REDD+
Indicateur : 4.3.a : Mesure dans laquelle les produits d'apprentissage, les preuves et les produits de
connaissances du FCPF sont utilisés par les Pays Participants
Définition :
Alors que le nombre de produits de connaissance produits est un indicateur important de l'activité du
FCPF, le plus important est la manière dont ces produits de connaissance sont ensuite utilisés. L'indicateur
4.3.a permet la collecte systématique de points de vue et d'évaluations de tous Les pays REDD+ du FCPF
sur l'application des connaissances et de l'expérience du FCPF dans leurs propres pays. ( Mesure dans
laquelle les produits d'apprentissage, de preuves et de connaissances générés par le biais du FCPF
influencent d'autres programmes et pratiques de la REDD+ ).
Approche de
suivi :
Les rapports d'avancement du FR et les Rapports de Suivi de RE demandent systématiquement aux pays
participant à la REDD+ d'évaluer l'utilité et l'application des produits de connaissances du FCPF dans leur
pays. Les participants sont en mesure de fournir des évaluations narratives ouvertes et des exemples, mais
sont également invités à noter les déclarations suivantes (sur une échelle de 5 points allant de «
complètement en désaccord » à « tout à fait d'accord ») :
- Nous accédons régulièrement aux produits de connaissances du FCPF pour obtenir des informations
liées à la REDD+
- Les produits de connaissance du FCPF sont pertinents pour nos exigences d'information liées à la
REDD+
- Les produits de connaissance du FCPF sont suffisants pour répondre à toutes nos exigences en
matière d'informations liées à la REDD+
- Le site Web du FCPF est une ressource utile pour accéder aux informations liées au FCPF et à la
REDD+
Les rapports d'avancement demandent également aux pays participant à la REDD+ d'identifier les
produits de connaissances les plus utiles et les autres ressources de connaissances REDD+ (non-FCPF)
auxquelles ils accèdent.
Responsabilité
de suivi : Participants du Pays à la REDD+ de FR et FC
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
40
Sources des
données : Rapports d'avancement des Participants de FC et FR
Indicateur : 4.3.b : Nombre de programmes non-FCPF et de pays ayant adopté des éléments du Cadre
Méthodologique du FCPF dans le cadre de leurs propres processus de la REDD+
Définition :
L'indicateur fournira une mesure de l'influence tangible du FCPF au-delà des pays participants. Si
l'influence est généralisée, l'indicateur pourrait être désagrégé afin de consigner quels éléments
spécifiques du cadre méthodologique ont été les plus influents.
Approche de
suivi :
Dans le cadre des évaluations d'influence périodiques, la documentation du programme des autres
donateurs REDD+ majeurs et les stratégies nationales de la REDD+, les CDN et les RCU des pays non
participants devraient être examinés pour déterminer si et où les éléments du Cadre Méthodologique du
FCPF ont été adoptés. Ce processus systématique est susceptible d'être renforcé par des canaux
informels, par exemple, Les parties prenantes du FCPF (FMT, Participants) ont entendu parler de
l'utilisation du cadre méthodologique par un pays spécifique.
Responsabilité
de suivi : Évaluateurs externes
Sources des
données : Évaluation périodique de « l'influence »
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
41
6.0 Plan d'évaluation Le cadre de suivi et d'évaluation est avant tout un outil de suivi, de mesure et de compte rendu de la
performance du FCPF au jour le jour. Cependant, le cadre fournit également la base à partir de laquelle le FCPF
doit être évalué de manière indépendante. La section suivante présente le plan pour les futures activités
d'apprentissage et les évaluations indépendantes du FCPF, en tenant compte des caractéristiques et des
exigences du cadre de suivi et d'évaluation révisé.
6.1 Plan d'évaluation original Comme indiqué dans le cadre de suivi et d'évaluation initial (2013), le plan initial prévoyait d'entreprendre quatre
évaluations à l'échelle du programme pendant la durée de vie du FCPF :
• Évaluation 1 : Entreprise en 2010-2011, axée sur les processus FR de stade précoce
• Évaluation 2 : Entreprise en 2015-2016, avec une portée à l'échelle du programme
• Évaluation 3 : Proposée pour 2017, avec une portée à l'échelle du programme, mais principalement axée sur
le FC
• Évaluation 4 : Proposée pour 2020, l'évaluation sommative finale à l'échelle du programme pour évaluer les
résultats globaux du FCPF,
Cependant, plusieurs facteurs identifiés durant la seconde évaluation indiquent que ce plan devrait être révisé :
• Le calendrier initial a changé, compte tenu de l'extension du Fonds Carbone jusqu'en 2025
• Certains participants ont mis en doute l'utilité d'évaluations relativement fréquentes à l'échelle du programme,
suggérant que des évaluations thématiques et des activités d'apprentissage plus petites et plus ciblées
pourraient être plus utiles et informatives pour la mise en œuvre du FCPF.
• qui gagnerait à être « sous-traitée » pour une expertise d'évaluation externe - ou au moins bénéficiant du
soutien de cette dernière.
6.2 Futures évaluations et plan des activités d'apprentissage Compte tenu des exigences minimales pour l’évaluation du FCPF, il y aura une évaluation finale à l’échelle du
programme en 2025/2026. Conformément au plan initial, cette évaluation sommative finale devrait porter sur
l’ensemble des résultats du FCPF, en particulier ceux du FC. À l’exception de l’évaluation finale et de l’évaluation à
la clôture du FP, il sera renoncé à l’entièreté des évaluations du programme au lieu d’une approche plus réactive.
Celles-ci comprendront des évaluations ponctuelles et des activités d’apprentissage à mesure que des besoins
particuliers en matière de mesure, de responsabilité et d’information du FCPF se présenteront, conjointement à
des évaluations plus thématiques et ciblées durant la période intermédiaire. Ce plan reflète les besoins
d'apprentissage actuellement envisagés, mais il devrait être revu et révisé périodiquement, conformément à une
approche plus réactive. Une évaluation au niveau du programme pour le Fonds de Préparation sera réalisée en
2020/2021 et complétera l'évaluation finale à l'échelle du programme en 2025/2026. Une évaluation thématique /
d'influence plus ciblée sera réalisée en 2022/2023, en mettant l'accent sur les avantages non liés au carbone et
l'influence du FCPF sur le management, les participants et le public de la REDD+ dans un sens plus large. L'accent
mis sur les avantages non liés au carbone, en particulier, constituera un préalable à une analyse plus poussée de
l'évaluation finale à l'échelle du programme.
Conformément à l'approche plus réactive et au maintien du cadre en tant que document évolutif, avant chaque
évaluation, un examen approfondi devrait être effectué par FMT et examiné par le CP et le Comité de Surveillance
de l'Évaluation (Evaluation Oversight Committee, en abrégé EOC) reconstitué. Cela garantira que les évaluations
apportent une valeur ajoutée, reflètent les objectifs en cours du FCPF et permettront de redéfinir/recentrer les
évaluations ultérieures ou le plan lui-même, le cas échéant.
2020/2021 - Évaluation finale du Fonds de Préparation
2022/2023 - Évaluation thématique / d'influence, mettant l'accent sur les avantages non liés au carbone
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
42
2025/2026 - Évaluation finale du FCPF, mettant l'accent sur les avantages du FC et les avantages non liés au
carbone
À déterminer (au besoin) - Activités d'apprentissage et / ou évaluations thématiques / réactives
Échéancier Type d’évaluation / Activité Résumé
2021/2021 Évaluation finale du Fonds de
Préparation
Une évaluation sommative axée exclusivement sur le Fonds de Préparation
(FP). L'évaluation permettrait de quantifier les résultats du FP, mais aussi
d'explorer l'efficacité des processus du FP, y compris savoir dans quelle
mesure le FP a construit une capacité durable et à long terme pour la
fourniture de la REDD+.
En plus de répondre aux exigences en matière de responsabilisation et
d'apprentissage du FCPF, l'évaluation pourrait servir de « contrôle »
opportun pour s'assurer que les structures et les processus de la REDD+
(dont la gouvernance et la transparence) sont toujours en place et
fonctionnent / bénéficient aux pays comme prévu initialement. L'évaluation
pourrait également être hautement informative et influente pour les pays
REDD+ en phase de démarrage / en phase initiale et/ou les nouveaux
programmes de Préparation.
Cette évaluation viendrait compléter l'Évaluation Finale qui sera menée en
2025/2026 et permettra de saisir en temps voulu les points de vue des pays
du FP qui ne feront pas partie du FC.
2022/2023 Évaluation thématique / d’influence
L'évaluation thématique / d'influence comportera deux parties principales :
1. Le management du FCPF, les participants et le public de la REDD+ au
sens plus large. Cela permettrait de dresser une vue d’ensemble des (i)
tendances actuelles en matière de gouvernance, dont les lacunes et les
domaines à améliorer; et (ii) le niveau d’influence actuel du FCPF, dont
les opportunités de renforcement de cette influence.
L’étude évaluera l'étendue et la nature de l'influence du FCPF sur les
processus nationaux de la REDD+ et sur les standards globaux au sens
large de la REDD+. Cela représenterait la principale source d’éléments
probants pour le résultat global du FCPF (Gouvernance améliorée et
transparence pour la gestion durable des ressources forestières), et serait
utilisé pour mesurer directement les progrès par rapport à cinq
indicateurs du FCPF, à savoir :
– OV.1.A : Mesure dans laquelle le FCPF a influencé les approches
nationales des Participants du Pays à la REDD+ en matière de gestion
durable des ressources forestières (notamment les femmes, les
groupes de femmes, les PA, les OSC et les communautés locales)
– 2.3.a : Mesure dans laquelle les programmes du FC influencent
l'engagement du secteur privé envers une déforestation faible / nulle
et les processus REDD+
– 4.A : Mesure dans laquelle les produits d'apprentissage, de preuves et
de connaissances générés par le biais du FCPF influencent d'autres
programmes et pratiques de la REDD+
– 4.1.c : Mesure dans laquelle l'apprentissage et les données probantes
du FCPF influencent la mise en œuvre continue du FCPF
– 4.3.b : Nombre de programmes non-FCPF et de pays ayant adopté
des éléments du Cadre Méthodologique du FCPF dans le cadre de
leurs propres processus de REDD+
Les éventuelles questions à aborder dans le cadre de l’étude pourraient
inclure ce qui suit :
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
43
– Comment le FCPF a-t-il influencé les approches nationales de la
gestion durable des ressources forestières ?
– Quelles approches de gouvernance spécifiques sont les plus efficaces
pour assurer et soutenir la gestion durable des ressources forestières ?
– Comment l'engagement de certains groupes de parties prenantes
(OSC, PA, groupes de femmes) influence-t-il les processus REDD+
nationaux ? Cette influence est-elle substantive (si oui, pourquoi) ?
– Existe-t-il des différences notables entre les pays à forte représentation
et les pays à représentation limitée ?
– Combien d'entités du secteur privé se sont engagées dans le cadre de
la REDD+ en conséquence directe des interventions du FCPF ? Sur
quelle base ont-ils été engagés ?
– Comment les standards, les systèmes et l'infrastructure soutenus par le
FCPF facilitent-ils (ou font-ils obstacle à) l'engagement des entités du
secteur privé ?
– Quel investissement provient du secteur privé ? Dans quelle mesure
les entités du secteur privé se sont-elles engagées dans des systèmes
de RE et des achats de RE ?
– Qui a utilisé les produits de connaissance du FCPF (les « bonnes »
personnes ont-elles été atteintes) ?
– Comment les produits de connaissance du FCPF ont-ils été utilisés
(existe-t-il des exemples tangibles d'influence sur, par exemple, des
processus ou des politiques nationales spécifiques) ?
Afin de garantir la nature hautement qualitative, essentiellement axée sur
les politiques, des indicateurs et des questions, une approche d’étude de
cas d’un échantillon de Pays Participants sera adoptée. Cela permettra
d’établir une mesure relativement claire des progrès et des tendances entre
cette étude et la clôture du FCPF, du moins dans les pays de l'échantillon.
2. Avantages non liés au carbone. Mesurer si et comment le soutien du
FCPF contribue aux avantages non liés au carbone, notamment (i) le
maintien et l'amélioration des moyens de subsistance et (ii) la
conservation de la biodiversité. L’étude constituera une source centrale
de données pour le troisième objectif/résultat de la Charte du FCPF.
Les interventions REDD+ au sein des pays participants soutiennent ou
améliorent les moyens de subsistance des communautés locales et / ou
conservent la biodiversité) et seraient utilisées pour mesurer
directement deux indicateurs du FCPF, à savoir :
– 3.A : Mesure dans laquelle les processus du FCPF appuient les
efforts du Pays Participant pour assurer la continuité et améliorer
les moyens de subsistance dans les zones d'intervention de la
REDD+
– 3.B : Mesure dans laquelle les processus du FCPF soutiennent les
efforts du Pays Participant pour préserver la biodiversité dans les
zones d'intervention de la REDD+
Les éventuelles questions à aborder dans le cadre de cette étude
pourraient inclure ce qui suit :
– Comment les interventions REDD+ ont-elles changé les moyens de
subsistance des personnes vivant et travaillant dans les zones du
projet ?
– Comment les différents groupes ont-ils été affectés (femmes, PA,
communautés locales) ?
– Quels processus ou exigences spécifiques du FCPF ont eu une
influence significative sur les moyens de subsistance dans les zones du
projet ? Quelle était la nature de cette influence ?
– Les processus du FCPF ou l'apprentissage lié au FCPF ont-ils été
appliqués au-delà des zones d'intervention pour soutenir ou améliorer
les moyens de subsistance ?
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
44
– Comment les interventions REDD+ ont-elles contribué à la
conservation de la biodiversité dans les zones du projet ?
– Quels processus ou exigences spécifiques du FCPF ont eu une
influence significative sur la conservation de la biodiversité dans les
zones du projet ? Quelle était la nature de cette influence ?
– Les processus du FCPF ou l'apprentissage lié au FCPF ont-ils été
appliqués au-delà des zones d'intervention pour soutenir la
conservation de la biodiversité ?
Une attention particulière aux avantages non liés au carbone sera
également incluse dans l'évaluation finale du FCPF. Il faudra garder cela à
l'esprit au fur et à mesure que se développe cette focalisation au cours de
l'évaluation afin de permettre de mesurer les progrès et les tendances du
temps écoulé entre les deux évaluations.
2025/2026 Évaluation finale du FCPF
Exigence minimale obligatoire pour l’évaluation du FCPF, comprenant une
évaluation sommative à l’échelle du programme (FP et FC) qui quantifie les
résultats globaux du FCPF, mais plus particulièrement ceux du FC.
L’évaluation ferait également référence à l’évaluation du FP et inclurait un
accent particulier sur les avantages non liés au carbone en s’appuyant sur
les résultats de l’évaluation thématique / d’influence.
À Déterminer
Activités d'apprentissage
thématiques et/ou réactives et/ou
évaluations
Conformément à une approche réceptive de l'apprentissage - les études
autonomes ne doivent pas nécessairement traiter des résultats ou des
indicateurs spécifiques et prédéfinis du FCPF. Des études ponctuelles
pourraient être commandées au fur et à mesure que des lacunes dans les
connaissances sont identifiées, ou si les Participants accordent une
importance croissante à des sujets particuliers. Par exemple, la Charte du
FCPF n'a pas mis l'accent sur le genre, mais sur l'importance du genre dans
le cadre de la REDD+ - et les insuffisances du FCPF dans ce domaine - sont
de plus en plus reconnues. Une activité d'apprentissage ponctuelle sur
l'approche du FCPF en matière de genre pourrait donc être justifiée.
Une exigence d'apprentissage déjà identifiée est la nécessité de collecter
des données de référence afin de fournir une mesure pour les études de
cas futures à inclure dans l'évaluation d'influence et liées aux avantages
non-carbone du soutien du FCPF (2022/2023 et 2025/2026).
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
45
Annexe 1 : Principales responsabilités pour le suivi des indicateurs, organisées par les
parties prenantes du FCPF
Responsabilité principale de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FP
Résultat Indicateur Source
RÉSULTAT GLOBAL :
Amélioration de la gouvernance et de la
transparence pour la gestion durable des
ressources forestières (y compris les interventions
REDD+) dans les pays participants
OV.1.B : Nombre de pays soutenus par le FCPF qui ont mis en place une
Stratégie Nationale REDD+, NREF / NRF, SNSF et SIS
Rapports d'avancement
des participants du FP;
CDN / RBA
RÉSULTAT 1 :
Le Fonds de Préparation soutient le
développement des capacités au sein des pays
participants pour fournir la REDD+ et / ou à
accéder à des financements REDD+
Rapports d'avancement
des participants au FP
PRODUIT1.3 :
Les pays progressent de manière adéquate dans
la mise en œuvre de leurs accords R-PP et de
subvention
1.3.a : Nombre de pays présentant des rapports de progrès à mi-parcours
Rapports d'avancement
des participants au FP
1.3.b : Nombre de pays ayant complété la composante R-PP 1 : Organiser
et consulter
1.3.c : Nombre de pays ayant complété la composante R-PP 2 : Préparer la
stratégie REDD+
1.3.d : Nombre de pays ayant complété la composante R-PP 3 :
Développer un NREF national
1.3.e : Nombre de pays ayant complété la composante R-PP 4 : Concevoir
des systèmes de surveillance nationale des forêts et d'information sur les
sauvegardes
PRODUIT 3.2 :
Les Pays Participants au FCPF testent des
méthodes pour assurer la continuité et améliorer
les moyens de subsistance
3.2.b : Nombre de pays REDD+ participants dont les stratégies REDD+
comprennent des activités visant directement à soutenir et améliorer les
moyens de subsistance
Rapports d'avancement
des participants au FP
PRODUIT 3.3 :
Les Pays Participants au FCPF testent des
moyens de conservation de la biodiversité
3.3.b : Nombre de Participants du Pays à la REDD+ du FP dont les
stratégies REDD+ comprennent des activités visant directement à
conserver la biodiversité
Rapports d'avancement
des participants au FP
RÉSULTAT 4 :
Apprentissage amélioré du FCPF sur la mise en
œuvre mondiale de la REDD+
4.B : Évaluation par les pays participants du rôle du FCPF dans les
processus REDD+ nationaux et de leur contribution
Rapports d'avancement
des participants au FP
PRODUIT 4.3 :
Les connaissances du FCPF sont appliquées par
les participants et d'autres professionnels de la
REDD+
4.3.a : Mesure dans laquelle les produits d'apprentissage, les preuves et les
produits de connaissances du FCPF sont utilisés par les pays participants
Rapports d'avancement
des participants au FP
Responsabilité principale de suivi : Participants du Pays à la REDD+ du FC
Résultat Indicateur Source
IMPACT 1 :
Réduction des émissions liées à la déforestation
et à la dégradation des forêts
I.1.A : Nombre de tonnes de réductions et d'absorptions d'émissions de
CO2e dans le cadre des programmes de RE du FC Rapports de Suivi de RE
I.1.C : Superficie forestière totale reboisée / déboisée ou restaurée grâce à
des interventions appuyées à travers le FC (ha) Rapports de Suivi de RE
IMPACT 2 :
Biodiversité soutenue et renforcée et moyens de
subsistance pour les hommes et les femmes
tributaires des forêts
I.2.A : Nombre de personnes bénéficiant d'avantages monétaires et / ou
non monétaires dans le cadre des programmes du FC (divisées par sexe) Rapports de Suivi de RE
I.2.B : Nombre de zones protégées ou conservées incluses dans les
programmes du FC, le cas échéant (ha)
RÉSULTAT GLOBAL : OV.1.B : Nombre de pays soutenus par le FCPF qui ont mis en place une Rapports de Suivi de RE;
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
46
Amélioration de la gouvernance et de la
transparence pour la gestion durable des
ressources forestières (y compris les interventions
REDD+) dans les pays participants
stratégie nationale REDD+, NREF / NRF, SNSF et SIS CDN / RBA
RÉSULTAT 2 :
Le Fonds Carbone encourage le développement
et la livraison des programmes de réduction des
émissions de la REDD+
2.B : Montant des financements mobilisés pour soutenir la mise en œuvre
des programmes d'ER du FC (ventilés par public, privé, PRE, subventions,
prêts, fonds propres)
Rapports de Suivi de RE
2.C : Montant des paiements REDD+ ER garantis par les pays du FC par le
biais des régimes d'aide extérieure non-FCPF Rapports de Suivi de RE
2.D : % des avantages monétaires des programmes du FC partagés avec
les bénéficiaires (ventilés par sexe, OSC, PA, communautés locales) Rapports de Suivi de RE
PRODUIT2.3 :
Le secteur privé s'engage dans le cadre du
Fonds Carbone
2.3.b : Nombre de partenariats formels entre les programmes du FC et les
entités du secteur privé (ventilés suivant les données financières, non
financières)
Rapports de Suivi de RE
PRODUIT2.4 :
Les pays progressent de manière adéquate dans
la mise en œuvre de leurs programmes de RE
2.4.a : Nombre de programmes du FC complétés
Les ERPD ERPA; Rapports
de Suivi de RE
2.4.b : % des budgets du programme du FC (selon l’ERPD) couverts par un
financement garanti
2.4.c : RE réelles achetées par le FC en % des RE initialement engagées
(selon l’ERPA)
PRODUIT 3.2 :
Les pays participant au FCPF testent des
méthodes pour assurer la continuité et améliorer
les moyens de subsistance
3.2.a : Nombre de programmes du FC qui testent des façons de soutenir et
d'améliorer les moyens de subsistance Rapports de Suivi de RE
PRODUIT 3.3 :
Les pays participant au FCPF testent des moyens
de conservation de la biodiversité
3.3.a : Nombre de programmes du FC qui testent des façons de préserver
la biodiversité Rapports de Suivi de RE
RÉSULTAT 4 :
Apprentissage amélioré du FCPF sur la mise en
œuvre mondiale de la REDD+
4.B : Évaluation par les pays participants du rôle du FCPF dans les
processus REDD+ nationaux et de leur contribution Rapports de Suivi de RE
PRODUIT 4.3 :
Les connaissances du FCPF sont appliquées par
les participants et d'autres professionnels de la
REDD+
4.3.a : Mesure dans laquelle les produits d'apprentissage, les preuves et les
produits de connaissances du FCPF sont utilisés par les Pays Participants Rapports de Suivi de RE
Responsabilité principale de suivi : FMT
Résultat Indicateur Source
IMPACT 1 :
Réduction des émissions liées à la déforestation
et à la dégradation des forêts
I.1.B : Nombre de tonnes de réductions et d'absorptions d'émissions de
CO2e grâce à des interventions REDD+ dans tous Les pays soutenus par le
FCPF
CDN / RBA
RÉSULTAT 1 :
Le Fonds de Préparation soutient le
développement des capacités au sein des pays
participants pour fournir la REDD+ et / ou à
accéder à des financements REDD+
1.A : Nombre de R-Packages approuvés par le CP Documentation du CP
PRODUIT1.2 :
Les pays démontrent un plan adéquat pour se
préparer aux financements REDD+
1.2.a : Nombre de R-PP approuvés par le CP
Documentation du CP
1.2.b : Nombre d'accords signés en matière de subvention pour la
préparation à la readiness
1.2.c: Valeur des allocations de subventions avant la signature
1.2.d: Valeur des subventions signées
PRODUIT 1.3 : Les pays progressent de manière
adéquate dans la mise en œuvre de leurs
accords R-PP et de subvention
1.3.f : Taux de décaissement du Fonds de Préparation Systèmes de surveillance
FMT
RÉSULTAT 2 :
Le Fonds Carbone encourage le développement
2.A : Nombre de tonnes de réductions et d'absorptions d'émissions de
CO2e engagées dans le cadre des ERPA signés ERPA
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
47
et la livraison des programmes de réduction des
émissions de la REDD+
PRODUIT 2.1 : Standards et Préparations en
place pour les Programmes de RE de haute
qualité discutés et approuvés par les participants
du FC et/ou des PC
2.1.b : Développement de l'approche du FC en matière de registres Documentation de
réunion du FC
PRODUIT 2.2 :
Les pays sont entrés dans le portefeuille du
Fonds Carbone
2.2.a : Nombre d'idées reçues par les pays au début du FC
Documentation de
réunion du FC
2.2.b : Nombre d'ER-PIN présentés par les pays aux FC
2.2.c : Nombre de pays invités dans le pipeline du FC
2.2.d : Nombre de pays signant une lettre d'intention du FC
2.2.e : Nombre d’ERPD présentées par les pays aux FC
2.2.f : Nombre de pays acceptés dans le portefeuille du FC
2.2.g : Nombre de pays ayant signé un ERPA avec le FC
PRODUIT 4.1 :
Les connaissances acquises au cours du
développement et de l'exécution des activités du
FCPF sont diffusées, conformément à la stratégie
de communication et de connaissances
4.1.a : Nombre de produits de connaissance produits Surveillance de FMT
4.1.b : Nombre de visiteurs uniques et récurrents sur le site du FCPF Analyse Web
PRODUIT 4.2 :
Les participants s'engagent activement dans des
activités d'apprentissage Sud-Sud
4.2.a : Nombre d'activités d'apprentissage SS soutenues par le FCPF et / ou
d'événements reliant Les pays du FCPF
Rapports de surveillance
des activités
d'apprentissage
4.2.b : Nombre de participants aux activités d'apprentissage SS et / ou aux
événements reliant Les pays du FCPF (ventilés par sexe, OSC, PA)
Rapports de surveillance
des activités
d'apprentissage
4.2.c : Pourcentage de participants aux activités d'apprentissage S-S
indiquant que :
– ils ont acquis de nouvelles connaissances ou compétences
– ils vont certainement appliquer les nouvelles connaissances ou
compétences dans leur travail
– ils ont établi de nouvelles connexions / réseaux qu'ils maintiendront
(ventilés par sexe, OSC, PA)
Rapports de surveillance
des activités
d'apprentissage;
enquêtes post-
événement
Responsabilité principale de suivi :Évaluation externe
Résultat Indicateur Source
RÉSULTAT GLOBAL :
Amélioration de la gouvernance et de la
transparence pour la gestion durable des
ressources forestières (y compris les interventions
REDD+) dans les pays participants
OV.1.B : Dans quelle mesure le FCPF a influencé les approches nationales
des Participants du Pays à la REDD+ en matière de gestion durable des
ressources forestières (y compris parmi les femmes, les groupes de
femmes, les PA, les OSC, les communautés locales)
Évaluation périodique de
« l'influence»
RÉSULTAT 1 :
Le Fonds de Préparation soutient le
développement des capacités au sein des pays
participants pour fournir la REDD+ et / ou à
accéder à des financements REDD+
1.C : Montant des paiements REDD+ ER garantis par les pays avec des R-
Packages approuvés par le biais de régimes ER non-FCPF Évaluation externe
PRODUIT 2.3 :
Le secteur privé s'engage dans le cadre du
Fonds Carbone
2.3.a : Mesure dans laquelle les programmes du FC influencent
l'engagement du secteur privé envers une déforestation faible / nulle et les
processus REDD+
Évaluation périodique de
« l'influence»
RÉSULTAT 3
Les pays participants renforcent la mise en
œuvre de programmes visant à soutenir ou
améliorer les moyens de subsistance des
communautés locales et / ou la conservation de
la biodiversité
3.A : Mesure dans laquelle les processus du FCPF appuient les efforts des
pays participants pour soutenir et améliorer les moyens de subsistance
dans les zones d'intervention de la REDD+
Évaluation externe des
«avantages non liés au
carbone»
3.B : Mesure dans laquelle les processus du FCPF soutiennent les efforts
des pays participants pour préserver la biodiversité dans les zones
d'intervention de la REDD+
Évaluation externe des
«avantages non liés au
carbone»
RÉSULTAT 4 : 4.A : Mesure dans laquelle les produits d'apprentissage, de preuves et de Évaluation périodique de
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
48
Apprentissage amélioré du FCPF sur la mise en
œuvre mondiale de la REDD+
connaissances générés par le biais du FCPF influencent d'autres
programmes et pratiques REDD+
« l'influence»
PRODUIT 4.1 :
Les connaissances acquises au cours du
développement et de l'exécution des activités du
FCPF sont diffusées, conformément à la stratégie
de communication et de connaissances
4.1.c : Mesure dans laquelle l'apprentissage et les données probantes du
FCPF influencent la mise en œuvre du FCPF
Évaluation périodique de
« l'influence»
PRODUIT 4.3 :
Les connaissances du FCPF sont appliquées par
les participants et d'autres professionnels de la
REDD+
4.3.b : Nombre de programmes non-FCPF et de pays ayant adopté des
éléments du Cadre Méthodologique du FCPF dans le cadre de leurs
propres processus de la REDD+
Évaluation périodique de
« l'influence»
Responsabilité principale de suivi :Partenaires de livraison du PRC
Résultat Indicateur Source
PRODUIT 3.1 :
Renforcement de la capacité des PA et des OSC
à s'engager dans les processus REDD+ au niveau
des pays
3.1.a : Nombre de participants aux activités financées par le PRC (ventilés
par sexe, OSC, PA)
Rapports de suivi des
PRC 3.1.b : % de participants aux activités financées par le PRC indiquant que :
– ils ont plus de confiance pour s'engager dans les processus REDD+
– ils vont certainement augmenter leur engagement envers les
processus REDD+ (ventilés par sexe, OSC, PA)
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
49
Annexe 2 : Comparaison de la chaîne de résultats originale (2013) et révisée (2017)
CHAINE DE RÉSULTATS ORIGINAUX (2013)
Moyens de subsistance
durables ou améliorés
des populations
tributaires de la forêt
Impacts Réduction des gaz à
effet de serre Biodiversité conservée
intermédiaire
Impacts
généré un élan pour
aborder les
questions de
gouvernance et de
transparence et les
réformes politiques
liées à la gestion
durable des
ressources
forestières et+
Le FCPF a
contribué à la
conception d'un
régime mondial
sous ou hors du
cadre de la
CCNUCC qui
fournit des
incitations à la
REDD+
Réduction des
émissions dues à
la déforestation et
à la dégradation
des forêts du
FCPF, en
particulier Les pays
du portefeuille des
FC
Le FCPF a catalysé
la création de
normes mondiales
reconnues pour la
REDD+
Le FCPF a catalysé
l'investissement
dans la REDD+ (FC
et)
Les efforts entrepris avec succès
par Les pays soutenus par le
FCPF pour réduire les émissions
résultant de la déforestation et /
ou de la dégradation des forêts
et pour bénéficier des éventuels
futurs systèmes d'incitations
positives pour la REDD+ (Fonds
de préparation)
comptabilité carbone, éléments
programmatiques et tarification)
des systèmes de paiement basés
sur la performance pour les
réductions d'émissions générées
par les activités de la REDD+ en
vue d'assurer un partage
équitable des avantages et de
promouvoir de futurs échanges
positifs à grande échelle)
Engagement de toutes les parties
prenantes (gouvernements, OSC,
PA, secteur privé et partenaires
de prestation) pour soutenir ou
améliorer les moyens de
subsistance des communautés
locales et pour conserver la
biodiversité dans le cadre de
l'approche REDD+
Les connaissances acquises dans
le développement du FCPF et la
mise en œuvre des propositions
de préparation à la readiness
(dans le cadre du FR) et des
programmes de réduction des
émissions (dans le cadre deu FC)
largement partagées, diffusées et
utilisées par les praticiens
internationaux de la REDD+
Résultats
Le cadre d'évaluation de la
préparation est approuvé et
diffusé
Les pays démontrent un plan
adéquat pour se préparer aux
financements REDD+
Les pays progressent de
manière adéquate dans la
mise en œuvre de leurs
accords R-PP et de
subvention
Des normes et préparatifs en
place pour les programmes de
RE de haute qualité discutés et
approuvés par les participants
des FC et / ou des PC
Les pays sont entrés dans le
portefeuille du Fonds
carbone
Augmentation des niveaux
d'investissement du secteur privé
pour inciter, tester et soutenir les
activités d'urgence à grande
échelle
Les programmes de RE sont
mis en œuvre en temps
opportun
Produits
Renforcement de la capacité des
PA et des OSC à s'engager dans
les processus REDD+ au niveau
des pays
Des projets pilotes ont été mis en
œuvre avec succès sur les
méthodes de soutien et
d'amélioration des moyens de
subsistance et de conservation
de la biodiversité
Des produits de connaissances et
des leçons tirées du pilotage de
la REDD+ en général et des
activités du FCPF en particulier
sont développés et diffusés,
conformément à la stratégie
globale de gestion des
connaissances et de
communication et aux plans de
travail annuels
Les participants s'engagent
activement dans des activités
d'apprentissage Sud-Sud
Forte visibilité de la REDD+
et du FCPF
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
50
CHAINE DE RÉSULTATS RÉVISÉS (2017)
Résultat
global
Le cadre d'évaluation de la
préparation est approuvé et
diffusé
Les pays démontrent un plan
adéquat pour se préparer aux
financements REDD+
Les pays progressent de
manière adéquate dans la
mise en œuvre de leurs
accords R-PP et de
subvention
Biodiversité soutenue et renforcée et moyens de
subsistance pour les hommes et les femmes
tributaires des forêts
Impacts
Réduction des émissions
dues à la déforestation
et à la dégradation
Des normes et préparatifs en
place pour les programmes de
RE de haute qualité discutés et
approuvés par les participants
des FC et / ou des PC
Les pays sont entrés dans le
portefeuille du Fonds carbone
Le secteur privé s'engage
dans le cadre du Fonds
carbone
Les pays progressent de
manière adéquate dans la
mise en œuvre de leurs
programmes de RE
Produits
Le Fonds de préparation
soutient le développement
des capacités au sein des
pays participants pour fournir
la REDD+ et / ou à accéder à
des financements REDD+
Le Fonds Carbone
encourage le développement
et la livraison des
programmes de réduction
des émissions de la REDD+
Les pays participants
renforcent la mise en œuvre
de programmes visant à
soutenir ou améliorer les
moyens de subsistance des
communautés locales et / ou
la conservation de la
biodiversité
Apprentissage amélioré du
FCPF sur la mise en œuvre
mondiale de la REDD+
Résultats
Le FCPF a
contribué à la
conception d'un
régime mondial
sous ou hors du
cadre de la
CCNUCC qui
fournit des
incitations à la
REDD+
Le FCPF a catalysé
la création de
normes mondiales
reconnues pour la
REDD+
Le FCPF a catalysé
l'investissement
dans la REDD+ (FC
et)
Réduction des
émissions dues à
la déforestation et
à la dégradation
des forêts du
FCPF, en
particulier Les pays
du portefeuille des
FC
Amélioration de la
gouvernance et de la
transparence pour la
gestion durable des
ressources
forestières (y compris
les interventions
REDD+) dans Les
pays participants
Forte visibilité de la REDD+
et du FCPF
Les connaissances acquises
au cours du développement
et de l'exécution des activités
du FCPF sont diffusées,
conformément à la stratégie
de communication et de
connaissances
Les participants s'engagent
activement dans des activités
d'apprentissage Sud-Sud
Les connaissances du FCPF sont
appliquées par les participants et
d'autres professionels de la
REDD+
Renforcement de la capacité des
PA et des OSC à s'engager dans
les processus REDD+ au niveau
des pays
Les pays participant au FCPF
testent des méthodes de soutien
et d'amélioration des moyens de
subsistance
Les pays participant au FCPF
testent des moyens de
conservation de la
biodiversité
Résultat supprimé
(mesuré ailleurs dans
la chaîne des
résultats)
Nouveau résultat Résultat modifié Résultat inchangé Clé :
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
51
Annexe 3 : Modèle de rapport d'avancement des Participants du Pays à la REDD+ du FP Des révisions importantes ont été apportées au cadre de suivi et d'évaluation, à sa chaîne de résultats et à ses
indicateurs. Le processus d'établissement des rapports a également été réaligné de manière à améliorer la
cohérence des rapports et des périodes de compte rendu pour tous les Participants du Pays à la REDD+. Un seul
rapport d'avancement annuel est désormais requis (des mises à jour semestrielles ne sont plus nécessaires), mais
ce rapport annuel doit être soumis par tous les Participants du Pays à la REDD+ du FP avant le 15 juillet de
chaque année, quel que soit leur stade dans le processus de FP Tout changement visant à rationaliser et à
simplifier le rapport d'avancement sera signalé en temps utile avant la prochaine période d’établissement des
rapports.
Fonds de Préparation du FCPF :
Rapport d'activité annuel des pays participant à la REDD+
SECTION A : SOMMAIRE NARRATIF
1. En bref, quels ont été les principales activités liées à la préparation à la REDD+ et réalisations effectuées
dans votre pays au cours de la dernière année ?
• Activités : par exemple, élaboration de stratégies / politiques, événements de consultation des parties prenantes,
renforcement des capacités / formation, initiatives de sensibilisation
• Réalisations : Par exemple, x nombre de personnes ont participé aux consultations de la REDD+ (ventilées par sexe,
si les données sont disponibles), si la stratégie nationale REDD+ a été finalisée, si le gouvernement a officiellement
adopté la politique nationale REDD+, si le SNSF a été créé, si un accord de partenariat a été signé avec une
association du secteur privé
À propos de ce document
Ce modèle est à l'usage des pays participant au FR (Fond de Préparation) de la REDD+ pour rendre compte de leurs
progrès annuels en matière d'activités de préparation à la REDD+ en général et d'activités soutenues par le FCPF en
particulier. Les données fournies par ces rapports représentent une source d'information centrale pour mesurer les
progrès par rapport aux résultats escomptés du FCPF et aux indicateurs de performance, tels qu'énoncés dans le
cadre de suivi et d'évaluation du FCPF.
Préparation du rapport
Les rapports couvrent les progrès réalisés jusqu'au 30 juin de chaque année.
Lors de la préparation du rapport, Les pays participants à la REDD+ devraient s'inspirer du système de suivi et
d'évaluation du pays pour la REDD+ (composante 6 de la R-PP) et consulter les membres de l'équipe nationale de la
REDD+ ou d'un organe équivalent. Les contributions des parties prenantes, y compris les populations autochtones et
les organisations de la société civile, devraient être intégrées, les opinions divergentes étant enregistrées comme il
convient. Des définitions détaillées, indicateur par indicateur, et guide d'établissement des rapports sont fournis dans
le cadre de suivi et d'évaluation du FCPF (https://www.forestcarbonpartnership.org/monitoring-and-evaluation-0).
Calendrier de présentation des rapports
Les rapports remplis doivent être soumis à l'équipe de gestion du du FCPF (FMT) 15 juillet chaque année.
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
52
• Veuillez être aussi précis que possible, en fournissant par exemple le nom, la date et le nombre de participants aux
événements de consultation (ventilés par sexe, si les données sont disponibles), nom de la politique en cours
d'élaboration, institutions impliquées dans la rédaction des politiques
2. Quels ont été les principaux défis et/ou problèmes liés à la préparation à la REDD+ au cours de la dernière
année ?
• Par exemple, manque d'engagement de la part des principales parties prenantes, obstacles politiques, financement
limité
3. Quelles sont les principales activités liées à la préparation à la REDD+ que vous espérez réaliser et les
réalisations anticipées pour la prochaine année ?
• Par exemple, organiser x événements de consultation, soumettre un R-Package au CP, finaliser le SIS, commander
des recherches sur les options de la stratégie REDD+
SECTION B : PROGRÈS DE LA PRÉPARATION
4. Veuillez fournir votre propre évaluation des progrès nationaux par rapport à toutes les sous-composantes de
la préparation à la REDD+ : (Indicateur OV.1.B: Nombre de pays soutenus par le FCPF qui ont mis en place une stratégie nationale REDD+, un NREF / NRF, un SNSF et un SIS;
Indicateurs du produit 1.3)
Clé d'évaluation du progrès :
Complétée Le sous-composant a été complété
Progrès significatif
En bonne progression, plus de développement
requis
Développement supplémentaire requis
Pas encore de progrès
N / A Le sous-composant ne s'applique pas à notre
processus
Sous-composant Cote de progression (marquez «X» selon le cas)
Évaluation narrative (expliquez brièvement votre note)
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
53
Sous-composant Cote de progression (marquez «X» selon le cas)
Évaluation narrative (expliquez brièvement votre note)
Composant 1 R-PP : Organisation et consultation de la préparation
Sous-composant 1a :
Gestion nationale de la REDD+
Complétée
N / A
Sous-composant 1b :
Consultation, participation et sensibilisation
Complétée
N / A
Composant 2 R-PP : Stratégie de préparation à la REDD+
Sous-composant 2 : Stratégie REDD+
Complétée
N / A
Sous-composant 2a :
Évaluation de l'utilisation des terres, des
facteurs de changement de l'utilisation des
terres, du droit forestier, des politiques et de
la gouvernance
Complétée
N / A
Sous-composant 2b :
Options de la stratégie REDD+
Complétée
N / A
Sous-composant 2c :
Cadre de mise en œuvre
Complétée
N / A
Sous-composant 2d :
Impacts sociaux et environnementaux
Complétée
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
54
Sous-composant Cote de progression (marquez «X» selon le cas)
Évaluation narrative (expliquez brièvement votre note)
N / A
Composant 3 R-PP : Niveau des émissions de référence / niveaux de référence
Composant 3 :
Niveau des émissions de référence / niveaux
de référence
Complétée
N / A
Composant 4 R-PP : Systèmes de surveillance des forêts et des garanties
Sous-composant 4a :
Système national de surveillance des forêts
Complétée
N / A
Sous-composant 4b :
Système d'information sur les avantages
multiples, les autres impacts, la gouvernance
et les garanties
Complétée
N / A
SECTION C : AVANTAGES NON-CARBONE
5. Votre stratégie ou votre plan d'action national REDD+ comprend-il des activités visant directement à assurer
la continuité et à améliorer les moyens de subsistance (par exemple, un de vos objectifs de programme est
explicitement ciblé sur les moyens de subsistance; votre approche des avantages non-carbone intègre
explicitement les moyens de subsistance) ? (Indicateur 3.2.b : Nombre de pays REDD+ participants dont les stratégies REDD+ comprennent des activités visant directement à assurer la continuité
et améliorer les moyens de subsistance)
Oui Non (supprimez, le cas échéant)
Si oui, veuillez fournir plus de détails, y compris des pièces jointes et / ou des références à la documentation
qui décrit votre approche :
6. Votre Stratégie ou votre Plan d'Action national REDD+ comprend-il des activités visant directement à
conserver la biodiversité (par exemple, un de vos objectifs de programme est explicitement ciblé sur la
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
55
conservation de la biodiversité; votre approche des avantages non-carbone intègre explicitement la
conservation de la biodiversité) ? (Indicateur 3.3.b Nombre de Participants du Pays à la REDD+ du FP dont les stratégies REDD+ comprennent des activités visant directement à
conserver la biodiversité)
Oui Non (supprimez, le cas échéant)
Si oui, veuillez fournir plus de détails, y compris des pièces jointes et / ou des références à la documentation
qui décrit votre approche
SECTION D : FINANCES
(Veuillez remplir ce qui suit UNIQUEMENT en dollars américains)
7. Veuillez détailler le montant de tous les financements reçus à l'appui du développement et de la livraison de
votre processus national de préparation à la REDD+ depuis la date à laquelle votre R-PP a été signé. Les chiffres
doivent inclure uniquement le financement garanti (c'est-à-dire entièrement engagé) - les contributions ex ante,
(non confirmées) ou en nature ne doivent pas être incluses : (Indicateur 1.B : Montant des financements mobilisés pour soutenir le processus de préparation à la REDD+ (ventilés par financements publics, privés,
subventions, prêts))
Montant
(USD)
Source
(par exemple, FCPF, PIF,
nom du département
gouvernemental)
Date
d'engagement
(MM / AA)
Financement public
ou privé ?
(supprimez, le cas
échéant)
Subvention, prêt ou
autre ?
(supprimez, le cas
échéant)
EXEMPLES :
$500 000
Subvention de
préparation à la
readiness du FCPF
10/2013 Public / Privé Subvention / Prêt / Autre
$250 000 Ministère des Forêts 01/2014 Public / Privé Subvention / Prêt / Autre
$ Public / Privé Subvention / Prêt / Autre
$ Public / Privé Subvention / Prêt / Autre
$ Public / Privé Subvention / Prêt / Autre
$ Public / Privé Subvention / Prêt / Autre
$ Public / Privé Subvention / Prêt / Autre
$ Public / Privé Subvention / Prêt / Autre
8. Veuillez détailler toute contribution financière ex ante (non confirmée) ou en nature que vous espérez obtenir
à l'appui de votre processus national de préparation à la REDD+ :
Montant
(USD)
Source
(par exemple, FCPF, PIF,
nom du département
Financement public
ou privé ?
(supprimez, le cas
Subvention, prêt ou
autre ?
(supprimez, le cas
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
56
gouvernemental) échéant) échéant)
$ Public / Privé Subvention / Prêt / Autre
$ Public / Privé Subvention / Prêt / Autre
$ Public / Privé Subvention / Prêt / Autre
$ Public / Privé Subvention / Prêt / Autre
$ Public / Privé Subvention / Prêt / Autre
$ Public / Privé Subvention / Prêt / Autre
SECTION E : PERFORMANCE DU FCPF
9. Pour aider à mieux comprendre les forces, les faiblesses et les contributions du FCPF à REDD+, veuillez
indiquer dans quelle mesure vous êtes d'accord avec les affirmations suivantes : (Indicateur 4.B: Évaluation par les Pays Participants du rôle du FCPF dans les processus REDD+ nationaux et de leur contribution)
Marquez 'X' comme approprié
Je ne suis
pas du tout
d'accord
Je ne suis
pas
d'accord
Neutre Je suis
d'accord
Je suis tout
à fait
d'accord
Le soutien du FCPF a eu une influence centrale sur le
développement de nos systèmes et processus REDD+
nationaux
Le soutien du FCPF a amélioré la qualité de nos systèmes et
processus REDD+ nationaux
Le soutien du FCPF a amélioré les capacités nationales pour
développer et exécuter des projets REDD+
Le soutien du FCPF a aidé à assurer une participation
substantielle de multiples parties prenantes (y compris les
femmes, les PA, les OSC et les communautés locales dans nos
systèmes et processus REDD+ nationaux)
Commentaires / éclaircissements, le cas échéant :
10. Pour aider à évaluer l'utilité et l'application des produits de connaissance du FCPF (publications, séminaires,
événements d'apprentissage, ressources Web), veuillez indiquer dans quelle mesure vous êtes d'accord avec les
affirmations suivantes : (Indicateur 4.3.a : Mesure dans laquelle les produits d'apprentissage, les preuves et les produits de connaissances du FCPF sont utilisés par les Pays
Participants)
Marquez 'X' comme approprié
Je ne suis
pas du tout
d'accord
Je ne suis
pas
d'accord
Neutre Je suis
d'accord
Je suis tout
à fait
d'accord
Nous accédons régulièrement aux produits de connaissances
du FCPF pour obtenir des informations liées à la REDD+
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
57
Les produits de connaissance du FCPF sont pertinents pour
nos exigences d'information liées à la REDD+
Les produits de connaissance du FCPF sont suffisants pour
répondre à toutes nos exigences en matière d'informations
liées à la REDD+
Le site Web du FCPF est une ressource utile pour accéder aux
informations liées au FCPF et à la REDD+
Commentaires / éclaircissements, le cas échéant :
SECTION F : COMMENTAIRES FINAUX
11. Le cas échéant, veuillez fournir d'autres commentaires ou clarifications concernant votre travail sur la
préparation à la REDD+ au cours de la dernière année :
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
58
Annexe 4 : Questions pour l'intégration dans le modèle de Rapport de Suivi de RE Le modèle du rapport d'avancement / MRV pour les Participants du Pays à la REDD+ du Fond Carbone est
développé séparément de cette révision du cadre de suivi et d'évaluation, dans le cadre du processus principal de
développement du Fonds Carbone. Cependant, pour satisfaire aux exigences en matière de suivi du cadre de
suivi et d'évaluation révisé, les données et questions suivantes (ou des questions analogues) devraient être
abordées dans le modèle de Rapport de Suivi de RE :
Pour les indicateurs 1qui sont liés aux Plan de Partage des Bénéfices, les résultats peuvent être rapportés sur une
base annuelle et ils le seront par le biais de mécanismes supplémentaires ainsi que des Rapports
d’avancement / MRV.
Les autres indicateurs qui seront uniquement rassemblés par les Rapports d’avancement / MRV du FC seront
rapportés conformément à l’échéancier d’établissement des rapports défini lorsque les pays du portefeuille du FC
sont mis en ligne / les ERPA sont signés.
RÉDUCTIONS D'ÉMISSIONS
1. Nombre de tonnes de réductions d'émissions de CO2e et d'absorptions réalisées grâce au programme (Indicateur I.1.A : Nombre de tonnes de réductions et d'absorptions d'émissions de CO2e dans le cadre des programmes de RE du FC)
CHANGEMENTS DANS LA ZONE FORESTIÈRE
2. Superficie forestière totale reboisée / déboisée ou restaurée grâce au programme (Indicateur I.1.C : Superficie forestière totale reboisée / déboisée ou restaurée grâce à des interventions appuyées à travers le FC (ha))
FINANCEMENT
3. Mise à jour sur le budget du programme du FC (tel que présenté à l'origine dans l’ERPD), avec des détails
actualisés sur les financements garantis (c'est-à-dire entièrement engagés), en dollars américains (Indicateur 2.4.b : % des budgets du programme du FC (selon l’ERPD) couverts par un financement garanti)
4. Veuillez préciser le montant de financement reçu (y compris les paiements de RE) à l'appui du
développement et de la fourniture de votre programme du FC. Les chiffres ne doivent inclure que les
financements garantis (c'est-à-dire entièrement engagés) : les contributions financières ex ante (non
confirmées) ou en nature ne devraient pas être incluses : (Indicateur 2.B : Montant des fonds reçus pour soutenir la fourniture des programmes de RE du FC (ventilés par public, privé, PRE, subventions, prêts,
capitaux propres))
Montant
(USD)
Source
(par exemple, FCPF, PIF,
nom du département
gouvernemental)
Date d'engagement
(MM / AA)
Financement public ou
privé ?
(supprimez, le cas
échéant)
PRE, subvention, prêt,
équité ou autre ?
(supprimez, le cas
échéant)
$ Public / Privé PRE / Subvention / Prêt /
Fonds propres / Autre
$ Public / Privé PRE / Subvention / Prêt /
Fonds propres / Autre
$ Public / Privé PRE / Subvention / Prêt /
Fonds propres / Autre
$ Public / Privé PRE / Subvention / Prêt /
Fonds propres / Autre
$ Public / Privé PRE / Subvention / Prêt /
Fonds propres / Autre
$ Public / Privé PRE / Subvention / Prêt /
Fonds propres / Autre
1 Indicateur I.2.A et 2.D
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
59
5. Sans inclure les paiements RE du Fonds Carbone du FCPF, quelle est la valeur des paiements de RE de la
REDD+ que vos projets du FC ont reçus et que votre pays a reçu globalement ? (Indicateur 2.C : Montant des paiements REDD+ ER garantis par les pays du FC par le biais des régimes d'aide extérieure non-FCPF)
Total des paiements de RE de la REDD+ reçus
à ce jour (USD)
Projet(s) de Fonds Carbone
(c'est à dire Les paiements de RE
provenant de sources autres que
le Fonds Carbone)
$
Tous les autres projets nationaux
REDD+ $
STRUCTURES REDD+ NATIONALES
6. Combien de partenariats formels ont été établis entre votre programme du FC et les entités du secteur privé ?
Les partenariats formels sont définis comme :
– Le partenariat est basé sur un protocole d'accord écrit (ou équivalent), et / ou
– Le partenariat implique des échanges financiers tangibles, et / ou
– Le partenariat implique des échanges non financiers tangibles (p. Ex. Contributions en nature) (Indicateur 2.3.b : Nombre de partenariats formels entre les programmes du FC et les entités du secteur privé (ventilés suivant les données financières,
non financières))
Établis l'année
dernière (juillet-
juin
(juillet - juin)
Total jusqu’à
la date du
rapport
Nombre de partenariats du secteur
privé impliquant des échanges
financiers
Nombre de partenariats du secteur
privé impliquant des échanges non
financiers
AVANTAGES NON-CARBONE
7. Est-ce que votre programme du FC met à l'essai des moyens de maintenir et d'améliorer les moyens de
subsistance (par exemple, l'un des objectifs de votre programme cible explicitement les moyens de
subsistance; votre approche des avantages non-carbone intègre explicitement les moyens de subsistance) ? (Indicateur 3.2.a : Nombre de programmes du FC qui testent des façons de soutenir et d'améliorer les moyens de subsistance)
8. Est-ce que votre programme du FC met à l'essai des moyens de conserver la biodiversité (par exemple, un de
vos objectifs de programme vise explicitement la conservation de la biodiversité; votre approche des
avantages non-carbone intègre explicitement la conservation de la biodiversité) ? (Indicateur 3.3.a : Nombre de programmes du FC qui testent des façons de préserver la biodiversité)
9. Combien de personnes reçoivent des avantages monétaires et / ou non monétaires grâce à votre programme
du FC ? (Indicateur I.2.A : Nombre de personnes bénéficiant d'avantages monétaires et / ou non monétaires dans le cadre des programmes du FC (ventilés par
sexe))
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
60
Monétaires Non monétaires TOTAL
Hommes
Femmes
TOTAL
10. Quelle proportion des avantages monétaires est partagée avec les bénéficiaires ? (Indicateur 2.D : des avantages monétaires des programmes du FC partagés avec les bénéficiaires (ventilés par sexe, OSC, PA, communautés locales))
% des avantages
monétaires
partagés
Hommes
Femmes
TOTAL
% des avantages
monétaires
partagés
OSC
PA
Communautés
locales
TOTAL
11. Quelle quantité (en ha) de zones protégées ou conservées est incluse dans votre zone de programme du FC
?
Ce montant a-t-il augmenté ou diminué au cours de la dernière année ? Si oui, de combien ? (Indicateur I.2.B : Nombre de zones protégées ou conservées incluses dans les programmes du FC, le cas échéant (ha))
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
61
Annexe 5 : Questions pour l'intégration dans le modèle de rapport du PRC Les partenaires d'exécution du PRC peuvent avoir leurs propres modèles de suivi et de rapport sur les activités
financées par le PRC. Bien que les partenaires d'exécution du PRC doivent continuer à utiliser leur propre format
et approche, les questions suivantes devraient être intégrées à ces modèles pour s'assurer que toutes les
exigences de suivi du cadre de suivi et d'évaluation du FCPF peuvent être satisfaites.
1. Combien de personnes ont participé à l'activité ? (Indicateur 3.1.a : Nombre de participants aux activités financées par le PRC (ventilés par sexe, OSC, PA))
Nombre de
participants
Hommes
Femmes
TOTAL
Nombre de
participants
Les représentants
des OSC
Les représentants
des PA
Les représentants
des communautés
locales
TOTAL
2. Pour aider à évaluer l'efficacité de cette activité, veuillez indiquer dans quelle mesure vous êtes d'accord avec
les énoncés suivants : (Indicateur 3.1.b : Pourcentage de participants aux activités financées par le PRC indiquant que :ils sont plus confiants pour s'engager dans les
processus de la REDD+;; ils vont certainement augmenter leur engagement envers les processus REDD+ (ventilés par sexe, OSC, PA))
Je ne suis
pas du tout
d'accord
Je ne suis
pas
d'accord
Neutre Je suis
d'accord
Je suis tout
à fait
d'accord
Je suis désormais plus confiant pour m'engager dans les
processus REDD+
Je vais certainement augmenter mon engagement dans le cadre
des processus REDD+
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
62
Annexe 6 : Questions pour l'intégration dans les modèles de suivi des activités
d'apprentissage du FCPF FMT et / ou d'autres prestataires d'activités d'apprentissage du FCPF peuvent avoir leurs propres modèles de suivi
et d'établissement de rapports sur les activités d'apprentissage du FCPF. Alors que les prestataires devraient
continuer à utiliser leur propre format et approche, les questions suivantes devraient être incorporées dans ces
modèles pour s'assurer que toutes les exigences de suivi du cadre de suivi et d'évaluation du FCPF peuvent être
satisfaites.
1. Combien de personnes ont participé à l'activité d'apprentissage ? (Indicateur 4.2.b : Nombre de participants aux activités d'apprentissage SS et / ou aux événements reliant Les pays du FCPF (ventilés par sexe, OSC,
PA))
Nombre de
participants
Hommes
Femmes
TOTAL
Nombre de
participants
Les représentants
des OSC
Les représentants
des PA
TOTAL
2. Pour aider à évaluer l'efficacité de cette activité, veuillez indiquer dans quelle mesure vous êtes d'accord avec
les énoncés suivants : (Indicateur 4.2.c : Pourcentage de participants aux activités d'apprentissage Sud-Sud indiquant que :ils ont acquis de nouvelles connaissances ou
compétences; ils vont certainement appliquer les nouvelles connaissances ou compétences dans leur travail; ils ont établi de nouvelles connexions /
réseaux qu'ils maintiendront (ventilés par sexe, OSC, PA))
Je ne suis
pas du tout
d'accord
Je ne suis
pas
d'accord
Neutre Je suis
d'accord
Je suis tout
à fait
d'accord
J'ai acquis de nouvelles connaissances et / ou compétences
grâce à cette activité
Je vais certainement appliquer ces nouvelles connaissances et /
ou compétences dans mon travail
J'ai établi de nouvelles connexions / réseaux à la suite de cette
activité
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
63
Annexe 7 : Glossaire de la terminologie du FCPF et de la REDD+ Les définitions suivantes sont tirées directement des glossaires du Cadre Méthodologique du Fonds Carbone (2016), présentées ici à titre
de référence.
• Bénéficiaires : bénéficiaires des avantages monétaires et non monétaires identifiés dans le Plan de Partage des Bénéfices. Les
bénéficiaires peuvent inclure des sous-entités et d'autres parties prenantes pertinentes (y compris, par exemple,, les peuples autochtones
dépendant des forêts et autres habitants des forêts, communautés ou groupes affectés, organisations de la société civile locale, etc.) et
peut devoir être mis à jour de temps en temps.
• Plan de Partage des Bénéfices : un plan élaboré par l'entité de programme de RE, conformément au document de programme
de RE et au Cadre Méthodologique, et soumis à l'administrateur sur la manière dont l'entité de programme de RE partagera les avantages
monétaires et non monétaires avec les bénéficiaires.
• Émissions: La libération de dioxyde de carbone dans l'atmosphère sur une zone spécifiée et une période de temps. La libération
d'autres gaz à effet de serre peut être considérée comme faisable.
• Réductions et absorptions d'émissions (RE) : différence entre le niveau de référence du programme de RE et les émissions et / ou
absorptions du programme de RE qui ont été mesurés, rapportés et vérifiés de façon uniforme.
• Contrat d'Achat de Crédits de Réduction des Émissions (ERPA) : un contrat régissant l'acquisition et le transfert des réductions
d'émissions conclues entre l'administrateur du Fond Carbone et un pays participant à la REDD+ ou une entité approuvée par un pays
participant à la REDD+.
• Programme de RE : le programme décrit dans le document de programme de RE.
• Mécanismes de gestion des plaintes et conflits (MGPC) : un mécanisme pour accepter, évaluer et résoudre les commentaires ou
les plaintes des intervenants concernant la préparation et la mise en œuvre du programme de RE.
• Système de Suivi des Forêts: un système opérationnel capable de répondre aux exigences de données et de précision du cadre
méthodologique utilisé par le programme de RE pour le suivi et la préparation des rapports sur les RE ou réductions des émissions et
augmentations des absorptions générées dans le cadre du programme RE (y compris la survenance de tout événement inverse).
• Niveau d'émission de référence de la forêt ou niveau de référence de la forêt : niveau d'émission de référence et / ou niveau de
référence forestier exprimé en tonnes d'équivalent-dioxyde de carbone par an, qui est une référence pour évaluer les performances de
chaque pays dans la mise en œuvre des activités REDD+ dans le cadre de la CCNUCC.
• Avantages monétaires et non monétaires : (1) biens, services ou autres avantages monétaires ou non monétaires liés à des
paiements reçus en vertu de l’ERPD par l'entité de programme de RE, ou financés avec ces paiements reçus, et (2) autres avantages
monétaires ou non monétaires qui (i) sont directement liés à la mise en œuvre et au fonctionnement du programme de RE, (ii) fournissent
une incitation directe aux bénéficiaires pour aider à mettre en œuvre le programme de RE, et (iii) peuvent être surveillés de manière
objective. Ces avantages doivent être précisés dans le document du programme de RE, le plan de partage des avantages et, le cas
échéant, les plans de garanties.
• Système National de Suivi des Forêts : un système utilisé par un pays participant à la REDD+ pour le suivi et la présentation des
rapports sur les activités, programmes, projets et interventions REDD+ liés à la mise en œuvre de sa stratégie nationale REDD+
(conformément aux dispositions pertinentes des décisions 4 / CP.15 (paragraphe 71) et 1 /CP.16 de la Convention-cadre des Nations Unies
sur les changements climatiques (CCNUCC)).
• Avantages non liés au carbone : les avantages produits par ou en relation avec la mise en œuvre et le fonctionnement du
programme de RE, autres que les RE et les avantages monétaires et non monétaires, tels que spécifiés dans le document du programme
de RE et, le cas échéant, les plans de garanties. Ces avantages non liés au carbone peuvent inclure, mais sans s'y limiter, l'amélioration des
moyens de subsistance locaux, la construction de structures de gouvernance forestière transparentes et efficaces, la sécurisation foncière et
l'amélioration ou le maintien de la biodiversité et / ou d'autres services écosystémiques.
• Programmes ou projets REDD+ : un ensemble d'interventions visant à modifier la dynamique de la déforestation et / ou de la
dégradation des forêts et / ou augmenter les stocks de carbone forestier, dans une zone géographiquement définie, afin de réduire les
émissions et / ou augmenter les absorptions de gaz à effet de serre associées à ces dynamiques dans le but d'évaluer ces réductions ou
absorptions d'émissions dans un mécanisme de paiement fondé sur les résultats (marché du carbone ou autre).
• Absorptions : l'élimination du dioxyde de carbone (CO2) de l'atmosphère par un puits de carbone.
• Système d’Information des Sauvegardes (SIS) : Un système national fournissant des informations sur la manière dont les garanties
de Cancún sont traitées et respectées, telles qu'elles figurent dans la décision 12 / CP.17 de la CCNUCC
http://unfccc.int/resource/docs/2011/cop17/eng/09a02.pdf#page= 16
• Plan des Sauvegardes : document décrivant les mesures à prendre par l'entité de programme de RE lors de la mise en œuvre et
du fonctionnement du programme de RE pour éliminer, compenser ou réduire les impacts environnementaux et sociaux négatifs et
améliorer les impacts et opportunités environnementaux et sociaux positifs conformément aux exigences de la Banque mondiale. Selon les
Cadre de suivi et d'évaluation du FCPF
64
résultats de la vérification diligente des garanties de la Banque mondiale, ces documents peuvent inclure, entre autres, un plan de gestion
environnementale, un plan d'action de réinstallation et / ou un plan des peuples autochtones.