GeoMIS
Système de métadonnées et d’inventaire géospatial
2
Projet GeoMIS
• Client:Service de cartographie des Forces Canadiennes
• Authorité scientifique:Recherche et développement Défense Canada
RDDC – Valcartier
• Contracteur:Intélec Géomatique
maintenant DMR – Gestion du territoire et géomatiqueune société Fujitsu
3
Service de cartographie des Forces Canadiennes S-Carto
Fournit l’information géospatiale et le support géomatique aux forces armées canadiennes
• Quartier Général à Ottawa
• Bureaux des services hydrographiques
• Esquimalt, Colombie-Britannique
• Halifax, Novelle-Écosse
• Dépôt des cartes des Forces Canadiennesà Ottawa
• Centre de ressources à Ottawa
4
Données géospatiales
• Cartes topographique
• Cartes marines
• Plans tactiques
• Documents
• Mesures
• Physiques / Numériques
5Source: RDDC Valcartier, juillet 2009
6
• Gérer l’entrepôt de données géospatiales
• Visualiser les données géospatiales
• Exploiter les données géospatiales
• Intégrer l’information géospatiale des centres de données
• Découvrir les produits géospatiaux
• Monitorer l’inventaire et les commandes des clients
• Gérer les métadonnées
• Gérer l’inventaire
• Gérer les commandes des clients
GWSGateway Services
GIDDSGeospatial Information Discovery and Dissemination System
GeOLAPGeospatial On-LineAnalytical Processing
GeoMISGeospatial Metatata and Inventory System
Gateway Services
7
Gateway Services
8
GeOLAP
• Découverte des données géospatiales
• Visualisation des données
• Commande des données
• Cube multidimensionnel OLAP
• Construit à partir des métadonnées
9
GeoMIS
• Gestion des métadonnées– Extraction automatique des métadonnées
– Édition des métadonnées
– Base de données des métadonnées
• Gestion de l’inventaire– Localisation, quantité, maintenance
• Gestion des commandeset des clients– Clients, traitement, suivi
• Rapports d’utilisation
• Chargement de GeOLAP
10
Standards
• ISO 19115
– Information géographique - métadonnées
• ISO 19139
– Implémentation de schémas XML
• Profil Nord-américain
– Améliore la découverte d'information géographique dans un contexte nord américain
– Minimise les dédoublements autorisés
– Élargit les listes de codes
• Profil S Carto (MCE)
11
Métadonnées
NAP: North American Profile (Profil nord-américain)
MCE: Mapping and Charting Establishment (S-Carto)
12
Métadonnées
13
GeoNetwork
• OpenSource
• XML - XSLT
• Personnalisable
• Éditeur
• Base de données
• Index Lucene
14
GeoNetwork
15
GeoNetwork
• Schémas XML
– Dublin Core
– FGDC
– ISO 19115/19139
• Harvesting
• CSW
16
GeoNetwork
• Moteur Jeeves
– Traitement XML – XSLT
– Orienté services
– Pas approprié pour des opérations transactionnelles
17
GeoNetwork
• Base de données
– XML représenté dans un BLOB
– Recherches effectuées dans l’index Lucene
– Difficile de modifier en lot les informations de métadonnées
18
GeoNetwork – Preuve de concept
• Personnalisation pour SCARTO– Changé l’apparence et les
logos
– Implantation des éléments MCE
– Importation des XML de SCARTO
• Ébauche de l’utilisation de la hiérarchie
• Intégration du modèle CITS
19
GeoNetwork
Modèle CITS – Mapping objets - relationnel
20
GeoNetwork
• Points faibles de GeoNetwork– Convivialité
• Édition• Validation
– Framework de développement Jeeves
– Intégration avec systèmes d’inventaire et de commandes
– Beaucoup de modifications• Hiérarchie• PNA• Profil MCE
– Accès indirect à l’information
– Pas de réutilisation des informations
– Gel dans l’évolution de GeoNetwork
21
GeoNetwork
• Pour GeoMIS, l’engin de recherche est GeOLAP
• Besoin d’effectuer des recherches sur l’inventaire et les métadonnées à partir d’une seule interface
22
GeoMIS
• Application Web Java
• Base de données centralisée
• Base de données relationnelle
• Hibernate – Mapping relationnel – objet
• Services Web
23
GeoMIS - extracteurs
• CITS – ISO– BNDT
– CanMatrix
– CanImage
• CITS – FGDC– CANVEC
– CDED
• GeoTIFF
• GeoPDF XMP
• ASRP
• DTED-SRTM
• CIB
• CADRG
• VPF
• DMTI
• SPOT
– Raw
– Ortho
– Mosaic
• Digital Globe
– Quickbird
– WorldView
• RADARSAT II
• IKONOS
• APPLANIX
• Extracteurs Génériques(ArcCatalog)
• FGDC – ISO– UTP
– DGC
24
GeoMIS – Intersections spatiales
• Pays
• Provinces
• Océans
• Régions d’intérêt
25
GeoMIS – Édition des métadonnées
26
GeoMIS – Base de données relationnelle
27
GeoMIS - Inventaire
• Hiérarchie de produits
– Physique
– Logique
• Stock, minimum, optimal, centre de données, localisation
• Folios – regroupement de produits
• Notices
• Commandes aux fournisseurs
• Réception des commandes
28
GeoMIS – Hiérarchies de produits• Physique
– Produit
- Série
- Item
- Édition
- Forme de présentation
- Unité
- Format de distribution
– Ex: CADRG-Citygraphics-BalkanCG-5-Digial-”CC1-CC1Z02-1’’-RPF
• Logique – jusqu’aux datasets– Produits
• Cartographique– Hydrographique– Topographique
• ADRG• CADRG• DCG• DCW• NTDB
– Aéronautique– Imagerie– Élevation– Météorologique
• Produits dérivés
29
GeoMIS – Gestion des commandes
• Gestion des utilisateurs
– GeoMIS, GeOLAP
• Réception automatique des commandes de GeOLAP
• Répartition automatique aux différents centres de données
• Autodistribution
30
GeoMIS – Traitement des commandes
• Processus de traitement
• Liste de ramassage
• Impression sur commande
• Copies sur CD
• Préparation des envois
• Envoi
31
GeoMIS – Communication avec GeOLAP
• Extraction des informations de la BD pour créer le cube multidimensionnel de GeOLAP
• Gestion de la hiérarchie
• Calcul des intersections
• Authentification des usagers
• Réception des commandes de GeOLAP
• Transmission des métadonnées ISO
• État des commandes de GeOLAP
32
GeoMIS - Rapports
• Sur les produits
• Sur les clients
• Sur les commandes
– GeoMIS
– GeOLAP
• Selon différents critères
• Choix des périodes
33
GeOLAP
34
GeoMIS - Produits
35
GeoMIS - Inventaire
36
GeoMIS – Édition des métadonnées
37
GeoMIS – Édition des métadonnées
38
GeoMIS – Édition des métadonnées
39
GeoMIS - Commandes
40
GeoMIS – Gestion des usagers
Conclusion
42
Conclusion
• GeoNetwork ne répondait pas aux besoins– Système de gestion de l’inventaire
– Système de commandes
– Système transactionnel
– GeoNetwork continue d’évoluer
• Les métadonnées de S-Carto sont rigides– Éditeur plus convivial
• Pas à supporter le modèle CITS– Modèle de données plus simple
• Bonne intégration avec GeOLAP– Services Web
43
Dates
• 2004 Démonstration du concept GeOLAP
• 2005-2006 Prototype GeOLAP CITS
• 2007 Développement de GeOLAP par Syntell
• 2007-2008 Analyse préliminaire GeoMIS
• 2008-2009 Conception et développement
• Novembre Fin du développement
• Décembre Tests
• Janvier Installation