Les enjeux économiques et énergétiques du prochain gouvernement au MexiquePrésenté à la séance de lancement de la chaire de
recherche sur le Mexique contemporainAngel DE LA VEGA NAVARRO
UNAM (Université Nationale Autonome du Mexique)
Université de Montréal, 6 avril 2006
Les enjeux économiques et énergétiques du prochain gouvernement au Mexique
Introduction: Transition, alternance.
1 – Le changement à la tête de l’exécutif est important en matière économique
2 – Le bilan du Président Fox. Promesses, contraintes et réalisations3 – Campagnes, élections face aux enjeux et défis du prochain gouvernement
Conclusions Du changement politique au changement économique possible
1 - Le changement à la tête de l’exécutif est important en matière économique
1.1. Finie la « monarchie sexennale », la continuité avec le « Tlatoani aztèque » avec tous ses pouvoirs constitutionnels et metaconstitutionnels …..
1.2 … mais la présidence a encore des réels pouvoirs en matière économique.
2 – Le bilan du Président Fox en matière économique
2.1. Priorités économiques: stabilité, croissance, changement économique
2.2. Résultats: stabilité sans croissance ni reformes
Le Président Fox a géré la stabilité. Récession USA et nouvelles priorités après 09/11, mais n’a pas su bénéficier de l’amélioration de l’économie USA à partir de 2003 et de la hausse des prix du pétrole tout au long de son sexennat.
Stabilité réussie, mais des lourds impacts sur l’activité économique*Faible croissance: 2% vs 7% promis* Augmentation Chômage dans un pays d’adultes jeunes qui émigrent* Peso fort, mais Chine exporte plus que le Mexique aux USA*9ème économie (PIB) mais:
•Business competitiveness: 60ème. •Macroeco environment index: 43ème•Growth competitiveness index: 55ème (42 en 2001)•Networked readiness: 55ème
L’économie ne s’est pas effondrée, mais le réel changement économique ne s’est pas produit. • Des reformes n’ont pas été réalisées : travail, énergie, sécurité sociale (faillite système de pensions)• D’autres reformes n’ont pas été non plus avancées :
• « reforme de l’État »• du système de justice (« impunidad », extension du trafic des drogues, action des groupes d’intérêts puissants)
XVI enquête nationale d’évaluation présidentielle
(2005)•55% a désapprouvé gestion économique de V. Fox•68% a désapprouvé la gestion du problème de l’emploi•75% a considéré que le pays stagne ou se trouve en régression
R. Dornbusch (2001), « les expectatives de changement générées parmi les mexicains par le triomphe de Fox finira en une grande déception: le nouveau président n’a ni idées, ni équipe, ni un congrès contrôlé »
3 - Les candidats face aux défis du prochain gouvernement: idées, équipe,
majorité?* «continuité responsable” ( Calderón)* “changer de modèle” (AMLO). Comment:
• “moderniser” le secteur énergétique sans modifier le cadre institutionnel• Maintenir la stabilité macroeco et élever les dépenses sociales • Financer les nécessités croissantes de l’administration fédéral et celles des états et des municipalités
* Consensus: maintenir la stabilité. Mais l’économie nécessité des reformes (et reformer des reformes).
Prix élevées du pétrole et augmentation des exportations:
-une rente pétrolière qui alimente 1/3 des finances publiques (et fait oublier la nécessité d’une reforme fiscale)- Le pétrole represente 2% du PIB, 8% des exportations, mais 40% du budget- Grave retard fiscal: TVA (16%) et income tax (20%) n’ont pas depassé le montant des revenus pétroliers depuis 1981.
Un exemple: la situation de l’industrie pétrolière exige des reformes
México: Estructura Porcentual de Ingresos Públicos Presupuestales Petroleros y No Petroleros, 1980-2006*
18%
16%
28%
44% 45
%
42%
35% 37
%
31%
30%
30%
25%
24% 26
%
26%
33% 36
%
30%
30% 33
%
30%
30%
33% 36
%
35%
39%
34%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
19
80
19
81
19
82
19
83
19
84
19
85
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
Petroleros ISR IVA
- Priorité à production et export brut. Impact sur les réserves- Importations onéreuses de dérivés pétroliers et de gaz naturel:
• En 2005, a importé 38% de l’essence, 25% du gaz LP, 33% du gaz naturel• Mexique importe des USA qui se trouve en déficit (de gaz et de dérivés pétroliers).
• Priorité aux marché interne et sécurité énergétique
México: Renta Petrolera 1985-2004
0.0
5000.0
10000.0
15000.0
20000.0
25000.0
30000.0
35000.0
40000.0
45000.0
Periodo
M
illon
es d
e U
SD
D
México: Balanza Comercial Petrolera y Términos de Intercambio 1988-2005*
0.0
2000.0
4000.0
6000.0
8000.0
10000.0
12000.0
14000.0
16000.0
18000.0
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
Periodo
Mill. d
e U
SD
Ba
se
20
00
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
Un
ida
de
s
Balanza Comercial Términos de Intercambio
2 Renta Petrolera = PP*Q-CO*Q; PP= precio promedio anual de la mezcla mexicana de exportación, Q= producción anual de “petróleo equivalente”, CO= costo promedio unitario anual de operación.
RESERVES PROUVÉES D’HYDROCARBURES (Pétrole brut + Gaz naturel)
0.0
5,000.0
10,000.0
15,000.0
20,000.0
25,000.0
30,000.0
35,000.0
2001 2002 2003 2004 2005
R es ervas P robadas de hidrocarburos M illones de barr iles de petróleo c rudo
equivalente M M B P C E
Nécessité d’une reforme dans l’industrie pétrolière et ……
• Pemex a le monopôle de l’E&P, mais cadre regulatoire archaïque pour décisions d’investissement et exécution projets.
• n’a ni la technologie ni les moyens financiers pour E&P en eaux profondes (Golfe du Mexique)
• Dans le cadre constitutionnel actuel ne peux pas s’associer avec des compagnies étrangères ni passer des contrats.
• Nécessité d’une ouverture graduelle et organisée
Nécessité d’une reforme dans l’industrie pétrolière et ……
• Pemex a le monopôle de l’E&P, mais cadre regulatoire archaïque pour décisions d’investissement et exécution projets.
• n’a ni la technologie ni les moyens financiers pour E&P en eaux profondes (Golfe du Mexique)
• Dans le cadre constitutionnel actuel ne peux pas s’associer avec des compagnies étrangères ni passer des contrats.
• Nécessité d’une ouverture graduelle et organisée
….. dans l’ensemble du secteur énergétique
• affronter les défis du changement institutionnel et organisationnel.• Une nouvelle architecture institutionnelle. Raisons:
- progrès technique; meilleure satisfaction des consommateurs; compétition internationale; respect de l’environnement, adaptation aux cadres institutionnels et régulatoires dans un processus d’intégration
Bibliographie/références- Calva José Luis (2005), “México: la estrategia económica 2001-2006”, Problemas del Desarrollo, Vol. 36, No. 143, octubre-diciembre.-De la Vega Navarro Angel, “Energy Reform: Redesigning the Mexican Model”, document présenté à la Conférence du Département de Sciences Politiques de l’Université de Montréal, le 30 mars 2006 - Lajous Adrián, “Política petrolera exterior de México”, Marzo/2006- GCI, Lectura Política, Nos. 347 y 348, 2006- Martínez Hernández Francisco, Herrera Aguilar Saúl, “Debilidades y Fortalezas de la Industria Petrolera en México, 1985-2005”, prochaine publication à Economía Informa, UNAM-Montes Nora Lina, “Problemas y desafíos cruciales del sector energético en México”, prochaine publication à Economía Informa, UNAM. - Moreno-Brid J.C, Paunovic Igor (2006), “The Future of Economic Policy Making by Left-of-Center Governments in Latin America: Old Wine in New Bottles?” forthcoming, Harvard Review of Latin America
GRACIAS
Angel DE LA VEGA NAVARROUNAM - [email protected]