ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES : CAS DE LA PROVINCE DU SENO, BURKINA FASO.
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU MASTER EN INGENIERIE DE L'EAU ET DE L'ENVIRONNEMENT
OPTION : AEP, EAU SOUTERRAINE.
------------------------------------------------------------------
Présenté et soutenu publiquement le 25 Juin 2012 par
Jérémy VINCENT
Travaux dirigés par : Angelbert BIAOU
Docteur
Jury d’évaluation du stage :
Président : Angelbert BIAOU
Membres et correcteurs : Boukary SAWADOGO
Franck LALANNE
Promotion [2011/2012]
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page II
Remerciements :
Tout d’abord je tiens à remercier l’entreprise FORACO et tout
particulièrement Monsieur KAFANDO pour leur accueil et les
excellentes conditions dans lesquelles ils m’ont permis d’effectuer
mon stage de fin d’études.
Je viens témoigner ma plus vive reconnaissance à monsieur Franck
LALANNE pour sa disponibilité et l’aide qu’il a eu à m’apporter
pendant l’élaboration de ce mémoire.
J’exprime toute ma reconnaissance au Dr Angelbert BIAOU qui a
accepté de superviser ce mémoire ainsi que toute l’équipe
d’encadrement qui, acceptant cette responsabilité, m’a prodigué de
précieux conseils tout au long de la rédaction
Je souhaite exprimer ici mes plus vifs remerciements au personnel
enseignant du 2iE pour la formation qu’ils m’ont donnée durant mon
parcours scolaire.
Un merci du fond du cœur à toute ma famille qui m’a permis de
réaliser cette formation au sein du 2ie et qui m’a soutenu tout au long
de mes études.
Je remercie également mes amis qui ont fait que ce mémoire se fasse
dans de très bonnes conditions ainsi que pour leurs précieux conseils.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page III
Liste des sigles et des abréviations :
2ie: Institut International de l’eau et de l’environnement.
As (III): acide arsénieux.
As (V): arséniate.
DL: Dose létale.
DRED: Direction de la recherche et des écoles doctorales.
ETP: évapotranspiration potentielle ONU : organisation des nations Unis.
Fe: fer.
GEH: Granular Eisen Hydroxyde.
OMS: Organisation mondiale de la santé.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page IV
Liste des tableaux, photos et images :
Tableau 1:Quelques propriétés physicochimiques de l’arsenic…………………………………..14
Tableau 2: Principale méthodes d’analyse de l’As (Source : Santé Canada www.sc-hc.gc.ca)....27
Tableau 3 : Valeurs de concentrations arsenicales dans divers minéraux naturelles…………….50
Tableau 4 : Liste des forages présentant un taux d’arsenic dans la région du SENO……………53
Photo 1: Exemple d’Arsénopyrite……………………………………………………………….25
Photo 2: Exemple de Pyrite……………………………………………………………………...25
Photo 3: Schéma de fonctionnement du filtre Kanchan…………………………………………40
Photo 4: Photo d’un exemple de filtre Kanchan (au Népal)……………………………………..40
Image 1: Exemple d’analyses réalisé par le laboratoire AINA………………………………….51
Image 2: Exemple d’analyse du laboratoire BUMIGEB………………………………………...52
Image 3: Carte mondiale des populations à risque………………………………………………54
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page V
Liste des figures et équation:
Figure 1: carte de situation de la province du SENO…………………………………………….. 4
Figure 2: évolution de la pluviométrie interannuelle de 2000 à 2009 (station météorologique de
Dori 2009)………………………………………………………………………………………….5
Figure 3: Evolution des températures moyennes mensuelles de 1989 à 2009 (station
météorologique de Dori 2009)……………………………………………………………………..6
Figure 4: carte géologique du SENO……………………………………………………………... 8
Figure 5: carte du réseau hydrographique de la province du Seno……………………………….9
Figure 6: Forages présentant une pollution à l’arsenic………………………………………….. 23
Figure 7: Variation du taux d’arsenic dans les eaux de forages en fonction de la
profondeur………………………………………………………………………………………..29
Figure 8: Variation du taux d’arsenic en fonction de la profondeur……………………………..29
Figure 9: relation taux arsenic hauteur de socle………………………………………………….31
Figure 10: relation taux arsenic hauteur d’altération……………………………………………. 32
Figure 11: relation entre le taux d’arsenic et le rabattement……………………………………. 33
Equation 1: équation d’oxydation de l’arsénopyrite par l’oxygène……………………………... 24
Equation 2: équation d’oxydation de la pyrite par l’oxygène…………………………………… 25
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page VI
Résume :
Les problèmes de pollution de l’eau à l’arsenic dans le monde sont très préoccupants. Au Burkina
Faso ce phénomène existe depuis longtemps mais n’était pas au centre des préoccupations
gouvernementales. Cette étude a été réalisée dans ce contexte.
Le travail à été réalisé sur la région du SENO dans le cadre du projet des 1100 qui consiste à
réaliser des forages dans toute la région pour les populations locales. L’entreprise FORACO était
en charge de l’exécution de 429 sondages dont plus de 300 forages positifs, grâce aux travaux
réalisés et aux données collectées sur le terrain, une étude sur l’arsenic a pu voir le jour.
L’objectif de cette recherche est d’établir un état des lieux de la contamination dans la région, et
de déceler les sources potentielles de la contamination (naturelle ou anthropique).
Grâce aux données prises lors de la réalisation des forages, une étude sur l’influence de certains
paramètres hydrodynamiques sur l’augmentation du taux d’arsenic a été réalisée.
De plus, une recherche d’un mode de traitement de l’arsenic adaptable au contexte de la région à
été réalisée.
Il ressort de cette étude que la région du SENO est réellement touchée par des problèmes
d’arsenic. Un lien a pût être établi entre la concentration en arsenic et la profondeur, plus
précisément les différentes couches qui la constituent.
De plus, un moyen de traitement adapté au contexte à pu être proposé dans le cadre du projet.
Cependant ces résultats nous amènent à faire des recommandations pour des études plus poussées
sur ce sujet.
Mots clés : arsenic, contamination, eaux souterraines, région du SENO.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page VII
Abstract :
Levels of Arsenic present in water wells are a world wild concern. This study is conducted in
Burkina Faso, where this phenomenon is present in a large part of the country.
This work is a part of the 1100 project, which has for main objective to implement drill water
wells for the local population in the SENO area The FORACO Company is in charge to implant
300 drillings and has collected a database that was the support of those arsenic studies.
The objectives of this work are to show an exhaustive inventory of the situation of arsenic
contamination in the SENO area, identify potentials sources of arsenic contamination (natural or
entropic) and make a link between some hydrodynamic parameters and the augmentation of the
arsenic levels
More over, this study provides a possible treatment for the arsenic which could be appropriate for
the local context of the SENO area
The SENO area is truly affected by arsenic issues. This study links the depth and concentration of
arsenic, specifically the different layers of its contents.
Moreover these studies provide a method to treat water according to the context, and
recommendations for futures baseline studies on this subject.
KEY WORDS: arsenic, contamination, groundwater, SENO area
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page VIII
Table des matieres:
Chapitre I : Introduction ................................................................................................................... 1
I.1 Problématique : ................................................................................................................... 2
I.2 Objectif de l’étude : .............................................................................................................. 3
I.3 Objectifs spécifiques:............................................................................................................ 3
Chapitre II : Cadre général.............................................................................................................. 4
II.1 Présentation de la zone d’étude ............................................................................................ 4
II.1.1 Situation géographique ................................................................................................. 4
II.1.2 Climat........................................................................................................................... 5
II.1.3 Caractéristique du site................................................................................................... 7
II.2 Méthodologie .................................................................................................................... 10
II.2.1 Synthèse bibliographique ............................................................................................ 10
II.2.2 Méthode proposée ..................................................................................................... 13
Chapitre III : Généralité sur l’arsenic .............................................................................................. 14
III.1 Propriétés physico-chimiques ............................................................................................. 14
III.1.1 L’arsenic inorganique .................................................................................................. 14
III.1.2 L’arsenic organique ..................................................................................................... 15
III.2 Les différentes origines de l’arsenic. .................................................................................... 15
III.2.1 Origines naturelles. ..................................................................................................... 15
III.2.2 Origines anthropiques. ................................................................................................ 16
III.3 La toxicité de l’arsenic. ....................................................................................................... 16
III.4 Effet de l’arsenic sur la santé............................................................................................... 17
III.5 Traitements d’éliminations de l’arsenic................................................................................ 17
III.5.1 Un possible rôle des phosphates .................................................................................. 18
III.5.2 Les principaux traitements de l’arsenic ......................................................................... 19
Chapitre IV : Etude de la pollution à l’arsenic de la région du SENO ................................................. 22
IV.1 Présentation des forages de la région du SENO .................................................................... 22
IV.1.1 Situation ..................................................................................................................... 22
IV.1.2 Localisation des forages présentant une concentration en arsenic. ................................ 23
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page IX
IV.1.3 Les différentes sources de pollution. ............................................................................ 23
IV.1.4 Méthode d’analyse de l’arsenic dans le cadre du projet................................................. 26
IV.2 Recherche des éléments influençant la pollution à l’arsenic .................................................. 28
IV.2.1 La profondeur. ............................................................................................................ 28
IV.2.2 La profondeur en fonction des différentes couches ....................................................... 30
IV.2.3 Le rabattement. .......................................................................................................... 32
IV.2.4 La qualité des roches. .................................................................................................. 34
Chapitre V : Les modes de traitements les plus adaptés pour la région du SENO.............................. 36
V.1 Situation actuelle de la région du SENO ............................................................................... 36
V.2 Quelles méthodes de traitement choisir. ............................................................................. 36
V.2.1 Contexte Africain. ....................................................................................................... 36
V.2.2 Les méthodes préconisées. .......................................................................................... 37
Chapitre VI : Analyse et discussion ................................................................................................. 41
VI.1 La contamination de la région du SENO ............................................................................... 41
VI.2 Paramètre(s) influençant la pollution à l’arsenic ................................................................... 42
VI.3 Le traitement proposé. ....................................................................................................... 43
Chapitre VII : Conclusion et recommandations ................................................................................ 44
VII.1 Conclusion générale ........................................................................................................... 44
VII.2 Recommandations :............................................................................................................ 45
Bibliographie :……………….................................................................................................................... 46
Annexes :…………… ............................................................................................................................. 51
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 1
Chapitre I : Introduction
Des avancées considérables ont été réalisées depuis 5 ans en matière d’accès à l’eau potable
dans les pays en développement. Le taux de mortalité infantile a grandement diminué et les
personnes disposant de l’accès à l’eau potable à augmenté. S'il existe donc de nombreuses raisons
d'espérer, les problèmes qui persistent sont importants et de lourds efforts doivent encore être
consentis.
La pollution de l’eau est un des soucis majeur. En particulier, les métaux lourds et les métalloïdes
sont une source importante de pollution des cours d’eau (Culioli et al. 2008). Dans un contexte
plus précis, l’accès à l’eau au Burkina Faso est très difficile dans certaines régions, tout
particulièrement dans la région sahélienne qui se situe au Nord Est du Burkina Faso, le taux
d’accès à l’eau dans cette région est de 35,3% (ONU, 2002).
Pour pallier ce manque d’eau, un projet de 1100 forages dans la région Sahélienne et plus
précisément 300 forages positifs dans la province du SENO a été mis en place.
Dans le cadre de cette étude nous insisterons sur l’importance de fournir a la population une eau
de qualité. Des lors nous nous intéresserons particulièrement au dosage de l arsenic présent dans
l eau des forages du projet FORACO pour la région de SENO.
L’arsenic apparaît de plus en plus comme un élément polluant de première importance éco
toxicologique (Culioli et al. 2008). En effet l’arsenic est un fléau pour la santé humaine, on le
trouve principalement dans le sous-sol et de ce fait les eaux issues des forages peuvent être plus
ou moins contaminées. Sous certaines conditions physico-chimiques, certains composés arséniés
sont particulièrement solubles dans l’eau et deviennent par conséquent très bio-disponibles. Ils
constituent alors un réel danger pour la santé humaine, commandant la mise en œuvre de
procédés de décontamination les moins polluants possibles dans une perspective de santé
publique (Battaglia-Brunet et al. 2008).
Ce polluant pose énormément de problème dans beaucoup de pays tels que l’Argentine, le
Bangladesh, le Cambodge, le Chili, la Chine, les Etats-Unis d’Amérique, la Hongrie, le Mexique,
la Roumanie, la Thaïlande et le Viet Nam.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 2
L’arsenic contamine et tue des millions de personnes dans le monde, Selon une étude de
l’université de Chicago, plus d’une mort sur cinq au Bangladesh serait due à l’arsenic contenue
dans l’eau de puits soit environ 21% des décès (The Lancet, 2008).
Il est primordial que des recherches soient faites sur ce sujet, selon l’OMS, il faut un accès à
l’eau pour chaque être humain et cette dernière soit bonne à la consommation. L’analyse de l’eau
doit être une démarche courante et encore plus dans les régions touchées par des problèmes de
pollution et dans le cas de l’étude les pollutions par l’arsenic.
I.1 Problématique :
Au Burkina Faso des régions sont touchées par ce problème d’arsenic, telle que la région de
Ouahigouya dans le Nord ou encore la région du Sahel, et plus particulièrement dans la province
du SENO.
Il a été constaté des taux anormaux d’arsenic dans ces régions que l’on peut imputer à deux
causes majeurs : la géologie ou alors l’environnement extérieur comme par exemple les mines
d’or. De l’avis de certains géologues, "là où il y a l’or, il y a l’arsenic". Des études ont confirmé
cela car la teneur en arsenic de l’eau des points situés dans le site d’or était plus élevée que celle
des points se trouvant hors de ce site. Elle était nettement supérieure à la norme de l’organisation
mondiale de la santé (OMS) qui est égale à 10μg/l (Mali médical, 2009).
Très peu d’études portant sur les concentrations en arsenic dans les eaux de forage en milieux
cristallins ont été réalisées en Afrique. Or ce sont surtout les milieux cristallins, naturellement
riches en arsenic, qui enrichissent les eaux souterraines en cet élément (Smedley et al. 2007).
En règle générale les zones à risques sont connues comme par exemple le Nord du Burkina.
Cependant, cette région est très vaste et présente dans son ensemble de grandes disparités, de ce
fait, une analyse plus poussée du terrain permettrait de connaître avec plus de précision les zones
ou l’arsenic est présent en grande concentration ainsi que les factures qui peuvent engendrer de
fortes concentrations.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 3
I.2 Objectif de l’étude :
L’objectif principal de l’étude est de caractériser la pollution en arsenic au niveau des eaux issues
des forages dans la province du SENO.
I.3 Objectifs spécifiques:
Les objectifs spécifiques sont les suivants :
Recenser les forages présentant au taux d’arsenic ;
Cartographier les forages de la province du SENO pour pouvoir les situer ;
Identifier les sources potentielles de pollution des eaux de forages à l’arsenic ;
Evaluer les facteurs qui peuvent contribuer à une concentration élevée en arsenic ;
Proposer une méthode de traitement adaptée.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 4
Chapitre II : Cadre général
II.1 Présentation de la zone d’étude
II.1.1 Situation géographique
L’étude est réalisée au niveau de la province du SENO au Burkina Faso. Cette région fait partie
de la zone sahélienne. Cette province possède une frontière avec le Niger, elle est découpée en 6
départements: Bani, Dori, Falagountou, Gorgadji, Sampelga et Seytenga. Le chef lieu de cette
région est Dori, qui se situe à 265 kilomètres de la capitale Ouagadougou.
Figure 1 : Carte de situation de la province du SENO
La superficie de la province est de 6 863 Km2, la population totale est de 264 815 habitants.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 5
II.1.2 Climat
La province du SENO, possède un climat très aride du fait que cette zone est bordée par le désert
du Sahara. La pluviométrie moyenne dépasse rarement les 600 mm par an (DIRH, 1993). La
saison sèche s’étend sur neuf mois tandis que la saison des pluies s’étend sur trois mois (de Juin
à Août).
II.1.2.a La pluviométrie.
La pluviométrie moyenne annuelle est comprise entre 200 et 600mm. Elle est l’un des facteurs
importants de la vie socio-économique des populations. La pluviométrie a connu des fluctuations
au cours de ces dix dernières années (figure 2). Si l’année 2003 a été exceptionnellement bonne
avec 754,7mm, celle de 2004 a été mauvaise avec 310,7mm.
Figure 2 : évolution de la pluviométrie interannuelle de 2000 à 2009 (station
météorologique de Dori 2009)
II.1.2.b La température
La température est le second facteur climatique après la pluviométrie. Les moyennes mensuelles
se situent entre 24°C et 35°C. La figure 2 présente l’évolution des températures moyennes
annuelles de la province du SENO. Les fortes températures sont enregistrées de Mars à Octobre
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 6
avec des maximales en Avril et en Mai (33,92°c et 34,35°c); tandis que les plus basses
s’observent de Novembre à Février avec 23,41°c en Janvier.
En général les valeurs de l'ETP1 atteignent les maximums pendant les mois de Mai et Juin et les
minimums pendant les mois de Décembre et Janvier, ce qui traduit une évidente relation entre
l'ETP et la température qui présente les mêmes variations saisonnières.
De manière globale on observe une aridification croissante caractérisée par une descente des
isohyètes2 vers le sud (Ouattara et Ouédraogo, 2004). Les températures variant entre 10°C à plus
de 43°C.
Figure 3 : Evolution des températures moyennes mensuelles (station météorologique de Dori
2009)
1ETP : évapotranspiration potentielle.
2isohyètes : ligne imaginaire reliant des points d'égales quantités de précipitations.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 7
II.1.3 Caractéristique du site
II.1.3.a Le relief
Selon la DRED (2001), énoncé par DICKO (2005), le relief d’ensemble du sahel est étroitement
lié au contexte géologique de la région. On distingue :
Le système dunaire : cordons dunaires d’origine éolienne.
Les talwegs et les dépressions : zone de concentration des écoulements d’eau de surface
donnant lieu à la formation de nombreux bas-fonds.
Les buttes et les collines : elles sont issues des formations sédimentaires.
Les grandes zones des glacis : elles constituent une pénéplaine sous substratum
magmatique ou granitique.
II.1.3.b Les sols
Selon la description de Gaston et al. (1994), la région est dominée par les recouvrements éoliens :
Les sols bruns rouges : ils occupent les dunes ;
Les sols bruns : ils occupent les bas de pentes et couloirs intermédiaires ;
Les sols hydro morphes : ils sont localisés dans les nombreuses dépressions ;
Les sols squelettiques : ils sont fréquents sur les affleurements rochers et les cuirasses
fossiles.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 8
II.1.3.c La géologie
La province du SENO est constituée par un bâti de formations cristallines anciennes recouvertes
par des matériaux sédimentaires.
Figure 4 : Carte géologique du SENO
On distingue 3 grands ensembles hydrogéologiques qui correspondant aux 3 principales unités
géologiques :
Un ensemble à dominante granito-gneissique ou migmatique qui occupe une espace plus
grand que les deux autres ensembles; il est généralement recouvert d'une altération dont
l'épaisseur atteint rarement les 20 m.
Un ensemble à dominante schisto-gréseuse. Celui-ci se caractérise par une grande
hétérogénéité lithologique. C'est dans cet ensemble que l’on rencontre de fortes épaisseurs
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 9
d'altération. Certaines de ces unités peuvent constituer de grands réservoirs du fait de
l'acquisition d'une porosité de fracture mais les ressources sont limitées par la présence de
matériaux à faible perméabilité.
II.1.3.d L’hydrographie
Les ressources hydriques de la province du SENO sont constituées des cours d’eau
temporaires de faible débit. Néanmoins la province compte beaucoup de retenues d’eau, dont les
plus importantes sont : le barrage de Yakouta (26 500 000m3) ; le barrage de Sambonaye (8 500
000m3) ; le barrage de Seytenga (7 200 000m3) ; le barrage de Boulignoudi (1 000 000m3) ; le
barrage de Bani (détruit en 2005).
Figure 5: carte du réseau hydrographique de la province du Seno
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 10
II.2 Méthodologie
II.2.1 Synthèse bibliographique
Très peu d’études ont été menées sur la pollution par l’arsenic des eaux souterraines au
Burkina Faso, du fait que peu de personnes sont sensibilisées et connaissent les risques
importants que peut engendrer une contamination par l’arsenic.
Une étude a été réalisée à Essakane (tout proche de la province du SENO, Burkina Faso) par
« MALI MEDICAL » : « MANIFESTATIONS CUTANEES DE L’ARSENICISME AU
BURKINA FASO : ASPECTS EPIDEMIOLOGIQUES ET CLINIQUES. » (Barro-Traoré et al,
2008). L’étude montre que dans la population d’Essakane, Les manifestations cutanées étaient
dominées par les hyperkératoses palmo plantaires et les hyperpigmentations (77,8 % chacune),
problème de santé lié directement à l’arsenic. Les concentrations d’arsenic dans les urines étaient
de 13 μg/L à 212 μg/L. Elles étaient de 69 à 101 μg/L dans les points d’eau situés dans le site
aurifère tandis que les taux étaient normaux en dehors de ce site. « Mali Medical » préconise de
faire des analyses d’arsenic sur toutes les populations proche des sites aurifères.
Les autres études réalisées sur des taux élevés en arsenic au Burkina Faso sont les suivantes:
« Une particularité bien localisée, heureusement, présence d’arsenic en concentration
toxique dans un village près de Mogtédo » (S. J. de JONG et A. KIKIETTA, En 1979).
Les investigations de cette étude ont montré que les eaux souterraines des trois forages du
village, contenaient des fortes concentrations d’arsenic.
« Les manifestations cutanées de l’arsenic au Burkina Faso : aspects épidémiologiques et
cliniques » (Barro-Traoré, Al. 2006). Cette étude met en exergue les différentes maladies
liées à une intoxication chronique à l’arsenic au Burkina Faso. Cette étude a été réalisée
au niveau de la région d’Essakane.
« Arsenic in the groundwater from mineralised protozoic basement rock of Burkina Faso»
(P.L. Smedley, Al. 2007). Cette étude décrit l’hydrogéochimie et la distribution de
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 11
l’arsenic dans les eaux souterraines des zones nouvellement investiguées au Burkina
Faso, en occurrence la ville de Ouahigouya.
« Arsenic levels in tube-wells water, food, residents’ urine and the prevalence of skin
lesions in Yatenga province, Burkina Faso » (Issa T. SOMÉ 1, Abdoul K. SAKIRA 1,
Moustapha OUÉDRAOGO , Theodore Z. OUÉDRAOGO, Adama TRAORÉ, Blaise
SONDO, Pierre I. GUISSOU, 2010). Le but de cette étude était d’évaluer les
concentrations en arsenic présent dans les puits, la nourriture ainsi que les urines de la
population de la province de Yatenga au Burkina Faso. Un rapprochement à été fait entre
les lésions de la peau avec les concentrations en arsenic des puits.
Il y a d’autres études qui ont été menées dans les pays voisins du Burkina Faso comme par
exemple au Mali ou encore au Ghana :
Au Ghana :
“ARSENIC IN GHANA, WEST AFRICA, GROUND WATERS” (D. I. Norman, G.P. Miller, L.
Branvold, T. Thomas, H. Appiah, J. Ayamsegna, and R. Nartey) : Ce travail porte sur l’étude de
la pollution par l’arsenic des puits au Ghana. Envrion 207 puits ont été étudié en zone rurale (et
proche des sites miniers). La conclusion de cette étude est que 10% des puits présentent une
concentration en arsenic au dessus de la norme OMS. Cette étude montre également que les eaux
les plus profonds sont polluées par l’arsenic et il est montré également que pendant la saison des
pluies, la recharge locale par l’eau proche de la surface riche en nitrate a tendance à réduire la
concentration en arsenic.
“Reconnaissance Survey of Arsenic Concentration in Ground-water in South-eastern Ghana”
(B. K. Kortatsi, J. Asigbe, Grace A. Dartey, C. Tay, G. K. Anornu and E. Hayford). Il à été
montré parmis 150 forages de forts taux d’arsenic dans la région du sud-est du Ghana (région
d’Accra, ainsi que la volta).
Une étude a été faite sur la contamination multi-élémentaire de l’eau potable et de l'urine
humaine d'une ville d'extraction au Ghana (Asante et al. 2007). L'étude a été entreprise pour
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 12
évaluer le statut de contamination de 22 oligoéléments, particulièrement l’arsenic, dans l'eau et
chez la population de Tarkwa, une ville d’extraction historique au Ghana. L'eau potable et les
échantillons humains d'urine ont été rassemblés en plus d’échantillons témoins. L'étude a prouvé
que 33,3% des échantillons d'eau de rivière excédaient la directive d'eau potable de l’OMS qui est
de 10µg/l et que 33,3% des forages étaient également au-dessus de cette norme, posant un risque
sanitaire potentiel pour le peuple.
Une autre étude portant sur la contamination des eaux par l’arsenic dans la région d’Obuasi à été
réalisé (Smedley et Al. 1996). Obuasi est le plus grand secteur d'extraction de l'or au Ghana,
l’arsenic dans l’eau potable, les puits peu profonds et les forages vont de < 2 à 175 g/l. Les
sources principales de pollution sont les mines et l'oxydation anormale des minerais de sulfure,
principalement arsénopyrite. Les concentrations en As dans les eaux souterraines atteignent
jusqu'à 64 g/l, on retrouve de telles valeurs essentiellement dans les forages les plus profonds.
Au Mali :
“THE ROLE OF POOR SANITATION IN THE MOBILIZATION OF ARSENIC IN MALI,
WEST AFRICA” (GARCIA, Patricia K., EMERMAN, Steven H., ROBERTSON, Scott A., and
BUNDS, Michael P., Department of Earth Science, Utah Valley University, 800 West University
Parkway, Department of Earth Sciences, Utah Valley University, 800 West University Parkway,
Mars 2010): Cette etude porte sur la concentration en arsenic au niveau des eaux de surfaces et
des eaux souterraine au Mali. Des échantillons d'eau ont été rassemblés de 36 puits, 7 forages
(70 – 80 m de profond), 7 robinets publics, 2 réservoirs alimentés par des forages, 3 jets et 1 lac
dans la ville de Bamako et la commune rurale d'Ouelessebougou. Il a été montré que parmi les
puits, il y avait une corrélation entre l'arsenic et le nitrate, alors que l'arse nic et le phosphate
étaient non-corrélatifs, suggérant que le nitrate soit plus efficace à déplacer l'arsenic dû à sa
mobilité plus élevée. Parmi les puits et les robinets forés, il y avait une corrélation entre le fer et
l'arsenic, tandis que l’arsenic et le sulfate étaient non-corrélatifs.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 13
II.2.2 Méthode proposée
La méthodologie de ce travail suivra les étapes suivantes :
Revue documentaire :
Regroupement des travaux qui ont été réalisés sur le même thème, à savoir les problèmes
d’arsenic dans les eaux souterraines (forages, puits,…), dans la région du Burkina Faso et les
pays voisins.
Etude de l’arsenic en générale : caractéristiques physico-chimiques, effets et principaux modes de
traitements.
Traitement et analyse des données :
Dans un premier temps, il y aura des entretiens et collectes de données auprès des institutions
suivantes :
Bureau d’étude BERA (sondages électriques, coordonnées des forages) ;
BUMIGEB (laboratoire d’analyse des eaux) ;
AINA (laboratoire d’analyse des eaux).
Utilisation du logiciel Arcview 3.2 afin de réaliser la cartographie des forages de la zone d’étude.
Dans un second temps, une analyse sera réalisée pour déterminer les paramètres pouvant
influencer la pollution à l’arsenic. Les paramètres étudiés seront :
La profondeur forée ;
La géologie du site foré;
Le rabattement.
A la suite de cette analyse, des conclusions pourront être faites sur l’état de pollution de la
province du SENO ainsi que la possible provenance de ces pollutions.
Une technique de traitement adaptée à la situation ainsi qu’au contexte de la zone d’étude sera
également étudiée.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 14
Chapitre III : Généralités sur l’arsenic
III.1 Propriétés physico-chimiques
L’arsenic (de symbole chimique As et de numéro atomique 33) est le vingtième élément le plus
abondant dans la croûte terrestre (Matschullat, 2000) et le quarante septième élément le plus
abondant sur Terre parmi les quatre-vingt huit éléments existants (Vaughan, 2006). Plus de deux
cents minéraux contiennent de l’arsenic (Smedley & Kinniburgh, 2002).
Tableau 1:Quelques propriétés physicochimiques de l’arsenic.
Propriétés Valeurs
Numéro atomique 33
Masse atomique 74.9216
Température de fusion 814°C (36 atm)
Point d’ébullition : sublime à 613 /615 °C
Degré d’oxydation -III (arsine) ; 0 (arsenic métallique); +III (arsénite) ; +V (arséniate)
Densité 5,727
Configuration électronique [Ar] 3d10 4s2 4p3
III.1.1 L’arsenic inorganique
Dans l’environnement, l’arsenic se trouve essentiellement sous trois états d’oxydation : 0, +3 et
+5, As(0) étant plus souvent rencontré dans les minéraux primaires (arsénopyrite) alors qu’As
(III) et As (V) sont rencontrés dans des minéraux d’altération. Les formes chimiques les plus
courantes en milieu aquatique sont As(III) et As(V), respectivement sous forme d’acide arsénieux
et d’ions arséniates. La proportion relative de ces états d’oxydation dans un environnement donné
sera fonction de transformations chimiques spontanées mais dépendra également de
biotransformations liées au métabolisme des microorganismes, en particulier au métabolisme
bactérien, telles que la réduction de l’arséniate (As(V)) et l’oxydation de l’arsénite (As(III))
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 15
III.1.2 L’arsenic organique
Les composés arséniés organiques (MMA ; DMA et TMAO) sont présents dans les eaux
naturelles (douces ou salines) et dans les sédiments. Ils peuvent provenir de la méthylation de
l’arsenic minéral par les algues ou par la dégradation microbienne des composés organiques
complexes.
Généralement, les eaux souterraines comme les eaux de mer ne contiennent pas ou peu d’arsenic
organique, ce qui n’est pas le cas des eaux de lacs ou d’étangs (Mandal et Suzuki, 2002; Hung et
al, 2004). Mais en cas de pollution industrielle, on peut retrouver des fortes concentrations
d’arsenic dans les eaux souterraines.
III.2 Les différentes origines de l’arsenic.
Les eaux de nombreux pays sont contaminées par l’arsenic. Cette contamination peut être
d’origine naturelle ou anthropique.
III.2.1 Origines naturelles.
Les contaminations naturelles ont pour la plupart une origine géologique. A la faveur de divers
processus biogéochimiques, l’arsenic peut se dissoudre dans l’eau et parvenir dans les aquifères,
les sources et les cours d’eau (Kim et al, 2003 ; Hug et al, 2001 ; Smedley et Kinniburgh, 2002 ;
Mandal et Suzuki, 2002). Les sources naturelles d’arsenic dans le monde sont généralement : les
sédiments volcaniques, les minéraux sulfurés, les oxydes métalliques et les remontées des sources
thermales. Le tableau en annexe 1 (Vaughan, 2006) nous présente les divers types de minéraux et
leurs teneurs en arsenic. Cependant, la contamination des eaux par l’arsenic n’est pas uniforme
dans l’aquifère. Ainsi des concentrations d’arsenic élevées apparaissent localement influencées
par des situations hydrogéologiques particulières (Rodriguez et al, 2004). Les sources de
pollution par l’arsenic dépendent des formations géologiques et hydrogéologiques en place
rencontrées dans un pays.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 16
III.2.2 Origines anthropiques.
L’arsenic peut également provenir d’activités humaines. Des procèdes industriels tels que :
l’exploitation minière, la fonte de minerais et les centrales au charbon contribuent tous a la
présence d’arsenic dans l’air, l’eau et le sol. La contamination peut être aussi causée par des
pesticides agricoles et par des substances chimiques utilisées dans le traitement du bois qui
contiennent l’arsenic.
III.3 La toxicité de l’arsenic.
On trouve principalement l’arsenic sous 2 formes : les arséniates As (V) et les arsénites (AsIII)
Généralement, L’As(III) est la forme d’arsenic la plus toxique (Webb, 1966 ; Apte et al., 1986;
Pokrovski, 1996 ; Hirano et al., 2004). Le composé minéral le plus toxique est l'arsine AsH3, qui
est un gaz à l'odeur alliacée : la dose létale est de 250 mg/m-3 pendant une durée d’exposition de
30 min (Bissen et Frimmel, 2003a). Le classement des différentes formes minérales de l'arsenic
en fonction de la toxicité est le suivant : AsH3(g) > As2O3(s) > As2O5(s) > As(s). Pour l’être
humain, la dose létale par ingestion de trioxyde d’arsenic (As203) est comprise entre 70 et 180
mg(As).kg-1 (Grossier et Ledrans, 1999). On constate que la toxicité de l’arsenic dépend :
Du composé arsénié entrant en jeu pendant l’exposition (composé organique ou
inorganique);
De la durée de l’exposition à l’arsenic ;
De la concentration reçue ou ingérée lors de l’exposition.
Les principaux symptômes et pathologies observés chez l’homme suite à une intoxication par
l’arsenic peuvent survenir dans les minutes ou les heures suivant l’ingestion (Pichard et al, 2005).
Les composés arséniés organiques quant à eux sont considérés comme étant les moins nocifs
pour les humains puisqu’ils sont facilement traités par l’organisme lorsqu’ils sont ingérés. Par
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 17
contre les composés arséniés inorganiques tendent à s’accumuler dans les tissus humains. Ils sont
donc souvent liés aux effets néfastes sur la santé.
III.4 Effet de l’arsenic sur la santé.
Les effets dus à l’arsenic sont nombreux: lésions de la peau, gangrène, maladies cardiovasculaires
ou pulmonaires, hypertension et cancers. De hautes concentrations peuvent provoquer
l’arsenicose (MAGC Technologies Limited). La norme française est de 10 microgrammes par
litre (μg/L) pour la teneur dans l’eau potable (Décret n°2001-1220, 2001). Il s’agit aussi de la
norme retenue par l’Agence Américaine de Protection de l’environnement (US EPA) et
l’Organisation Mondiale de la Santé (WHO, 2004). La teneur limite en arsenic dans de l’eau
brute destinée après traitement à la consommation humaine est fixée à 10 μg/L (Décret n°2001-
1220, 2001). Entre 10 et 13 μg/L des dérogations sont possibles mais avec une durée limitée et
des restrictions d’utilisation.
Une dose orale pour l’homme de 110 mg d’arsenic inorganique, présent par exemple dans une
eau de boisson contaminée, correspondant à une concentration de 1 à 2 mg/kg de poids corporel,
est potentiellement mortelle (Testud, 1998). Ainsi, la DL50 (dose létale qui entraîne 50 % de
décès dans une population) de l’As(III) est de 1 mg/kg chez l’homme.
III.5 Traitements d’éliminations de l’arsenic.
Il y a au moins une cinquantaine de technologies d’élimination de l’arsenic. La circulaire du 28
Mars 2000 présente les différents traitements autorisés (Direction Générale de la Santé, 2000). A
cette liste, il faut ajouter à ce jour le traitement GEH de Degrémont, ce dernier est agréé mais son
efficacité dépend du pH. La liste n’est pas définitive car tous les traitements à base
d’oxyhydroxyde de fer pourraient être autorisés. Plusieurs thèses ou synthèses reprennent les
différents traitements envisageables pour éliminer l’arsenic des eaux destinées à la consommation
humaine (CIRSEE, 2002, Dictor, al, 2004, Lenoble, 2003, Simeonova, 2004).
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 18
Les alternatives en l’absence de traitement sont la recherche de nouvelles ressources ou la
dilution par le mélange avec des ressources de meilleure qualité (US EPA, 2002). L’oxydation et
l’adsorption sont privilégiés pour les zones rurales (capacité inférieure à 10m3/h) (Lenoble,
2003).
III.5.1 Un possible rôle des phosphates
Les ions phosphates ont une configuration similaire à celle des ions arsenic et peuvent jouer le
rôle de compétiteur (Meng, et al, 2001). En effet, Le comportement chimique du phosphore est
proche de celui de l’arsenic (Smith et al., 1998), tel que la formation d’oxyanions (arséniates et
phosphates) pour les états d’oxydation (+V). Les phosphates sont cependant stab les sur une
gamme de pH plus large que les arséniates. Mais, à la différence du phosphore, l’arsenic est plus
mobile, son degré d’oxydation varie plus facilement, il peut être méthylé biologiquement et peut
aisément former des liaisons avec le soufre et la carbone (O'Neill, 1995). Ainsi du fait de leur
charge identique dans des gammes de pH similaires, ces deux espèces chimiques sont en
compétition pour les sites d’adsorption disponibles dans les sols (Matera, 2001).
Bhumbla et Keefer (1994) ont également observé une forte adsorption compétitive des
phosphates sur les oxydes de fer amorphes ainsi qu’une affinité plus grande des phosphates pour
les oxydes d’aluminium par rapport aux arséniates. D’autre part, en se basant sur les propriétés
compétitrices des phosphates avec les arséniates, des études ont été menées afin de développer
des protocoles d’extraction permettant de quantifier l’arsenic désorbable (Alam et al., 2001;
Matera, 2001). Ces auteurs ont d’ailleurs montré que les phosphates étaient plus efficaces pour
mobiliser l’arsenic pour des valeurs de pH comprises entre 6 et 8, gamme pour laquelle la
dissolution de l’aluminium, du fer, et du calcium, du sol est minimale. La mobilité de l’arsenic
augmente également avec des concentrations croissantes en phosphates, avec un optimum à la
température de 40 °C (Alam et al., 2001).
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 19
III.5.2 Les principaux traitements de l’arsenic
Les traitements d’élimination de l’arsenic des eaux sont nombreux (Thomas et al., 2002). On
citera notamment :
la coprécipitation
les techniques membranaires
l’échange d’ions
l’élimination par les sels de fer ou d’aluminium (coagulation-floculation)
l’adsorption (alumine, sable de manganèse, oxydes de fer…)
La coprécipitation, piégeant l'arsenic au sein d'un précipité (d'un sel de fer, généralement) est une
technique d’élimination de l’arsenic contraignante car elle nécessite un prétraitement pour
enlever les solides en suspension et son efficacité dépend de nombreux paramètres : la
concentration en arsenic, l’abondance des autres ions dissous et le potentiel redox utilisé pour
clarifier l’eau (Meng et al., 2000 et 2002). De plus, l’élimination de l’arsenic à des concentrations
inférieures à 10 μg/L n’a pas été démontrée par cette technique, la limite de solubilité des
composés étant atteinte.
L’utilisation de techniques membranaires comme l'osmose inverse ou la Nanofiltration permet
d'obtenir une concentration en arsenic résiduelle très faible mais nécessite un pré
conditionnement de l’eau à traiter (Sancha et al., 2000). De plus, l'osmose inverse ne permet un
traitement que de 75% du volume d'eau traitée (Sancha et al., 2000).
Une méthode simple de séparation d'As(III) et d'As(V) est l'échange d'ions (Ficklin, 1983). Une
étude réalisée à l’aide d’une résine sélective a permis de démontrer que les ions chlorure
n’affectent pas la capacité d’échange (Guenegou et al., 1998). Ceci permet l’usage de la
technique d’échange d’ions pour un grand nombre d’eaux contaminées.
Cependant, l’utilisation est limitée pour les eaux riches en sulfate à cause de la compétition
avec l’arsenic (Sancha et al., 2000). De plus, cette technique n’est pas utilisable en présence
de fluorures (Clifford et Lin, 1991) ou de nitrates (Korngold et al., 2001) pour les mêmes raisons.
Les inconvénients de cette méthode sont principalement la nécessité de filtrer les échantillons
pour éliminer les solides en suspension, le problème de détérioration du support et le devenir des
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 20
déchets concentrés obtenus (Korngold et al., 2001). Par ailleurs, si l’eau considérée contient de
l’arsenic organique, il y a un risque de sous-estimer la teneur en arsenic durant la mesure, il faut
donc au préalable séparer arsenic inorganique et organique (Miller et al., 2000; Pacey et Ford,
1981).
L’utilisation de membranes et l’échange d’ions sont des méthodes d’élimination efficaces mais
onéreuses, par conséquent peu applicables à la production d'eau potable en zone à habitat
dispersé.
La coagulation-floculation est une méthode simple dans laquelle des réactifs chimiques sont
ajoutés à l’eau pour former des flocs piégeant l’arsenic, qui sont ensuite éliminés par
sédimentation et filtration. L’adsorption se traduit par la formation de complexes de surface entre
l’arséniate soluble et les sites actifs des hydroxydes formés.
Les coagulants à base de fer(III) sont toujours plus efficaces que ceux à base d’aluminium pour
l’élimination de As(V), et plus efficaces pour l'élimination de As(III) à pH > 7,5 (Borho et
Wilderer, 1996Thirunavukkarasu et al., 2001 ; Gregor, 2001;). Ceci est dû aux constantes de
dissociation (Brewster et Lashinger, 1992) et à la stabilité des flocs (McNeill et
Edwards, 1997).
Un inconvénient est que les rendements d’élimination de l'arsenic sont affectés par la présence
d’ions compétiteurs tels que SO42-, Cl- ou NO3
-, qui perturbent le traitement en occupant
directement les sites d'adsorption ou en créant une répulsion de charge, empêchant ainsi les
arséniates de s'adsorber (Brewster et Lashinger, 1992; Meng et al., 2000 et 2002).
L’étude de l'élimination de l’arsenic par adsorption a porté sur de nombreux supports, cependant,
les applications sont souvent limitées. Ainsi, l’utilisation d’alumine activée est limitée du fait de
la compétition entre l’arsenic et les sulfate, chlorure, fluorure et orthophosphate (Sancha et al.,
2000).
L’adsorption sur un sable recouvert d'oxyde de manganèse a été étudiée (Phommavong et al.,
1996). Le mécanisme se décompose en quatre (4) étapes :
- As(III) se lie à la surface de l’oxyde de manganèse
- oxydation de l’arsenic As(III) → As(V),
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 21
- réduction du manganèse : Mn(IV) → Mn(II)
- As(V) adsorbé à la surface de l’oxyde de manganèse
- libération de Mn(II)
D'autres composés mixtes ont aussi été étudiés, comme un sable recouvert d'oxydes de fer et
de manganèse (Chakravarty et al., 2002). Les expériences menées avec ce support montrent
l’adsorption forte de l'arsenic(III) et (V) à un pH voisin de 6. De plus, les essais de désorption
mettent en évidence l’impossibilité de désorber l'arsenic fixé, même avec de fortes variations de
pH, ce qui en fait un support stable.
L’adsorption sur les oxydes de fer semble donner les résultats les plus encourageants (Driehaus et
al., 1998). Les résultats de Raven et al. (1998) montrent qu’à la fois As(V) et As(III) ont de fortes
affinités pour la ferrihydrite et qu’As(III) est retenu en plus grande quantité qu’As(V) à pH > 7,5
ou pour de fortes concentrations en arsenic au sein de la solution.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 22
Chapitre IV : Etude de la pollution à l’arsenic de la
région du SENO
IV.1 Présentation des forages de la région du SENO
IV.1.1 Situation
Le projet dont l’entreprise FORACO était en charge, est la réalisation de 429 sondages dont 300
forages positifs dans la région du SENO. A la suite de l’exécution des travaux, lors de l’essai de
pompage des forages positifs un échantillonnage a été réalisé pour être analysé par la suite.
Les échantillons ont été analysés par deux structures, BUMIGEB et l’AINA, seul les métaux
lourds ont été analysés dans la plupart des cas. Un exemple d’analyse des échantillons de chaque
structure est fourni en annexe 2 et 3.
Les forages qui sont étudiés sont seulement les forages positifs ainsi que ceux présentant une
certaine concentration en arsenic. Il y a un risque important sur le long terme du fait que les
populations locales peuvent être en contact avec l’eau polluée à l’arsenic sur plusieurs années.
Il y a cinquante forages présentant un taux d’arsenic dans cette région, ces forages sont présentés
en annexe 4. La plus forte concentration rencontrée est de 65,71 µg/L et la plus faible est de 0,15
µg/l. La moyenne de cette série est de 43 µg/l et l’écart type de 9,90.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 23
IV.1.2 Localisation des forages présentant une concentration en arsenic.
Figure 6 : Forages présentant une pollution à l’arsenic.
La carte ci-dessus montre que les plus fortes concentrations en arsenic en (µg/L) se retrouvent
dans le nord de la région, aux environs du village de Falagountou (se sont les points représentés
en noir), mais on note également beaucoup de forages présentant des risques dans la zone du
village de Bani.
IV.1.3 Les différentes sources de pollution.
L’arsenic peut provenir de deux sources possibles :
Soit naturelle, dût à la géologie ;
Soit anthropique, dût aux activités humaines.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 24
IV.1.3.a Source naturelle
Les principales sources naturelles d’émission d’arsenic sont les activités volcaniques, les feux de
forêts, la volatilisation à basse température de l’arsenic du sol ainsi que la volatilisation liée à
l’activité biologique des végétaux et des micro-organismes (Chilvers and Peterson, 1987;
Molénat et al, 2000).
Au niveau des forages réalisés dans la région, on retrouve en majorité au niveau géologique, des
granites mais il y a également des schistes. Au vue des données terrains, c’est au niveau des
forages réalisés dans le granite que l’on trouve les eaux les plus polluées par l’arsenic.
L'arsenic présent naturellement dans les eaux souterraines de la région du SENO provient : des
roches volcaniques, volcano-sédimentaires et sédimentaires du protérozoide inférieur (birrimien)
ou le précambrien C. Cet ensemble contient l'essentielle des ressources minérales du Burkina
Faso notamment l'or mais aussi les minéraux sulfurés associés. On rencontre ces derniers
généralement sous forme de : pyrite, chalcopyrite et pyrite arséniée. Un article publié par
l’entreprise IAMGOLD qui exploite le site aurifère d’Essakane (dans la région du SENO),
explique que l’arsénopyrite et la pyrite sont présent dans et autour des veines de quartz. Des
traces de chalcopyrite, de pyrrhotine, de galène et d’hématite se trouvent également avec
l’arsénopyrite.
L'oxydation de ces minéraux sulfurés s'effectue souvent en présence d'oxyde de fer (Pauline. L.
Smedley, 2006). C'est le cas de l'oxydation de l'arsénopyrite (FeAsS) par l'oxygène
(atmosphérique ou dissous dans la nappe phréatique) qui peut être décrite par la réaction
suivante:
4FeAsS + 13O2 + 6H2O = 4Fe2+ + 4HAsO42 + 4SO4
2 + 8H+
Equation 1 : Equation d'oxydation de l'arsénopyrite par l'oxygène.
Ici l'arsenic est libéré, avec le fer, le sulfate.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 25
L'oxydation de la pyrite, FeS2, par l'oxygène peut être décrite par la réaction suivante:
FeS2 + 7/2O2 + H2O = Fe2+ +2SO42- + 2H+
Equation 2:Equation d'oxydation de la pyrite par l'oxygène.
Des lors, par l’oxydation de la pyrite, des quantités substantielles d’arsenic sont déchargées dans
la solution. La mobilité de l'arsenic dans l'eau, suivant son dégagement des minéraux de sulfure
dépend du pH, des conditions redox et des processus d'adsorption.
Photo 1 : Arsénopyrite Photo 2 : Pyrite
IV.1.3.b Source anthropique
Les activités humaines sont en grande partie responsables de l’élévation des teneurs en arsenic
présent dans le sol.
Les principales activités dans la région sont :
L’agriculture : qui se fait essentiellement aux alentours des retenues d’eau (barrages,
mares,…) pour éviter de long trajet car cette agriculture est essentiellement manuelle
(arrosage à la main)
L’extraction artisanale et industrielle de l’or.
Cette dernière est la principale activité qui peut provoquer de fortes concentrations en arsenic
dans les eaux issues des forages car l’arsénopyrite (FeAsS). L’arsénopyrite, minéral porteur de
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 26
l’arsenic, se rencontre, dans des gisements très variés car il est lié aux métaux que l’on cherche à
exploiter (or, plomb, zinc, cuivre, etc.). Bien que l’arsénopyrite soit beaucoup plus répandu que
l’or, il a été établi dans les années 1960 une association quasi-systématique de l’arsénopyrite avec
l’or, à tel point que ce minéral a fini par devenir un marqueur de gisements d’or (Laperche et al,
2003; Bonnemaison, 2005).
Alors que dans son environnement géologique d’origine l’arsénopyrite était en équilibre
chimique, sa mise au contact avec l’oxygène de l’air et de l’eau météorique, aussi bien au niveau
des déchets miniers que dans les galeries des mines, va lui faire subir des réactions d’oxydation
(Fabriol, 2005). Les sulfures de métaux sont en effet des plus instables en conditions oxydantes
(Bril & Floc’h, 2001). Le fait que le minerai brut ait été finement broyé a eu pour conséquence
d’accroître de façon considérable sa surface totale, et donc les possibilités de contact entre
l’oxygène de l’air et les eaux météoriques et les phases solides porteuses de l’arsenic (Bril &
Floc’h, 2001).
Le pompage est également une autre source de pollution des eaux souterraine. En effet lors d’un
pompage, un rabattement de la nappe se créé à la base du forage. Cela a pour conséquence de
créer un déséquilibre dans les zones adjacentes du point de pompage.
IV.1.4 Méthode d’analyse de l’arsenic dans le cadre du projet.
Les principales méthodes d’analyse de l’arsenic ont été référencées dans le tableau ci-dessous.
Les deux méthodes qui ont été utilisées sur ce projet sont :
Spectromètre d’absorption atomique à four : cette méthode permet de mesurer la quantité
totale d’arsenic. C’est le même principe qu’un spectromètre d’absorption atomique à
flamme à la différence que la flamme est remplacée par un four cylindrique en graphite.
ICP MS : couplage de la chromatographie en phase liquide à la spectrométrie de masse
couplée à un plasma induit par haute fréquence (LCICP-MS). La spectrométrie de masse
est une technique instrumentale d’analyse reposant sur la séparation, l’identification et la
quantification des éléments constitutifs d’un échantillon en fonction de leur masse. Elle
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 27
est basée sur le couplage d'une torche à plasma générant des ions et d’un spectromètre de
masse quadripolaire (dans le cas de l'ICP—MS Thermoelectron X7) qui sépare ces ions
enmasse.
L'analyse des échantillons par ICP-MS peut être divisée en quatre étapes : introduction-
nébulisation, ionisation, séparation en masse, détection.
La première méthode est moins précise que la seconde mais elle est plus rapide est moins
couteuse. A noter que le choix de l’analyse dans le projet se fait à la demande du client.
Le tableau qui suit présente les principales méthodes d’analyse de l’arsenic :
Tableau 2 : Principale méthodes d’analyse de l’As
Méthode Méthode de référence
LDM (µg/l)
Avantages Inconvénients
Spectrométrie de masse à plasma inductif (ICP-MS)
200,8 (EPA) 1,4 Multi-analyte Faible LDM
Côut d'investissement élevé Haut niveau de compétence requis de la part de l'utilisateur Interférences du chlorure d'argon dans les échantillons à concentration élevée en chlorure
ICP-MS avec détection ionique sélective
(Modification) 0,1 Multi-analyte Faible LDM Temps d'analyse court
Absorption atomique en four au graphite à température stabilisée (STP-GFAA)
200,9 (EPA) 0,5 Utilisation très répandue Faible LDM
Un seul analyte
Absorption atomique en four au graphite (GFAA)
3113B (SM) 1 Utilisation très répandue
Un seul analyte
D-2972-93C (ASTM) 5 Faible LDM
Absorption atomique par génération d'hydrure gazeux (HGAA)
3114B (SM) 0,5 Faible LDM Un seul analyte
D-2972-93B (ASTM)
1
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 28
IV.2 Recherche des éléments influençant la pollution à l’arsenic
Lors de la réalisation des forages, plusieurs paramètres ont été mesurés, tels que la profondeur du
forage (hauteur d’altération, hauteur socle), le débit, le rabattement,…
Notre étude va s attacher à montrer quelle est l’influence de ces paramètres sur l’augmentation
du taux d’arsenic dans les eaux des forages.
IV.2.1 La profondeur.
Nous avons cherché à mettre en évidence une relation entre le taux d’arsenic observé et la
profondeur forée dans la région du SENO. La figure 7 montre que cette relation est bien vague,
sans doute parce que il y a beaucoup d’autre paramètres qui influent sur le taux d’arsenic.
Il faut noter cependant que les plus forts taux d’arsenic ont tendance à se retrouver dans les
forages les plus profonds, nous pouvons voir cela sur la figure 8 (à partir de 60m).
Au vu des résultats, il est probable que la profondeur ait une influence sur les concentrations en
arsenic, cela confirme les études qui ont été faites auparavant. Cependant, ceci reste une
hypothèse, des études plus poussées sur ce sujet sont nécessaires afin de valider cette thèse.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 29
Figure 7 : Variation du taux d’arsenic dans les eaux de forages en fonction de la profondeur
forée.
Figure 8 : Variation du taux d’arsenic en fonction de la profondeur forée.
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tau
x d
'ars
en
ic (
µg/
l)
Profondeur (m)
0
10
20
30
40
50
60
70
Tau
x d
'ars
en
ic (
µg/
l)
Profondeur (m)
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 30
IV.2.1.a Etudes réalisées sur l’influence de la profondeur.
Une étude, « LA CONTAMINATION PAR L'ARSENIC DES PUITS DOMESTIQUES EN
ABITIBI-TÉMISCAMINGUE » (direction régionale de la santé publique, 1997) a été réalisée
dans l’ouest du Canada sur environ 5000 échantillons d’eau souterraine provenant de puits et de
forages. L’étude à montré qu’il n’y avait aucune corrélation entre le taux d’arsenic et la
profondeur. Il a été supposé « que du moment que le puits traverse une zone riche en arsenic,
l’eau du puits se retrouve contaminée, peu importe que cette strate soit mince ou épaisse. »
Une autre étude à été réalisée, plus récente, sur le rôle de la variation de la profondeur dans
l’augmentation de la contamination de l’arsenic, elle a été faite dans la région de Ouahigouya
(nord du Burkina Faso). Elle montre quant a elle que la profondeur à une influence certaine sur
l’augmentation du taux d’arsenic (COWI, 2005). La réalisation de graphique dans cette étude à
montré que les concentrations en arsenic les plus élevées se trouvaient dans les forages les plus
profonds.
Il est donc assez difficile de se prononcer sur une réelle influence de la profondeur. Cependant
une analyse plus poussée (au niveau géologique) peut permettre de dire qu’il y a une influence.
IV.2.2 La profondeur en fonction des différentes couches
Si on regarde la géologie de la zone d’étude, on distingue deux couches distinctes :
L’altération
Le socle
D’après la figure 9, les taux d’arsenic les plus élevés se retrouvent dans les zones où la hauteur de
socle est la plus importante. A l’inverse, d’après la figure 10, l’arsenic se retrouve où la hauteur
d’altération est la plus faible.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 31
Malgré le fait que l’on ne puisse affirmer que la profondeur joue un rôle dans l’augmentation du
taux d’arsenic dans l’eau souterraine, on constate bien par rapport à la géologie que plus un
forage est profond plus la hauteur du socle sera importante et donc une possible augmentation de
la concentration en arsenic.
Lorsque la couche d’altération est importante, on trouve beaucoup moins d’arsenic, cela vient du
fait que l’altération est principalement composée de latérite. Cette dernière est très riche en fer et
de ce fait, elle a une très bonne capacité d’adsorption de l’arsenic (Maji, 2007; Partey, 2009).
Cette analyse montre bien que la profondeur a tout de même une forte influence sur le taux
d’arsenic.
Figure 9 : Relation taux arsenic hauteur de socle
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
55
,15
24
,05
34
,09
44
,05
34
,12
30
,55
66
,58
40
,77
36
,05
32
,05
43
,76
37
,05
67
,35
37
,30
46
,79
60
,55
62
,60
58
,28
36
,55
51
,00
53
,14
44
,75
50
,44
57
,15
61
,07
tau
x ar
sen
ic (
µg/
l)
Socle (m)
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 32
Figure 10 : Relation taux arsenic hauteur d’altération
IV.2.3 Le rabattement.
Le rabattement, c’est le phénomène de mise hors d’eau des régions voisines du site de pompage.
C'est-à-dire que lorsqu’il y a un pompage, il y a une baisse du niveau de la nappe. Pour palier
cette baisse de niveau il va y avoir un rabattement de l’eau qui se trouve autour du site de
pompage.
Au vue des résultats obtenus entre le rabattement et les différents taux d’arsenic, il est impossible
de montrer que le rabattement a une influence sur la pollution.
Mais cela peut se comprendre car l’arsenic contenu dans le sol se retrouve en plus forte
concentration dans certaines zones du sous-sol, et bien que le rabattement soit fort s’il n’y a pas
une forte présence d’arsenic (arsénopyrite) le taux n’augmentera pas.
Il faut noter cependant que pour un fort débit de pompage, on aura un fort rabattement et cela
risque d’augmenter le taux d’arsenic dans les eaux souterraines.
0
10
20
30
40
50
60
70
1,7
8
2,7
4
3,6
5,3
7,1
3
9
9,0
5
9,3
1
9,8
3
11
,44
12
,15
12
,45
14
,11
14
,5
15
,15
17
,04
18
18
,05
18
,73
19
,49
20
21
,2
24
,95
25
,55
27
Tau
x ar
sen
ic (
µg/
l)
Altération (m)
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 33
Figure 11 : Relation entre le taux d’arsenic et le rabattement.
IV.2.3.a Etudes réalisées sur l’influence du rabattement.
Lors de l’étude de S.J. de Jong et A. Kikietta à Mogtédo en 1987, il a été montré qu’une pompe
en activité pendant 24h aurait plutôt une légère tendance à l’élévation du taux d’arsenic dans les
eaux d’un forage. Ceci montre que plus on soustrait de l’eau au milieu, plus il y aura un
déséquilibre.
Ce déséquilibre produit par cette mise hors d'eau va rapidement provoquer l'oxydation de ces
minéraux sulfurés et la libération de l'arsenic contenu principalement dans l'arsénopyrite. Il est
important de noter que ce processus prendra un certain temps, et que la contamination ne sera
effective que quelque temps (mois ou années) après le début du pompage (M. bonnemaison,
2005).
Il a donc été mis en évidence, dans le passé, un rapport entre l’augmentation de la pollution par
l’arsenic et le rabattement créé par les pompages. Cependant notre étude ne peut nous permettre
d’affirmer qu’il y a un lien entre ces deux paramètres.
0
10
20
30
40
50
60
70
2,2
2
3,6
4,7
7
5,2
3
6,4
7,6
4
8,1
8,6
3
10
,2
12
,33
12
,93
13
,78
14
,2
15
,71
18
,62
20
,23
21
,27
21
,99
22
,18
23
,32
25
,15
25
,76
27
,39
31
,95
35
,6
Tau
x d
'ars
en
ic (
µg/
l)
Rabattement (m)
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 34
IV.2.4 La qualité des roches.
La qualité des roches peut jouer un rôle déterminant dans l’augmentation du taux d’arsenic. En
grande profondeur, les roches présentent généralement une bonne qualité alors qu’en surface,
elles sont souvent altérées par les effets météorologique (pluie, vent,…) et donc beaucoup plus
friables. Ces altérations peuvent toutefois se poursuivre en profondeur si le massif rocheux
présente des fissures, voire des failles. En effet, ces discontinuités dans la roche peuvent faciliter
le passage d’écoulement d’eau à travers le massif, provoquant l’altération, l’oxydation de la
roche.
La région du Seno est un milieu très fissuré ou l’eau circule énormément. Il y a à certain endroits
des traces d’écoulement de l’eau mais cette dernière à disparu avec le temps. Cependant le fait
que l’eau ait circulé à modifié l’état naturelle des roches (altération, oxydation), de ce fait il est
possible qu’en fonction du caractère agressif de l’eau, il y ait eu des dégagements d’arsenic.
Comme cela a été dit, on retrouve principalement de granites au niveau des forages présentant
une pollution par l’arsenic. Si on regarde de plus près la composition minéralo gique de cette
roche, on y trouve :
Des micas (très rare car très altéré) ;
Des feldspaths (grains plus ou moins altérés) ;
Des quartzs (grains non-altérés).
Le tableau en annexe 1 nous donne les concentrations en arsenic dans les différents minéraux. On
constate que les quartzs présentent une concentration de 0,4 à 1,3mg/kg et les feldspaths de 0,1 à
2,1mg/kg.
On peut également étudier la latérite, elle peut se former à partir de n'importe quel type de roche,
mais seulement si le climat est aride sur une période prolongée. Cependant, il se forme autant de
types de latérites qu'il y a de roches d'origine.
Dans le contexte de notre étude, les minéraux qui la composent sont :
Les silicates (olivine, pyroxène, amphibole, feldspath, quartz) ;
Des carbonates (calcite, dolomite).
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 35
Ces minéraux contiennent tous de l’arsenic. De plus la latérite se trouve exposé aux conditions
extérieurs (pollution agricole, pollution minière, pluie). Ceci peut être une cause de
l’augmentation des concentrations en arsenic dans le sol du fait de l’eau qui ruissèle et qui peut
être potentiellement polluée.
Les eaux souterraines chargées en arsenic, qui ont été observé dans le nord du Burkina Faso,
dérivent des zones de minéralisation d'or. L'or se produit en structures de veine avec le quartz et
les minerais chargés en sulfure (pyrite, chalcopyrite, arsénopyrite).
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 36
Chapitre V : Les modes de traitements les plus
adaptés pour la région du SENO
V.1 Situation actuelle de la région du SENO
La mise en place d’un système de traitement pour l’arsenic au niveau des forages est essentielle
car lorsqu’un forage présente un risque de contamination, ce dernier doit être fermé si aucun
dispositif de traitement n’est mis en place.
De plus dans une région telles que la zone sahélienne où le projet est réalisé, caractérisé par
manque d’eau et une pluviométrie très faible, un mode de traitement des forages pollués doit
impérativement être mis en place.
Ce dernier point est d’autant plus important que les forages qui présentent de fort taux d’arsenic
dans le cadre du projet ne sont pas fermés, du fait du manque d’eau important dans la région et
du fait que pour ce projet la limite d’arsenic à été remontée à 50 µg/L, en raison fait du manque
d’eau important dans la région et contre toutes les recommandations sanitaires internationales.
Le problème est qu’à long terme, il y aura des répercussions sur la santé des populations en
contact avec ces eaux polluées.
V.2 Quelles méthodes de traitement choisir.
V.2.1 Contexte Africain.
Le choix du traitement est très important, ce choix doit être fait en fonction de plusieurs
paramètres, le traitement doit :
S’adapter au contexte africain.
S’adapter au milieu rural, c'est-à-dire aux petites installations (forages).
S’adapter à des zones ou la pauvreté est un véritable problème.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 37
Au regard des ces éléments, les techniques d’absorption/filtration semblent porteuses de
promesses et peuvent être applicables aux petites installations tels que les forages. L’absorption à
l’aide d’éléments tels que le fer, l’aluminium et l’oxyde de titane sont efficaces pour l’élimination
de l’arsenic. Plusieurs études au cours desquelles on a testé l’élimination de l’arsenic de l’eau
potable à la fois en laboratoire et dans le cadre d’essais pilotes ont démontré que les matières
d’absorption contenant divers oxydes de fer pouvaient éliminer l’As(III) et l’As(V). Plus
précisément, le sable recouvert d’oxyde de fer et l’hydroxyde ferrique granulaire peuvent
ramener la concentration de l’arsenic (III et V) à des concentrations très basses.
V.2.2 Les méthodes préconisées.
On trouve beaucoup de méthodes de traitement de l’arsenic (quelques techniques ont été citées
précédemment) mais très peu de ces méthodes ont été testées pour l’Afrique. Celles qui seraient
les plus appropriées sont les techniques de filtrations qui ont été testées :
Au Bangladesh, les filtres Sono.
Au Népal, les filtres Kanckan.
Les filtres à charbon actifs.
Cependant les filtres à charbon ne seront pas pris en compte car cette technique conviendrait très
bien en Afrique pour les zones urbaines mais pas dans les zones rurales du fait de leur coût élevé
et de leurs technicités d’utilisation pour une population villageoise.
Il faut noter que les filtres Kanchan et les filtres Sono sont des techniques de traitement à
domicile et non directement à la sortie des forages.
Les filtres Sono et les filtres Kanchan
Actuellement, le filtre Sono reste l’une des six technologies certifiées pour la vente au
Bangladesh, l’un des pays les plus touchés, selon l’OMS, en termes de contamination de l’eau
potable par l’arsenic. Le modèle Kanchan n’a pas obtenu la certification locale.
Au Bangladesh, les filtres les plus utilisés sont les filtres Sono, composés de couches de sable et
de limaille de fer. Par contre, le système privilégié au Népal est celui des filtres Kanchan dans
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 38
lesquels l’eau traverse tout d’abord un lit de clous avant d’être acheminée vers un bio filtre à
sable. Dans ces filtres, des oxydes et hydroxydes de fer III se forment soit à partir du fer II de
l’eau par oxydation consécutive au pompage, soit à partir du fer métallique Fe(O) par corrosion
des clous et copeaux. Ces colloïdes piègent l’arsenic dissout par adsorption à leur surface et
s’agglutinent pour former de grosses particules pouvant précipiter ou venir se déposer sur les
grains de sable ou sur le fer lui-même.
Les deux types de filtres livrent des résultats très variables : suivant les conditions d’utilisation et
les caractéristiques de l’eau, leurs performances sont d’excellentes à insuffisantes. Ainsi, la
forme, la composition et les propriétés des oxydes et hydroxydes de fer ferrique dépendent de la
composition de l’eau à filtrer. D’autre part, les phosphates, les silicates et le calcium contenus
dans l’eau sont englobés dans les structures colloïdales ferriques, ce qui interfère avec
l’élimination de l’arsenic. De plus, l’oxydation du fer est couplée à celle de l’arsenic III en
arsenic V plus facile à piéger. Mais ce processus est lui aussi fortement influencé par la
composition de l’eau et les conditions d’écoulement dans le filtre.
Le filtre Kanchan est tiré du filtre Sono, mais il est plus adapté au pays Africain car les matériaux
sont faciles à trouver et peu chers.
Fonctionnement du filtre Kanchan :
Le filtre Kanchan est composé de pointes en fer, de morceaux de briques et de sable. Il
fonctionne sur un principe simple : lorsque les pointes sont exposées à l'air et à l'eau, elles se
rouillent rapidement, produisant des particules ferriques d'hydroxyde. Quand l'eau contaminée à
l’arsenic est versée dans le filtre, l'élément toxique est rapidement adsorbé à la surface des
particules d'hydroxyde de fer. Les particules de fer chargées d’arsenic sont alors chassées vers la
couche de sable en dessous. La couche de sable fin capture les particules de fer chargées
d’arsenic à quelques centimètres au dessus, éliminant de ce fait, efficacement l'arsenic. Selon
Andrew A. Meharg, bio-géochimiste à l'université d’Aberdeen, en Grande Bretagne, estime
qu’une formation est nécessaire pour veiller à ce que les éléments soient entretenus et que les
déchets souillés à l’arsenic soient évacués sans risques.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 39
Avantages du filtre Kanchan :
Il n’exige aucune addition de produits chimiques
Les clous en fer doivent être remplacés seulement tous les deux ans
Le filtre est fait de matières localement disponibles et coûte seulement 20$ canadien (les
filtres sont habituellement vendus à moins de 5$ et sont donnés gratuitement aux familles
extrêmement pauvres).
Le débit est de 15L/h, fournissant assez d’eau pour une grande famille.
Il filtre aussi les microbes produisant ainsi une eau sûre pour la consommation.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 40
Photo 3 : Schéma de fonctionnement du filtre Kanchan
Photo 4 : Photo d’un exemple de filtre Kanchan (au Népal)
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 41
Chapitre VI : Analyse et discussion des résultats
VI.1 La contamination de la région du SENO
L’étude réalisée sur la pollution en arsenic dans la région du SENO nous montre que cette
pollution n’est pas aussi forte comparée à d’autre région du Burkina Faso. Par exemple les
précédentes études réalisées dans la région d’Ouahigouya montrent des taux d’arsenic beaucoup
plus importants.
Malgré le fait que les concentrations en arsenic ne soient pas alarmantes en soit, elles sont
supérieures à la limite de l’OMS donc elles peuvent devenir un problème à long terme
principalement à cause des activités minières et de la présence naturelle importante.
Comme cela a été dit, l’or est étroitement lié à l’arsenic, et l’exploitation de l’or provoque
indéniablement des pollutions. Mais encore plus lorsque se sont des exploitations artisanales.
Il faut que cela attire l’attention car même s’il y a dans la zone le plus gros site d’extraction d’or
du Burkina Faso (Essakane), ce dernier est soumis à des réglementations alors que l’extraction
artisanale est généralement anarchique. On sait aussi que la pollution à l’arsenic provenant de
l’extraction d’or n’a pas de répercutions dès le début de l’exploitation (Essakane exploite depuis
environ 1 an le site). C’est sur plusieurs année que le constat pourrait être fait.
Il faut également signaler que la région du SENO est une région de socle, cela veut dire qu’il est
difficile de prévoir le déplacement de la pollution au niveau des nappes. Une étude au niveau
des paramètres hydrodynamiques ainsi qu’une modélisation de la zone est nécessaire afin de
prévoir les pollutions futures.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 42
VI.2 Paramètre(s) influençant la pollution à l’arsenic
Parmi les paramètres influençant la pollution à l’arsenic, il est à noter que la profondeur joue un
certain rôle sur l’élévation du taux d’arsenic, mais cela dépend de la composition des différentes
couches le constituant. Cependant au niveau de notre zone, c’est plus la hauteur d’altération en
comparaison avec la hauteur de socle qui montre que les plus fort taux d’arsenic se retrouvent où
la hauteur de socle est la plus importante.
Les études qui ont été réalisées dans la région d’Ouahigouya confirment elles aussi, que la
profondeur aurait une influence sur l’arsenic (S. J. de JONG et A. KIKIETTA, 1979).
Sur l’autre paramètre analysé, le rabattement, on ne peut affirmer d’après les résultats que ce
dernier ait un rôle dans la pollution. Cependant il faut prendre en compte qu’un fort rabattement
ne pourrait qu’augmenter les risques de pollution (M. bonnemaison, 2005).
Il est très difficile de définir la cause ou les paramètres influençant le taux d’arsenic. Enormément
de paramètres peuvent entrer en jeu et c’est l’addition de ces derniers qui a une influence sur
l’augmentation de l’arsenic.
La région du Seno est un aquifère discontinue (socle fissuré), l’eau circule beaucoup par endroit
et provoque une dégradation des roches mères. Cette dernière engendre une libération des
minéraux contenant l’arsenic. Ce phénomène contribue grandement dans l’augmentation de la
pollution par l’arsenic.
Il aurait été intéressant d’analyser les taux de Fer de la région car ils ont une grande influence sur
l’arsenic, mais du fait de manque de données, cela n’a pas pu être réalisé dans le cadre de cette
étude. Il serait important de l’envisager dans cette région qui pourrait rencontrer de gros
problèmes d’arsenic dans le futur.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 43
VI.3 Le traitement proposé.
Parmi les traitements existants sur le marché actuellement, le filtre Kanchan est le plus adapté à
notre zone d’étude ainsi qu’à la population locale. Cette méthode est simple à installer et son
utilisation est très facile. La filtration de l’eau à l’aide du filtre Kanchan s’adapte d’autant plus
au contexte du Burkina Faso qu’il est peu onéreux, fabriqué avec des matériaux disponibles
localement (clous, briques, sable) et facile à manipuler pour les ménages ruraux.
Cette méthode à été soumise au projet dont FORACO était en charge, il est en voie d’étude.
Il est très important que les ménages possèdent un système de traitement car l’arsenic est déjà un
problème qui va s’aggraver dans le futur.
La pollution de l’eau par l’arsenic devient un point important au Burkina Faso et les recherches
de techniques plus adaptées au pays voient de plus en plus le jour.
L’institut du 2ie, possède un pôle de recherche sur l’arsenic dirigé par Monsieur Franck
LALANNE. La méthode validée pour le Burkina Faso : elle consiste utiliser pour le traitement
un matériau industriel qui est le GEH.
Il est à noter également qu’une étude est en cours consistant à utiliser la latérite pour traiter
l’arsenic. Ce traitement serait idéal pour le Burkina Faso où la latérite est en abondance.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 44
Conclusion et recommandations
VI.4 Conclusion générale
L’arsenic est un fléau dans le monde, particulièrement dans certain pays comme le Bangladesh
(cf. carte de contamination en annexe 5). Le sujet commence a être abordé dans le cadre de
l’Afrique (Ghana, Burkina Faso, mali). La pollution à l’arsenic est un prob lème de longue date, le
manque d’études ainsi que le manque d’informations et de communications sur ce sujet sont la
cause de la mauvaise gestion de ce grave problème en Afrique.
Les populations exposées à l’arsenic par le biais de l’eau de boisson des puits et des forages au
Burkina Faso, sont généralement affectées par des maladies telles que : la brûlure conjonctivale,
le purit, la fièvre, la diarrhée, l’hyperkératose palmo-palmaire ou l’hyperpigmentation. Ces
maladies sont des manifestations d’intoxications aigue et chronique qui peuvent subvenir suite à
une exposition à l arsenic.
La contamination à l’arsenic présente deux origines, l’une géologique, l’autre anthropique. On
peut également citer les mines d’or mais ces dernières ne sont pas des sources de pollution
proprement dit, par contre elle participe fortement à l’augmentation de l’arsenic dans les eaux
souterraine.
Des solutions de traitement existent dont certaines sont adaptables Au Burkina Faso que ce soit
en zone urbaine comme en zone rurale.
Les recherches effectuées dans le cadre de ce mémoire s’ inscrivent dans la continuité des travaux
réalisés au Burkina, afin de répertorier les régions qui sont contaminées, d’évaluer le niveau de
contamination, de préciser les sources possibles et de proposer des solutions adaptables.
Cette étude rentre dans un contexte de prise de conscience. En effet, le sujet de l’arsenic
commence de plus en plus à être pris en compte au Burkina Faso. Il est impératif que les
autorités, les organisations ainsi que les entreprises prennent ce problème en compte dans leurs
futurs projets.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 45
VI.5 Recommandations :
Il est impératif que les études sur la contamination à l’arsenic au Burkina Faso se poursuivent
pour que ce problème soit rapidement pris en compte par les différentes administrations.
Il est nécessaire d’établir une carte de contamination de l’ensemble du Burkina Faso afin
d’évaluer les zones prioritaires.
Il faut également informer et expliquer aux populations qui sont proches des sites d’extraction
d’or les risques qu’elles encourent en consommant des eaux contaminées.
Depuis la découverte des problèmes de qualité d'eaux souterraines et notamment les problèmes
d’arsenic, le gouvernement de Burkina Faso a pris des mesures pour fermer plusieurs des puits
problématiques et pour installer des approvisionnements d'alternative.
La découverte des concentrations arsenicales élevées dans les eaux souterraines des roches
cristallines dans le nord Burkina Faso réitère le besoin d'enquêtes de reconnaissance de l’arsenic
dans les eaux souterraines.
A l’heure actuelle, il a été créé une commission nationale du ministère qui étudie les problèmes
d’arsenic au Burkina Faso, c’est une grande avancée.
Il existe d’ores et déjà des techniques de traitement de l arsenic qui peuvent être utilisées au
Burkina Faso mais la recherche d’une technique encore mieux adaptée au pays est nécessaire.
Une étude est d’ailleurs en réflexion par le 2ie.
Dans le cadre de nos recherches, nous avons pu remarquer une divergence de méthodologie
d’analyse des taux d’arsenic par les différents laboratoires. De ce fait, il est nécessaire que les
laboratoires puissent s accorder sur une méthode universelle de mesure, afin d apporter une plus
grande crédibilité aux recherches effectuées.
Il serait également intéressant de réaliser une étude sur l’influence de la dégradation des roches
mères sur l’augmentation de la pollution à l’arsenic.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 46
Bibliographie :
Synthèse bibliographie :
ALAM M. G. M., TOKUNAGA S., MAEKAWA T. Extraction of arsenic in a synthetic
arsenic-contaminated soil using phosphate. Chemosphere, 2001, vol. 43, pp. 1035-1041.
Battaglia-Brunet F., Dictor M.-C., Lett M.-C., Bertin N. (2008) – Bioremédiation d’eaux
contaminées par l’arsenic. IN 91 TECHNO, p. 1-12.
Bissen M., Frimmel F.H. - 2003a - Arsenic - a Review. Part I: Occurrence, toxicity,
speciation, mobility - Acta Hydrochimica et Hydrobiologica, 31, 9-18.
Borho M., Wilderer P. (1996) Optimized removal of arsenate (III) by adaptation of oxidation and
precipitation processes to the filtration step, Water Sci. Technol., 34, 25-31.
Brewster M. D., Lashinger M.N. (1992) Arsenic removal using electrochemically generated
iron in conjunction with hydrogen peroxide addition, 46th Purdue Industrial Waste Conf.
Proc., p. 339-346.
Bril H., Floc’h J.-P. (2001) - Le devenir des métaux provenant des anciennes mines ; l’exemple
du Massif central français. Géologues, 130/131, p. 233-241.
Chakravarty S., Dureja V., Bhattacharyya G., Maity S., Bhattacharjee S. (2002) Removal of
arsenic from groundwater using low cost ferruginous manganese ore, Water Res., 36, 625- 632.
Chilvers, D.C., Peterson, P.J., 1987. Global cycling of arsenic. In : Hutchinson, T.C., Meema,
K.M., (Eds.), Lead, Mercury, Cadmium, Arsenic in the environment. Wiley and Sons :
New York, pp. 279-301
Clifford D., Lin C.-C. (1991) Arsenic(III) and arsenic(V) removal from drinking water in San
Ysidro, New Mexico, EPA/600/S2-91/011, U.S. EPA, Cincinnati.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 47
Culioli J.-L., Ferrandini J., Ferrandini M., Furt J.-M., Khoumeri B., Mori C., Orsini A., Romani
P.-M. (2008) - La mine d’arsenic de Matra et la contamination de la Bravona (Corse). 13th
IWRA World Water Congress 2008. 1-4 september, Montpellier, France
DICKO S., 2005. Contribution de la gomme arabique au complément alimentaire et à la
génération des revenus des ménages ruraux sahéliens. Rapport de stage en vue de l’obtention du
diplôme d’Agent Technique d’Agriculture Spécialisé. 30p.
Direction de l’inventaire des ressources hydraulique (DIRH), ministère de l’eau (1993) – Carte
hydrogéologique du Burkina Faso, feuille DORI, p. 7-10
Driehaus W., Jekel M., Hildebrandt U. (1998) Granular ferric hydroxide- a new adsorbent for
the removal of arsenic from natural water, J. Water Suppl. Res. Technol.- Aqua, 47, 30-35.
Fabriol R. (2005) - La gestion de l’eau des mines en phase post-extractive. Géosciences, 2 : p. 66-
71.
Ficklin W.H. (1983) Separation of Arsenic(III) and Arsenic(V) in ground waters by ion
exchange, Talanta, 30, 371-373.
GASTON A. et LAMARQUE G., 1994. Les pâturages sahéliens de l’Afrique de l’Ouest extrait
des atlas « Elevage pastorales sahéliennes » ; CIRAD/CTAA. 221p.
Gregor J. (2001) Arsenic removal during conventional aluminium-based drinking-water
treatment, Water Res., 35, 1659-1664.
Grossier P., Ledrans M. - 1999 - Contamination par l'arsenic des eaux de distribution en France :
une première approche de l'exposition de la population - Techniques Sciences et Méthodes, 2,-32.
Guenegou T., Tambute A., Jardy A., Caude M. (1998) Elimination of arsenic traces contained
in liquid effluents by chromatographic treatment, Analusis, 26, 352-357.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 48
Hug S.J., Canonica L., Wegelin M., Gechter D., Von Gunten U. - 2001 - Solar oxidation and
removal of arsenic at circumneutral pH in iron containing waters - Environmental Science and
Technology, 35, 2114-2121.
Jain C.K., Ali I. - 2000 - Arsenic: occurrence, toxicity and speciation techniques - Water
Research, 34, 4304-4312.
Korngold E., Belayev N., Aronov L. (2001) Removal of arsenic from drinking water by anion
exchangers, Desalination, 141, 81-84.
Laperche V., Bodénan F., Dictor M.-C., Baranger P. (2003) - Guide méthodologique de l’arsenic
appliqué à la gestion des sites et sols pollués. BRGM/RP-52066-FR, 91 p.
Lenoble V., 2003. Elimination de l'arsenic pour la production d'eau potable : oxydation chimique
et adsorption sur des substrats innovant. Thèse en chimie et microbiologie de l'eau, Université de
Limoges, Limoges, 150 p. Disponibles sur Internet,
<http://www.unilim.fr/theses/2003/sciences/2003limo0011/lenoble.pdf>,[consultéle 10/04/2012].
MATERA V. Etude de la mobilité et de la spéciation de l'arsenic dans des sols de sites
industriels pollués : estimation du risque induit. Thèse Chimie et Microbiologie de l’Eau.
Pau, France : Université de Pau et des Pays de l'Adour, 2001, 273p.
Mandal B.K., Suzuki K.T. - 2002 - Arsenic round the world: a review - Talanta, 36, 976-981
Matschullat J. (2000) - Arsenic in the geosphere – a review. Sci. Tot. Environ., 249, p.
297-312.
McNeill L.S., Edwards M. (1997) Predicting As removal during metal hydroxide
precipitation, J. Am. Water Works Ass., 89, 75-86.
Meng X., Bang S., Korfiatis G.P. (2000) Effects of silicate, sulfate and carbonate on arsenic
removal by ferric chloride, Water Res., 34, 1255-1261.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 49
Meng X., Korfiatis G.P., Bang S., Bang K.W. (2002) Combined effects of anions on arsenic
removal by iron hydroxides, Toxicol. Lett., 133, 103-111.
Miller G.P., Norman D.I., Frisch P.L. (2000) A comment on arsenic species separation using
ion exchange, Water Res., 34, 1397-1400.
O'NEILL P. Arsenic. In : B. J. Alloway (Ed.), Heavy metals in soils. London, UK: Blackie
Academic and Professionnal, 1995, pp. 105-121.
Ortiz-Escobar M.E., Hue N.V., Cutler W. (2006) - Recent developments on arsenic:
contamination and remediation. In Recent research developments in bioenergetics. Volume 4.
Pandalai S.G. (ed.). Transworld Research Network, Keral, Inde, p. 1-32.
Ouattara N. F. et Ouédraogo K. D., 2004. Caractérisation climatique des sites de recherche du
programme sur les zones en marge du désert (DMP). Rapport d’étude, Programme DMP/GEF
Burkina, 22p
Phommavong T, Viraragavan T., Subramanian K.S. (1996) Removal of arsenic with KMnO4
oxidation and manganese Greensand filtration, W.C.W.W.A. 48th Annual Conference in
Saskatchewan, p. 173-192.
Pichard A., Bisson M., Houeix N., Hulot C., Lacroix G., Lefevre J.P., Leveque S., Magaud H.,
Morin A., Cornu L., Gillet C. - 2005 - Fiche de données toxicologiques et environnementales des
substances chimiques : Arsenic et ses dérivés. Inéris, 2ème version, 3 février 2005
Rodriguez R., Ramos J.A., Armienta A. - 2004 - Groundwater arsenic variations: the role of local
geology and rainfall - Applied Geochemistry, 19, 245-250.
Sancha A.M., O’Ryan R., Perez O. (2000) The removal of arsenic from drinking water and
associated costs: the Chilean case. Interdisciplinary perspectives on drinking water risk
assessment and management, (Proceedings of the Santiago Symposium, September 1998), IAHS
publ. 260, p. 17-25.
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 50
Smedley P.L., Kinniburgh D.G. (2002) - A review of the source behaviour and distribution of
arsenic in natural waters. Appl. Geochem., 17, p. 517-568.
Smedley P.L., Knudsen J., Maiga D. (2007) - Arsenic in groundwater from mineralised
Proterozoic basement rocks of Burkina Faso. Appl. Geochem., 22, p. 1074-1092.
Smedley P.L., Kinniburgh D.G. - 2002 - A review of the source, behaviour and distribution of
arsenic in natural waters - Applied Geochemistry, 17, 517-569.
Smedley, P L, Knudsen, J, and Maiga, D. 2007. Arsenic in groundwater from mineralised
Proterozoic basement rocks of Burkina Faso. Applied Geochemistry, 22, 1074–1092.
SMITH E., NAIDU R., ALSTON A. M. Arsenic in the soil environment: a review. Adv
Agron, 1998, vol. 64, pp. 149-195.
S. J. de JONG et A KIKIETTA (1979) : Une particularité bien localisée, heureusement, présence
d’arsenic en concentration toxique dans un village près de Mogtédo. Bulletin de liaison du
Comité Interafricain d’Etudes Hydrauliques. 36-37p.
Testud F. (1998) - Pathologie toxique en milieu de travail. Lacassagne, ESKA, Lyon, 447 p.
Thirunavukkarasu O.S., Viraraghavan T., Subramanian K.S. (2001) Removal of arsenic in
drinking water by iron oxide-coated sand and ferrihydrite, batch studies, Water Qual. Res. J.
Canada, 36, 55-70.
Vaughan D.J. (2006) - Arsenic. Elements, 2, p. 71-75.
WHO, 2004. Fluoride and arsenic in drinking water. Inheriting the World: The Atlas of
Children's Health andthe Environment. Disponible sur Internet,
<http://www.who.int/water_sanitation_health/en/poster8.pdf>, [consulté le 10/04/2012].
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 51
Chapitre VII :Annexes
ANNEXE 1 :
Tableau 3 : Valeurs de concentrations arsenicales dans divers minéraux naturelles. ( sources des données: Stewart, 1963; Baur and Onishi, 1969; Boyle and Jonasson, 1973; Dudas, 1984; Arehart
et al., 1993; Fleet and Mumin, 1997; Picler et al., 1999; Paktunc et al.,).
ETUDE DE LA CONTAMINATION PAR L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE
DU SENO, BURKINA FAS O.
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 52
Annexe 2 :
Image 1 : Exemple d’analyses réalisé par le laboratoire AINA
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 53
Annexe 3 : Image 6 : Exemple d’analyse du laboratoire BUMIGEB
ETUDE DE LA CONTAMINATION A L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE DU SENO
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 54
Annexe 4 :
Tableau 4 : Liste des forages présentant un taux d’arsenic dans la région du SENO.
Commune Village Quartier X_coord Y_coord Alt_m Socle_m Prof_m Géologie Aspect_eau Qmax_m3/h taux_arsenic_µg/l Rabatement max (m)
Bani Tibilindi Ecole -0,0765 13,8019 25,55 19,95 45,5 Granite Claire 9 19,82 4,8
Bani Tibilindi Wuru Gorgal -0,0860 13,8013 9,05 36,55 45,6 Granite Claire 6 15,51 8,32
Bani Gassel Ouro Sitiga -0,3159 13,8015 17,95 32,05 50 Granite Claire 1,3 3,05 4,08
Dori Nobiol Dandjandé -0,3284 14,0338 12,7 37,30 50 Granite Claire 7,2 0,43 9,11
Bani Tchombiel Tchombiel -0,1657 13,8252 5,3 44,70 50 R, verte Claire 9 10,95 5,39
Bani Tibilindi Folkou -0,0778 13,8029 27 23,05 50,05 Granite Claire 6 17,85 8,02
Bani Fidjalaré Binga -0,0994 13,6403 20 30,05 50,05 Granite Claire 6 17,05 2,73
Bani Adoudjié Ecole -0,3639 13,8258 19,55 30,55 50,10 Granite Claire 3,3 2,4 7,03
Bani Pagalaga Ouro Naba -0,1301 13,5803 18,05 32,05 50,1 Granite Claire 1,3 28,91 15,71
Bani Babirka Mango Hahoundé Ouro -0,1537 13,8189 15,15 34,95 50,1 R, verte Claire 3 14,64 23,32
Dori Djigo Djigo Bellaré -0,2222 14,0744 14,11 35,99 50,1 Granite Claire 6 36 13,78
Bani Dinalaye Dinalaye -0,0116 13,6920 26,1 24,05 50,15 Granite Claire 1,3 19,22 12,24
Bani Modjouma Débéré -0,1002 13,7516 5,4 44,75 50,15 Granite Claire 2 19,33 15,19
Dori Hogga Samboel Kolladé -0,1058 14,0757 14,8 37,05 51,85 Granite Claire 4,5 1,44 4,77
Dori Billy Ouro Boguel -0,1096 13,8816 17,04 34,96 52 Granite Claire 3 0,26 10,2
Bani Gassel Gourma -0,2864 13,8017 18 34,05 52,05 Granite Claire 3 0,69 5,23
Bani Babirka Ouro Sory Débéré Boundou -0,1731 13,8024 18,05 36,05 54,1 Shistes Claire 13,7 35,67 2,22
Bani Solsala Solsala -0,2714 13,8231 20,43 34,12 54,55 Granite Claire 1 0,92 21,7
Bani Gourouol Kollé Sékéré -0,1966 13,8314 9,83 44,72 54,55 Granite Claire 2 10,69 14,2
Falangoutou Gourara Sonraï Ceta Débé 0,1244 14,3404 4,26 50,44 54,7 Schistes Claire 2,7 35,26 3,6
Dori Koria Mouyel Maye 0,0718 13,9680 1,78 53,22 55 Granite Claire 0,7 8,78 25,74
Dori Dani Ecole -0,1579 14,0489 14,5 42,04 56,54 Granite Claire 4,5 0,39 13,98
Bani Lamdamoal Fahoundé 2 -0,3870 13,7735 9,05 49,95 59,00 Granite Claire 1,3 2,15 20,23
ETUDE DE LA CONTAMINATION A L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE DU SENO
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 55
Dori Wendou Ecole -0,0551 14,0418 11,44 47,60 59,04 Granite Claire 2 0,25 22,18
Bani Babirka Ouro Sory Sofaré -0,1809 13,8043 24,96 34,09 59,05 Granite Claire 1 12,3 27,39
Bani Solsala Ouro Foulbé -0,2736 13,8170 21,2 37,85 59,05 Granite Claire 1 0,15 7,64
Bani Goundéré Tchirga -0,1023 13,5600 12,26 46,79 59,05 Granite Claire 0,7 12,2 34,47
Bani Gourouol Kollé Gourouol Kollé -0,1978 13,8338 18,33 40,77 59,1 Granite Claire 1 23,99 20,95
Bani Tialo-Tiopé Ecole -0,3472 13,7204 15,34 43,76 59,10 Granite Claire 6 28,67 12,33
Bani Karga Débéré Boussi -0,0855 13,8223 2,75 57,15 59,9 Granodiorite Claire 6 19,97 19,77
Falangoutou Belgou Aguilanabé 0,1224 14,3013 9 51,00 60 Schistes Claire 1,44 40,67 35,6
Falangoutou Daragourou Daragourou 1 0,1791 14,2954 8,61 53,14 61,75 Schistes Claire 0,7 35,37 6,4
Dori Koria Bellabè Koria 0,0479 13,9887 2,5 61,07 63,57 Granite Claire 1,3 0,77 25,15
Dori Selbo Ecole -0,0214 14,0708 3,6 60,25 63,85 Granite Claire 1,3 0,94 21,27
Bani Lamdamoal Débéré -0,4007 13,7610 23,95 44,05 68,00 Granite Claire 1,3 2,25 13,37
Bani Modjouma Ouro Foulbé -0,1028 13,7533 12,15 55,90 68,05 Granite Claire 6 35,03 22,12
Bani Lamdamoal CSPS -0,3992 13,7644 12,45 55,65 68,10 Granite Claire 1,5 2,92 18,62
Bani Adoudjié Bil Bégounédjo -0,3781 13,8291 9,82 58,28 68,10 Granite Claire 0,7 1,63 12,69
Dori Dani Ouro Mossibè -0,1549 14,0413 19,49 50,05 69,54 Granite Claire 1 0,59 17,95
Bani Guidéré Guidéré -0,0303 13,6796 2,74 67,67 70,41 Granite Claire 1,3 13,21 25,04
Dori Billy Ouro Hesso -0,0976 13,8795 12 60,55 72,55 Granite Claire 2 0,23 22,85
Dori Sambonaye Tiékol Noradji 0,0013 14,1709 10 62,60 72,6 Granite Claire 3 41,54 21,99
Falangoutou Goulgountou Inodolé 0,1113 14,3040 9 63,70 72,7 Schistes Claire 9 65,71 8,63
Bani Bani Ouro Noma -0,1877 13,7012 7,13 69,77 76,9 Granite Claire 1,1 12,67 31,95
Bani Bouna Ecole -0,1491 13,6273 24,95 52,05 77 Granite Claire 6 8,63 12,93
Bani Dalinga Ouro Djaw andé -0,2150 13,7739 14,2 67,35 81,55 Granite Claire 3 11,62 39,09
Dori Gassel Biankou Inw olé 0,0733 14,2440 9,31 72,29 81,6 Schistes Claire 5,2 50 8,1
Bani Bayeldiaga Windé Hama -0,1408 13,6593 30,85 55,15 86 Granite Claire 3,00 6,83 25,76
Bani Fidjalaré Loukéré Boki -0,0987 13,6533 19,47 66,58 86,05 Granite Claire 0,7 18,96 26,68
Bani Kilari Ecole -0,2914 13,6923 18,73 71,87 90,60 Granite Claire 3 11,57 28,24
ETUDE DE LA CONTAMINATION A L’ARSENIC DANS LES EAUX DE FORAGES ; CAS DE LA PROVINCE DU SENO
Rédigé par : VINCENT Jérémy Page 56
ANNEXE 5 :
Image 3 : Carte mondiale des populations à risque.