MRC DU HAUT-RICHELIEU
PLAN D’INTERVENTION EN INFRASTRUCTURES ROUTIÈRES LOCALES Plan d’intervention
M03187A | Version finale révisée
11 mai 2015
MRC DU HAUTRICHELIEU
PLAN D’INTERVENTION EN INFRASTRUCTURESROUTIÈRES LOCALES
PIIRLP’an d’intervention
Projet n° M03187A
Préparé par
Vérifié par
Catherne Turcot, ing. jrN° de membre O.IQ. : 5046865
J)
&,7.(Ne me1bre O.I.Q.: 00189
M2&J
ce
o
CIMA+ // Partenaire rie génie
CIMA+740 rue Notre-Dame Ouest
Bureau 900Montréal (Québec) H3C 3X6
11 mai2015
//.
Vincent Roussel, ing.membre 0.1 Q.
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
i
M031
87A
Table des matières
1. Introduction ...................................................................................................... 1
1.1 Méthodologie ...................................................................................................................................................... 2
1.2 Documents et normes de référence ................................................................................................................. 3
2. Sommaire des démarches ayant permis l’élaboration du plan d’intervention pour la MRC du Haut-Richelieu .............................................. 5
2.1 Contexte socioéconomique de la MRC ............................................................................................................ 5
2.2 Réseau routier local ........................................................................................................................................... 9
2.3 Routes prioritaires ............................................................................................................................................ 13
2.4 État du réseau routier local ............................................................................................................................. 17
2.5 Budgets disponibles ........................................................................................................................................ 29
2.6 Objectifs de performance ................................................................................................................................ 29
2.7 Types d’interventions et coûts ........................................................................................................................ 31
2.8 Stratégie d’intervention ................................................................................................................................... 32
3. Plan d’intervention quinquennal ................................................................... 37
3.1 Sommaire du plan d’intervention quinquennal ............................................................................................. 37
3.2 Détails du plan d’intervention quinquennal par municipalité ...................................................................... 46
3.2.1 Henryville ............................................................................................................................................... 46
3.2.2 Lacolle ................................................................................................................................................... 46
3.2.3 Mont-Saint-Grégoire .............................................................................................................................. 47
3.2.4 Noyan .................................................................................................................................................... 47
3.2.5 Saint-Alexandre ..................................................................................................................................... 48
3.2.6 Saint-Blaise-sur-Richelieu...................................................................................................................... 48
3.2.7 Sainte-Anne-de-Sabrevois ..................................................................................................................... 49
3.2.8 Sainte-Brigide-d’Iberville ........................................................................................................................ 49
3.2.9 Saint-Georges-de-Clarenceville ............................................................................................................. 50
3.2.10 Saint-Jean-sur-Richelieu........................................................................................................................ 50
3.2.11 Saint-Paul-de-l’Ile-aux-Noix ................................................................................................................... 51
3.2.12 Saint-Sébastien ..................................................................................................................................... 52
3.2.13 Saint-Valentin ........................................................................................................................................ 52
3.2.14 Venise-en-Québec ................................................................................................................................. 53
4. Limites et recommandations ......................................................................... 54
4.1 Limites de la planification ................................................................................................................................ 54
4.2 Recommandations de mise en œuvre ............................................................................................................ 54
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL) M03187A | 11 mai 2015
ii
M031
87A
Liste des tableaux
Tableau 1 - Caractérisation des municipalités de la MRC du Haut-Richelieu et densités de population
.............................................................................................................................................................. 7
Tableau 2 - Inventaire du réseau local (niveaux 1 et 2) par municipalité de la MRC du Haut-Richelieu
.............................................................................................................................................................. 9
Tableau 3 - Matrice des critères de priorité et pointage associé ........................................................ 13
Tableau 4 - Résumé du bilan d’état des chaussées du réseau local prioritaire ................................. 18
Tableau 5 - Segments de la MRC du Haut-Richelieu et bilan d’état associé ..................................... 19
Tableau 6 - Résumé du bilan d’état des ponceaux du réseau local prioritaire ................................... 25
Tableau 7 - Résumé du bilan d’état des structures du réseau local prioritaire ................................... 26
Tableau 8 - Budgets annuels des municipalités de la MRC du Haut-Richelieu pour les routes locales
prioritaires............................................................................................................................................ 29
Tableau 9 - Portrait actuel de l’état des chaussées et objectifs de performance à atteindre ............. 30
Tableau 10 - Portrait actuel de l’état des ponceaux et objectifs de performance à atteindre ............. 30
Tableau 11 - Groupes et types d’intervention possibles pour les chaussées, et coûts estimés ........ 31
Tableau 12 - Types d’intervention possibles sur les ponceaux et coûts estimés ............................... 32
Tableau 13 - Seuils d’intervention du scénario optimisé pour les chaussées .................................... 34
Tableau 14 - Comparatif des stratégies actuelles versus le scénario optimisé .................................. 34
Tableau 15 - Portrait actuel et projeté dans 5 ans, comparés aux objectifs de performance fixés .... 35
Tableau 16 - Allocation budgétaire de la MRC du Haut-Richelieu ..................................................... 35
Tableau 17 - Sommaire de la planification quinquennale pour la MRC du Haut-Richelieu ................ 38
Liste des figures
Figure 1 - Localisation géographique de la MRC du Haut-Richelieu .................................................... 5
Figure 2 - Localisation des municipalités de la MRC du Haut-Richelieu .............................................. 6
Figure 3 - Localisation du réseau local de niveaux 1 et 2 ................................................................... 11
Figure 4 - Localisation du réseau routier local prioritaire .................................................................... 15
Figure 5 - Bilan d’état du réseau routier local prioritaire ..................................................................... 23
Figure 6 - Bilan d’état des ponceaux et structures associés au réseau routier local prioritaire ......... 27
Figure 7 - Plan d’intervention quinquennal - Chaussées .................................................................... 42
Figure 8 - Plan d’intervention quinquennal - Ponceaux ...................................................................... 44
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
iii
M031
87A
Liste des annexes
Annexe A - Tableau détaillé de la planification quinquennale pour les chaussées prioritaires
Annexe B - Tableau détaillé de la planification quinquennale pour les ponceaux associés aux routes
prioritaires
Rév. Date Description Par Vérifié et Approuvé
0 6 mai 2015 Version préliminaire Catherine Turcot Julie Fortier Vincent Roussel
Raymond Leclerc
1 11 mai 2015 Version finale Catherine Turcot Julie Fortier Vincent Roussel
Raymond Leclerc
2 11 mai 2015 Version finale révisée Catherine Turcot Julie Fortier Vincent Roussel
Raymond Leclerc
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
1
M031
87A
1. Introduction
Le ministère des Transports du Québec (MTQ) a, en 2012, mis en place un nouveau programme
visant l’élaboration de plans d’intervention en infrastructures routières locales (PIIRL) pour les
municipalités régionales de comté (MRC). Ces plans d’intervention visent à optimiser les
investissements à réaliser sur le réseau routier local identifié comme prioritaire, par une planification
à court, moyen et long termes permettant de prioriser les travaux requis pour maintenir et améliorer
l’état du réseau.
Ainsi, la MRC du Haut-Richelieu a mandaté la firme d’ingénierie CIMA+ pour la réalisation de son
PIIRL. Le présent document présente donc la planification quinquennale d’intervention au niveau du
réseau routier local de la MRC du Haut-Richelieu, résultat d’une démarche méthodologique
s’appuyant sur le Guide d’élaboration d’un plan d’intervention en infrastructures routières locales
édité par le MTQ et résumée dans le diagramme ci-dessous.
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL) M03187A | 11 mai 2015
2
M031
87A
1.1 Méthodologie
Afin de déterminer la planification quinquennale de la MRC du Haut-Richelieu, les activités suivantes
ont été réalisées au cours de la dernière année :
+ Rapport d’étape no 1 :
o Visite terrain de la MRC;
o Cueillette d’information auprès des représentants de la MRC;
o Étude des données disponibles concernant le réseau routier et désignation des
tronçons associés au réseau local de niveaux 1 et 2;
o Analyse des données cartographiques et socioéconomiques de la MRC.
+ Rapport d’étape no 2 :
o Visite terrain de la MRC;
o Détermination des critères de priorité et pondérations associées;
o Analyse de la hiérarchie des tronçons résultante et désignation des routes
prioritaires;
o Détermination des données descriptives et des données d’état à recueillir pour les
chaussées et les ponceaux;
o Collecte des données sur le terrain;
o Traitement et analyse des données recueillies;
o Validation en continu de la démarche avec les représentants de la MRC.
+ Rapport d’étape no 3 :
o Recherche et revue de la littérature quant aux stratégies de gestion optimales des
chaussées et des ponceaux;
o Création de segments homogènes sur le réseau prioritaire;
o Détermination des seuils minimums et des cibles pour chacun des indicateurs d’état
des chaussées et des ponceaux;
o Analyse des types d’interventions possibles pour chacun des actifs et estimation des
coûts pour ces interventions;
o Cueillette d’information quant aux budgets disponibles pour intervenir au niveau du
réseau routier local;
o Paramétrage et utilisation d’un Système d’Aide à la Décision (SIAD) permettant de
modéliser plusieurs stratégies d’intervention;
o Analyse des options et optimisation de la stratégie d’intervention;
o Validation en continu de la démarche avec les représentants de la MRC.
+ Plan d’intervention :
o Analyse et intégration des interventions proposées selon la stratégie optimale
retenue;
o Détermination de la planification quinquennale des interventions sur le réseau
routier local prioritaire;
o Validation des résultats avec les représentants de la MRC.
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
3
M031
87A
1.2 Documents et normes de référence
La planification quinquennale de la MRC du Haut-Richelieu a été réalisée en tenant compte
d’informations, exigences ou recommandations retrouvées dans les documents suivants :
+ MTQ – Plan d’intervention en infrastructures routières locales : Guide d’élaboration 2013 ;
+ MTQ – Plan d’intervention en infrastructures routières locales : Guide d’élaboration 2014 ;
+ MTQ – Plan d’intervention en infrastructures routières locales : Complément d’information au
guide d’élaboration 2014 ;
+ MTQ – Modalités d’application des programmes d’aide financière à la voirie locale pour l’année
2013 ;
+ MTQ - Autoroute 35 – Parachèvement, 2013. http://www.mtq.gouv.qc.ca/portal/page/portal/
grands_projets/trouver_grand_projet/parachevement_a35. Consulté le 10 juin 2014.
+ MTQ - Collection Normes - Ouvrages routiers – Tome III Ouvrages d’art, Chapitre 1.
+ MTQ - Différents documents relatifs aux structures.
+ MRC du Haut-Richelieu – Schéma d’aménagement révisé, 2004 ;
+ MRC du Haut-Richelieu – Différentes cartes (entreprises, attraits touristiques);
+ Marc Beauchamp, « Les travaux progressent sur l’A35 », Portail Constructo, 21 juin 2012,
http://www.portailconstructo.com/actualites/travaux_progressent_sur_l%E2%80%99a35.
Consulté le 16 juin 2014.
+ Le Canada Français, Cahier économique, Le classement annuel des 200 plus importants
employeurs de Saint-Jean-sur-Richelieu VILLE ET RÉGION, tc média, 29 mai 2014.
+ ISQ – Estimation de la population des municipalités du Québec au 1er juillet des années 1996 à
2013, selon le découpage géographique au 1er juillet 2013. Fichier téléchargé le 12 mars 2014;
+ ISQ – Panorama des régions du Québec, 2013;
+ ISQ – Perspectives démographiques des MRC du Québec 2006-2031, 2009;
+ ISQ – Revenu disponible des ménages et ses composantes par habitant, MRC et territoire
équivalent de la Montérégie, 2008-2012, 16-Montérégie. Consulté en juin 2014;
+ ISQ – Bulletin statistique régional, Édition 2013, Montérégie;
+ Statistiques Canada – Profil des communautés de 2001, Haut-Richelieu, Québec;
+ Statistiques Canada – Profil des communautés de 2006, Haut-Richelieu, Québec;
+ Statistiques Canada – Profil du recensement de 2011, Haut-Richelieu, Québec;
+ Statistiques Canada – Profil de l’enquête nationale auprès des ménages (ENM) de 2011;
+ Statistique Canada, Dictionnaire du Recensement de 2006 - Inactifs, Date de modification :
0009-11-20, http://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2006/ref/dict/pop101-fra.cfm.
Consulté en mars 2014.
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL) M03187A | 11 mai 2015
4
M031
87A
+ MAMROT, Direction de la géomatique et de la statistique – Région 16 : Montérégie – MRC et
agglomérations ou municipalités locales exerçant certaines compétences de MRC, janv.2013;
+ MAMROT – Décret de population 2014. Consulté en mars 2014;
+ MAMROT – Les superficies des entités inscrites au Répertoire des municipalités. Consulté en
décembre 2013;
+ MRNF, Division des inventaires forestiers – Guide de reconnaissance des types écologiques,
2005 et 2012.
+ Gouvernement du Québec, Décret de la zone agricole, révision 1991.
+ MAPAQ, Fiches d’enregistrement des exploitations agricoles, 2004 et 2010.Gouvernement du
Québec, Décret de la zone agricole, révision 1991.
+ CLD du Haut-Richelieu, Profil socio-économique – Municipalité de Saint-Alexandre, Édition 2010
+ MTQ - Guide de mesure et d’identification des dégradations des chaussées souples,
version 2007;
+ Direction des structures, Direction du soutien à l’exploitation des infrastructures – Guide
d’inspection des ponceaux, versions 2006 et 2012;
+ ASTM E 1926 – Standard Practice for Computing International Roughness Index for Roads from
Longitudinal Profiles Measurements;
+ ASTM E 1703 – Standard Test Method for Measuring Rut-Depth of Pavement Surfaces Using a
Straithedge;
+ Haas Hudson Zaniewski – Modern Pavement Management, 1994.
+ Fédération canadienne des municipalités et le Conseil national de recherches du Canada
(Septembre 2002) – Entretien préventif en temps opportun des routes municipales : guide
d’introduction, ISBN 1-897094-37-X;
+ Fédération canadienne des municipalités et le Conseil national de recherches du Canada (Avril
2003) – Lignes directrices sur le calfeutrage et le colmatage des fissures dans les chaussées de
béton bitumineux, ISBN 1-897094-43-4;
+ Fédération canadienne des municipalités et le Conseil national de recherches du Canada
(Février 2005) – Préservation du revêtement bitumineux au moyen de techniques de réfection
par couche mince, ISBN 1-897094-78-7;
+ BITUME QUÉBEC (sans date) [site Web]. Consulté février 2015. http://entretiendesroutes.ca
+ Tourisme Saint-Jean-sur-Richelieu et Région, Circuit cyclable (2014), Carte touristique (2014),
Circuits patrimoniaux (2005), Guide touristique (2014), Carte nautique et touristique (2014),
Prendre du bon temps (été 2014), documents disponibles sur http://www.regiondesaint-jean-
sur-richelieu.com/fr/publication.php. Consulté le 14 juin 2014.
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
5
M031
87A
2. Sommaire des démarches ayant permis l’élaboration du plan d’intervention pour la MRC du Haut-Richelieu
2.1 Contexte socioéconomique de la MRC
La MRC du Haut-Richelieu est située au centre sud de la région administrative de la Montérégie, tel
que montré à la figure 1. Elle est constituée de 14 municipalités, 13 dites périurbaines et une, Saint-
Jean-sur-Richelieu, dite urbaine. L’ensemble de ces municipalités sont illustrées à la figure 2.
Figure 1 - Localisation géographique de la MRC du Haut-Richelieu
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL) M03187A | 11 mai 2015
6
M031
87A
Figure 2 - Localisation des municipalités de la MRC du Haut-Richelieu
La MRC du Haut-Richelieu couvre un territoire de 936km2, ce qui représente 8% de la superficie
totale de la Montérégie. Sa population totalise 116 603 habitants, ce qui équivaut également à 8%
de la région administrative. Le tableau 1 suivant présente la répartition de la population et de la
superficie du territoire, ainsi que la densité de population par municipalité.
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
7
M031
87A
Tableau 1 - Caractérisation des municipalités de la MRC du Haut-Richelieu et densités de population
Municipalités Superficie Population Densité
km² 2013 Hab. / km²
Henryville 64.69 1 418 22
Lacolle 49.33 2 711 55
Mont-Saint-Grégoire 80.91 3 110 38
Noyan 44.48 1 330 30
Saint-Alexandre 75.74 2 577 34
Saint-Blaise-sur-Richelieu 69.75 1 812 26
Sainte-Anne-de-Sabrevois 44.82 2 076 46
Sainte-Brigide-d'Iberville 70.62 1 369 19
Saint-Georges-de-Clarenceville 62.86 1 078 17
Saint-Jean-sur-Richelieu 226.66 94 379 416
Saint-Paul-de-l'Île-aux-Noix 29.88 1 886 63
Saint-Sébastien 63.57 755 12
Saint-Valentin 39.25 475 12
Venise-en-Québec 13.12 1 627 124
MRC du Haut-Richelieu 936 116 603 125
13 municipalités périurbaines 709 22 224 31
Les différentes sources de ces données peuvent être consultées dans le Rapport d’étape 1 du PIIRL de la MRC du Haut-Richelieu
De par sa double identité rurale et urbaine, la MRC du Haut-Richelieu a plusieurs défis à relever en
ce qui a trait au maintien de la population en milieu périurbain et à l’accessibilité de ses résidents
aux institutions scolaires et de santé, aux commerces et aux différents services. Actuellement, ces
services sont principalement concentrés dans la ville de Saint-Jean-sur-Richelieu. Compte tenu de la
variété de l’offre dans cette ville, les déplacements de la population du Haut-Richelieu à l’extérieur
du territoire de la MRC semblent peu fréquents. Les résidents de la région périurbaine sont donc
appelés à se déplacer vers Saint-Jean-sur-Richelieu pour avoir accès aux services.
L’accès aux services semble être un moteur de déplacement important pour les résidents de la
MRC, car 51,5% de la population travaille dans sa propre municipalité. Seulement 7,7% des
travailleurs de la MRC travaillent dans une autre municipalité de la MRC, alors que le 40,8% restant
travaille en dehors de la MRC ou à un endroit non-fixe. Le taux d’emploi dans la MRC est de 63,6%
et on note, avec les années, une augmentation du nombre de personnes dites inactives,
probablement due au vieillissement de la population que connaît la région. Ce vieillissement se
manifeste plus particulièrement par une diminution de la taille des ménages et des effectifs scolaires,
et une migration des personnes plus âgées et en perte d’autonomie des municipalités rurales vers
les centres urbains, Saint-Jean-sur-Richelieu ou autre. Le vieillissement de la population représente
un enjeu de taille pour la MRC en ce qui a trait au maintien des personnes âgées à domicile et
l’accès aux services, compte tenu des grandes distances de déplacements à effectuer vers les
endroits où les services sont disponibles. Il est à noter que, mis à part à Saint-Jean-sur-Richelieu,
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL) M03187A | 11 mai 2015
8
M031
87A
aucun service de transport en commun ne dessert le territoire de la MRC, sauf un service de
transport adapté, destinés aux personnes handicapées. Les déplacements dans la MRC du Haut-
Richelieu sont effectués à 88% en voiture.
Bien que la scolarisation de la population de 15 ans et plus du Haut-Richelieu soit semblable, selon
les données de 2011, à celle de l’ensemble du Québec, les revenus dans la MRC sont globalement
inférieurs à la moyenne québécoise. Par contre, le taux de croissance annuel du revenu des
ménages est plus élevé dans la MRC (2,4%) qu’au Québec (1,9%), et on peut prévoir, si cette
tendance se maintient, un certain rattrapage des revenus vers la moyenne provinciale dans les
prochaines années. Par ailleurs, bien que le nombre de résidences permanentes et non-
permanentes augmente au fil des ans dans la MRC (on note une augmentation de 341 résidences
entre 2006 et 2011), il reste que les enjeux de la faible densité résidentielle en milieu rural (31
habitants/km2 en moyenne pour les 13 municipalités périurbaines de la MRC) et de la difficulté
d’accès aux différents services sociaux, de santé, scolaires et commerciaux restent importants.
La mobilité sur le réseau routier du Haut-Richelieu inclut notamment la flotte des véhicules
nécessaires aux activités agricoles, qui bien qu’elles constituent 3% du marché de l’emploi,
représentent 91% de la superficie de la MRC. On note aussi une quantité importante de
déplacements ponctuels de la population et des touristes provenant de partout au Québec lors de la
tenue de grands festivals estivaux ou d’activités saisonnières.
Saint-Jean-sur-Richelieu possède à elle seule plus de 80 % de la population de la MRC. De plus, la
forte croissance démographique qu’a connue la MRC entre 2001 et 2011, avec une variation globale
de population de 12,2%, s’est principalement produite dans cette ville, puisque la variation qu’a
connue le milieu périurbain pendant cette période n’est que de 2,7%. On peut donc prévoir le
maintien et peut-être même l’accroissement d’offre de services à Saint-Jean-sur Richelieu dans les
prochaines années, ce qui renforce son statut de pôle attractif majeur de la région. En général, les
déplacements des résidents de la région périurbaine vers ce pôle de services variés posent le défi
de l’augmentation de la charge « per capita » du réseau routier et des autres infrastructures.
En conclusion, les défis pour la MRC du Haut-Richelieu que pose sa situation socioéconomique
actuelle sont de consolider et de promouvoir le développement et les activités économiques des
municipalités périurbaines en facilitant l’accès aux services par le biais d’infrastructures de qualité et
d’un réseau routier efficace. Ces défis rejoignent d’ailleurs cinq des grandes orientations
d’aménagement du territoire du Schéma d’aménagement et de développement révisé de la MRC du
Haut-Richelieu, soient :
+ La gestion des dualités en territoire agricole
+ La gestion des usages à l’intérieur des zones sensibles
+ L’aménagement récréotouristique
+ La gestion intégrée de l’urbanisation
+ La gestion du réseau routier, du transport et des personnes
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
9
M031
87A
2.2 Réseau routier local
Dans le cadre du rapport d’étape 1 de l’élaboration du PIIRL de la MRC du Haut-Richelieu, chaque
tronçon de route locale de niveaux 1 et 2 de l’ensemble du territoire a été inventorié. La figure 3
localise l’ensemble de ces routes locales 1 et 2, et illustre également le réseau routier supérieur, les
autres routes locales, les autoroutes projetées ainsi que les pistes cyclables de la MRC.
L’analyse de ces données a permis de déterminer que le réseau routier local de la MRC du Haut-
Richelieu totalise 454km. Par contre, compte tenu du fait que toutes les routes situées sur le
territoire de la ville de Saint-Jean-sur-Richelieu sont prises en charge par son Service des
infrastructures, qui possède son propre plan d’intervention ainsi qu’une planification pour l’entretien
et la réparation de la voirie, il a été convenu avec le Service des travaux publics et la MRC du Haut-
Richelieu, que les routes présentes à l’intérieur du périmètre urbain de la Ville de Saint-Jean-sur-
Richelieu ne pourraient être retenues comme étant des routes prioritaires dans le présent mandat
puisqu’elles sont difficilement comparables avec les autres routes locales de la MRC. Ainsi,
seulement les routes locales de niveau 1 et 2 du réseau périurbain de la MRC sont étudiées dans le
présent PIIRL, totalisant 431 km. La figure 3 illustre d’ailleurs les 23 km de routes urbaines exclues.
Le tableau 2 suivant présente le nombre de kilomètres de routes locales de niveaux 1 et 2 dans
chacune des 14 municipalités de la MRC du Haut-Richelieu. On y trouve également le ratio
d’habitants par kilomètre, le nombre de ponceaux répertoriés sur ces routes et le nombre de ponts
ou portiques (sous juridiction du MTQ) présents.
Tableau 2 - Inventaire du réseau local (niveaux 1 et 2) par municipalité de la MRC du Haut-Richelieu
Municipalités Local 1 et 2 (km)
Population 2013
Hab. / km Nb de ponts ou portiques
Nb de ponceaux
Henryville 39 1 418 35 6 17
Lacolle 24 2 711 111 - 16
Mont-Saint-Grégoire 45 3 110 68 3 13
Noyan 32 1 330 41 - 20
Saint-Alexandre 26 2 577 97 - 6
Saint-Blaise-sur-Richelieu 33 1 812 54 2 11
Sainte-Anne-de-Sabrevois 20 2 076 105 3 10
Sainte-Brigide-d'Iberville 43 1 369 31 3 9
Saint-Georges-de-Clarenceville 43 1 078 25 1 9
Saint-Jean-sur-Richelieu 100 94 379 943 14 39
Saint-Paul-de-l'Île-aux-Noix 8 1 886 237 2 8
Saint-Sébastien 16 755 47 3 17
Saint-Valentin 21 475 22 3 11
Venise-en-Québec 2 1 627 754 - 3
MRC du Haut-Richelieu 454 116 603 256 40 189
13 municipalités périurbaines 431 22 224 51 26 150
Les différentes sources de données peuvent être consultées dans le Rapport d’étape 1 du PIIRL de la MRC du Haut-Richelieu
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL) M03187A | 11 mai 2015
10
M031
87A
Le nombre de ponts ou portiques (40) ainsi que la quantité de ponceaux (189) recensés sur le
territoire de la MRC du Haut-Richelieu témoignent de l’importance du réseau hydrographique sur le
territoire. Il est à noter également que l’ouverture prévue de l’A35, en 2014 pour le tronçon reliant
Saint-Jean-sur-Richelieu à Saint-Sébastien et en 2017 pour le tronçon reliant Saint-Sébastien à
Saint-Armand (A89 des États-Unis), aura certainement un impact en termes de débit de véhicules
sur les routes périphériques à l’autoroute.
³ ³"̈!35
Saint-Pierre-de-Véronne-à-
Pike-River
Marieville
Ange-Gardien
Brossard
Cowansville
StanbridgeEast
Saint-Constant
Saint-Alphonse
CarignanLa Prairie
Montréal Rougemont
Sainte-Catherine
Saint-Jacques-le-
Mineur
Saint-Bernard-
de-Lacolle
Saint-Césaire
Farnham
Saint-Philippe
Dunham
Notre-Dame-de-
Stanbridge
Saint-Michel
Saint-Cyprien-de-Napierville
Bedford
Frelighsburg
Granby
Richelieu
Candiac
Saint-Armand
Sainte-Angèle-
de-Monnoir
Delson
Saint-Mathieu
Saint-Édouard
Saint-Patrice-de-Sherrington
Saint-Ignace-de-Stanbridge
Sainte-Sabine
Saint-Paul-
d'Abbotsford
Chambly
Brigham
StanbridgeStation
Napierville
Hemmingford
Henryville
Venise-en-Québec
LacolleSaint-
Georges-de-Clarenceville
Saint-Jean-sur-Richelieu
Saint-Sébastien
Mont-Saint-Grégoire
Saint-Alexandre
Saint-Paul-de-l'Île-
aux-Noix
Noyan
Sainte-Anne-de-Sabrevois
Sainte-Brigide-
d'Iberville
Saint-Blaise-sur-Richelieu
Saint-Valentin
Chem
indu
Ruiss
eau-de
s- Noy
ers
RangLamoureux
Rang
Gran
d-Sab
revois
Rang
Pir -V
ir
Chem
indu
Gran
d-Bern
ierSu
d
R ang
des C
ôtes
Petit Rang
Chemin
Évangéline
R ueFr
ontN
ord
Rang
dela
Rivière
Ouest
Montée Lacroix
8e R
ang
Rang de la
Montagne
Rue Deland
Rang
Dou
ble
Montée de
l'Églis
eChem
indu
Gran
d-Bern
ier
Montée Bullock
94e Avenue
Rang Kempt
Ran g
Edge rton
Chem
inBe
echN
ord
CheminMiddle
Rang
Saint
-Édo u
ard
Rang
Saint
e-Mari
e
Chem
inde
la4e-C
once
ssi on
Chemind u Petit-B ernierChemin de
s Patr
iotes
Oues
t
Rang Me laven
Ru e Fro
ntSu
d
4e RangNord
Rang
Larea
u
Chem
inFa
dden
tow n
Rangdu
Grand-B
ois
Ran gduBord-de-l'Eau
Chemin du Clocher
Chemi n Lakesho re
3e R
ang
Chem
indu
Bord
-de- l'E
auSu
d
9eRa
ng
Chem
inde
s Orm
es
Rang
dela
Barb
otte
Montée Meunier
Chemi
n Wolf
e Ridg
eRa
ng Sa
int-Lo
uis
4e R
ang S
ud
Rang
Victo
ria
Rang
de Ve
rsaille
s
Chemin de la Grande-Ligne
Autoroute de laVallée-des-Forts
Route Principale
Chemin de la 4e-Ligne
Chemin delaGrande-Ligne Est
CheminduGr and-Pré
RueJ
ean-T
alon
Rang Charti
erRa
ngde
s Soix
ant e
Boulevard Saint-Luc
RuePri
ncipal
e
Rang
des D
ussa
ult
?)133
?)223
?)233
?)225
?)221
?)104
?)219
?)227
?)104
?)202
?)133
07 mai 2015
Référence géomatique : M03187A-003-01-CL
LOCALISATION DU RÉSEAU LOCAL DE NIVEAU 1 ET 2
FIGURE 3
Plan d'intervention en infrastructures
routières locales (PIIRL)
LégendeRéseau routier
Réseau supérieurLocal 1Local 2Autre routeAutoroute projetéeRoute exclue (urbain)
Piste cyclableLa MontérégiadeLa Vallée des Forts
MunicipalitéMRC Le Haut-Richelieu
Vers SherbrookeVers Montréal
Vers l'A15
Vers l'A
15
et Napierv
ille
Vers Bedford
Vers Farnhamet Cowansville
CanadaÉtats-Unis
Lac Champlain
Rivièr
e Rich
elieu
Docu
ment:
3_fig
2_1_
locali
satio
n_res
eau_
local_
01.m
xd
Projet : M03187A-111Vérifié par : C. Fernet,ing
Préparé par : C. Fernet,ingDessiné par : C. LeBleu,ing.jr
Sources: MRC du Haut-Richelieu
Échelle: 1:175,000
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
13
M031
87A
2.3 Routes prioritaires
La description du réseau routier local ainsi que l’élaboration du profil socioéconomique de la MRC du
Haut-Richelieu a permis d’identifier trois grandes orientations de la MRC en matière de gestion du
réseau routier local :
+ Consolider la hiérarchie du réseau routier local, en complément au réseau supérieur, afin de
conserver et d’améliorer la desserte routière des municipalités de la MRC;
+ Offrir une bonne accessibilité à certains pôles attractifs isolés, tels que les équipements
récréatifs et touristiques ainsi qu’aux installations commerciales, industrielles ou agricoles;
+ Assurer la pérennité des liens de transit avec les MRC contiguës, les États-Unis et les pôles
attractifs voisins.
Dans le cadre du rapport d’étape 2 de l’élaboration du PIIRL, cinq critères de priorité, basés sur les
trois orientations précédentes, ont été retenus pour déterminer les routes les plus importantes et
permettant de valoriser l’activité socioéconomique de la MRC. Le tableau suivant décrit ces cinq
critères et les règles de pointage qui ont été déterminés pour chacun.
Tableau 3 - Matrice des critères de priorité et pointage associé
Critères Règles Pointages accordés
A Débit journalier moyen annuel (DJMA) Locale 1 2
Locale 2 0
B Concentration des fermes d’élevage
0/km < C ≤ 1/km 1
1/km < C ≤ 3/km 2
3/km < C 3
C Concentration d’entreprises, de services, de commerces et de manufactures
0/km < C ≤ 1/km 0.5
1/km < C ≤ 2/km 1
2/km < C 1.5
D Présence d’éléments récréotouristiques
0/km < C ≤ 1/km 1
1/km < C ≤ 2/km 2
2/km < C 3
E Route proposée pour une piste cyclable (accotement) Oui 1
Non 0
Cette méthodologie a servi à déterminer un pointage pour chaque tronçon de route locale de
niveaux 1 et 2 de la MRC, et ainsi développer une hiérarchie des tronçons permettant d’identifier les
20 à 25% de routes locales les plus importantes.
Ces résultats préliminaires ont fait l’objet d’une validation avec la MRC afin de s’assurer d’obtenir un
portrait représentatif du réseau routier local prioritaire. Certains ajustements ont alors été intégrés
pour mieux tenir compte des réalités locales. Par exemple, une pondération a été ajoutée au critère
Concentration des fermes d’élevage en fonction du type d’établissement. De plus, la discrimination
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL) M03187A | 11 mai 2015
14
M031
87A
entre les routes locales de niveau 1 et de niveau 2 du critère Débit journalier moyen annuel en
fonction du DJMA a été modifiée par endroit. Enfin, les modifications apportées à certaines routes
périphériques dans le cadre du prolongement de l’A35 ont été prises en considération.
Finalement, le scénario de routes prioritaires retenu et approuvé par la directrice générale de la
MRC comprend 15 tronçons prioritaires totalisant 115.3 km, soit un peu plus de 25% du réseau
routier local. Il est à noter que tous les tronçons retenus comme prioritaires pour la MRC sont pavés
(non granulaires). La figure 4 illustre ces résultats d’analyse, qui ont constitué la base des étapes
suivantes de l’élaboration du présent PIIRL.
Tronçon: 2Rang du Bord-de-l'Eau,montée Bullock et chemin de la Petite-France
Tronçon: 14Rang de la Rivière Ouest
Tronçon: 15Chemin Lakeshore
Tronçon: 138e Rang
Tronçon: 8Rue Van Vliet, 1re avenue et montée Bowman
Tronçon: 10Rang de la Montagne
Tronçon: 7Chemin des Vieux-Moulins
Tronçon: 6Rue Principale
Tronçon: 5Chemin du Grand-Bernier
Tronçon: 12Chemin Beech Sud
Tronçon: 9Chemin de la 3e-Ligne
Tronçon: 1Rang Kempt
Tronçon: 4Rang Palmer et16e avenue Est
Tronçon: 3Rang Sainte-Marie
Tronçon: 11Chemin du Sous-Bois
Marieville
Brossard
CarignanCarignanLaPrairie
Saint-Pierre-de-Véronne-à-Pike-River
Saint-Jacques-le-Mineur
Saint-Bernard-de-Lacolle
Saint-Césaire
Farnham
Saint-Philippe
Notre-Dame-de-Stanbridge
Saint-Cyprien-de-Napierville
Bedford
Richelieu
Saint-Armand
Sainte-Angèle-de-Monnoir
Sainte-Sabine
Chambly
StanbridgeStation
Napierville
?)133
?)227
?)223
?)233
?)225
?)221
?)219
?)227
?)104
?)202
?)133
³ ³"̈!35
Henryville
Venise-en-Québec
Lacolle
Saint-Georges-de-Clarenceville
Saint-Jean-sur-Richelieu
Saint-Sébastien
Mont-Saint-Grégoire
Saint-Alexandre
Saint-Paul-de-l'Île-aux-Noix
Noyan
Sainte-Anne-de-Sabrevois
Sainte-Brigide-d'Iberville
Saint-Blaise-sur-Richelieu
Saint-Valentin
Chem
indu
Ruiss
eau-de
s- Noy
ers
Rang
Pi r-V i
r
Chem
indu
Gran
d-Bern
ierSu
d
R ang
des C
ôtes
RueBernier
Chemin
Évangéline
Rang
dela
Rivière
Ouest
Montée Lacroix
8e R
ang
Rue Deland
Rang du Lac
Rang
Dou
ble
Montée de
l'Églis
e
Rang
Saint
-Geo
rges
Montée Bullock
94e Avenue
Rang Kempt
Ran g
Edge rton
Chemin de la 3e-Ligne
CheminMiddle
Chem
inBe
echS
ud
Rang
Saint
-Édo u
ard
Rang
Saint
e-Mari
e
Chem
inde
la4e-C
once
ssi on
Rang Grégoire
Rang Chaffers
Chemin de
s Patr
iotes
Oues
t
Rang Me laven
Ru e Fro
ntSu
d
Rang de la Côte-Double
Rang
Larea
u
Rang Houde
Chem
inFa
dden
tow n
Boulevardd'Iberv ille
Ran gduBord-de-l'Eau
Chemin du Clocher
Chemi n Lakesho re
3e R
ang
Chem
indu
Bord
-de- l'E
auSu
d
9eRa
ng
Chem
inde
s Orm
es
Rang
dela
Barb
otte
Montée Meunier
Rang
Saint
-Louis
4e R
ang S
ud
Rang
Victo
ria
Autoroute de laVallée-des-Forts
Route Principale
Chemin de la 4e-Ligne
Chemin delaGrande-Ligne Est
CheminduGr and-Pré
RueJ
ean-T
alon
Rang Charti
erChemin de la Grande-Ligne
Rang
des S
oixan
t e
Rang du Pipeline
Chem
inde
s Patr
iotes
Est
Rang des Écossais
Boulevard Saint-Luc
RuePri
ncipal
e
Rang
des D
ussa
ult
Référence géomatique : M03187A-013-00-MC
FIGURE 4RÉSEAU PRIORITAIRE
LégendeMRC du Haut-RichelieuMunicipalité
Réseau RoutierRoute prioritaireRéseau supérieurLocal 1Local 2Autre route
Voie cyclableLa MontérégiadeLa Vallée des Forts
0 3 6 km
Plan d'interventionen infrastructures
routières locales (PIIRL)
Vers SherbrookeVers Montréal
Vers l'A
15
et Napierv
ille
Vers Bedford
Vers Farnhamet Cowansville
CanadaÉtats-Unis
Lac Champlain
Rivièr
e Rich
elieu
Vers l'A15
07 mai 2015
Projet : M03187A-111Vérifié par : C. Fernet,ing
Préparé par : C. Fernet,ingDessiné par : M. Cobello
Sources: MRC du Haut-Richelieu
Échelle: 1:175,000
Docu
ment:
13_R
esea
u_Pr
iorita
ire_0
1.mxd
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
17
M031
87A
2.4 État du réseau routier local
Réalisé dans le cadre du rapport d’étape 2 de l’élaboration du PIIRL, le bilan de l’état du réseau
routier a pour objectif de fournir les renseignements descriptifs et techniques nécessaires au
diagnostic de l’état des routes déterminées comme prioritaires sur le réseau local de la MRC du
Haut-Richelieu. Il se base sur une collecte de données divisée en deux parties, soient la
caractérisation de l’état de surface de chaussées et l’inspection des ponceaux et structures sous ces
chaussées.
Chaussées : Collecte de données
Pour chacun des 15 tronçons prioritaires préalablement désignés, les données descriptives
disponibles ou déterminées sur le terrain ont été analysées et compilées. L’ensemble de ces
chaussées a ensuite été auscultées par la firme Groupe Qualitas inc. de Montréal, qui possède une
expertise reconnue et une technologie de pointe pour ce type de mandat.
Afin de déterminer, pour les chaussées pavées du réseau local prioritaire de la MRC du Haut-
Richelieu, le type de dégradation, leur étendue et leur gravité, les caractéristiques de surface
suivantes ont été considérées : le confort au roulement (IRI), la profondeur des ornières et la
fissuration. Le Guide de mesure et d’identification des dégradations des chaussées souples sert de
référence pour procéder à l’évaluation des indicateurs d’état, principalement en ce qui a trait à la
fissuration.
Qualitas a procédé au relevé de l’état de la surface (fissuration), à l’évaluation de l’orniérage et a
mesuré le confort au roulement (IRI) à chaque dix mètres. À partir des données d’IRI et de
fissuration, l’indice de roulement (IDR) et l’indice de surface (IDS) ont respectivement été déterminés
sur une échelle de 0 à 100. Ces indices ont ensuite permis de calculer l’indice de condition globale
(ICG), selon une règle établie, pour chaque section de 10 mètres inspectée. L’ensemble de ces
résultats détaillés aux 10 mètres est fourni par le biais du logiciel VisionR de Qualitas, qui sera
installé pour consultation à la MRC du Haut-Richelieu.
Suite aux auscultations, Qualitas a également procédé à une première analyse des résultats afin
d’agréger les données aux 10 mètres et ainsi fournir des résultats par section de 100 mètres. Une
première évaluation des interventions à faire par section a également été fournie dans le cadre de
leur mandat; toutefois, ces recommandations seront nécessairement révisées suite à l’élaboration de
la stratégie d’intervention optimisée et l’intégration des travaux à faire sur les autres actifs.
Chaussées : Diagnostic
Le tableau suivant illustre les résultats de l’analyse des données d’auscultation pour les chaussées
prioritaires du réseau local de la MRC du Haut-Richelieu. Ces résultats sont présentés selon une
échelle de condition basée sur l’indice d’ICG, et pour laquelle un code de couleur permet de faciliter
l’interprétation visuelle des résultats.
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL) M03187A | 11 mai 2015
18
M031
87A
Tableau 4 - Résumé du bilan d’état des chaussées du réseau local prioritaire
ICG/ICGS Condition de surface
Code de couleur Chaussées pavées
80-100 Très bon 39.8 km 35 %
60-79 Bon 24.6 km 21 %
40-59 Passable 22.2 km 19 %
20-39 Mauvais 16.9 km 15 %
1-19 Très mauvais 11.8 km 10 %
115.3 km 100 %
Selon les résultats, le réseau routier local prioritaire de la MRC du Haut-Richelieu a un niveau de
qualité majoritairement bon (56 %) avec quelques tronçons passables (19%). Toutefois, 25% de ce
réseau est évalué en mauvais ou en très mauvais état.
Chaussées : Segmentation
Les 15 tronçons de route locale prioritaire ont fait l’objet d’une redivision suite aux auscultations, et
ce, afin d’obtenir des segments plus homogènes et de permettre une meilleure analyse des
interventions requises. Cette segmentation a été réalisée en fonction de plusieurs facteurs :
+ Limite entre deux municipalités;
+ Intersections routières;
+ Classe de la route;
+ Type de revêtement de route;
+ État de la route (selon les résultats du rapport d’étape 2).
Il est à noter que l’état de ces 109 nouveaux segments correspond à l’agrégation des résultats
d’auscultation de l’ensemble des sections de 100 m associé à chacun de ces segments. Les
résultats de la segmentation pour la MRC du Haut-Richelieu sont présentés au tableau de la page
suivante. La figure qui suit illustre également un bilan de l’état du réseau routier local prioritaire, en
fonction de la segmentation et de l’analyse des données d’auscultation.
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
19
M031
87A
Tableau 5 - Segments de la MRC du Haut-Richelieu et bilan d’état associé
Segment Classe de
route Longueur
(m) Largeur
(m) Municipalité Type de route IDS
ORN (MM)
IDR ICG
1-1 Local 1 1427 6,5 Mont-Saint-Grégoire Revêtue 70 7 66 66
1-2 Local 1 1557 6,4 Mont-Saint-Grégoire Revêtue 38 10 47 37
1-3 Local 1 436 6,5 Mont-Saint-Grégoire Revêtue 89 2 88 87
1-4 Local 1 1317 6,6 Mont-Saint-Grégoire Revêtue 47 5 61 47
1-5 Local 1 1000 6,6 Mont-Saint-Grégoire Revêtue 40 7 56 42
1-6 Local 1 626 6,6 Mont-Saint-Grégoire Revêtue 78 4 75 75
1-7A Local 1 118 6,6 Mont-Saint-Grégoire Revêtue 61 10 72 59
1-7B Local 1 1000 6,6 Saint-Alexandre Revêtue 61 10 72 59
1-8 Local 1 790 6,6 Saint-Alexandre Revêtue 82 8 75 76
1-9 Local 1 1356 5,9 Saint-Alexandre Revêtue 72 6 77 70
1-10 Local 1 1382 6,2 Saint-Alexandre Revêtue 73 6 82 71
1-11 Local 1 2380 6,2 Saint-Alexandre Revêtue 66 5 81 68
2-1 Local 1 306 6 Noyan Revêtue 57 4 43 53
2-2 Local 1 900 5,7 Noyan Revêtue 41 6 33 37
2-3 Local 1 1694 5,5 Noyan Revêtue 40 8 34 36
2-4 Local 1 823 6 Noyan Revêtue 60 4 51 57
2-5 Local 1 1185 6,3 Henryville Revêtue 35 5 78 43
2-6 Local 1 235 6,9 Henryville Revêtue 77 2 92 82
2-7 Local 1 1336 7,1 Henryville Revêtue 28 5 65 36
2-8 Local 1 1066 7,1 Henryville Revêtue 37 4 72 45
2-9 Local 1 1280 7,1 Henryville Revêtue 24 5 79 36
2-10 Local 1 684 7 Henryville Revêtue 57 6 69 59
2-11 Local 1 1500 6,5 Henryville Revêtue 57 6 74 59
2-12 Local 1 1000 6,4 Henryville Revêtue 55 5 80 59
2-13 Local 1 1100 7,5 Henryville Revêtue 38 5 79 46
2-14 Local 1 961 6,5 Henryville Revêtue 66 4 71 66
2-15 Local 1 1200 6,2 Henryville Revêtue 64 5 68 63
2-16 Local 1 1537 6,3 Henryville Revêtue 57 6 67 57
2-17 Local 1 2456 6,5 Sainte-Anne-de-Sabrevois Revêtue 13 11 25 14
2-18 Local 1 1666 6,7 Sainte-Anne-de-Sabrevois Revêtue 100 3 90 95
2-19 Local 1 509 6,7 Sainte-Anne-de-Sabrevois Revêtue 46 8 44 43
3-1 Local 2 1700 6,2 Saint-Sébastien Revêtue 15 12 52 21
3-2 Local 2 1000 6,2 Saint-Sébastien Revêtue 41 3 74 49
3-3 Local 2 600 6,3 Saint-Sébastien Revêtue 51 2 76 57
3-4 Local 2 1097 6,5 Saint-Sébastien Revêtue 22 6 61 30
3-5 Local 2 746 6,2 Saint-Sébastien Revêtue 44 4 80 53
3-6 Local 2 1400 6 Saint-Alexandre Revêtue 31 6 47 34
3-7 Local 2 1400 6,2 Saint-Alexandre Revêtue 36 6 49 38
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL) M03187A | 11 mai 2015
20
M031
87A
Segment Classe de
route Longueur
(m) Largeur
(m) Municipalité Type de route IDS
ORN (MM)
IDR ICG
3-8 Local 2 1772 6,2 Saint-Alexandre Revêtue 95 4 71 85
3-9 Local 2 400 6,2 Saint-Alexandre Revêtue 36 11 48 34
3-10 Local 2 1192 6,2 Saint-Alexandre Revêtue 82 5 78 77
4-1 Local 2 560 6,9 Venise-en-Québec Revêtue 98 1 92 95
4-2 Local 2 1141 6,9 Venise-en-Québec Revêtue 98 1 88 94
4-3 Local 2 893 6,2 Saint-Sébastien Revêtue 83 2 74 80
4-4 Local 2 1393 6,1 Saint-Sébastien Revêtue 86 2 85 85
5-1 Local 2 1753 6,4 Saint-Blaise-sur-Richelieu Revêtue 94 6 82 87
5-2 Local 2 802 6,4 Saint-Blaise-sur-Richelieu Revêtue 96 5 71 86
5-3 Local 2 368 6,4 Saint-Blaise-sur-Richelieu Revêtue 96 5 81 89
5-4 Local 2 934 6,2 Saint-Blaise-sur-Richelieu Revêtue 98 7 77 87
5-5 Local 2 819 6,4 Saint-Blaise-sur-Richelieu Revêtue 96 6 84 89
5-6 Local 2 917 6,2 Saint-Jean-sur-Richelieu Revêtue 74 8 65 68
5-7 Local 2 800 6,2 Saint-Jean-sur-Richelieu Revêtue 86 5 75 80
5-8 Local 2 1419 6,2 Saint-Jean-sur-Richelieu Revêtue 100 6 91 93
5-9 Local 2 1074 6,3 Saint-Jean-sur-Richelieu Revêtue 97 8 91 91
5-10 Local 2 794 6,3 Saint-Jean-sur-Richelieu Revêtue 63 13 44 53
6-1 Local 1 1214 6,1 Saint-Jean-sur-Richelieu Revêtue 21 6 23 20
6-2 Local 1 360 6,1 Saint-Blaise-sur-Richelieu Revêtue 20 7 16 19
6-3 Local 1 1769 6,2 Saint-Blaise-sur-Richelieu Revêtue 93 2 84 89
6-4 Local 1 1700 6,3 Saint-Blaise-sur-Richelieu Revêtue 94 2 85 90
6-5 Local 1 800 6,5 Saint-Blaise-sur-Richelieu Revêtue 92 3 85 88
6-6 Local 1 1449 6,7 Saint-Blaise-sur-Richelieu Revêtue 94 3 85 89
6-7 Local 1 1503 6,7 Saint-Blaise-sur-Richelieu Revêtue 99 5 82 91
7-1 Local 1 1177 6,2 Saint-Jean-sur-Richelieu Revêtue 93 3 83 88
7-2 Local 1 1056 6,2 Saint-Jean-sur-Richelieu Revêtue 97 4 81 89
7-3 Local 1 695 6,2 Saint-Jean-sur-Richelieu Revêtue 98 3 78 90
8-1 Local 2 738 6,5 Lacolle Revêtue 54 7 31 47
8-2 Local 2 975 7 Lacolle Revêtue 54 7 58 52
8-3A Local 2 247 6,7 Saint-Valentin Revêtue 59 6 75 60
8-3B Local 2 325 6,7 Saint-Paul-de-l’Île-aux-Noix Revêtue 59 6 75 60
8-4 Local 2 567 6,7 Saint-Paul-de-l'Île-aux-Noix Revêtue 87 2 64 80
9-1 Local 2 1000 6,3 Saint-Valentin Revêtue 100 3 84 92
9-2 Local 2 1200 6,5 Saint-Valentin Revêtue 100 4 79 91
9-3 Local 2 1589 6,5 Saint-Valentin Revêtue 90 4 87 87
9-4 Local 2 817 6,5 Saint-Paul-de-l'Île-aux-Noix Revêtue 38 12 46 35
9-5 Local 2 600 6,5 Saint-Paul-de-l'Île-aux-Noix Revêtue 77 5 80 75
9-6 Local 2 1212 6,5 Saint-Paul-de-l'Île-aux-Noix Revêtue 81 5 80 77
10-1 Local 1 1629 7,9 Sainte-Brigide-d'Iberville Revêtue 76 11 61 67
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
21
M031
87A
Segment Classe de
route Longueur
(m) Largeur
(m) Municipalité Type de route IDS
ORN (MM)
IDR ICG
10-2 Local 1 695 7,9 Sainte-Brigide-d'Iberville Revêtue 50 7 78 54
10-3 Local 1 977 7,9 Sainte-Brigide-d'Iberville Revêtue 56 6 74 57
11-1 Local 2 2000 6,6 Sainte-Brigide-d'Iberville Revêtue 84 3 63 76
11-2 Local 2 870 6,2 Sainte-Brigide-d'Iberville Revêtue 57 7 40 50
12-1 Local 1 763 6,2 Saint-Georges-de-
Clarenceville Revêtue 18 11 33 20
12-2 Local 1 709 6,3 Saint-Georges-de-
Clarenceville Revêtue 6 10 49 14
12-3 Local 1 940 6,2 Saint-Georges-de-
Clarenceville Revêtue 7 11 35 13
12-4 Local 1 1000 6 Saint-Georges-de-
Clarenceville Revêtue 77 4 79 75
12-5 Local 1 1300 6,2 Saint-Georges-de-
Clarenceville Revêtue 65 5 76 65
12-6 Local 1 1058 6,2 Saint-Georges-de-
Clarenceville Revêtue 58 5 81 62
13-1 Local 1 1754 6,4 Saint-Alexandre Revêtue 15 6 42 21
13-2 Local 1 600 6,6 Sainte-Brigide-d'Iberville Revêtue 79 2 66 74
13-3 Local 1 2223 6,5 Sainte-Brigide-d'Iberville Revêtue 61 3 74 63
13-4 Local 1 1300 6,4 Sainte-Brigide-d'Iberville Revêtue 53 4 65 55
13-5 Local 1 1300 6,9 Sainte-Brigide-d'Iberville Revêtue 51 4 74 55
13-6 Local 1 1400 6,4 Sainte-Brigide-d'Iberville Revêtue 61 4 71 62
13-7 Local 1 882 6,4 Sainte-Brigide-d'Iberville Revêtue 74 5 61 68
14-1 Local 2 270 6,8 Sainte-Brigide-d'Iberville Revêtue 51 3 70 58
14-2 Local 2 1100 6,8 Sainte-Brigide-d'Iberville Revêtue 37 5 59 41
14-3 Local 2 800 6,7 Sainte-Brigide-d'Iberville Revêtue 16 6 55 24
14-4 Local 2 1106 7 Sainte-Brigide-d'Iberville Revêtue 30 5 60 36
14-5 Local 2 972 6,5 Sainte-Brigide-d'Iberville Revêtue 25 5 58 32
14-6 Local 2 1853 6,6 Sainte-Brigide-d'Iberville Revêtue 34 6 57 39
14-7 Local 2 400 7,4 Sainte-Brigide-d'Iberville Revêtue 48 3 68 52
14-8 Local 2 312 6,4 Sainte-Brigide-d'Iberville Revêtue 27 7 38 28
15-1 Local 2 268 6,2 Saint-Georges-de-
Clarenceville Revêtue 47 9 30 43
15-2 Local 2 790 6,2 Saint-Georges-de-
Clarenceville Revêtue 54 7 75 56
15-3 Local 2 641 6,2 Saint-Georges-de-
Clarenceville Revêtue 87 3 88 85
15-4 Local 2 530 6 Saint-Georges-de-
Clarenceville Revêtue 74 3 84 75
15-5 Local 2 715 6 Saint-Georges-de-
Clarenceville Revêtue 81 3 85 80
15-6 Local 2 666 6,3 Saint-Georges-de-
Clarenceville Revêtue 71 7 70 68
15-7 Local 2 868 6,3 Saint-Georges-de-
Clarenceville Revêtue 25 9 53 29
15-8 Local 2 723 6,4 Saint-Georges-de-
Clarenceville Revêtue 67 4 70 66
15-9 Local 2 1040 6,4 Saint-Georges-de-
Clarenceville Revêtue 63 8 56 57
Tronçon: 2Rang du Bord-de-l'Eau,montée Bullock et chemin de la Petite-France
Tronçon: 14Rang de la Rivière Ouest
Tronçon: 15Chemin Lakeshore
Tronçon: 138e Rang
Tronçon: 8Rue Van Vliet, 1re avenue et montée Bowman
Tronçon: 10Rang de la Montagne
Tronçon: 7Chemin des Vieux-Moulins
Tronçon: 6Rue Principale
Tronçon: 5Chemin du Grand-Bernier
Tronçon: 12Chemin Beech Sud
Tronçon: 9Chemin de la 3e-Ligne
Tronçon: 1Rang Kempt
Tronçon: 4Rang Palmer et16e avenue Est
Tronçon: 3Rang Sainte-Marie
Tronçon: 11Chemin du Sous-Bois
UV2-6
UV1-7A
UV14-1
UV5-3
UV15-6
UV12-1 UV15-1
UV15-7
UV1-3
UV2-19
UV2-1
UV14-8
UV15-2
UV8-4UV8-3A
UV5-10
UV6-2
UV15-3
UV15-5
UV14-7
UV3-9
UV8-1
UV2-10
UV2-4
UV15-4
UV13-2
UV7-3
UV9-5 UV3-3UV2-16
UV4-3
UV1-6
UV10-2
UV14-5
UV12-2
UV15-8
UV3-5
UV2-8
UV1-8
UV13-7
UV14-3
UV5-2
UV7-2
UV6-5
UV3-4
UV5-7
UV14-4
UV2-17
UV9-4
UV5-5
UV12-3
UV10-3
UV11-2
UV8-2
UV2-5
UV10-1
UV2-2
UV5-9
UV5-6
UV2-18
UV5-4
UV2-14
UV2-7
UV9-1
UV2-12
UV12-4
UV3-2
UV1-5
UV6-3
UV1-2
UV15-9UV12-6
UV14-2
UV2-13
UV5-8
UV4-2
UV1-4UV7-1
UV6-1
UV3-10
UV9-2
UV1-1
UV2-15UV9-3 UV9-6
UV6-6
UV2-9
UV13-5
UV13-4
UV12-5
UV1-9UV1-10
UV4-4
UV13-6
UV3-6
UV3-7
UV6-7
UV3-8
UV2-3
UV2-11
UV6-4
UV5-1
UV13-1
UV14-6
UV11-1
UV1-11
UV13-3
UV4-1
UV3-1
UV8-3B
UV1-7B
Henryville
Venise-en-Québec
Lacolle
Saint-Georges-de-Clarenceville
Saint-Jean-sur-Richelieu
Saint-Sébastien
Mont-Saint-Grégoire
Saint-Alexandre
Saint-Paul-de-l'Île-aux-Noix
Noyan
Sainte-Anne-de-Sabrevois
Sainte-Brigide-d'Iberville
Saint-Blaise-sur-Richelieu
Saint-Valentin
?)133
?)223
?)233
?)225
?)221
?)219
?)227
?)104
?)202
?)133
³ ³"̈!35
Marieville
Brossard
CarignanCarignan
LaPrairie
Saint-Pierre-de-Véronne-à-
Pike-River
Saint-Jacques-le-Mineur
Saint-Bernard-de-Lacolle
Saint-Césaire
Farnham
Saint-Philippe
Notre-Dame-de-Stanbridge
Saint-Cyprien-de-Napierville
Bedford
Richelieu
Saint-Armand
Sainte-Angèle-de-Monnoir
Sainte-Sabine
Chambly
StanbridgeStation
Napierville
Projet : M03187A-111
07 mai 2015Vérifié par : V. Roussel,ing
Préparé par :V. Roussel,ingDessiné par : C. LeBleu,ing.jr
FIGURE 5BILAN D'ÉTAT DU RÉSEAU
ROUTIER LOCAL PRIORITAIRE
LégendeMRC du Haut-RichelieuMunicipalité
Réseau routierRéseau supérieurLocal 1Local 2Autre routeAutoroute projetée
Indice de condition globale80-100 (très bon)60-79 (bon)40-59 (passable)20-39 (mauvais)0-19 (très mauvais)
Plan d'interventionen infrastructures
routières locales (PIIRL)
0 3 6 km
Vers SherbrookeVers Montréal
Vers l'A
15
et Napierv
ille
Vers Bedford
Vers Farnhamet Cowansville
CanadaÉtats-Unis
LacChamplain
Rivièr
e Rich
elieu
Vers l'A15
Sources: MRC du Haut-Richelieu, Chaussée Qualitas - Oct. 2014,CIMA+ avril 2015
±Do
cume
nt MX
D: 31
_R3_
fig_B
ilan_
Etat_R
esea
u_Ro
utier_
00
M03187A-031-00-CL
Échelle: 1:175,000
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
25
M031
87A
Ponceaux et structures : Collecte de données
L’entretien et l’amélioration du réseau routier local municipal prioritaire ciblé dans le cadre du
présent PIIRL impliquent une gestion adéquate des risques liés à l’état des ponceaux et des
structures, puisque ces derniers ont une influence importante sur le comportement des chaussées,
et conséquemment, la sécurité des usagers. L’intégration des ponceaux et des structures au
diagnostic des chaussées permet donc une planification combinée, et ce dans une perspective
d’optimisation des coûts et des délais de réalisation des travaux.
L’ensemble des ponceaux associés au réseau local prioritaire de la MRC du Haut-Richelieu a donc
d’abord été inventorié. Puis, ces ponceaux ont été inspectés selon les modalités du « Programme
d’inspection de ponceaux » du Manuel d’inspection des ponceaux, produit par le MTQ, et ce, par des
inspecteurs accrédités. Ces inspections ont permis de localiser les ponceaux, et d’amasser les
données descriptives de chacun d’eux, incluant l’étendue et la sévérité des défauts structuraux,
hydrauliques ou ceux relatifs au remblai. Il est à noter que 99 ponceaux ne figurant pas dans le
registre fourni par la MRC ont été aperçus et ont également été évalués lors des inspections. Afin
d’apprécier l’état général de chacun des ponceaux et de hiérarchiser les interventions requises,
l’indice d’état du ponceau (IEP) élaboré par le MTQ a été utilisé.
Enfin, cinq structures ont été localisées sur le réseau local prioritaire de la MRC du Haut-Richelieu.
L’inspection de ces structures a porté sur les tabliers, les dalles d’approches et le drainage. Comme
ces 5 structures pouvaient toutes être assimilées (de par leur nature) à des ponceaux de plus de 3m
de diamètre et moins de 5m de portée, l’état général de chacune d’entre elles a été déterminé selon
les grilles du Manuel d’inspection des ponceaux du MTQ. Aucune cote IEP n’a cependant été
calculée.
Ponceaux et structures : Diagnostic
Le tableau suivant illustre le sommaire des résultats de l’analyse des données d’inspection pour les
ponceaux associés au réseau routier local prioritaire de la MRC du Haut-Richelieu. Ces résultats
sont présentés selon une échelle de condition basée sur l’indice d’IEP, et pour laquelle un code de
couleur permet de faciliter l’interprétation visuelle des résultats.
Tableau 6 - Résumé du bilan d’état des ponceaux du réseau local prioritaire
IEP État général du ponceau Code de couleur Ponceaux
+ de 85 Bon état 0 0%
70-85 Acceptable 13 9%
55-70 Médiocre 22 15%
40-55 Déficient 22 15%
- de 40 Critique 87 60%
144 100%
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL) M03187A | 11 mai 2015
26
M031
87A
Selon les résultats d’analyse, la qualité de l’ensemble des ponceaux est faible, puisque 75% d’entre
eux présentent un état déficient ou critique. Aucun ponceau n’a été jugé en bon état et seulement
9% est dans un état acceptable.
Pour ce qui est des 5 structures présentes sur le réseau routier local prioritaire de la MRC du Haut-
Richelieu, le tableau suivant résume les résultats d’évaluation de leur état. Globalement, les
structures sont toutes en bon état ou dans un état acceptable.
Tableau 7 - Résumé du bilan d’état des structures du réseau local prioritaire
État général de la structure Code de couleur Structures
Bon état 3 60%
Acceptable 2 40%
Médiocre 0 0%
Déficient 0 0%
Critique 0 0%
5 100%
La figure 6 illustre le bilan de l’état des ponceaux et des structures associés au réseau routier local
prioritaire de la MRC du Haut-Richelieu.
Autres actifs
Pour ce qui est des autres actifs présents sur les routes prioritaires, tels que les glissières de
sécurité, le marquage, l’éclairage et la signalisation, ceux-ci ont été relevés lors de la prise de photos
de l’auscultation des chaussées par Qualitas. Le logiciel Vision R sera installé au bureau de la MRC
du Haut-Richelieu, ce qui permettra aux gestionnaires de consulter et visualiser tous les détails sur
ces actifs. Par ailleurs, bien que l’analyse de ces actifs ne soit pas incluse à proprement dit dans la
stratégie d’intervention, des coûts de remplacement seront tout de même prévus dans le coût de
reconstruction des chaussées.
!(!(!(
!(
!(!(
!(!(!(
!( !(!(!(
!(!(
!(
!(
!(!(!(
!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(
!(!(!(!(
!(!(
!(!(!(!(
!(!(!(!(!(!(!(!(!(
!(!(!(
!(!(
!(
!(
!(
!(!(
!(!(!(!(
!(
!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(
!(!(!(!(!(!(
!(!(!(
!(
!(
!(
!(
!(!(
!( !(
!(!(!(
!(!(
!(
!(
!(!(
!(!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(
!(!(
!(
!(!(!(
!(!(!(
!(
!(
!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(!(
XW
XW
XW
XW
XW
Tronçon: 2Rang du Bord-de-l'Eau,montée Bullock et chemin de la Petite-France
Tronçon: 14Rang de la Rivière Ouest
Tronçon: 15Chemin Lakeshore
Tronçon: 138e Rang
Tronçon: 8Rue Van Vliet, 1re avenue et montée Bowman
Tronçon: 10Rang de la Montagne
Tronçon: 7Chemin des Vieux-Moulins
Tronçon: 6Rue Principale
Tronçon: 5Chemin du Grand-Bernier
Tronçon: 12Chemin Beech Sud
Tronçon: 9Chemin de la 3e-Ligne
Tronçon: 1Rang Kempt
Tronçon: 4Rang Palmer et16e avenue Est
Tronçon: 3Rang Sainte-Marie
Tronçon: 11Chemin du Sous-Bois
UV2-6
UV1-7A
UV14-1
UV5-3
UV15-6
UV12-1 UV15-1
UV15-7
UV1-3
UV2-19
UV2-1
UV14-8
UV15-2
UV8-4UV8-3B
UV5-10
UV6-2
UV15-3
UV15-5
UV14-7
UV3-9
UV8-1
UV2-10
UV2-4
UV15-4
UV13-2
UV7-3
UV9-5 UV3-3UV2-16
UV4-3
UV1-6
UV10-2
UV14-5
UV12-2
UV15-8
UV3-5
UV2-8
UV1-8
UV13-7
UV14-3
UV5-2
UV7-2
UV6-5
UV3-4
UV5-7
UV14-4
UV2-17
UV9-4
UV5-5
UV12-3
UV10-3
UV11-2
UV8-2
UV2-5
UV10-1
UV2-2
UV5-9
UV5-6
UV2-18
UV5-4
UV2-14
UV2-7
UV9-1
UV2-12
UV12-4
UV3-2
UV1-5
UV6-3
UV1-2
UV15-9UV12-6
UV14-2
UV2-13
UV5-8
UV4-2
UV1-4UV7-1
UV6-1
UV3-10
UV9-2
UV1-1
UV2-15UV9-3 UV9-6
UV6-6
UV2-9
UV13-5
UV13-4
UV12-5
UV1-9UV1-10
UV4-4
UV13-6
UV3-6
UV3-7
UV6-7
UV3-8
UV2-3
UV2-11
UV6-4
UV5-1
UV13-1
UV14-6
UV11-1
UV1-11
UV13-3
UV4-1
UV3-1
UV8-3A
UV1-7B
Henryville
Venise-en-Québec
Lacolle
Saint-Georges-de-Clarenceville
Saint-Jean-sur-Richelieu
Saint-Sébastien
Mont-Saint-Grégoire
Saint-Alexandre
Saint-Paul-de-l'Île-aux-Noix
Noyan
Sainte-Anne-de-Sabrevois
Sainte-Brigide-d'Iberville
Saint-Blaise-sur-Richelieu
Saint-Valentin
?)133
?)223
?)233
?)225
?)221
?)219
?)227
?)104
?)202
?)133
³ ³"̈!35
Marieville
Brossard
CarignanCarignan
LaPrairie
Saint-Pierre-de-Véronne-à-
Pike-River
Saint-Jacques-le-Mineur
Saint-Bernard-de-Lacolle
Saint-Césaire
Farnham
Saint-Philippe
Notre-Dame-de-Stanbridge
Saint-Cyprien-de-Napierville
Bedford
Richelieu
Saint-Armand
Sainte-Angèle-de-Monnoir
Sainte-Sabine
Chambly
StanbridgeStation
Napierville
1002
1005
1001
1003
1004
22
56500
150501
502
29
507508
509510
128512
513
131519
520521
223523 524
525526527
528 529530
53130532
533535
1
193
537
540 541
104
543544546547548548
549550551552553 554
555556557
558
189
562
81565
4
567
1014568
572
49
62573
575
577578
74
580582583
585587 588
589226 591
592227
593228
594595
70 69
23
504505
506
192
511
522
534
536
156
539
98
561
566
9
198
48
61
579
586
71
503
508
518
222
538 542
559
563
564
569
144
570571
64
574
576
581584
590
229
28
125
514515
50516517 47130
54596
87
560
Projet : M03187A-111
07 mai 2015Vérifié par : V. Roussel,ing
Préparé par :V. Roussel,ingDessiné par : C. LeBleu,ing.jr
FIGURE 6BILAN D'ÉTAT DES PONCEAUX
ET STRUCTURES ASSOCIÉS AU RÉSEAUROUTIER LOCAL PRIORITAIRE
LégendeMRC du Haut-RichelieuMunicipalité
Réseau routierRéseau supérieurLocal 1Local 2Autre routeAutoroute projetée
Route prioritaire
État général du ponceau!( Bon état!( Acceptable!( Médiocre!( Déficient!( Critique
État général de la structureXW Bon état
XW Acceptable
XW Médiocre
XW Déficient
XW Critique
Plan d'interventionen infrastructures
routières locales (PIIRL)
0 3 6 km
Vers SherbrookeVers Montréal
Vers l'A
15
et Napierv
ille
Vers Bedford
Vers Farnhamet Cowansville
CanadaÉtats-Unis
LacChamplain
Rivièr
e Rich
elieu
Vers l'A15
Sources: MRC du Haut-Richelieu, Chaussée Qualitas - Oct. 2014,CIMA+ mars 2015
±Do
cume
nt MX
D: 32
_R3_
fig_B
ilan_
Etat_P
once
aux_
00
M03187A-032-00-CL
Échelle: 1:175,000
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
29
M03
187A
2.5 Budgets disponibles
La connaissance des budgets disponibles pour intervenir sur le réseau local prioritaire est nécessaire afin de définir des objectifs de performance et des stratégies d’intervention réalistes pour les cinq prochaines années. Dans le cadre du rapport d’étape 3 de l’élaboration du PIIRL, les différentes municipalités de la MRC du Haut-Richelieu ont été interpellées pour remplir un questionnaire concernant les ressources budgétaires historiques relatives à l’entretien et à la réfection du réseau routier local. Les informations recueillies ont ensuite été analysées et compilées. Le tableau suivant présente le sommaire des résultats obtenus, soit les montants investis annuellement sur le réseau local de chacune des municipalités de la MRC du Haut-Richelieu. De plus, les montants d’investissements pouvant être associés à la gestion du réseau prioritaire ont été déterminés selon le ratio de routes prioritaires dans chaque municipalité. Tableau 8 - Budgets annuels des municipalités de la MRC du Haut-Richelieu pour les routes locales prioritaires
Municipalités Investissements annuels
moyens (routes locales 1, 2 et 3)
% routes prioritaires
Investissements annuels moyens totaux (routes
prioritaires)
Henryville 181 000 $ 34 % 61 373 $
Lacolle 189 000 $ 7 % 13 588 $
Mont-Saint-Grégoire 226 000 $ 14 % 32 142 $
Noyan 37 600 $ 10 % 3 918 $
Saint-Alexandre 163 500 $ 53 % 86 149 $
Saint-Blaise-sur-Richelieu 393 000 $ 36 % 140 068 $
Sainte-Anne-de-Sabrevois 306 590 $ 24 % 72 494 $
Sainte-Brigide-d'Iberville 223 400 $ 47 % 106 080 $
Saint-Georges-de-Clarenceville 46 518 $ 28 % 13 248 $
Saint-Jean-sur-Richelieu 6 025 000 $ 8 % 465 308 $
Saint-Paul-de-l'Île-aux-Noix 119 789 $ 28 % 33 880 $
Saint-Sébastien 1 667 $ 43 % 722 $
Saint-Valentin 216 607 $ 21 % 44 982 $
Venise-en-Québec 48 000 $ 87 % 41 650 $
MRC du Haut-Richelieu 8 177 671 $ 24 % 1 115 602 $
2.6 Objectifs de performance
Grâce au portrait de l’état de condition général du réseau routier local prioritaire de la MRC du Haut-Richelieu et à la connaissance des ressources budgétaires disponibles, il a été possible de déterminer des objectifs de performance court terme réalistes pour les chaussées et les ponceaux.
Rappelons qu’environ 52% des chaussées de la MRC du Haut-Richelieu est en bon ou très bon état (ICG de 60 ou plus), mais que près de 25% sont en mauvais ou très mauvais état (ICG de 40 ou
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL) M03187A | 11 mai 2015
30
M031
87A
moins). En optimisant les façons de faire pour tirer le maximum des budgets disponibles sur les 5
prochaines années, les objectifs proposés sont d’augmenter le pourcentage de chaussées en bon
ou très bon état (ICG de 60 et plus) à plus de 60 %, mais surtout de diminuer la proportion de
chaussées en mauvais ou très mauvais état (ICG de moins de 40) à moins de 10 %, tel que
présenté dans le tableau suivant.
Tableau 9 - Portrait actuel de l’état des chaussées et objectifs de performance à atteindre
Niveaux de service Chaussées pavées
Descriptif ICG/ICGS correspondant
Situation actuelle Cibles fixées
Très bon 80-100 25.8 % 29.8 km + de 60 %
+ de 69.1 km Bon 60-79 26.7 % 30.8 km
Passable 40-59 23.4 % 27 km variable
Mauvais 20-39 20.2 % 23.2 km - de 10 %
- de 11.5 km Très mauvais 1-19 3.9 % 4.5 km
100 % 115.3 km
Pour les ponceaux, rappelons que 60% des ponceaux de la MRC du Haut-Richelieu sont en très
mauvais état (IEP de moins de 40) et 15 % en mauvais état (IEP entre 40 et 55). Il est souhaité de
diminuer ces proportions à moins de 10 % et moins de 5 %, respectivement, tel que présenté au
tableau suivant.
Tableau 10 - Portrait actuel de l’état des ponceaux et objectifs de performance à atteindre
Niveaux de service Ponceaux
Descriptif IEP correspondant Situation actuelle Cibles fixées
Bon état + de 85 0 % 0 ponceau
Variable Acceptable 70-85 9 % 13 ponceaux
Médiocre 55-70 15 % 21 ponceaux
Déficient 40-55 15 % 22 ponceaux - de 5 % - de 7 ponceaux
Critique - de 40 60 % 86 ponceaux - de 10 % - de 14 ponceaux
100 % 144 ponceaux
Pour ce qui est des cinq structures situées sur le réseau routier local prioritaire de la MRC du Haut-
Richelieu, rappelons que leur état est bon ou acceptable. Ainsi, l’objectif de performance
relativement aux structures est de maintenir le niveau de service actuel (100% des structures en état
bon ou acceptable).
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
31
M031
87A
2.7 Types d’interventions et coûts
Actuellement pour la MRC du Haut-Richelieu, les interventions typiquement réalisés sur le cycle de
vie d’une chaussée se limitent à des réparations de nids-de-poule, des corrections d’orniérage, et
ultimement de la reconstruction. En effet, les mécanismes de prise de décision ne tiennent pas
compte des méthodes d’interventions préventives sur les chaussées, et laissent ces dernières se
dégrader à un niveau où les interventions de réhabilitation ne sont plus réalisables et où seules les
interventions correctives coûteuses doivent être mises en œuvre.
Dans le cadre de la réflexion pour une stratégie d’intervention optimale lors de l’élaboration du
rapport d’étape 3, plusieurs groupes et types d’intervention ont été analysés, et les coûts unitaires
associés à chaque type ont été estimés. Le tableau suivant résume les résultats de cette analyse.
Tableau 11 - Groupes et types d’intervention possibles pour les chaussées, et coûts estimés
Groupe d’intervention Type d’intervention Coût unitaire estimé ($/m2)
Minimum Maximum
Entretien préventif Traitement de fissures (1er) 0.60 1.00
Traitement de fissures (2e) 1.60 2.00
Entretien Réparation de nids de poule 0.20 1.00
Réparation localisée 0.20 1.00
Réhabilitation
Traitement de surface 6.00 12.00
Enrobé coulé à froid (ECF) 10.00 18.00
Planage et recouvrement 15.00 20.00
Décohésionnement et recouvrement 17.00 22.00
Retraitement de type I et recouvrement 19.00 25.00
Reconstruction
Décohésionnement, rechargement et recouvrement
25.00 35.00
Retraitement en place type II et recouvrement
30.00 40.00
Reconstruction complète 65.00 85.00
Une démarche similaire a été effectuée pour estimer les coûts des différents types d’interventions
possibles au niveau des ponceaux. Le tableau suivant résume les résultats de cette analyse.
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL) M03187A | 11 mai 2015
32
M031
87A
Tableau 12 - Types d’intervention possibles sur les ponceaux et coûts estimés
Groupe d’intervention
Type d’intervention Coûts estimés
Minimum Maximum Unité
Entretien
Nettoyage des fossés 2 200 6 500 $ (montant global)
Nettoyage de la conduite 28 360 $/m linéaire
Réparations
Reprofilage du fossé 3 000 12 000 $ (montant global)
Réfection du radier de la conduite 75 450 $/m linéaire
Réfection des extrémités de la conduite
500 3500 $ (montant global;
dépend du diamètre)
Réparations localisées 5 200 8 500 $ (montant global)
Réhabilitation
Colmatage ou cimentage des joints 150 650 $ (montant global)
Chemisage structural continu 450 1650 $/m linéaire (dépend
du diamètre)
Reconstruction Reconstruction complète 600 3500 $/m linéaire (dépend
du diamètre)
2.8 Stratégie d’intervention
Chaussées : Démarche et analyse de différents scénarios d’intervention
Afin d’élaborer la stratégie d’intervention pour les infrastructures routières locales prioritaires de la
MRC du Haut-Richelieu, un outil d’aide à la décision spécifiquement conçu pour ce type d’analyse a
été utilisé : le logiciel InfraModex. En effet, ce logiciel a été développé pour assister les gestionnaires
cherchant à optimiser les interventions sur leurs infrastructures. La puissance d’analyse de cet outil
financier permet de tester différents scénarios d’intervention et de retenir celui qui offre le meilleur
niveau de service au plus bas coût tout au long du cycle de vie d’une infrastructure.
Plusieurs paramètres ont d’abord été définis, notamment les coûts et les durées de vie estimés pour
chaque type d’intervention possible sur les chaussées. Par la suite, différentes stratégies
décisionnelles ont été analysées dans le logiciel InfraModex, à partir des données d’état des
chaussées de la MRC du Haut-Richelieu, et en considérant le niveau d’investissement annuel
disponible dans les différentes municipalités.
Pour être en mesure de comparer les différents scénarios d’intervention, une analyse coûts/
bénéfices a été réalisée. L’impact financier a été analysé selon la valeur actuelle du coût total des
interventions à réaliser dans les années à venir, en tenant compte d’un taux d’inflation de 2% et d’un
taux de financement de 6%. La variation à travers les années du niveau de service global des
chaussées a également été évaluée.
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
33
M031
87A
Suite à cette analyse et en concertation avec la MRC du Haut-Richelieu, le scénario d’intervention le
plus optimal a pu être identifié, soit celui qui permet le plus de gains à long terme au niveau financier
et au niveau de la performance (niveau de service), tout en s’assurant d’atteindre les objectifs de
performance court terme fixés concernant l’état des chaussées de la MRC dans 5 ans.
Tous les détails de cette analyse comparative de scénarios d’intervention peuvent être consultés
dans le Rapport d’étape 3 de la démarche d’élaboration du présent PIIRL.
Chaussées : Description du scénario d’intervention optimisé
Le scénario d’intervention optimisé est basé sur l’état des chaussées (valeurs d’ICG) en fonction de
différents seuils d’intervention minimum établis en fonction des meilleures pratiques dans le
domaine. Ce scénario est schématisé par un arbre décisionnel présenté dans le rapport d’étape 3.
De façon générale, ce scénario implique les stratégies décisionnelles suivantes :
+ Aucune intervention n’est effectuée sur une chaussée ayant un ICG de plus de 85, à moins d’un
problème majeur d’orniérage (plus de 20mm), auquel cas la chaussée doit être réhabilitée.
+ Dans tous les cas, un problème majeur d’orniérage (plus de 20 mm) requiert une réhabilitation
ou une reconstruction, selon l’état général de la chaussée (ICG de plus de 40 vs. ICG de 40 et
moins).
+ Avant que les chaussées n’atteignent un ICG de moins de 50, l’entretien préventif est priorisé.
Une première intervention de traitement de fissures est recommandée pour les chaussées ayant
atteint un ICG entre 75 et 85, mais seulement si l’IDS est de 80 et plus, puisque cette
intervention n’est pas appropriée pour une surface en mauvais état. Une seconde intervention
de traitement de fissures est possible sur le cycle de vie d’une chaussée lorsque cette dernière
atteint un ICG entre 60 et 75. Toutefois, pour les chaussées ayant déjà atteint un niveau de
détérioration ne permettant pas d’assurer l’efficacité du traitement de fissures, ou encore pour
celles sur lesquelles deux traitements de fissures ont déjà été réalisés par le passé, un coût
d’entretien est alors pris en compte, qui puisse ainsi permettre à la municipalité de maintenir un
certain niveau de service, soit par des réparations localisées ou de nids-de-poule, jusqu’à ce
qu’une intervention de réhabilitation soit nécessaire.
+ Une intervention de réhabilitation est recommandée lorsque les chaussées atteignent un ICG
entre 20 et 50, ce qui permet d’améliorer grandement le niveau de service et de prolonger
efficacement la durée de vie de la chaussée. Il est assumé que trois (3) interventions de
réhabilitation sont possibles sur le cycle de vie, avant qu’une reconstruction ne devienne
absolument nécessaire et soit recommandée. Dans un tel cas, un coût d’entretien palliatif est
pris en compte annuellement, afin de permettre à la municipalité de maintenir la surface de la
chaussée dans un état acceptable jusqu’à ce qu’une intervention de reconstruction puisse être
réalisée.
+ Aucune chaussée ne devrait avoir ou atteindre un ICG de moins de 20, et une intervention de
reconstruction est automatiquement recommandée si une chaussée atteint ce seuil.
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL) M03187A | 11 mai 2015
34
M031
87A
Pour faciliter d’avantages la compréhension de ce scénario d’intervention optimisé, les seuils
d’intervention sont résumés dans le tableau suivant.
Tableau 13 - Seuils d’intervention du scénario optimisé pour les chaussées
Seuils d’intervention Orniérage ICG
Bon état (aucune intervention)
n/a 85 et plus
Déficience mineure (entretien préventif)
n/a 50-84
Déficience importante (réhabilitation)
Plus de 20 mm (combiné à un ICG de 40 ou plus)
20-49
Déficience majeure (entretien palliatif et reconstruction à prévoir)
n/a 20-49 (à condition d’avoir réalisé 3 réhabilitations auparavant)
Inacceptable (reconstruction)
Plus de 20 mm (combiné à un ICG de moins de 40)
Moins de 20
Il est à noter que le scénario d’intervention indique le groupe d’intervention (entretien préventif,
réhabilitation ou reconstruction) sans donner de précisions sur le type d’intervention à entreprendre
(par exemple, un enrobé coulé à froid ou bien un planage/recouvrement pour une réhabilitation). Il
est considéré que cette décision sera prise à l’étape projet en tenant compte des besoins et du
contexte particulier au moment de planifier l’intervention en question, et suivant une évaluation plus
précise de l’état (par exemple avec des relevés ou des sondages) et des coûts (par exemple en
fonction de plans et devis définis).
Chaussées : Avantages du scénario d’intervention optimisé
La stratégie d’intervention optimisée se caractérise par une priorisation dinterventions de
réhabilitation et d’entretien préventif, des méthodes moins coûteuses qui permettent de maintenir un
bon niveau de service sur une plus longue période, tout en maximisant la durée de vie de la
chaussée. Cette stratégie a pour effet de procurer à la MRC du Haut-Richelieu des avantages
financiers et de niveaux de service significatifs à court et à long terme, tel qu’illustré au tableau
suivant.
Tableau 14 - Comparatif des stratégies actuelles versus le scénario optimisé
Critère de comparaison Stratégies actuelles
Scénario optimisé
Économies ou gains réalisés en appliquant le scénario optimisé
Valeur actualisée des interventions sur le cycle de vie (VA)
33.723 M$ 30.636 M$ -10%
ICG moyen actuel 58 58 n/a
ICG moyen projeté en 2020 54 73 +35%
ICG moyen long terme 53 66 +25%
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
35
M031
87A
La stratégie d’intervention optimale permet également d’atteindre les objectifs de performance court
terme (5 ans) qui ont été fixés précédemment pour les chaussées locales prioritaires de la MRC du
Haut-Richelieu, tel qu’illustré au tableau suivant.
Tableau 15 - Portrait actuel et projeté dans 5 ans, comparés aux objectifs de performance fixés
Niveaux de service Chaussées pavées
Descriptif ICG correspondant
Portrait actuel (2014) Cibles fixées Portrait dans 5 ans – Stratégies optimales
Très bon 80-100 25.8 % 29.8 km
+ de 60 % + de 69.1 km
24.8 % 28.6 km
Bon 60-79 26.7 % 30.8 km 60.2 % 69.4 km
Passable 40-59 23.4 % 27.0 km Variable 15.0 % 17.3 km
Mauvais 20-39 20.2 % 23.2 km
- de 10 % - de 11.5 km
0 % 0 km
Très mauvais 1-19 3.9 % 4.5 km 0 % 0 km
100 % 115.3 km 100 % 115.3 km
Les recommandations d’interventions précises pour chaque segment de chaussée et pour chaque
municipalité sont fournies à la section Planification d’intervention quinquennale du présent rapport.
Le tableau suivant présente quant à lui un sommaire des résultats obtenus quant à la répartition des
coûts par groupe d’interventions qui seront réalisées dans les cinq prochaines années sur
l’ensemble du réseau routier local prioritaire de la MRC du Haut-Richelieu.
Tableau 16 - Allocation budgétaire de la MRC du Haut-Richelieu
Groupe d’interventions Coût total (M$) (5 prochaines années)
Pourcentage associé
Entretien préventif 0.366 4.9%
Entretien palliatif 0.332 4.4%
Réhabilitation 4.116 54.6%
Reconstruction 2.718 36.1%
TOTAL 7.532 100%
Il est ainsi assumé que l’ensemble de ces interventions est réalisé au moment le plus opportun pour
permettre d’optimiser les coûts à long terme, tout en atteignant les objectifs de performance fixés.
Un montant additionnel devrait être prévu dans les cas où une municipalité décide d’entreprendre
des interventions qui pourraient être requises à d’autres fins (par exemple, le règlement d’un
problème ponctuel ou la réalisation d’un projet de réaménagement).
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL) M03187A | 11 mai 2015
36
M031
87A
Ponceaux : Démarche et analyse
Rappelons que l’ensemble des ponceaux associés au réseau local prioritaire de la MRC du Haut-
Richelieu a été inspecté. Pour la planification quinquennale d’intervention sur les ponceaux, le seuil
d’intervention minimum à court terme (dans les cinq prochaines années) a été fixé à un indice d’état
du ponceau (IEP) de moins de 55, et cible donc les ponceaux qui ont été qualifiés comme étant dans
un état critique ou déficient. Ainsi, la stratégie d’intervention retenue et proposée est d’intervenir le
plus rapidement possible dans les cinq prochaines années sur tous les ponceaux qualifiés de
déficients ou critiques.
Pour chacun de ces ponceaux, une évaluation sommaire des déficiences rencontrées a été réalisée,
à partir des informations obtenues dans les rapports et photos relatives aux inspections visuelles
effectuées sur le terrain, et ce, afin d’en dresser un portrait au niveau structural et fonctionnel. Des
recommandations d’intervention ont ensuite été formulées de manière à redonner à la conduite son
intégrité hydraulique et structurelle et de prolonger au maximum sa vie utile de la conduite, et ce,
avec les solutions les plus économiques.
Ces recommandations d’interventions sont fournies à la section Planification d’intervention
quinquennale du présent rapport. Une estimation du coût de ces interventions sont fournies
également, à titre indicatif seulement, et basées uniquement sur les conditions observées lors de la
journée de l’inspection visuelle. Ces coûts incluent de façon générale l’ensemble des frais, c’est-à-
dire la mobilisation, la démobilisation, l’équipement, la main-d’œuvre, le matériel et, lorsque jugé
nécessaire, les frais de dérivation par pompage et/ou de construction d’un batardeau. Toutefois, une
quantité minimale de cinq (5) ponceaux pour les interventions de type ponctuel par excavation et de
réhabilitation sont nécessaires par contrat pour respecter les montants estimés. Pour plus de détails
sur l’estimation des coûts d’intervention sur les ponceaux, le Rapport d’étape 3 de la démarche
d’élaboration du PIIRL peut être consulté.
Structures : Démarche et analyse
Rappelons que cinq structures ont été répertoriées sur le réseau local prioritaire de la MRC du Haut-
Richelieu. Puisque l’état de ces structures a été évalué comme bon ou acceptable, aucune stratégie
d’intervention n’est proposée sur ces structures pour les cinq prochaines années, à moins de
dégradation prématuré de celles-ci. Certains travaux d’entretien préventif peuvent être faits afin de
ralentir la dégradation.
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
37
M031
87A
3. Plan d’intervention quinquennal
3.1 Sommaire du plan d’intervention quinquennal
Le plan d’intervention quinquennal de la MRC du Haut-Richelieu est résumé dans le tableau
de la page suivante. Les figures 7 et 8 qui suivent permettent de localiser les interventions
requises dans ce plan quinquennal sur les chaussées et sur les ponceaux respectivement.
Les tableaux détaillés des interventions recommandées pour les cinq (5) prochaines années
sur les chaussées et les ponceaux peuvent être consultés en Annexe A et B.
MR
C d
u H
AU
T-R
ICH
ELI
EU
P
lan
d’in
terv
entio
n ré
visé
(P
IIRL)
M
0318
7A |
11 m
ai 2
015
38
Tab
leau
17
- S
omm
aire
de
la p
lani
ficat
ion
qu
inq
uen
nale
po
ur la
MR
C d
u H
aut-
Ric
helie
u A
nn
ée d
e ré
alis
atio
n
Seg
me
nt
No
m d
e la
ru
e
Mu
nic
ipal
ité
In
terv
en
tio
n c
hau
ssée
C
oû
t es
tim
é (i
nte
rve
nti
on
ch
auss
ée)
Nb
de
po
nc
eau
x as
soci
é a
u
seg
me
nt
Nb
de
po
nc
eau
x a
vec
inte
rve
nti
on
re
qu
ise
Co
ût
esti
mé
(in
terv
en
tio
ns
po
nc
eau
x)
2015
1-
2
Ran
g K
empt
M
ont-
Sai
nt-G
rég
oire
R
éhab
ilita
tion
166
559
$2
227
500
$
2015
1-
3
Ran
g K
empt
M
ont-
Sai
nt-G
rég
oire
T
raite
men
t de
fissu
res
2 32
7 $
00
0 $
2015
2-
3
Che
min
de
la P
etite
-Fra
nce
N
oya
n
Réh
abili
tatio
n 15
2 37
6 $
11
11 2
50 $
2015
2-
9
Mon
tée
Bul
lock
H
enry
ville
R
éhab
ilita
tion
151
921
$0
00
$
2015
2-
19
Ran
g du
Bo
rd-d
e-l'
Eau
S
aint
e-A
nne-
de-
Sab
revo
is
Réh
abili
tatio
n 57
396
$0
00
$
2015
3-
4
Ran
g S
aint
e-M
ari
e S
aint
-Séb
astie
n R
éhab
ilita
tion
117
267
$3
29
350
$
2015
3-
6
Ran
g S
aint
e-M
ari
e S
aint
-Ale
xand
re
Réh
abili
tatio
n 13
7 38
3 $
11
31 1
90 $
2015
3-
8
Ran
g S
aint
e-M
ari
e S
aint
-Ale
xand
re
Tra
item
ent d
e fis
sure
s 9
092
$1
129
400
$
2015
4-
3
Ran
g P
alm
er
Sai
nt-S
ébas
tien
Tra
item
ent d
e fis
sure
s 4
402
$2
26
825
$
2015
4-
4
Ran
g P
alm
er
Sai
nt-S
ébas
tien
Tra
item
ent d
e fis
sure
s 6
850
$3
141
250
$
2015
5-
1
Che
min
du
Gra
nd-
Ber
nier
S
aint
-Bla
ise-
sur-
Ric
helie
u T
raite
men
t de
fissu
res
9 16
1 $
10
0 $
2015
5-
2
Che
min
du
Gra
nd-
Ber
nier
S
aint
-Bla
ise-
sur-
Ric
helie
u T
raite
men
t de
fissu
res
4 22
7 $
00
0 $
2015
5-
3
Che
min
du
Gra
nd-
Ber
nier
S
aint
-Bla
ise-
sur-
Ric
helie
u T
raite
men
t de
fissu
res
1 91
2 $
22
15 2
50 $
2015
5-
4
Che
min
du
Gra
nd-
Ber
nier
S
aint
-Bla
ise-
sur-
Ric
helie
u T
raite
men
t de
fissu
res
4 66
9 $
11
13 8
50 $
2015
5-
7
Che
min
du
Gra
nd-
Ber
nier
Su
d
Sai
nt-J
ean-
sur-
Ric
helie
u T
raite
men
t de
fissu
res
4 01
8 $
43
37 5
25 $
2015
5-
10
Che
min
du
Gra
nd-
Ber
nier
Su
d
Sai
nt-J
ean-
sur-
Ric
helie
u R
éhab
ilita
tion
82 2
88 $
00
0 $
2015
6-
5
Rue
Prin
cipa
le
Sai
nt-B
lais
e-su
r-R
iche
lieu
Tra
item
ent d
e fis
sure
s 4
174
$0
00
$
2015
7-
1
Che
min
des
Vie
ux-M
oulin
s S
aint
-Jea
n-su
r-R
iche
lieu
Tra
item
ent d
e fis
sure
s 5
857
$4
339
000
$
2015
8-
1
Rue
Van
Vlie
t La
colle
R
éhab
ilita
tion
79 3
18 $
00
0 $
2015
9-
3
Che
min
de
la 3
e-Li
gne
Sai
nt-V
alen
tin
Tra
item
ent d
e fis
sure
s 8
349
$0
00
$
2015
9-
4
Che
min
de
la 3
e-Li
gne
Sai
nt-P
aul-d
e-l'Î
le-a
ux-
Noi
x R
éhab
ilita
tion
85 1
21 $
00
0 $
2015
12
-1
Che
min
Bee
ch S
ud
Sai
nt-G
eorg
es-d
e-C
lare
ncev
ille
Pa
llia
tif
2 36
5 $
22
24 4
00 $
2015
12
-2
Che
min
Bee
ch S
ud
Sai
nt-G
eorg
es-d
e-C
lare
ncev
ille
Pa
llia
tif
2 23
3 $
11
4 20
0 $
2015
12
-3
Che
min
Bee
ch S
ud
Sai
nt-G
eorg
es-d
e-C
lare
ncev
ille
Pa
llia
tif
2 91
4 $
00
0 $
2015
14
-3
Ran
g de
la R
iviè
re O
uest
S
aint
e-B
rigid
e-d'
Iber
ville
R
éhab
ilita
tion
88 7
42 $
32
36 8
95 $
2015
15
-3
Che
min
Lak
esho
re
Sai
nt-G
eorg
es-d
e-C
lare
ncev
ille
Tra
item
ent d
e fis
sure
s 3
271
$0
00
$
2015
15
-7
Che
min
Lak
esho
re
Sai
nt-G
eorg
es-d
e-C
lare
ncev
ille
Réh
abili
tatio
n 91
386
$1
00
$
MR
C d
u H
AU
T-R
ICH
ELI
EU
P
lan
d’in
terv
entio
n ré
visé
(P
IIRL)
M
0318
7A |
11 m
ai 2
015
39
M03187A
An
née
de
réal
isat
ion
S
egm
en
t N
om
de
la r
ue
M
un
icip
alit
é
Inte
rve
nti
on
ch
auss
ée
Co
ût
esti
mé
(in
terv
en
tio
n
chau
ssée
)
Nb
de
po
nc
eau
x as
soci
é a
u
seg
me
nt
Nb
de
po
nc
eau
x a
vec
inte
rve
nti
on
re
qu
ise
Co
ût
esti
mé
(in
terv
en
tio
ns
po
nc
eau
x)
2016
1-
5
Ran
g K
empt
M
ont-
Sai
nt-G
rég
oire
R
éhab
ilita
tion
114
153
$2
263
575
$
2016
2-
2
Che
min
de
la P
etite
-Fra
nce
N
oya
n
Réh
abili
tatio
n 86
347
$1
14
950
$
2016
2-
7
Mon
tée
Bul
lock
H
enry
ville
R
éhab
ilita
tion
154
995
$0
00
$
2016
2-
17
Ran
g du
Bo
rd-d
e-l'
Eau
S
aint
e-A
nne-
de-
Sab
revo
is
Rec
onst
ruct
ion
917
996
$8
117
400
$
2016
3-
2
Ran
g S
aint
e-M
ari
e S
aint
-Séb
astie
n R
éhab
ilita
tion
108
235
$1
123
275
$
2016
3-
7
Ran
g S
aint
e-M
ari
e S
aint
-Ale
xand
re
Réh
abili
tatio
n 14
2 93
5 $
00
0 $
2016
3-
9
Ran
g S
aint
e-M
ari
e S
aint
-Ale
xand
re
Réh
abili
tatio
n 42
560
$1
14
950
$
2016
5-
5
Che
min
du
Gra
nd-
Ber
nier
S
aint
-Bla
ise-
sur-
Ric
helie
u T
raite
men
t de
fissu
res
4 34
1 $
32
40 7
50 $
2016
5-
9
Che
min
du
Gra
nd-
Ber
nier
Su
d
Sai
nt-J
ean-
sur-
Ric
helie
u T
raite
men
t de
fissu
res
5 59
3 $
10
0 $
2016
6-
3
Rue
Prin
cipa
le
Sai
nt-B
lais
e-su
r-R
iche
lieu
Tra
item
ent d
e fis
sure
s 9
254
$0
00
$
2016
6-
4
Rue
Prin
cipa
le
Sai
nt-B
lais
e-su
r-R
iche
lieu
Tra
item
ent d
e fis
sure
s 8
776
$1
18
250
$
2016
6-
6
Rue
Prin
cipa
le
Sai
nt-B
lais
e-su
r-R
iche
lieu
Tra
item
ent d
e fis
sure
s 8
071
$0
00
$
2016
6-
7
Rue
Prin
cipa
le
Sai
nt-B
lais
e-su
r-R
iche
lieu
Tra
item
ent d
e fis
sure
s 8
302
$2
238
855
$
2016
7-
2
Che
min
des
Vie
ux-M
oulin
s S
aint
-Jea
n-su
r-R
iche
lieu
Tra
item
ent d
e fis
sure
s 5
370
$1
117
600
$
2016
7-
3
Che
min
des
Vie
ux-M
oulin
s S
aint
-Jea
n-su
r-R
iche
lieu
Tra
item
ent d
e fis
sure
s 3
600
$0
00
$
2016
8-
2
Rue
Van
Vlie
t, M
onté
e V
an V
liet e
t M
onté
e B
ow
man
La
colle
R
éhab
ilita
tion
119
665
$2
128
930
$
2016
9-
1
Che
min
de
la 3
e-Li
gne
Sai
nt-V
alen
tin
Tra
item
ent d
e fis
sure
s 5
301
$1
153
000
$
2016
9-
2
Che
min
de
la 3
e-Li
gne
Sai
nt-V
alen
tin
Tra
item
ent d
e fis
sure
s 6
477
$1
00
$
2016
14
-5
Ran
g de
la R
iviè
re O
uest
S
aint
e-B
rigid
e-d'
Iber
ville
R
éhab
ilita
tion
109
379
$4
338
690
$
2016
14
-8
Ran
g de
la R
iviè
re O
uest
S
aint
e-B
rigid
e-d'
Iber
ville
R
éhab
ilita
tion
33 5
72 $
21
34 3
80 $
2016
15
-1
Che
min
Lak
esho
re
Sai
nt-G
eorg
es-d
e-C
lare
ncev
ille
Réh
abili
tatio
n 27
836
$0
00
$
2017
1-
4
Ran
g K
empt
M
ont-
Sai
nt-G
rég
oire
R
éhab
ilita
tion
155
357
$0
00
$
2017
2-
1
Che
min
de
la P
etite
-Fra
nce
N
oya
n
Réh
abili
tatio
n 32
251
$0
00
$
2017
2-
5
Mon
tée
Bul
lock
H
enry
ville
R
éhab
ilita
tion
128
289
$3
332
400
$
2017
2-
18
Ran
g du
Bo
rd-d
e-l'
Eau
S
aint
e-A
nne-
de-
Sab
revo
is
Tra
item
ent d
e fis
sure
s 9
614
$6
510
5 65
0 $
2017
3-
5
Ran
g S
aint
e-M
ari
e S
aint
-Séb
astie
n R
éhab
ilita
tion
80 7
57 $
00
0 $
2017
4-
1
16e
Ave
nue
Est
V
enis
e-en
-Qué
bec
T
raite
men
t de
fissu
res
3 31
5 $
00
0 $
2017
4-
2
16e
Ave
nue
Est
V
enis
e-en
-Qué
bec
T
raite
men
t de
fissu
res
6 62
7 $
22
28 4
00 $
MR
C d
u H
AU
T-R
ICH
ELI
EU
P
lan
d’in
terv
entio
n ré
visé
(P
IIRL)
M
0318
7A |
11 m
ai 2
015
40
An
née
de
réal
isat
ion
S
egm
en
t N
om
de
la r
ue
M
un
icip
alit
é
Inte
rve
nti
on
ch
auss
ée
Co
ût
esti
mé
(in
terv
en
tio
n
chau
ssée
)
Nb
de
po
nc
eau
x as
soci
é a
u
seg
me
nt
Nb
de
po
nc
eau
x a
vec
inte
rve
nti
on
re
qu
ise
Co
ût
esti
mé
(in
terv
en
tio
ns
po
nc
eau
x)
2017
5-
8
Che
min
du
Gra
nd-
Ber
nier
Su
d
Sai
nt-J
ean-
sur-
Ric
helie
u T
raite
men
t de
fissu
res
7 38
6 $
64
57 3
95 $
2017
6-
1
Rue
Prin
cipa
le
Sai
nt-J
ean-
sur-
Ric
helie
u R
econ
stru
ctio
n 41
6 17
6 $
21
57 8
00 $
2017
6-
2
Rue
Prin
cipa
le
Sai
nt-B
lais
e-su
r-R
iche
lieu
Rec
onst
ruct
ion
127
158
$0
00
$
2017
11
-2
Che
min
du
Sou
s-B
ois
Mon
t-S
aint
-Gré
goi
re
Réh
abili
tatio
n 92
723
$1
00
$
2017
14
-4
Ran
g de
la R
iviè
re O
uest
S
aint
e-B
rigid
e-d'
Iber
ville
R
éhab
ilita
tion
136
182
$6
584
450
$
2017
15
-9
Che
min
Lak
esho
re
Sai
nt-G
eorg
es-d
e-C
lare
ncev
ille
Réh
abili
tatio
n 11
4 56
1 $
10
0 $
2018
1-
7A
Ran
g K
empt
M
ont-
Sai
nt-G
rég
oire
R
éhab
ilita
tion
13 6
93 $
00
0 $
2018
1-
7B
Ran
g K
empt
S
aint
-Ale
xand
re
Réh
abili
tatio
n 11
6 03
8 $
00
0 $
2018
2-
4
Che
min
de
la P
etite
-Fra
nce
et
Mon
tée
Bul
lock
N
oya
n
Réh
abili
tatio
n 89
385
$0
00
$
2018
2-
8
Mon
tée
Bul
lock
H
enry
ville
R
éhab
ilita
tion
137
882
$1
1In
déte
rmin
é
2018
3-
3
Ran
g S
aint
e-M
ari
e S
aint
-Séb
astie
n R
éhab
ilita
tion
65 7
30 $
00
0 $
2018
8-
3A
Mon
tée
Bo
wm
an
Sai
nt-V
alen
tin
Réh
abili
tatio
n 29
296
$0
00
$
2018
8-
3B
1e A
venu
e
Sai
nt-P
aul-d
e-l'Î
le-a
ux-
Noi
x R
éhab
ilita
tion
38 5
48 $
00
0 $
2018
13
-1
8e R
ang
S
aint
-Ale
xand
re
Rec
onst
ruct
ion
565
059
$1
00
$
2018
14
-6
Ran
g de
la R
iviè
re O
uest
S
aint
e-B
rigid
e-d'
Iber
ville
R
éhab
ilita
tion
221
601
$4
411
2 35
0 $
2018
15
-2
Che
min
Lak
esho
re
Sai
nt-G
eorg
es-d
e-C
lare
ncev
ille
Réh
abili
tatio
n 88
628
$0
00
$
2019
1-
1
Ran
g K
empt
M
ont-
Sai
nt-G
rég
oire
R
éhab
ilita
tion
172
082
$2
116
900
$
2019
2-
13
Ran
g du
Bo
rd-d
e-l'
Eau
H
enry
ville
R
éhab
ilita
tion
146
204
$2
215
250
$
2019
3-
1
Ran
g S
aint
e-M
ari
e S
aint
-Séb
astie
n R
econ
stru
ctio
n 64
2 33
6 $
00
0 $
2019
10
-2
Ran
g de
la M
onta
gne
M
ont-
Sai
nt-G
rég
oire
R
éhab
ilita
tion
94 5
68 $
00
0 $
2019
10
-3
Ran
g de
la M
onta
gne
M
ont-
Sai
nt-G
rég
oire
R
éhab
ilita
tion
137
290
$0
00
$
2019
12
-6
Che
min
Bee
ch S
ud
Sai
nt-G
eorg
es-d
e-C
lare
ncev
ille
Réh
abili
tatio
n 11
9 43
2 $
00
0 $
2019
14
-2
Ran
g de
la R
iviè
re O
uest
S
aint
e-B
rigid
e-d'
Iber
ville
R
éhab
ilita
tion
136
361
$2
24
275
$
2015
-201
9
1-9
R
ang
Kem
pt
Sai
nt-A
lexa
ndre
A
ucun
e 0
$1
111
250
$
2015
-201
9
1-10
R
ang
Kem
pt
Sai
nt-A
lexa
ndre
A
ucun
e 0
$2
235
010
$
2015
-201
9
2-6
M
onté
e B
ullo
ck
Hen
ryvi
lle
Auc
une
0 $
11
19 2
50 $
2015
-201
9
2-10
R
ang
du B
ord
-de
-l'E
au
Hen
ryvi
lle
Auc
une
0 $
11
18 3
50 $
2015
-201
9
2-11
R
ang
du B
ord
-de
-l'E
au
Hen
ryvi
lle
Auc
une
0 $
43
53 6
50 $
MR
C d
u H
AU
T-R
ICH
ELI
EU
P
lan
d’in
terv
entio
n ré
visé
(P
IIRL)
M
0318
7A |
11 m
ai 2
015
41
M03187A
An
née
de
réal
isat
ion
S
egm
en
t N
om
de
la r
ue
M
un
icip
alit
é
Inte
rve
nti
on
ch
auss
ée
Co
ût
esti
mé
(in
terv
en
tio
n
chau
ssée
)
Nb
de
po
nc
eau
x as
soci
é a
u
seg
me
nt
Nb
de
po
nc
eau
x a
vec
inte
rve
nti
on
re
qu
ise
Co
ût
esti
mé
(in
terv
en
tio
ns
po
nc
eau
x)
2015
-201
9
2-12
R
ang
du B
ord
-de
-l'E
au
Hen
ryvi
lle
Auc
une
0 $
43
43 6
00 $
2015
-201
9
2-14
R
ang
du B
ord
-de
-l'E
au
Hen
ryvi
lle
Auc
une
0 $
11
9 20
0 $
2015
-201
9
2-15
R
ang
du B
ord
-de
-l'E
au
Hen
ryvi
lle
Auc
une
0 $
22
66 0
30 $
2015
-201
9
2-16
R
ang
du B
ord
-de
-l'E
au
Hen
ryvi
lle
Auc
une
0 $
32
84 4
00 $
2015
-201
9
5-6
C
hem
in d
u G
ran
d-B
erni
er S
ud
S
aint
-Jea
n-su
r-R
iche
lieu
Auc
une
0 $
33
64 7
75 $
2015
-201
9
8-4
1e
Ave
nue
S
aint
-Pau
l-de-
l'Île
-au
x-N
oix
Auc
une
0 $
11
25 6
50 $
2015
-201
9
10-1
R
ang
de la
Mon
tagn
e
Mon
t-S
aint
-Gré
goi
re
Auc
une
0 $
11
Indé
term
iné
2015
-201
9
12-4
C
hem
in B
eech
Sud
S
aint
-Geo
rges
-de-
Cla
renc
evill
e A
ucun
e 0
$1
118
975
$
2015
-201
9
13-2
8e
Ran
g
Sai
nte-
Brig
ide-
d'Ib
ervi
lle
Auc
une
0 $
22
30 1
00 $
2015
-201
9
13-4
8e
Ran
g
Sai
nte-
Brig
ide-
d'Ib
ervi
lle
Auc
une
0 $
43
67 0
00 $
2015
-201
9
13-5
8e
Ran
g
Sai
nte-
Brig
ide-
d'Ib
ervi
lle
Auc
une
0 $
21
Indé
term
iné
2015
-201
9
13-6
8e
Ran
g
Sai
nte-
Brig
ide-
d'Ib
ervi
lle
Auc
une
0 $
11
19 8
50 $
2015
-201
9
13-7
8e
Ran
g
Sai
nte-
Brig
ide-
d'Ib
ervi
lle
Auc
une
0 $
11
5 80
0 $
2015
-201
9
14-1
R
ang
de la
Riv
ière
Oue
st
Sai
nte-
Brig
ide-
d'Ib
ervi
lle
Auc
une
0 $
11
51 6
00 $
2015
-201
9
15-4
C
hem
in L
akes
hore
S
aint
-Geo
rges
-de-
Cla
renc
evill
e A
ucun
e 0
$1
124
450
$
2015
-201
9
15-5
C
hem
in L
akes
hore
S
aint
-Geo
rges
-de-
Cla
renc
evill
e A
ucun
e 0
$1
120
470
$
2015
-201
9
15-6
C
hem
in L
akes
hore
S
aint
-Geo
rges
-de-
Cla
renc
evill
e A
ucun
e 0
$1
117
270
$
2015
-201
9
15-8
C
hem
in L
akes
hore
S
aint
-Geo
rges
-de-
Cla
renc
evill
e A
ucun
e 0
$1
15
475
$
7
332
869
$
1
909
515
$
Tronçon: 2Rang du Bord-de-l'Eau,montée Bullock et chemin de la Petite-France
Tronçon: 14Rang de la Rivière Ouest
Tronçon: 15Chemin Lakeshore
Tronçon: 138e Rang
Tronçon: 8Rue Van Vliet, 1re avenue et montée Bowman
Tronçon: 10Rang de la Montagne
Tronçon: 7Chemin des Vieux-Moulins
Tronçon: 6Rue Principale
Tronçon: 5Chemin du Grand-Bernier
Tronçon: 12Chemin Beech Sud
Tronçon: 9Chemin de la 3e-Ligne
Tronçon: 1Rang Kempt
Tronçon: 4Rang Palmer et16e avenue Est
Tronçon: 3Rang Sainte-Marie
Tronçon: 11Chemin du Sous-Bois
2-6
1-7A
14-1
5-3
15-6
12-1 15-1
15-7
1-3
2-19
2-1
14-8
15-2
8-48-3A
5-10
6-2
15-3
15-5
14-7
3-9
8-1
2-10
2-4
15-4
13-2
7-3
9-53-3
2-16
4-3
1-6
10-2
14-5
12-2
15-8
3-5
2-8
1-8
13-7
14-3
5-2
7-2
6-5
3-4
5-7
14-4
2-17
9-4
5-5
12-3
10-3
11-2
8-2
2-5
10-1
2-2
5-9
5-6
2-18
5-4
2-14
2-7
9-1
2-12
12-4
3-2
1-5
6-3
1-2
15-912-6
14-2
2-13
5-8
4-2
1-47-1
6-1
3-10
9-2
1-1
2-159-3 9-6
6-6
2-9
13-5
13-4
12-5
1-91-10
4-4
13-6
3-6
3-7
6-73-8
2-3
2-11
6-4
5-1
13-1
14-6
11-1
1-11
13-3
4-1
3-1
8-3B
1-7B
Henryville
Venise-en-Québec
Lacolle
Saint-Georges-de-Clarenceville
Saint-Jean-sur-Richelieu
Saint-Sébastien
Mont-Saint-Grégoire
Saint-Alexandre
Saint-Paul-de-l'Île-aux-Noix
Noyan
Sainte-Anne-de-Sabrevois
Sainte-Brigide-d'Iberville
Saint-Blaise-sur-Richelieu
Saint-Valentin
133
223
233
225
221
219
227
104
202
133
35
Marieville
Brossard
Carignan
CarignanLa
Prairie
Saint-Pierre-de-Véronne-à-
Pike-River
Saint-Jacques-le-Mineur
Saint-Bernard-de-Lacolle
Saint-Césaire
Farnham
Saint-Philippe
Notre-Dame-de-Stanbridge
Saint-Cyprien-de-Napierville
Bedford
Richelieu
Saint-Armand
Sainte-Angèle-de-Monnoir
Sainte-Sabine
Chambly
StanbridgeStation
Napierville
Projet : M03187A-111
11 mai 2015Vérifié par : V. Roussel,ing et J.Fortier,ing
Préparé par : V. Roussel,ing et J.Fortier,ingDessiné par : C. LeBleu,ing.jr
FIGURE 7PLAN D'INTERVENTION QUINQUENNAL
CHAUSSÉES
LégendeMRC du Haut-RichelieuMunicipalité
Réseau routierRéseau supérieurLocal 1Local 2Autre routeAutoroute projetée
ChausséeIntervention à réaliser
ReconstructionRéhabilitationTraitement de fissuresEntretien palliatif nécessaireAucune intervention
Plan d'interventionen infrastructures
routières locales (PIIRL)
0 3 6 km
Vers SherbrookeVers Montréal
Vers l'A
15
et Napierv
ille
Vers Bedford
Vers Farnhamet Cowansville
CanadaÉtats-Unis
LacChamplain
Rivièr
e Rich
elieu
Vers l'A15
Sources: MRC du Haut-Richelieu, Chaussée Qualitas - Oct. 2014,CIMA+ avril 2015
Docu
ment
MXD:
33_R
4_fig
_Plan
_Quin
quen
nal_C
haus
see_
02
M03187A-033-01-CL
Échelle: 1:175 000
Tronçon: 2Rang du Bord-de-l'Eau,montée Bullock et chemin de la Petite-France
Tronçon: 14Rang de la Rivière Ouest
Tronçon: 15Chemin Lakeshore
Tronçon: 138e Rang
Tronçon: 8Rue Van Vliet, 1re avenue et montée Bowman
Tronçon: 10Rang de la Montagne
Tronçon: 7Chemin des Vieux-Moulins
Tronçon: 6Rue Principale
Tronçon: 5Chemin du Grand-Bernier
Tronçon: 12Chemin Beech Sud
Tronçon: 9Chemin de la 3e-Ligne
Tronçon: 1Rang Kempt
Tronçon: 4Rang Palmer et16e avenue Est
Tronçon: 3Rang Sainte-Marie
Tronçon: 11Chemin du Sous-Bois
!(
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
((
(
(
(
(
(
((
(
(
(
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!!
!
!!
!!
!!!
(
((
(
(
(
(
(
((
((
(
(
(
((
(
((
((
(((
!!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!!!!!
!!!
!
!!
!
!
!!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!!
!
!!
!!!
!!
!
!
((
(
(
((
(
(
((
(
(
(
(
(
((((((
(((
(
((
(
(
((
((
((
(
(
(
(
(
(
((
(
(
(((
(
((
(((
((
(
(
!
!
(
(
UV2-6
UV1-7A
UV14-1
UV5-3
UV15-6
UV12-1 UV15-1
UV15-7
UV1-3
UV2-19
UV2-1
UV14-8
UV15-2
UV8-4UV8-3B
UV5-10
UV6-2
UV15-3
UV15-5
UV14-7
UV3-9
UV8-1
UV2-10
UV2-4
UV15-4
UV13-2
UV7-3
UV9-5 UV3-3UV2-16
UV4-3
UV1-6
UV10-2
UV14-5
UV12-2
UV15-8
UV3-5
UV2-8
UV1-8
UV13-7
UV14-3
UV5-2
UV7-2
UV6-5
UV3-4
UV5-7
UV14-4
UV2-17
UV9-4
UV5-5
UV12-3
UV10-3
UV11-2
UV8-2
UV2-5
UV10-1
UV2-2
UV5-9
UV5-6
UV2-18
UV5-4
UV2-14
UV2-7
UV9-1
UV2-12
UV12-4
UV3-2
UV1-5
UV6-3
UV1-2
UV15-9UV12-6
UV14-2
UV2-13
UV5-8
UV4-2
UV1-4UV7-1
UV6-1
UV3-10
UV9-2
UV1-1
UV2-15UV9-3 UV9-6
UV6-6
UV2-9
UV13-5
UV13-4
UV12-5
UV1-9UV1-10
UV4-4
UV13-6
UV3-6
UV3-7
UV6-7
UV3-8
UV2-3
UV2-11
UV6-4
UV5-1
UV13-1
UV14-6
UV11-1
UV1-11
UV13-3
UV4-1
UV3-1
UV8-3A
UV1-7B
Henryville
Venise-en-Québec
Lacolle
Saint-Georges-de-Clarenceville
Saint-Jean-sur-Richelieu
Saint-Sébastien
Mont-Saint-Grégoire
Saint-Alexandre
Saint-Paul-de-l'Île-aux-Noix
Noyan
Sainte-Anne-de-Sabrevois
Sainte-Brigide-d'Iberville
Saint-Blaise-sur-Richelieu
Saint-Valentin
?)133
?)223
?)233
?)225
?)221
?)219
?)227
?)104
?)202
?)133
³ ³"̈!35
Marieville
Brossard
Carignan
CarignanLa
Prairie
Saint-Pierre-de-Véronne-à-
Pike-River
Saint-Jacques-le-Mineur
Saint-Bernard-de-Lacolle
Saint-Césaire
Farnham
Saint-Philippe
Notre-Dame-de-Stanbridge
Saint-Cyprien-de-Napierville
Bedford
Richelieu
Saint-Armand
Sainte-Angèle-de-Monnoir
Sainte-Sabine
Chambly
StanbridgeStation
Napierville
532533534
530531
30
9
567
1014
568
198
572
4849
62573
575577
578
5351
536
193
537156
539
540541
104
543544546
547 548548549
550551552553 554
555556557
558
189
98
561562
82
81565
566
4
7069
22
56500
150501
502
29
23504505
506
507508508
192
509510128
511
512513
131
519
520521
522223
523525
526527528529
61
74579
580582583585 586587 588
589 226591 592
227593
228
594595
Projet : M03187A-111
07 mai 2015 Vérifié par : V. Roussel,ing et J.Fortier,ing
Préparé par : V. Roussel,ing et J.Fortier,ingDessiné par : C. LeBleu,ing.jr
FIGURE 8PLAN D'INTERVENTION QUINQUENNAL
PONCEAUX
LégendeMRC du Haut-RichelieuMunicipalité
Réseau routierRéseau supérieurLocal 1Local 2Autre routeAutoroute projetée
Route prioritaire
PonceauIntervention à réaliser!( Reconstruction!( Réhabilitation!( Réparation!( Nettoyage!( Investigation supplémentaire!( Aucune intervention
Plan d'interventionen infrastructures
routières locales (PIIRL)
0 3 6 km
Vers SherbrookeVers Montréal
Vers l'A
15
et Napierv
ille
Vers Bedford
Vers Farnhamet Cowansville
CanadaÉtats-Unis
LacChamplain
Rivièr
e Rich
elieu
Vers l'A15
Sources: MRC du Haut-Richelieu, Chaussée Qualitas - Oct. 2014,CIMA+ avril 2015
±Do
cume
nt MX
D: 35
_R4_
fig_P
lan_Q
uinqu
enna
l_Pon
ceau
x_00
M03187A-035-00-CL
Échelle: 1:175 000
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL) M03187A | 11 mai 2015
46
M03
187A
3.2 Détails du plan d’intervention quinquennal par municipalité
3.2.1 Henryville Les processus d’inspection et d’analyse effectués par CIMA+ dans le cadre de l’élaboration du PIIRL de la MRC du Haut-Richelieu ont révélé que, pour la municipalité d’Henryville, dont le réseau comprend 34% de routes locales prioritaires, des interventions sont recommandées dans les cinq prochaines années sur des segments de chaussées et sur certains ponceaux du Rang du Bord-de-l’Eau et de la Montée Bullock.
Pour les chaussées, des interventions de réhabilitation sont recommandées pour 5 segments de cette municipalité. L’année de réalisation et le coût estimé pour chacune de ces interventions se trouvent à l’Annexe A. Il est à noter que certains de ces travaux sont prévus dès 2016.
En tout, 19 ponceaux liés au réseau routier local prioritaire d’Henryville ont été qualifiés de critique ou déficient: 14 d’entre eux sont situés sous le Rang du Bord-de-l’Eau, alors que les 5 autres sont associés à la Montée Bullock. Il est fortement recommandé de procéder à la réalisation des travaux sur les ponceaux rapidement dans les cinq prochaines années, ou si possible, de façon coordonnée avec les interventions prévues pour la chaussée. Le type d’intervention recommandé sur chacun des ponceaux identifiés ainsi que les coûts estimés se trouvent à l’Annexe B.
Au total, la réalisation de l’ensemble des interventions recommandées dans les cinq prochaines années sur les routes locales prioritaires d’Henryville totalisent 1 061 421 $, dont 68% est consacré aux chaussées et 32% aux ponceaux. Ce montant important est dû au nombre de travaux de réhabilitation prévus dans les cinq prochaines années compte tenu de l’état actuel passable et même mauvais de plusieurs tronçons du réseau routier local prioritaire d’Henryville.
3.2.2 Lacolle Les processus d’inspection et d’analyse effectués par CIMA+ dans le cadre de l’élaboration du PIIRL de la MRC du Haut-Richelieu ont révélé que, pour la municipalité de Lacolle, dont le réseau routier local comprend 7% de routes prioritaires, des interventions sont recommandées dans les cinq prochaines années sur les chaussées et sur certains ponceaux de la Rue Van Vliet, de la Montée Van Vliet et de la Montée Bowman.
Pour les chaussées, des interventions de réhabilitation sont recommandées pour 2 segments de cette municipalité. L’année de réalisation et le coût estimé pour chacune de ces interventions se trouvent à l’Annexe A. Il est à noter que certains de ces travaux sont prévus dès 2016.
Seulement un ponceau lié au réseau routier local prioritaire de Lacolle a été qualifié de critique ou déficient. On recommande notamment d’y faire un nettoyage, un chemisage structural ainsi qu’un cimentage des joints ouverts. Il est fortement recommandé de procéder à la réalisation des travaux sur le ponceau rapidement dans les cinq prochaines années, ou si possible, de façon coordonnée avec les interventions prévues pour la chaussée. Plus de détails sur les interventions recommandées sur le ponceau ainsi que le coût estimé des travaux se trouvent à l’Annexe B.
Au total, la réalisation de l’ensemble des interventions recommandées dans les cinq prochaines années sur les routes locales prioritaires de Lacolle totalisent 227 913 $, dont 87% est consacré aux chaussées
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
47
M03
187A
et 13% au ponceau. Ce montant est dû aux travaux de réhabilitation requis dans les cinq prochaines années compte tenu de l’état actuel passable des tronçons du réseau routier local prioritaire de Lacolle.
3.2.3 Mont-Saint-Grégoire Les processus d’inspection et d’analyse effectués par CIMA+ dans le cadre de l’élaboration du PIIRL de la MRC du Haut-Richelieu ont révélé que, pour la municipalité de Mont-Saint-Grégoire, dont le réseau routier local comprend 14% de routes prioritaires, des interventions sont recommandées dans les cinq prochaines années des segments de chaussées et sur certains ponceaux du Rang Kempt et du Rang de la Montagne, ainsi que sur la chaussée du Chemin du Sous-Bois.
Pour les chaussées, des interventions de réhabilitation sont recommandées pour 8 segments de cette municipalité, et 1 segment doit faire l’objet de traitement de fissures. L’année de réalisation et le coût estimé pour chacune de ces interventions se trouvent à l’Annexe A. Il est à noter que certains de ces travaux sont prévus dès 2015.
En tout, six ponceaux liés au réseau routier local prioritaire de Mont-Saint-Grégoire ont été qualifiés de critique ou déficient: cinq d’entre eux sont situés sous le Rang Kempt, alors que le dernier est associé au Rang de la Montagne. Il est fortement recommandé de procéder à la réalisation des travaux sur les ponceaux rapidement dans les cinq prochaines années, ou si possible, de façon coordonnée avec les interventions prévues pour la chaussée. Le type d’intervention recommandé sur chacun des ponceaux identifiés ainsi que les coûts estimés se trouvent à l’Annexe B.
Au total, la réalisation de l’ensemble des interventions recommandées dans les cinq prochaines années sur les routes locales prioritaires de Mont-Saint-Grégoire totalisent 1 056 728 $, dont 90% est consacré aux chaussées et 10% aux ponceaux. Ce montant important est dû au nombre de travaux de réhabilitation prévus dans les cinq prochaines années compte tenu de l’état actuel passable et même mauvais pour plusieurs tronçons du réseau routier local prioritaire de Mont-Saint-Grégoire.
3.2.4 Noyan Les processus d’inspection et d’analyse effectués par CIMA+ dans le cadre de l’élaboration du PIIRL de la MRC du Haut-Richelieu ont révélé que, pour la municipalité de Noyan, dont le réseau routier local comprend 10% de routes prioritaires, des interventions sont recommandées dans les cinq prochaines années sur des segments de chaussées et sur certains ponceaux du Chemin de la Petite-France, ainsi que sur la chaussée de la Montée Bullock.
Pour les chaussées, des interventions de réhabilitation sont recommandées pour 4 segments de cette municipalité. L’année de réalisation et le coût estimé pour chacune de ces interventions se trouvent à l’Annexe A. Il est à noter que certains de ces travaux sont prévus dès 2015.
Seulement deux ponceaux liés au réseau routier local prioritaire de Noyan ont été qualifiés de critique ou déficient, et tous deux sont associés au Chemin de la Petite-France. Il est fortement recommandé de procéder à la réalisation des travaux sur les ponceaux rapidement dans les cinq prochaines années, ou si possible, de façon coordonnée avec les interventions prévues pour la chaussée. Le type d’intervention recommandé sur chacun des ponceaux identifiés ainsi que les coûts estimés se trouvent à l’Annexe B.
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL) M03187A | 11 mai 2015
48
M03
187A
Au total, la réalisation de l’ensemble des interventions recommandées dans les cinq prochaines années sur les routes locales prioritaires de Noyan totalisent 376 558 $, dont 96% est consacré aux chaussées et 4% aux ponceaux. Ce montant est dû au nombre de travaux de réhabilitation requis dans les cinq prochaines années compte tenu de l’état actuel passable et même mauvais des tronçons du réseau routier local prioritaire de Noyan.
3.2.5 Saint-Alexandre Les processus d’inspection et d’analyse effectués par CIMA+ dans le cadre de l’élaboration du PIIRL de la MRC du Haut-Richelieu ont révélé que, pour la municipalité de Saint-Alexandre, dont le réseau routier local comprend 53% de routes prioritaires, des interventions sont recommandées dans les cinq prochaines années sur des segments de chaussées et sur certains ponceaux du Rang Kempt, du Rang Sainte-Marie et du 8e Rang.
Pour les chaussées, des interventions de réhabilitation sont recommandées pour 4 segments de cette municipalité, 1 segment est à reconstruire (8e Rang), et 1 segment doit faire l’objet de traitement de fissures. L’année de réalisation et le coût estimé pour chacune de ces interventions se trouvent à l’Annexe A. Il est à noter que certains de ces travaux sont prévus dès 2015.
En tout, six ponceaux liés au réseau routier local prioritaire de Saint-Alexandre ont été qualifiés de critique ou déficient: trois d’entre eux sont situés sous le Rang Kempt, alors que les trois autres sont associés au Rang Sainte-Marie. Il est fortement recommandé de procéder à la réalisation des travaux sur les ponceaux rapidement dans les cinq prochaines années, ou si possible, de façon coordonnée avec les interventions prévues pour la chaussée. Le type d’intervention recommandé sur chacun des ponceaux identifiés ainsi que les coûts estimés se trouvent à l’Annexe B.
Au total, la réalisation de l’ensemble des interventions recommandées dans les cinq prochaines années sur les routes locales prioritaires de Saint-Alexandre totalisent 1 124 868 $, dont 90% est consacré aux chaussées et 10% aux ponceaux. Ce montant est dû à la reconstruction du 8e Rang et au nombre de travaux de réhabilitation prévus dans les cinq prochaines années compte tenu du mauvais état actuel de plusieurs tronçons du réseau routier local prioritaire de Saint-Alexandre.
3.2.6 Saint-Blaise-sur-Richelieu Les processus d’inspection et d’analyse effectués par CIMA+ dans le cadre de l’élaboration du PIIRL de la MRC du Haut-Richelieu ont révélé que, pour la municipalité de Saint-Blaise-sur-Richelieu, dont le réseau routier local comprend 36% de routes prioritaires, des interventions sont recommandées dans les cinq prochaines années sur des segments de chaussées et sur certains ponceaux du Chemin du Grand-Bernier et de la Rue Principale.
Pour les chaussées de cette municipalité, des interventions de traitement de fissure sont surtout recommandées, dès 2015, et ce pour 10 segments de cette municipalité. Toutefois, il est aussi recommandé de procéder à la reconstruction du segment 6-2 (Rue Principale) en 2019. Les détails et le coût estimé pour chacune de ces interventions se trouvent à l’Annexe A.
En tout, huit ponceaux liés au réseau routier local prioritaire de Saint-Blaise-sur-Richelieu ont été qualifiés de critique ou déficient: cinq d’entre eux sont situés sous le Chemin du Grand-Bernier, alors que les trois derniers sont associés à la Rue Principale. Il est fortement recommandé de procéder à la
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
49
M03
187A
réalisation des travaux sur les ponceaux rapidement dans les cinq prochaines années, ou si possible, de façon coordonnée avec les interventions prévues pour la chaussée. Le type d’intervention recommandé sur chacun des ponceaux identifiés ainsi que les coûts estimés se trouvent à l’Annexe B.
Au total, la réalisation de l’ensemble des interventions recommandées dans les cinq prochaines années sur les routes locales prioritaires de Saint-Blaise-sur-Richelieu totalisent 307 000 $, dont 62% est consacré aux chaussées et 38% aux ponceaux. Ce montant est principalement dû à l’intervention de reconstruction requise sur un segment en 2019.
3.2.7 Sainte-Anne-de-Sabrevois Les processus d’inspection et d’analyse effectués par CIMA+ dans le cadre de l’élaboration du PIIRL de la MRC du Haut-Richelieu ont révélé que, pour la municipalité de Sainte-Anne-de-Sabrevois, dont le réseau routier local comprend 24% de routes prioritaires, des interventions sont recommandées dans les cinq prochaines années sur des segments de chaussées et sur certains ponceaux du Rang du Bord-de-l’Eau.
Pour les chaussées de cette municipalité, une intervention de réhabilitation est recommandée pour 1 segment de chaussée en 2016 et une intervention de traitement de fissures est recommandée pour un autre segment en 2017. De plus, il est recommandé de procéder à la reconstruction du segment 2-17 (Rang du Bord-de-l’Eau) en 2017. Les détails et le coût estimé pour chacune de ces interventions se trouvent à l’Annexe A.
En tout, six ponceaux liés au réseau routier local prioritaire de Sainte-Anne-de-Sabrevois ont été qualifiés de critique ou déficient. Il est fortement recommandé de procéder à la réalisation des travaux sur les ponceaux rapidement dans les cinq prochaines années, ou si possible, de façon coordonnée avec les interventions prévues pour la chaussée. Le type d’intervention recommandé sur chacun des ponceaux identifiés ainsi que les coûts estimés se trouvent à l’Annexe B.
Au total, la réalisation de l’ensemble des interventions recommandées dans les cinq prochaines années sur les routes locales prioritaires de Sainte-Anne-de-Sabrevois totalisent 1 108 057 $, dont 89% est consacré aux chaussées et 11% aux ponceaux. Ce montant important est principalement dû à l’intervention de reconstruction requise sur un segment en 2017.
3.2.8 Sainte-Brigide-d’Iberville Les processus d’inspection et d’analyse effectués par CIMA+ dans le cadre de l’élaboration du PIIRL de la MRC du Haut-Richelieu ont révélé que, pour la municipalité de Sainte-Brigide-d’Iberville, dont le réseau routier local comprend 47% de routes prioritaires, des interventions sont recommandées dans les cinq prochaines années sur des segments de chaussées et sur certains ponceaux du Rang de la Rivière Ouest, ainsi que sur des ponceaux du 8e Rang.
Pour les chaussées, des interventions de réhabilitation sont recommandées pour 6 segments de cette municipalité. L’année de réalisation et le coût estimé pour chacune de ces interventions se trouvent à l’Annexe A. Il est à noter que certains de ces travaux sont prévus dès 2015.
En tout, vingt-six ponceaux liés au réseau routier local prioritaire de Sainte-Brigide-d’Iberville ont été qualifiés de critique ou déficient: 18 d’entre eux sont situés sous le Rang de la Rivière Ouest, alors que
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL) M03187A | 11 mai 2015
50
M03
187A
les huit autres sont associés au 8e Rang. Il est fortement recommandé de procéder à la réalisation des travaux sur les ponceaux rapidement dans les cinq prochaines années, ou si possible, de façon coordonnée avec les interventions prévues pour la chaussée. Le type d’intervention recommandé sur chacun des ponceaux identifiés ainsi que les coûts estimés se trouvent à l’Annexe B.
Au total, la réalisation de l’ensemble des interventions recommandées dans les cinq prochaines années sur les routes locales prioritaires de Sainte-Brigide-d’Iberville totalisent 1 211 228 $, dont 60% est consacré aux chaussées et 40% aux ponceaux. Ce montant important est dû au nombre de travaux de réhabilitation prévus dans les cinq prochaines années compte tenu du mauvais état actuel de plusieurs tronçons du réseau routier local prioritaire de Sainte-Brigide-d’Iberville.
3.2.9 Saint-Georges-de-Clarenceville Les processus d’inspection et d’analyse effectués par CIMA+ dans le cadre de l’élaboration du PIIRL de la MRC du Haut-Richelieu ont révélé que, pour la municipalité de Saint-Georges-de-Clarenceville, dont le réseau routier local comprend 28% de routes prioritaires, des interventions sont recommandées dans les cinq prochaines années sur des segments de chaussées et sur certains ponceaux du Chemin Beech Sud et du Chemin Lakeshore.
Pour les chaussées de cette municipalité, des interventions de réhabilitation sont recommandées pour 5 segments, 1 segment doit faire l’objet de traitement de fissures, et 3 segments se retrouvent en entretien palliatif. Les détails et le coût estimé pour chacune de ces interventions peuvent être consultés à l’Annexe A.
En tout, huit ponceaux liés au réseau routier local prioritaire de Saint-Georges-de-Clarenceville ont été qualifiés de critique ou déficient: quatre d’entre eux sont situés sous le Chemin Beech Sud, alors que les quatre autres sont associés au Chemin Lakeshore. Il est fortement recommandé de procéder à la réalisation des travaux sur les ponceaux rapidement dans les cinq prochaines années, ou si possible, de façon coordonnée avec les interventions prévues pour la chaussée. Le type d’intervention recommandé sur chacun des ponceaux identifiés ainsi que les coûts estimés se trouvent à l’Annexe B.
Au total, la réalisation de l’ensemble des interventions recommandées dans les cinq prochaines années sur les routes locales prioritaires de Saint-Georges-de-Clarenceville totalisent 567 866 $, dont 80% est consacré aux chaussées et 20% aux ponceaux. Ce montant est principalement dû aux travaux de réhabilitation requis dans les cinq prochaines années compte tenu du mauvais état actuel de plusieurs tronçons du réseau routier local prioritaire de Sainte-Brigide-d’Iberville.
Par ailleurs, il doit être noté que l'entretien palliatif des tronçons 12-1, 12-2 et 12-3 sur le chemin Beech Sud est recommandé en 2015, compte tenu que leur état dégradé justifierait une reconstruction, qui doit toutefois être reportée en raison des limites budgétaires et de la nature de la stratégie d’intervention adoptée. En effet, la stratégie d’intervention optimisée privilégie les interventions de réhabilitation, ce qui est plus bénéfique, financièrement et au niveau de la performance, sur l’ensemble du réseau à long terme.
3.2.10 Saint-Jean-sur-Richelieu Les processus d’inspection et d’analyse effectués par CIMA+ dans le cadre de l’élaboration du PIIRL de la MRC du Haut-Richelieu ont révélé que, pour la municipalité de Saint-Jean-sur-Richelieu, dont le
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
51
M03
187A
réseau routier local comprend 8% de routes prioritaires, des interventions sont recommandées dans les cinq prochaines années sur des segments de chaussées et sur certains ponceaux du Chemin du Grand-Bernier Sud, de la Rue Principale et du Chemin des Vieux-Moulins.
Pour les chaussées de cette municipalité, une intervention de réhabilitation est recommandée pour 1 segment de chaussée en 2016 et une intervention de traitement de fissures est recommandée pour 6 segments entre 2015 et 2017. De plus, il est recommandé de procéder à la reconstruction du segment 6-1 (Rue Principale) en 2019. Les détails et le coût estimé pour chacune de ces interventions se trouvent à l’Annexe A.
En tout, 15 ponceaux liés au réseau routier local prioritaire de Saint-Jean-sur-Richelieu ont été qualifiés de critique ou déficient: dix d’entre eux sont situés sous le Chemin du Grand-Bernier Sud, quatre sous le Chemin des Vieux-Moulins, alors que le dernier est associé à la Rue Principale. Il est fortement recommandé de procéder à la réalisation des travaux sur les ponceaux rapidement dans les cinq prochaines années, ou si possible, de façon coordonnée avec les interventions prévues pour la chaussée. Le type d’intervention recommandé sur chacun des ponceaux identifiés ainsi que les coûts estimés se trouvent à l’Annexe B.
Au total, la réalisation de l’ensemble des interventions recommandées dans les cinq prochaines années sur les routes locales prioritaires de Saint-Jean-sur-Richelieu totalisent 804 384 $, dont 66% est consacré aux chaussées et 34% aux ponceaux. Ce montant important est principalement dû à la reconstruction d’un segment prévue en 2019.
3.2.11 Saint-Paul-de-l’Ile-aux-Noix Les processus d’inspection et d’analyse effectués par CIMA+ dans le cadre de l’élaboration du PIIRL de la MRC du Haut-Richelieu ont révélé que, pour la municipalité de Saint-Paul-de-l’Île-aux-Noix, dont le réseau routier local comprend 28% de routes prioritaires, des interventions sont recommandées dans les cinq prochaines années sur des segments de chaussées et sur certains ponceaux de la 1e Avenue, ainsi que sur la chaussée de Chemin de la 3e-Ligne.
Pour les chaussées, des interventions de réhabilitation sont recommandées pour 2 segments de cette municipalité. L’année de réalisation et le coût estimé pour chacune de ces interventions se trouvent à l’Annexe A. Il est à noter que certains de ces travaux sont prévus dès 2015.
Seulement un ponceau lié au réseau routier local prioritaire de Saint-Paul-de-l’Île-aux-Noix a été qualifié de critique ou déficient. On recommande notamment d’y faire un nettoyage, un chemisage structural, un reprofilage ainsi qu’une réfection des extrémités. Il est fortement recommandé de procéder à la réalisation des travaux sur le ponceau rapidement dans les cinq prochaines années, ou si possible, de façon coordonnée avec les interventions prévues pour la chaussée. Plus de détails sur les interventions recommandées sur le ponceau ainsi que le coût estimé des travaux se trouvent à l’Annexe B.
Au total, la réalisation de l’ensemble des interventions recommandées dans les cinq prochaines années sur les routes locales prioritaires de Saint-Paul-de-l’Île-aux-Noix totalisent 149 319 $, dont 83% est consacré aux chaussées et 17% aux ponceaux.
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL) M03187A | 11 mai 2015
52
M03
187A
3.2.12 Saint-Sébastien Les processus d’inspection et d’analyse effectués par CIMA+ dans le cadre de l’élaboration du PIIRL de la MRC du Haut-Richelieu ont révélé que, pour la municipalité de Saint-Sébastien, dont le réseau routier local comprend 43% de routes prioritaires, des interventions sont recommandées dans les cinq prochaines années sur des segments de chaussées et sur certains ponceaux du Rang Sainte-Marie et du Rang Palmer.
Pour les chaussées de cette municipalité, une intervention de réhabilitation est recommandée pour 4 segments et une intervention de traitement de fissures est recommandée pour 2 segments. De plus, il est recommandé de procéder à la reconstruction du segment 3-1 (Rang Ste-Marie) en 2019. Les détails et le coût estimé pour chacune de ces interventions se trouvent à l’Annexe A. Il est à noter que certains de ces travaux sont prévus dès 2015.
En tout, six ponceaux liés au réseau routier local prioritaire de Saint-Sébastien ont été qualifiés de critique ou déficient: trois d’entre eux sont situés sous le Rang Sainte-Marie, alors que les trois autres sont associés au Rang Palmer. Il est fortement recommandé de procéder à la réalisation des travaux sur les ponceaux rapidement dans les cinq prochaines années, ou si possible, de façon coordonnée avec les interventions prévues pour la chaussée. Le type d’intervention recommandé sur chacun des ponceaux identifiés ainsi que les coûts estimés se trouvent à l’Annexe B.
Au total, la réalisation de l’ensemble des interventions recommandées dans les cinq prochaines années sur les routes locales prioritaires de Saint-Sébastien totalisent 1 106 278 $, dont 93% est consacré aux chaussées et 7% aux ponceaux. Ce montant est principalement dû à la reconstruction d’un segment prévue en 2019, ainsi qu’au nombre de travaux de réhabilitation requis dans les cinq prochaines années.
3.2.13 Saint-Valentin Les processus d’inspection et d’analyse effectués par CIMA+ dans le cadre de l’élaboration du PIIRL de la MRC du Haut-Richelieu ont révélé que, pour la municipalité de Saint-Valentin, dont le réseau routier local comprend 21% de routes prioritaires, des interventions sont recommandées dans les cinq prochaines années sur des segments de chaussées et sur un ponceau du Chemin de la 3e-Ligne, ainsi que sur les chaussées de la 1e Avenue et de la Montée Bowman.
Pour les chaussées de cette municipalité, une intervention de réhabilitation est recommandée pour 1 segment et une intervention de traitement de fissures est recommandée pour 3 segments. Les détails et le coût estimé pour chacune de ces interventions se trouvent à l’Annexe A. Il est à noter que certains de ces travaux sont prévus dès 2015.
Seulement un ponceau lié au réseau routier local prioritaire de Saint-Valentin a été qualifié de critique ou déficient, et l’intervention recommandée est un remplacement complet de la conduite. Il est fortement recommandé de procéder à la réalisation des travaux sur le ponceau rapidement dans les cinq prochaines années, ou si possible, de façon coordonnée avec les interventions prévues pour la chaussée. Plus de détails sur le numéro du ponceau ainsi que le coût estimé des travaux se trouvent à l’Annexe B.
Au total, la réalisation de l’ensemble des interventions recommandées dans les cinq prochaines années sur les routes locales prioritaires de Saint-Valentin totalisent 102 423 $, dont 48% est consacré aux
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
53
M03
187A
chaussées et 52% au ponceau. Le montant important consacré au ponceau est dû au fait que son remplacement complet est requis.
3.2.14 Venise-en-Québec Les processus d’inspection et d’analyse effectués par CIMA+ dans le cadre de l’élaboration du PIIRL de la MRC du Haut-Richelieu ont révélé que, pour la municipalité de Venise-en-Québec, dont le réseau routier local comprend 87% de routes prioritaires, des interventions sont recommandées dans les cinq prochaines années sur des segments de chaussées et sur certains ponceaux de la 16e Avenue Est.
Pour les chaussées de cette municipalité, des interventions de traitement de fissures sont recommandées pour 2 segments en 2017. Les détails et le coût estimé pour chacune de ces interventions se trouvent à l’Annexe A.
En tout, deux ponceaux liés au réseau routier local prioritaire de Venise-en-Québec ont été qualifiés de critique ou déficient. Il est fortement recommandé de procéder à la réalisation des travaux sur les ponceaux rapidement dans les cinq prochaines années, ou si possible, de façon coordonnée avec les interventions prévues pour la chaussée. Le type d’intervention recommandé sur chacun des ponceaux identifiés ainsi que les coûts estimés se trouvent à l’Annexe B.
Au total, la réalisation de l’ensemble des interventions recommandées dans les cinq prochaines années sur les routes locales prioritaires de Venise-en-Québec totalisent 38 341 $, dont 26% est consacré aux chaussées et 74% aux ponceaux. Plus de la majorité du montant est consacré à la réfection des ponceaux, puisque l’état actuel des routes locales prioritaires de Venise-en-Québec est très bon alors que celui des ponceaux est jugé déficient.
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL) M03187A | 11 mai 2015
54
M031
87A
4. Limites et recommandations
4.1 Limites de la planification Il est primordial de souligner que les plans d’interventions en infrastructures routières locales
(PIIRL) constituent des études de niveau réseau, c’est-à-dire visant à dresser un bilan de l’état de
l’ensemble d’un réseau routier, sur une échelle plus large, et de fixer des priorités d’intervention à
court terme en fonction d’orientations stratégiques générales permettant d’optimiser les coûts et
le niveau de service. Ces études sont donc typiquement moins détaillées que les études dites de
niveau projet, qui permettent quant à elles de poser un diagnostic plus précis (par exemple grâce
à des sondages ou des relevés terrain), de planifier les travaux (plans et devis pour construction)
et d’estimer les coûts plus précisément, sur des tronçons de route qui toutefois auront
typiquement été ciblés au préalable par une étude de niveau réseau.
Ainsi, les études de niveau projet ne pourront pas être négligées par la présente élaboration d’un
plan d’intervention. Au contraire, leur réalisation est primordiale afin de réaliser des interventions
optimales, adaptées aux caractéristiques de chaque ouvrage ou segment, et répondant aux
besoins, tout en assurant la qualité et la performance des travaux.
Le même principe s’applique au niveau des ponceaux dont les inspections réalisées fournissent
un portrait de leur état physique qui, au niveau projet, pourront être bonifiées par des études
hydrauliques, des auscultations télévisées, des analyses d’impacts environnementaux, des
relevés de terrains précis, etc.
4.2 Recommandations de mise en œuvre L’objectif fixé par le MTQ pour les PIIRL est d’optimiser les façons de faire afin d’améliorer la
condition des routes prioritaires en fonction du budget annuel disponible. Cette démarche aura
donc pour effet de remplacer certaines interventions normalement utilisées par les municipalités
de la MRC du Haut-Richelieu en introduisant des nouvelles techniques d’interventions selon la
stratégie retenue.
Nous sommes conscients que la mise en œuvre d’une nouvelle stratégie d’intervention sur les
chaussées représente un défi important pour les municipalités. Les changements de façons de
faire afin d’introduire des techniques différentes demanderont donc des modifications au
processus de préparation et d’octroi de contrat de pavage.
Certains points devront d’ailleurs être pris en compte pour s’assurer d’obtenir des prix compétitifs
ainsi qu’un nombre suffisant de soumissionnaires, puisque certaines techniques sont réalisées
par un nombre restreint d’entreprises. Entre autres, les points suivants doivent être considérés :
• Regroupement de projets, par municipalité ou par groupe de municipalités pour obtenir
une masse critique de travaux. Certaines techniques demanderont une quantité minimale
de 30 000 à 40 000 mètres carrés pour amortir la mobilisation d’équipements spécialisés;
• Demande de soumission en début d’année avec une période de réalisation plus ouverte
pour intéresser les entreprises;
MRC du HAUT-RICHELIEU Plan d’intervention révisé (PIIRL)
M03187A | 11 mai 2015
55
M031
87A
• Si l’expertise technique n’est pas disponible à l’interne, regrouper les projets afin de
diminuer les frais d’honoraires.
Pour pallier au manque d’expertise interne, soit au niveau des municipalités ou de la MRC, certaines
avenues pourraient être envisagées tel que la gestion déléguée des chaussées par le biais de contrat à
obligation de performance. Dans ce type de contrat, l’entreprise retenue s’occupe elle-même de la
planification, des essais et de fournir l’expertise requise afin de retenir la technique la plus adaptée en
fonction des cibles de performance à maintenir. La municipalité doit plutôt s’assurer du suivi annuel des
conditions de chaussées en fonction des cibles de niveau de service. Elle n’a plus la responsabilité de
faire le choix des types d’intervention, ce qui représente sans doute actuellement, l’enjeu le plus
important de la mise en œuvre de la stratégie d’intervention.
Ceci dit, malgré les enjeux et défis à surmonter, le gain financier appréciable ainsi que les bénéfices
apportés par l’amélioration de la condition des chaussées pour les citoyens méritent de regarder toutes
les avenues possibles pour réussir la mise en œuvre.
M031
87A
ANNEXE A Tableau détaillé de la planification quinquennale pour les chaussées prioritaires
MRC du Haut-Richelieu
Plan d'intervention (PIIRL)
M03187A | Mai 2015
Annexe A: Tableau détaillé de la planification quin quennale pour les chaussées prioritaires de la MRC du Haut-Richelieu
MINUCIPALITÉ NOM DE LA RUENO SEGMENT
NO SEGMENT
LONGUEUR (m)
LARGEUR (m)
TYPEIDS (2014)
ORN (2014) (mm)
IDR (2014)
ICG (2014)
INTERVENTION RECOMMANDÉE
ANNÉE DE RÉALISATION
COÛT ESTIMÉ DE L'INTERVENTION ($)
COÛT ESTIMÉ / MUNICIPALITÉ ($)
Henryville Montée Bullock 2-5 2 5 1185 6.3 Revêtue 35 5 78 43 Réhabilitation 2017 128 289 $ 719 291 $
Henryville Montée Bullock 2-7 2 7 1336 7.1 Revêtue 28 5 65 36 Réhabilitation 2016 154 995 $
Henryville Montée Bullock 2-8 2 8 1066 7.1 Revêtue 37 4 72 45 Réhabilitation 2018 137 882 $
Henryville Montée Bullock 2-9 2 9 1280 7.1 Revêtue 24 5 79 36 Réhabilitation 2015 151 921 $
Henryville Rang du Bord-de-l'Eau 2-13 2 13 1100 7.5 Revêtue 38 5 79 46 Réhabilitation 2019 146 204 $
Lacolle Rue Van Vliet 8-1 8 1 738 6.5 Revêtue 54 7 31 47 Réhabilitation 2015 79 318 $ 198 983 $
Lacolle Rue Van Vliet, Montée Van Vliet et Montée Bowman 8-2 8 2 975 7 Revêtue 54 7 58 52 Réhabilitation 2016 119 665 $
Mont-Saint-Grégoire Rang Kempt 1-1 1 1 1427 6.5 Revêtue 70 7 66 66 Réhabilitation 2019 172 082 $ 948 753 $
Mont-Saint-Grégoire Rang Kempt 1-2 1 2 1557 6.4 Revêtue 38 10 47 37 Réhabilitation 2015 166 559 $
Mont-Saint-Grégoire Rang Kempt 1-3 1 3 436 6.5 Revêtue 89 2 88 87 Traitement de fissures 2015 2 327 $
Mont-Saint-Grégoire Rang Kempt 1-4 1 4 1317 6.6 Revêtue 47 5 61 47 Réhabilitation 2017 155 357 $
Mont-Saint-Grégoire Rang Kempt 1-5 1 5 1000 6.6 Revêtue 40 7 56 42 Réhabilitation 2016 114 153 $
Mont-Saint-Grégoire Rang Kempt 1-7A 1 7A 118 6.6 Revêtue 61 10 72 59 Réhabilitation 2018 13 693 $
Mont-Saint-Grégoire Rang de la Montagne 10-2 10 2 695 7.9 Revêtue 50 7 78 54 Réhabilitation 2019 94 568 $
Mont-Saint-Grégoire Rang de la Montagne 10-3 10 3 977 7.9 Revêtue 56 6 74 57 Réhabilitation 2019 137 290 $
Mont-Saint-Grégoire Chemin du Sous-Bois 11-2 11 2 870 6.2 Revêtue 57 7 40 50 Réhabilitation 2017 92 723 $
Noyan Chemin de la Petite-France 2-1 2 1 306 6 Revêtue 57 4 43 53 Réhabilitation 2017 32 251 $ 360 358 $
Noyan Chemin de la Petite-France 2-2 2 2 900 5.7 Revêtue 41 6 33 37 Réhabilitation 2016 86 347 $
Noyan Chemin de la Petite-France 2-3 2 3 1694 5.5 Revêtue 40 8 34 36 Réhabilitation 2015 152 376 $
Noyan Chemin de la Petite-France et Montée Bullock 2-4 2 4 823 6 Revêtue 60 4 51 57 Réhabilitation 2018 89 385 $
Saint-Alexandre Rang Kempt 1-7B 1 7B 1000 6.6 Revêtue 61 10 72 59 Réhabilitation 2018 116 038 $ 1 013 068 $
Saint-Alexandre Rang Sainte-Marie 3-6 3 6 1400 6 Revêtue 31 6 47 34 Réhabilitation 2015 137 383 $
Saint-Alexandre Rang Sainte-Marie 3-7 3 7 1400 6.2 Revêtue 36 6 49 38 Réhabilitation 2016 142 935 $
Saint-Alexandre Rang Sainte-Marie 3-8 3 8 1772 6.2 Revêtue 95 4 71 85 Traitement de fissures 2015 9 092 $
Saint-Alexandre Rang Sainte-Marie 3-9 3 9 400 6.2 Revêtue 36 11 48 34 Réhabilitation 2016 42 560 $
Saint-Alexandre 8e Rang 13-1 13 1 1754 6,4 Revêtue 15 6 42 21 Reconstruction 2018 565 059 $
Saint-Blaise-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier 5-1 5 1 1753 6.4 Revêtue 94 6 82 87 Traitement de fissures 2015 9 161 $ 190 045 $
Saint-Blaise-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier 5-2 5 2 802 6.4 Revêtue 96 5 71 86 Traitement de fissures 2015 4 227 $
Saint-Blaise-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier 5-3 5 3 368 6.4 Revêtue 96 5 81 89 Traitement de fissures 2015 1 912 $
Saint-Blaise-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier 5-4 5 4 934 6.2 Revêtue 98 7 77 87 Traitement de fissures 2015 4 669 $
Saint-Blaise-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier 5-5 5 5 819 6.4 Revêtue 96 6 84 89 Traitement de fissures 2016 4 341 $
Saint-Blaise-sur-Richelieu Rue Principale 6-2 6 2 360 6.1 Revêtue 20 7 16 19 Reconstruction 2017 127 158 $
Saint-Blaise-sur-Richelieu Rue Principale 6-3 6 3 1769 6.2 Revêtue 93 2 84 89 Traitement de fissures 2016 9 254 $
Saint-Blaise-sur-Richelieu Rue Principale 6-4 6 4 1700 6.3 Revêtue 94 2 85 90 Traitement de fissures 2016 8 776 $
Saint-Blaise-sur-Richelieu Rue Principale 6-5 6 5 800 6.5 Revêtue 92 3 85 88 Traitement de fissures 2015 4 174 $
Saint-Blaise-sur-Richelieu Rue Principale 6-6 6 6 1449 6.7 Revêtue 94 3 85 89 Traitement de fissures 2016 8 071 $
Saint-Blaise-sur-Richelieu Rue Principale 6-7 6 7 1503 6.7 Revêtue 99 5 82 91 Traitement de fissures 2016 8 302 $
Sainte-Anne-de-Sabrevois Rang du Bord-de-l'Eau 2-17 2 17 2456 6.5 Revêtue 13 11 25 14 Reconstruction 2016 917 996 $ 985 007 $
Sainte-Anne-de-Sabrevois Rang du Bord-de-l'Eau 2-18 2 18 1666 6.7 Revêtue 100 3 90 95 Traitement de fissures 2017 9 614 $
Sainte-Anne-de-Sabrevois Rang du Bord-de-l'Eau 2-19 2 19 509 6.7 Revêtue 46 8 44 43 Réhabilitation 2015 57 396 $
Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-2 14 2 1100 6.8 Revêtue 37 5 59 41 Réhabilitation 2019 136 361 $ 725 838 $
Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-3 14 3 800 6.7 Revêtue 16 6 55 24 Réhabilitation 2015 88 742 $
Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-4 14 4 1106 7 Revêtue 30 5 60 36 Réhabilitation 2017 136 182 $
Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-5 14 5 972 6.5 Revêtue 25 5 58 32 Réhabilitation 2016 109 379 $
Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-6 14 6 1853 6.6 Revêtue 34 6 57 39 Réhabilitation 2018 221 601 $
Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-8 14 8 312 6.4 Revêtue 27 7 38 28 Réhabilitation 2016 33 572 $
Saint-Georges-de-Clarenceville Chemin Beech Sud 12-1 12 1 763 6,2 Revêtue 18 11 33 20 Entretien palliatif 2015 2 365 $ 452 626 $
Saint-Georges-de-Clarenceville Chemin Beech Sud 12-2 12 2 709 6,3 Revêtue 6 10 49 14 Entretien palliatif 2015 2 233 $
Saint-Georges-de-Clarenceville Chemin Beech Sud 12-3 12 3 940 6,2 Revêtue 7 11 35 13 Entretien palliatif 2015 2 914 $
Saint-Georges-de-Clarenceville Chemin Beech Sud 12-6 12 6 1058 6.2 Revêtue 58 5 81 62 Réhabilitation 2019 119 432 $
Saint-Georges-de-Clarenceville Chemin Lakeshore 15-1 15 1 268 6.2 Revêtue 47 9 30 43 Réhabilitation 2016 27 836 $
CIMA+
MRC du Haut-Richelieu
Plan d'intervention (PIIRL)
M03187A | Mai 2015
Annexe A: Tableau détaillé de la planification quin quennale pour les chaussées prioritaires de la MRC du Haut-Richelieu
MINUCIPALITÉ NOM DE LA RUENO SEGMENT
NO SEGMENT
LONGUEUR (m)
LARGEUR (m)
TYPEIDS (2014)
ORN (2014) (mm)
IDR (2014)
ICG (2014)
INTERVENTION RECOMMANDÉE
ANNÉE DE RÉALISATION
COÛT ESTIMÉ DE L'INTERVENTION ($)
COÛT ESTIMÉ / MUNICIPALITÉ ($)
Saint-Georges-de-Clarenceville Chemin Lakeshore 15-2 15 2 790 6.2 Revêtue 54 7 75 56 Réhabilitation 2018 88 628 $
Saint-Georges-de-Clarenceville Chemin Lakeshore 15-3 15 3 641 6.2 Revêtue 87 3 88 85 Traitement de fissures 2015 3 271 $
Saint-Georges-de-Clarenceville Chemin Lakeshore 15-7 15 7 868 6.3 Revêtue 25 9 53 29 Réhabilitation 2015 91 386 $
Saint-Georges-de-Clarenceville Chemin Lakeshore 15-9 15 9 1040 6.4 Revêtue 63 8 56 57 Réhabilitation 2017 114 561 $
Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier Sud 5-7 5 7 800 6.2 Revêtue 86 5 75 80 Traitement de fissures 2015 4 018 $ 530 289 $
Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier Sud 5-8 5 8 1419 6.2 Revêtue 100 6 91 93 Traitement de fissures 2017 7 386 $
Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier Sud 5-9 5 9 1074 6.3 Revêtue 97 8 91 91 Traitement de fissures 2016 5 593 $
Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier Sud 5-10 5 10 794 6.3 Revêtue 63 13 44 53 Réhabilitation 2015 82 288 $
Saint-Jean-sur-Richelieu Rue Principale 6-1 6 1 1214 6.1 Revêtue 21 6 23 20 Reconstruction 2017 416 176 $
Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin des Vieux-Moulins 7-1 7 1 1177 6.2 Revêtue 93 3 83 88 Traitement de fissures 2015 5 857 $
Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin des Vieux-Moulins 7-2 7 2 1056 6.2 Revêtue 97 4 81 89 Traitement de fissures 2016 5 370 $
Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin des Vieux-Moulins 7-3 7 3 695 6.2 Revêtue 98 3 78 90 Traitement de fissures 2016 3 600 $
Saint-Paul-de-l'Île-aux-Noix 1e Avenue 8-3B 8 3B 325 6.7 Revêtue 59 6 75 60 Réhabilitation 2018 38 548 $ 123 669 $
Saint-Paul-de-l'Île-aux-Noix Chemin de la 3e-Ligne 9-4 9 4 817 6.5 Revêtue 38 12 46 35 Réhabilitation 2015 85 121 $
Saint-Sébastien Rang Sainte-Marie 3-1 3 1 1700 6.2 Revêtue 15 12 52 21 Reconstruction 2019 642 336 $ 1 025 578 $
Saint-Sébastien Rang Sainte-Marie 3-2 3 2 1000 6.2 Revêtue 41 3 74 49 Réhabilitation 2016 108 235 $
Saint-Sébastien Rang Sainte-Marie 3-3 3 3 600 6.3 Revêtue 51 2 76 57 Réhabilitation 2018 65 730 $
Saint-Sébastien Rang Sainte-Marie 3-4 3 4 1097 6.5 Revêtue 22 6 61 30 Réhabilitation 2015 117 267 $
Saint-Sébastien Rang Sainte-Marie 3-5 3 5 746 6.2 Revêtue 44 4 80 53 Réhabilitation 2017 80 757 $
Saint-Sébastien Rang Palmer 4-3 4 3 893 6.2 Revêtue 83 2 74 80 Traitement de fissures 2015 4 402 $
Saint-Sébastien Rang Palmer 4-4 4 4 1393 6.1 Revêtue 86 2 85 85 Traitement de fissures 2015 6 850 $
Saint-Valentin Montée Bowman et 1e Avenue 8-3A 8 3A 247 6.7 Revêtue 59 6 75 60 Réhabilitation 2018 29 296 $ 49 423 $
Saint-Valentin Chemin de la 3e-Ligne 9-1 9 1 1000 6.3 Revêtue 100 3 84 92 Traitement de fissures 2016 5 301 $
Saint-Valentin Chemin de la 3e-Ligne 9-2 9 2 1200 6.5 Revêtue 100 4 79 91 Traitement de fissures 2016 6 477 $
Saint-Valentin Chemin de la 3e-Ligne 9-3 9 3 1589 6.5 Revêtue 90 4 87 87 Traitement de fissures 2015 8 349 $
Venise-en-Québec 16e Avenue Est 4-1 4 1 560 6.9 Revêtue 98 1 92 95 Traitement de fissures 2017 3 315 $ 9 941 $
Venise-en-Québec 16e Avenue Est 4-2 4 2 1141 6.9 Revêtue 98 1 88 94 Traitement de fissures 2017 6 627 $
Total MRC du Haut-Richelieu ($) 7 332 869 $
CIMA+
M031
87A
ANNEXE B Tableau détaillé de la planification quinquennale pour les ponceaux associés aux routes prioritaires
MRC du Haut‐RichelieuPlan d'intervention (PIIRL)M03187A | 11 mai 2015
Annexe B: Tableau détaillé de la planification quinquennale pour les ponceaux associés aux routes prioritaires de la MRC du Haut-Richelieu
MUNICIPALITÉ NOM DE LA RUE NO SEGMENT NO PONCEAU ÉTAT GÉNÉRAL RECOMMANDATIONS D'INTERVENTION Reconstruction Réhabilitation Réparations Nettoyage Investigation
supplémentaireCOÛT ESTIMÉ /
PONCEAU ($)COÛT ESTIMÉ /
SEGMENT ($)COÛT ESTIMÉ /
MUNICIPALITÉ ($)
Henryville Montée Bullock 2-5 533 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Chemisage structural continu x x 16 800 $ 32 400 $ 342 130 $Henryville Montée Bullock 2-5 534 Déficient Investigations supplémentaires requises x IndéterminéHenryville Montée Bullock 2-5 535 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Chemisage structural continu x x 15 600 $Henryville Montée Bullock 2-6 532 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités. Chemisage structural continu x x 19 250 $ 19 250 $Henryville Montée Bullock 2-8 30 Critique Investigations supplémentaires requises x Indéterminé IndéterminéHenryville Rang du Bord-de-l'Eau 2-10 531 Critique Reprofilage et nettoyage des fossés et de la conduite x x 18 350 $ 18 350 $Henryville Rang du Bord-de-l'Eau 2-11 528 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Chemisage structural continu x x 16 250 $ 53 650 $Henryville Rang du Bord-de-l'Eau 2-11 529 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Chemisage structural continu x x 18 200 $Henryville Rang du Bord-de-l'Eau 2-11 530 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Élagage, réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 19 200 $Henryville Rang du Bord-de-l'Eau 2-12 525 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Élagage et réfection des extrémités x x 13 400 $ 43 600 $Henryville Rang du Bord-de-l'Eau 2-12 526 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Élagage et réfection des extrémités x x 13 400 $Henryville Rang du Bord-de-l'Eau 2-12 527 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Élagage, réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 16 800 $Henryville Rang du Bord-de-l'Eau 2-13 223 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Chemisage structural continu x x 15 250 $ 15 250 $Henryville Rang du Bord-de-l'Eau 2-13 523 Critique Investigations supplémentaires requises x IndéterminéHenryville Rang du Bord-de-l'Eau 2-14 522 Déficient Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités. x x 9 200 $ 9 200 $Henryville Rang du Bord-de-l'Eau 2-15 520 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Élagage, réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 19 830 $ 66 030 $Henryville Rang du Bord-de-l'Eau 2-15 521 Critique Reprofilage et nettoyage des fossés . Élagage, réfection des extrémités et chemisage structural continu. x x 46 200 $Henryville Rang du Bord-de-l'Eau 2-16 131 Critique Insertion de conduite circulaire en béton (1200 mm). Réfection des extrémités x 49 050 $ 84 400 $Henryville Rang du Bord-de-l'Eau 2-16 519 Critique Insertion de conduite circulaire en béton (1200 mm). Réfection des extrémités. Reprofilage des fossés x 35 350 $
Lacolle Rue Van Vliet, Montée Van Vliet et Montée Bowman
8-2 81 Critique Cimentage des joints ouverts avec ciment hydraulique haute résistance. Nettoyage des fossés et de la conduite. Chemisage structural continu.
x x 28 930 $ 28 930 $ 28 930 $
Mont-Saint-Grégoire Rang Kempt 1-1 70 Déficient Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités. x x 16 900 $ 16 900 $ 107 975 $Mont-Saint-Grégoire Rang Kempt 1-2 22 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Cimentage des joints ouverts avec ciemnt hydraulique haute résistance x x 10 900 $ 27 500 $Mont-Saint-Grégoire Rang Kempt 1-2 69 Déficient Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités. x x 16 600 $Mont-Saint-Grégoire Rang Kempt 1-5 56 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 43 600 $ 63 575 $Mont-Saint-Grégoire Rang Kempt 1-5 500 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Chemisage structural continu x x 19 975 $Mont-Saint-Grégoire Rang de la Montagne 10-1 572 Critique Investigations supplémentaires requises x Indéterminé IndéterminéNoyan Chemin de la Petite-France 2-2 536 Déficient Nettoyage des fossés et de la conduite. x 4 950 $ 4 950 $ 16 200 $Noyan Chemin de la Petite-France 2-3 1 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Cimentage des joints ouverts avec ciment hydraulique haute résistance. x x 11 250 $ 11 250 $Saint-Alexandre Rang Kempt 1-9 150 Critique Reprofilage des fossés et nettoyage de la conduite. Réfection des extrémités. x x 11 250 $ 11 250 $ 111 800 $Saint-Alexandre Rang Kempt 1-10 501 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Chemisage structural continu x x 13 110 $ 35 010 $Saint-Alexandre Rang Kempt 1-10 502 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 21 900 $Saint-Alexandre Rang Sainte-Marie 3-6 193 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 31 190 $ 31 190 $Saint-Alexandre Rang Sainte-Marie 3-8 537 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 29 400 $ 29 400 $Saint-Alexandre Rang Sainte-Marie 3-9 156 Déficient Nettoyage des fossés et de la conduite. x 4 950 $ 4 950 $Saint-Blaise-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier 5-3 557 Critique Investigations supplémentaires requises x Indéterminé 15 250 $ 116 955 $Saint-Blaise-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier 5-3 558 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Alésage des obstructions et chemisage structural continu x x 15 250 $Saint-Blaise-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier 5-4 556 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 13 850 $ 13 850 $Saint-Blaise-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier 5-5 554 Critique Remplacement complet x 30 500 $ 40 750 $Saint-Blaise-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier 5-5 555 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Chemisage structural continu x x 10 250 $Saint-Blaise-sur-Richelieu Rue Principale 6-4 98 Déficient Nettoyage des fossés et de la conduite. x 8 250 $ 8 250 $Saint-Blaise-sur-Richelieu Rue Principale 6-7 561 Déficient Reprofilage et nettoyage des fossés. Nettoyage de la conduite x x 11 875 $ 38 855 $Saint-Blaise-sur-Richelieu Rue Principale 6-7 562 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 26 980 $Sainte-Anne-de-Sabrevois Rang du Bord-de-l'Eau 2-17 513 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Chemisage structural continu x x 17 400 $ 17 400 $ 123 050 $Sainte-Anne-de-Sabrevois Rang du Bord-de-l'Eau 2-18 128 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection cimentaire du radier x x 19 800 $ 105 650 $Sainte-Anne-de-Sabrevois Rang du Bord-de-l'Eau 2-18 509 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Chemisage structural continu x x 26 700 $Sainte-Anne-de-Sabrevois Rang du Bord-de-l'Eau 2-18 510 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection cimentaire du radier x x 11 600 $Sainte-Anne-de-Sabrevois Rang du Bord-de-l'Eau 2-18 511 Déficient Nettoyage de la conduite . x 3 700 $Sainte-Anne-de-Sabrevois Rang du Bord-de-l'Eau 2-18 512 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 43 850 $Sainte-Brigide-d'Iberville 8e Rang 13-2 48 Déficient Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités. x x 18 150 $ 30 100 $ 485 390 $Sainte-Brigide-d'Iberville 8e Rang 13-2 49 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Cimentage des joints ouverts avec ciment hydraulique haute résistance x x 11 950 $Sainte-Brigide-d'Iberville 8e Rang 13-4 62 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 27 300 $ 67 000 $Sainte-Brigide-d'Iberville 8e Rang 13-4 573 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 14 200 $Sainte-Brigide-d'Iberville 8e Rang 13-4 575 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 25 500 $Sainte-Brigide-d'Iberville 8e Rang 13-5 577 Critique Investigations supplémentaires requises x Indéterminé IndéterminéSainte-Brigide-d'Iberville 8e Rang 13-6 578 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 19 850 $ 19 850 $Sainte-Brigide-d'Iberville 8e Rang 13-7 61 Déficient Nettoyage des fossés et de la conduite. x 5 800 $ 5 800 $Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-1 74 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 51 600 $ 51 600 $Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-2 579 Déficient Nettoyage des fossés et de la conduite x 4 275 $ 4 275 $Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-2 580 Critique Investigations supplémentaires requises x IndéterminéSainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-3 582 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 19 145 $ 36 895 $Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-3 583 Critique Nettoyage du fossé et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 17 750 $Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-4 585 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite et réfection des extrémités x x 8 400 $ 84 450 $Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-4 586 Déficient Reprofilage et nettoyage des fossés. Nettoyage de la conduite x x 14 100 $Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-4 587 Critique Reprofilage des fossés et nettoyage de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 21 950 $Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-4 588 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Élagage, réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 19 950 $Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-4 589 Critique Reprofilage des fossés et nettoyage de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 20 050 $Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-5 226 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Élagage, réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 20 750 $ 38 690 $Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-5 591 Critique Reprofilage des fossés et nettoyage de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 17 940 $Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-5 592 Critique Investigations supplémentaires requises x IndéterminéSainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-6 227 Critique Nettoyage des fossés . Élagage, réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 78 800 $ 112 350 $
Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-6 228 Critique Nettoyage des fossés. Cimentage des joints ouverts avec ciment hydraulique haute résistance. Réfection des extrémités x x 12 600 $
Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-6 593 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Cimentage des joints ouverts avec ciment hydraulique haute résistance. Réfection des extrémités
x x 15 200 $
Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-6 594 Critique Élagage et réfection des extrémités. x 5 750 $Sainte-Brigide-d'Iberville Rang de la Rivière Ouest 14-8 595 Critique Alésage des obstructions au radier (béton). Réfection des extrémités et chemisage structural continu x 34 380 $ 34 380 $
CIMA+
MRC du Haut‐RichelieuPlan d'intervention (PIIRL)M03187A | 11 mai 2015
Annexe B: Tableau détaillé de la planification quinquennale pour les ponceaux associés aux routes prioritaires de la MRC du Haut-Richelieu
MUNICIPALITÉ NOM DE LA RUE NO SEGMENT NO PONCEAU ÉTAT GÉNÉRAL RECOMMANDATIONS D'INTERVENTION Reconstruction Réhabilitation Réparations Nettoyage Investigation
supplémentaireCOÛT ESTIMÉ /
PONCEAU ($)COÛT ESTIMÉ /
SEGMENT ($)COÛT ESTIMÉ /
MUNICIPALITÉ ($)
Saint-Georges-de-Clarenceville Chemin Beech Sud 12-1 4 Critique Nettoyage des fossés. Cimentage des joints ouverts avec ciment hydraulique haute résistance. Réfection des extrémités x x 11 800 $ 24 400 $ 115 240 $
Saint-Georges-de-Clarenceville Chemin Beech Sud 12-1 566 Déficient Reprofilage et nettoyage des fossés. Nettoyage de la conduite x x 12 600 $Saint-Georges-de-Clarenceville Chemin Beech Sud 12-2 9 Déficient Nettoyage des fossés. x 4 200 $ 4 200 $Saint-Georges-de-Clarenceville Chemin Beech Sud 12-4 567 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 18 975 $ 18 975 $Saint-Georges-de-Clarenceville Chemin Lakeshore 15-4 10 Critique Reprofilage des fossés et nettoyage de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 24 450 $ 24 450 $Saint-Georges-de-Clarenceville Chemin Lakeshore 15-5 14 Critique Reprofilage des fossés et nettoyage de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 20 470 $ 20 470 $Saint-Georges-de-Clarenceville Chemin Lakeshore 15-6 568 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 17 270 $ 17 270 $Saint-Georges-de-Clarenceville Chemin Lakeshore 15-8 198 Déficient Nettoyage des fossés et de la conduite. x 5 475 $ 5 475 $
Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier Sud 5-6 551 Critique Reprofilage des fossés et nettoyage de la conduite. Cimentage des joints ouverts. Réfection des extrémités et chemisage structural continu
x x 27 300 $ 64 775 $ 274 095 $
Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier Sud 5-6 552 Critique Reprofilage des fossés et nettoyage de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 18 575 $Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier Sud 5-6 553 Critique Reprofilage des fossés et nettoyage de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 18 900 $Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier Sud 5-7 548 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 18 950 $ 37 525 $Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier Sud 5-7 549 Critique Reprofilage des fossés et nettoyage de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 18 575 $Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier Sud 5-7 550 Critique Investigations supplémentaires requises x IndéterminéSaint-Jean-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier Sud 5-8 543 Critique Conduite neuve en PeHD 0 $ 57 395 $Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier Sud 5-8 544 Critique Nettoyage du fossé et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 14 650 $Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier Sud 5-8 546 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 17 270 $Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin du Grand-Bernier Sud 5-8 547 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Élagage, réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 25 475 $
Saint-Jean-sur-Richelieu Rue Principale 6-1 189 Critique Réfection cimentaire. Insertion de conduite circulaire en béton (1500 mm). Réfection des extrémités et reprofilage des fossés x 57 800 $ 57 800 $
Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin des Vieux-Moulins 7-1 539 Déficient Reprofilage et nettoyage des fossés. Nettoyage de la conduite x x 11 650 $ 39 000 $Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin des Vieux-Moulins 7-1 540 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Élagage, réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 19 100 $Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin des Vieux-Moulins 7-1 541 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite et réfection des extrémités x x 8 250 $Saint-Jean-sur-Richelieu Chemin des Vieux-Moulins 7-2 104 Critique Cimentage des joints ouverts avec ciment hydraulique haute résistance. Réfection des extrémités x 17 600 $ 17 600 $Saint-Paul-de-l'Île-aux-Noix 1e Avenue 8-4 565 Critique Reprofilage des fossés et nettoyage de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 25 650 $ 25 650 $ 25 650 $Saint-Sébastien Rang Sainte-Marie 3-2 507 Critique Nettoyage des fossés et de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 23 275 $ 23 275 $ 80 700 $Saint-Sébastien Rang Sainte-Marie 3-4 192 Déficient Nettoyage des fossés et de la conduite. x 9 350 $ 9 350 $Saint-Sébastien Rang Sainte-Marie 3-4 508 Critique Investigations supplémentaires requises x IndéterminéSaint-Sébastien Rang Palmer 4-3 23 Déficient Nettoyage des fossés et de la conduite. x 6 825 $ 6 825 $Saint-Sébastien Rang Palmer 4-3 504 Déficient Investigations supplémentaires requises x IndéterminéSaint-Sébastien Rang Palmer 4-4 29 Critique Reprofilage des fossés et nettoyage de la conduite. Réfection des extrémités et chemisage structural continu x x 41 250 $ 41 250 $Saint-Valentin Chemin de la 3e-Ligne 9-1 82 Critique Remplacement complet x 53 000 $ 53 000 $ 53 000 $Venise-en-Québec 16e Avenue Est 4-2 505 Déficient Reprofilage et nettoyage des fossés. Nettoyage de la conduite . x x 17 650 $ 28 400 $ 28 400 $Venise-en-Québec 16e Avenue Est 4-2 506 Déficient Nettoyage de la conduite . x 10 750 $
Total MRC du Haut-Richelieu ($) 1 909 515 $
CIMA+