Recherche IPRIInternet, pluralisme et redondance de l’information
Premier séminaire méthodologique :Introduction
Franck RebillardElico - Université de Lyon
5 juin 2008 - MSH Paris-Nord
Plan de l’intervention
I Présentation de la recherche IPRI
-Question de départ, enjeux de la recherche-Problématique scientifique, état de l’art-Objectifs, méthodologie
II Programme de travail-Calendrier prévisionnel-Déroulement du premier séminaire
I
Présentation de la recherche IPRI
Problématique scientifique, état de l’art
Arguments en faveur du pluralisme :
Facilité de publication sur le web :« la création d’un site internet ne nécessite pas une infrastructure importante. Bien au contraire, il suffit de disposer d’un ordinateur, des logiciels adéquats et d’une connexion à internet pour pouvoir être présent sur le réseau et présenter et diffuser ainsi ses idées. Les contraintes techniques sont donc très limitées.[…]Certes, il ne suffit pas d’être en ligne pour être visible et, compte tenu de la masse d’informations et de données disponibles sur le réseau, il peut paraître particulièrement difficile de s’y faire entendre. Cependant, le recours à des moteurs de recherche constitue une aide précieuse et permet à un internaute de se repérer et de trouver les avis et les positions correspondant à tout l’éventail des courants d’expression démocratique. » (Tessier, 2007, p. 47)
Problématique scientifique, état de l’art
Arguments en faveur du pluralisme :
Multiplicité des espaces de publication :« la consultation de l’internet donne accès à tout ou partie du contenu des grands journaux étrangers et diversifie considérablement les sources d’information disponibles ; la multiplication des blogs contribue également à ce mouvement. » (Lancelot, 2005, p. 42)
L’information journalistique sur l’internet :Typologie des espaces de publication
Types de publication d’information journalistique sur l’internet
Appellation internet Exemples Orientation dominante du
contenu Modalité dominante de
diffusion
1. Versions internet de médias existants
presse en ligne Le Monde
TF1 Radio-France
Info. généraliste Modèle « classique »
1 bis. Versions internet d’agences de presse
(agences de presse en ligne)
Reuters Info. généraliste
/ Info. spécialisée
Modèle « classique »
2. Publications exclusivement internet
webzines Salon JDN
Benzine
Info. d’opinion /
Info. spécialisée
Publication autoritative /
Modèle « classique » 2 bis.
Publications – individuelles – exclusivement internet
blogs Chroniques du
Menteur FredCavazza.net
Info. d’opinion /
Info. spécialisée
Publication autoritative /
Publication distribuée 2 ter.
Publications – « collaboratives » -exclusivement internet
Site de journalisme participatif
AgoraVox Info d’opinion
/ Info. généraliste
Modèle « classique » /
Publication distribuée 3.
Composantes informationnelles de plateforme multiservices
portails Yahoo Actualités Info. généraliste Niveau
méta-éditorial
4. Regroupements automatisés d’informations
d’actualités agrégateurs
Google News Rezo.net Net2One
Info. généraliste /
Info. d’opinion /
Info. spécialisée
Niveau méta-éditorial
5. Services documentaires d’archives
journalistiques (bases d’archives)
LexisNexis Pressedd Europresse
Info. spécialisée Niveau
méta-éditorial
Problématique scientifique, état de l’art
Arguments en défaveur du pluralisme :
Retraitement des informations sur l’internet :- circulation plutôt que création d’informations- écarts de visibilité
L’information journalistique sur l’internet :Schéma de circulation
Recherche d’audience
Publics spécialisés
Logique marchande
Logique non-marchande
Portails
Presse en ligneJournalisme participatif
Bases d’archives
Agences de presseen ligne
Webzines
Agrég
Agrég
Agrég
Légende : Fourniture de contenu Etablissement de lien
Blogs
Problématique scientifique, état de l’art
Arguments en défaveur du pluralisme :
Production numérique à l ’économie :- Recherche de productivité au sein des entreprises plurimédias (newsroom convergence, Scott, 2005)- Internet, accentuation de la tendance au journalisme assis ?« 60% of press articles and 34% of broadcast stories come wholly or ainly from one of these « pre-packaged » sources » (Lewis et alii, 2008, p. 3)
Objectifs et méthodologie
Trancher le débat entre pluralisme et redondance de l’information :Passer d’une analyse qualitative, voire spéculative,À une analyse quantitative et formalisable
Bâtir une méthodologie interdisciplinaire, et procéder à de première esxpérimentations en combinant : - socio-économie de la production d’informations d’actualités - analyse de contenu des espaces web de publication- mapping/ tracking des relations et flux de contenus entre espaces de publication
II
Programme de travail
Calendrier prévisionnel
Séminaires méthodologiques (printemps-été 2008)- présentation des approches et travaux respectifs (5-6 juin 2008)- élaboration d’une méthodologie commune (3 juillet 2008)
Observation exploratoire (automne 2008)- analyse de l’organisation des entreprises pluri-médias- observation ethnographique des rédacteurs- analyse de similarités de contenus- mapping et tracking numérique des contenus- recueil de données d’audience
Synthèse (hiver 2008-2009) :-rédaction de rapport-préparation de publications
Déroulement du premier séminaire
Objectifs :Présentation, par les chercheurs participant au projet IPRI, de leurs approches, méthodes, et travaux respectifs.Avec comme perspective ultérieure d'élaborer une méthodologie commune.
Déroulement du premier séminaireJeudi 5 juin 14h : Présentation du projet IPRI et rappel des objectifs du séminaire Franck Rebillard (Elico – Université Lyon 2) 15h-18h : Approches socio-économiques de la production et diffusion d’informations ‡ Groupes industriels de communication et production multimédia Eric George (Gricis – UQAM, en visioconférence) ‡ Evolution des conditions du travail journalistique Béatrice Damian-Gaillard (Crape – Université Rennes 1) ‡ Les relations entre éditeurs de presse et infomédiaires (Google News et Wikio) Nikos Smyrnaios (Lerass – Université Toulouse 3) Vendredi 6 juin 9h-12h : Cartographie numérique de la circulation des informations ‡ Les enjeux du web mapping : démarche et outils de Web Atlas Franck Ghitalla (CosTech – Université de Compiègne) ‡ Propagation de contenus et observation diachronique de corpus de sites web Guilhem Fouetillou (RTGI SAS / CosTech – Université de Compiègne) 14h-17h : Analyse de contenu des sites web d’informations ‡ Analyse sémiologique des interfaces de sites d’actualité Annelise Touboul (Elico – Université Lyon 2) ‡ Modélisation de documents structurés et recherche de similarités de contenus Elod Egyed-Zsigmond et Sylvie Calabretto (Liris – INSA Lyon) 17 h : Synthèse des travaux et préparation du séminaire suivant (méthodologie commune)