AGENCE ÎLE-DE-FRANCE4 rue Dolorès Ibarruri 93100 Montreuil AGENCE LILLE 40 avenue de la Marne – CS 30087 59 442 Wasquehal Cedex
SA au capital de 192 440 €RC Grenoble : B 401 502 661 Siret : 401 502 661 00010 Code APE : 7112B N° TVA : FR 19 401 502 661
www.egis-acoustb.fr
SIÈGE SOCIAL24 rue Joseph Fourier 38400 Saint Martin d’Hères +33 (0)4 76 03 72 20 [email protected]
SGRE Le Havre Usine de fabrication d’Éoliennes en mer Version XL
Étude d’impact acoustique
Ref : E 19 050 - SGRE Le Havre XL - Etude d'impact acoustique_v01.docx
Date : 04/04/2019
Version : v01
Rédaction : Sébastien DUFOUR
Validation : Muriel TEYTU
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 2 sur 28
Sommaire
1. Présentation de l’étude ....................................................................................................... 4
2. Implantation du site ............................................................................................................. 4Localisation géographique ............................................................................................................................ 4
3. Notions d’acoustique – Définitions ..................................................................................... 5Le Bruit - Définitions ......................................................................................................................................... 5
Le bruit ambiant ..................................................................................................................................................5Le bruit particulier ................................................................................................................................................5Le bruit résiduel ....................................................................................................................................................5Émergence ...........................................................................................................................................................5
Indicateurs ....................................................................................................................................................... 6LAeq .......................................................................................................................................................................6Indices fractiles ....................................................................................................................................................6
Rappel réglementaire ..................................................................................................................................... 7Émergences .........................................................................................................................................................7Niveaux sonores en limite d’emprise ...............................................................................................................8
4. Méthodologie....................................................................................................................... 9Bruit environnemental ..................................................................................................................................... 9
Modélisation acoustique ...................................................................................................................................9Principes de calculs utilisés ................................................................................................................................9Paramètres de calcul CadnaA version 2018 .............................................................................................. 10
5. Impact acoustique environnemental .............................................................................. 11Bruit résiduel ................................................................................................................................................... 11Bruit particulier ............................................................................................................................................... 12
Seuils acoustiques............................................................................................................................................. 13Caractéristiques des bardages et portes .................................................................................................... 15Localisation des sources acoustiques liées à l’ICPE .................................................................................. 16Caractéristiques des sources acoustiques .................................................................................................. 17
Impact sonore du projet............................................................................................................................... 19Calcul acoustique sans mesures d’atténuation ........................................................................................ 19
6. Conclusion et synthèse des traitements acoustiques .................................................... 21
7. Annexe - Mesures in-situ et Caractéristiques techniques des matériaux acoustiques 22
Mesures de bruit in-situ ................................................................................................................................. 22Matériel de mesure utilisé ............................................................................................................................... 22Fiches de mesure de bruit .............................................................................................................................. 23
Conditions météorologiques pendant les mesures .................................................................................. 27
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 3 sur 28
Liste des figures Figure 1 : Limite d’emprise du site SGRE........................................................................................................................4Figure 2 : les différents types de bruit, et la notion d’émergence ...........................................................................5Figure 3 : LAeq, niveau de pression acoustique continu équivalent ......................................................................6Figure 4 : Niveau de pression Lp et indices fractiles L10 et L90 ................................................................................6Figure 5 : Plan de localisation des points de mesures ............................................................................................. 11Figure 6 : Plan de localisation des récepteurs .......................................................................................................... 13Figure 7 : Seuils de niveaux de bruit particulier ........................................................................................................ 14Figure 8 : plan du site ..................................................................................................................................................... 16Figure 9 : localisation des sources sonores autres que bâtiments ........................................................................ 16Figure 10 : Bruit particulier de l’usine de fabrications d‘éoliennes en mer - Isophones calculées à 5m de haut ................................................................................................................................................................................... 19Figure 11 : Niveaux de bruit particulier de l’usine sans mesures d’atténuation ................................................. 20
Liste des tableaux Tableau 1 : Émergences réglementaires admissibles ................................................................................................7Tableau 2 : Niveaux de bruit résiduel mesurés en avril 2016 .................................................................................. 12Tableau 3 : Puissances acoustiques des sources modélisées ................................................................................ 18Tableau 4 : Relevé météorologique durant la période de mesure - Station Météo France de Cap-De-La-Heve. ................................................................................................................................................................................. 28
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 4 sur 28
1. Présentation de l’étude La mission confiée à ACOUSTB consiste en la réalisation de l’étude d’impact acoustique relative à la création d’une usine de fabrication d’éoliennes en mer par la société SIEMENS Gamesa Renewable Energy (SGRE) sur la commune du Havre (76). L’usine sera soumise réglementairement à l’Arrêté du 23 janvier 1997 modifié relatif à la limitation des bruits émis dans l’environnement par les Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE).
La présente étude comprend une phase de description de l’état initial du site et la description des impacts acoustiques d’exploitation du projet industriel. Si nécessaire, des aménagements seront présentés pour une conformité réglementaire stricte du projet.
2. Implantation du site
Localisation géographique
Les futurs bâtiments constituant l’usine seront situés dans le domaine public géré par le Grand Port Maritime du Havre (GPMH), entre le bassin Bellot et le bassin Théophile Ducrocq, au sein de la zone industrielle du port du Havre.
Le plan ci-après indique le positionnement du site et les futures limites de son emprise.
Figure 1 : Limite d’emprise du site SGRE
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 5 sur 28
3. Notions d’acoustique – Définitions
Le Bruit - Définitions
Le bruit ambiant
Il s’agit du bruit total existant dans une situation donnée, pendant un intervalle de temps donné. Il est composé des bruits émis par toutes les sources proches ou éloignées.
Ici, le bruit ambiant comprend le bruit de fond et le bruit de l’usine (classée ICPE) en fonctionnement.
Le bruit particulier
C’est une composante du bruit ambiant qui peut être identifiée spécifiquement par des analyses acoustiques (analyse fréquentielle, spatiale, étude de corrélation…) et peut être attribuée à une source d’origine particulière.
Ici, le bruit particulier correspond au bruit de l’usine (classée ICPE) en fonctionnement en l’absence du bruit de fond.
Le bruit résiduel
C’est la composante du bruit ambiant lorsqu’un ou plusieurs bruits particuliers sont supprimés.
Le bruit résiduel correspond au bruit de fond en l’absence du bruit de l’usine (ICPE à l’arrêt).
Émergence
L’émergence correspond à la différence entre le niveau de bruit ambiant et le niveau de bruit résiduel, en un point donné.
Figure 2 : les différents types de bruit, et la notion d’émergence
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 6 sur 28
Indicateurs
LAeq
L’indicateur LAeq correspond au niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A correspondant à une période de temps T.
Lors d’une mesure sonométrique, cet indicateur est calculé et correspond à la moyenne du niveau de pression sur l’ensemble du temps de mesure.
Figure 3 : LAeq, niveau de pression acoustique continu équivalent
Le LAeq représente alors le niveau d’un son continu stable qui, au cours du temps de mesure, a la même pression acoustique moyenne qu’un son considéré dont le niveau varie en fonction du temps.
La pondération A est un filtre auquel est soumis le signal sonore mesuré afin qu’il puisse correspondre au signal sonore perçu par l’oreille humaine.
Indices fractiles
Les indices fractiles (aussi appelés indices statistiques) peuvent être calculés sur une mesure sonométrique et permettent de mettre en avant certains évènements particuliers. Le niveau de pression acoustique LAN
correspond au niveau pondéré A dépassé pendant N% de la durée du mesurage.
À titre d’exemple, le LA90 (niveau de bruit dépassé pendant 90% du temps) peut être utilisé comme indicateur du bruit de fond, et le LA10 (niveau de bruit dépassé pendant 10% du temps) comme indicateur des niveaux maximaux atteints.
Figure 4 : Niveau de pression Lp et indices fractiles L10 et L90
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 7 sur 28
Rappel réglementaire
Les bruits extérieurs émis par l’usine SGRE seront soumis à la réglementation de l’arrêté du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis dans l’environnement par les installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE).
Cet arrêté fixe notamment les prescriptions de fonctionnement : « l’installation sera construite, équipée et exploitée de façon que son fonctionnement ne puisse être à l’origine de bruits transmis par voie aérienne ou solidienne susceptibles de compromettre la santé ou la sécurité du voisinage ou de constituer une nuisance pour celui-ci ».
Émergences
L’usine doit respecter des niveaux d’émergence fixés par l’Arrêté du 23 janvier 1997 précisés ci-après pour les différentes périodes de la journée (7h-22h et 22h-7h).
Comme expliquée précédemment, l’émergence correspond à la différence entre les niveaux de pression continus équivalents pondérés A du bruit ambiant (établissement en fonctionnement) et du bruit résiduel (en l’absence du bruit généré par l’établissement) :
Niveau de bruit ambiant existant dans les zones
à émergence réglementée (incluant le bruit
de l’établissement)
Émergence admissible pour la période allant
de 7 h à 22 h sauf dimanches
et jours fériés
Émergence admissible pour la période allant de 22 h à 7 h ainsi que les dimanches et jours
fériés
Supérieur à 35 dB(A) et inférieur ou égal à 45 dB(A)
6 dB(A) 4 dB(A)
Supérieur à 45 dB(A) 5 dB(A) 3 dB(A)
Tableau 1 : Émergences réglementaires admissibles
Les zones à émergence réglementée sont définies par :
• l’intérieur des immeubles habités ou occupés par des tiers, existant à la date de l’Arrêté d’autorisation de l’installation et leurs parties extérieures éventuelles les plus proches (cour, jardin, terrasses) ;
• les zones constructibles définies par des documents d’urbanisme opposables aux tiers et publiés à la date de l’Arrêté d’autorisation ;
• l’intérieur des immeubles habités ou occupés par des tiers, qui ont été implantés après la date d’autorisation dans les zones constructibles définies ci-dessus et leurs parties extérieures éventuelles les plus proches (cour, jardin, terrasses), à l’exclusion de celles des immeubles implantés dans les zones destinées à recevoir des activités artisanales ou industrielles.
L’Arrêté du 23 janvier 1997 (article 2.5 de l’annexe) précise également que si la différence entre le LAeq et le L50 (niveau atteint ou dépassé pendant 50 % du temps) est supérieure à 5 dB(A), on utilise comme indicateur d’émergence la différence entre les indices fractiles L50 calculés sur le bruit ambiant et le bruit résiduel.
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 8 sur 28
Niveaux sonores en limite d’emprise
Les niveaux de bruit à ne pas dépasser en limite d’emprise de l’installation sont déterminés de manière à assurer le respect des valeurs d’émergence admissibles, ces niveaux ne devant pas excéder 70 dB(A) pour la période de jour (7 h – 22 h) et 60 dB(A) pour la période de nuit (22 h – 7 h), sauf si le bruit résiduel est supérieur à ces chiffres.
L’exploitant doit réaliser périodiquement, à ses frais, une mesure des niveaux d’émission sonore de son établissement par une personne ou un organisme qualifié choisi après accord de l’inspection des installations classées.
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 9 sur 28
4. Méthodologie
Bruit environnemental La méthodologie utilisée pour cette étude consiste à :
Caractériser le niveau de bruit résiduel à travers les résultats de mesures acoustiques in-situ ;
Modéliser la situation future avec implémentation de l’usine pour calculer l’impact sonore du projet sur l’aire d’étude, en particulier sur les limites d’emprise et sur les zones à émergence réglementée ;
Étudier des solutions de réduction de bruit, en cas de dépassement des niveaux sonores règlementaires ;
Présenter des résultats de calculs des niveaux sonores intégrant les solutions de réduction du bruit (si nécessaires), démontrant le respect des seuils réglementaires.
Modélisation acoustique
Les modèles acoustiques sont des instruments de prévision essentiels pour évaluer et estimer les impacts des futures installations. Ainsi, pour réaliser la présente étude, les émissions sonores et la propagation à l'extérieur ont été modélisées à l’aide d’un logiciel acoustique – CadnaA version 2018.
Les calculs sont réalisés selon un modèle mathématique dans lequel sont considérés les éléments suivants :
Les données géométriques en 3 dimensions (3D) composées des éléments topographiques tels que les routes, les voies ferrées, les ouvrages d’art et les bâtiments ;
Les sources de bruit caractérisées par leur position, leur dimension, leur puissance acoustique par bande de fréquence et le type de directivité ;
La propagation sonore entre les sources et les récepteurs, généralement simulée à travers des rayons sonores qui définissent des parcours de transmission source-récepteur, y compris la diffraction et la réflexion sur les obstacles, l’atténuation avec la distance par divergence géométrique et par absorption dans l'atmosphère, l’atténuation par des barrières / obstacles acoustiques, etc.
Principes de calculs utilisés
Les sources extérieures prennent en compte les niveaux sonores associés au fonctionnement de chaque équipement. Le niveau de bruit des espaces intérieurs a été estimé de façon pénalisante en considérant une valeur interne aux bâtiments supérieur au seuil fixé par la réglementation du bruit au travail, à savoir un niveau maximum de 80 dB(A) à l’intérieur de l’usine
En effet le niveau interne considéré doit être corrigé par le coefficient d’affaiblissement acoustique des éléments de façade.
Les sources de bruit extérieures (circulation des camions et des véhicules des salariés, tente de retouche peinture pour les nacelles, etc. ) sont prises en compte.
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 10 sur 28
Paramètres de calcul CadnaA version 2018
Les paramètres de calculs de propagation du son à l’extérieur utilisés pour l'étude sont les suivants :
Méthode de calcul : ISO 9613,
Type de sol (absorption) : ce paramètre permet de modifier le coefficient d’absorption du sol qui influe sur la dispersion d’énergie de l’onde acoustique réfléchie sur le sol. La valeur prise en compte pour notre étude est G=0.7, qui correspond à un sol moyennement absorbant,
Distance de propagation du son : c’est la distance maximale au-dessus de laquelle les émissions sonores ne sont plus modélisées. La valeur choisie pour l’étude est de 500 m,
Nombre de réflexion : c’est le nombre maximal de fois que l’onde sonore modélisée peut se réfléchir sur les obstacles avant que le calcul ne soit terminé. Le nombre choisi pour l’étude est 3 réflexions,
Occurrences favorables à la propagation du son dans la région de Caen (région la plus proche du Havre définie dans le logiciel),
Température moyenne : 10°C,
Humidité relative : 70%.
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 11 sur 28
5. Impact acoustique environnemental
Bruit résiduel Le bruit résiduel correspond au bruit de fond en l’absence d’activité de l’usine de fabrication d’éoliennes en mer (Installation Classée pour la Protection de d’Environnement - ICPE). Pour la présente étude, le bruit résiduel est issu de la campagne de mesure de bruit in-situ réalisée par la société ACOUSTB en avril 2016.
Quatre mesures de bruit de 24 heures (nommées Points Fixes PF1 à PF4) ont été réalisées du 04 au 05 avril 2016 au niveau des zones à émergences réglementées (ZER) les plus proches du projet. Ces quatre mesures visent à définir le niveau de bruit résiduel sur les périodes réglementaires diurne (7 h- 22 h) et nocturne (22 h - 7h).
Elles sont réalisées avec du matériel de classe 1 et selon la méthode dite de « contrôle » décrite dans la norme NF S 31.010, intitulée « Caractérisation et mesurage des bruits de l’environnement - Méthodes particulières de mesurage » de décembre 1996 ».
Les mesures sont basées sur la méthode du « LAeq court », qui stocke un échantillon LAeq par seconde pendant l’intervalle de mesure. Cette méthode permet de reconstituer l’évolution temporelle d’un environnement sonore et d’en déduire la valeur du niveau de pression acoustique équivalent pondéré A, noté LAeq.
L’emplacement des mesures de bruit et vibration est indiqué sur le plan suivant. Les fiches de mesures sont présentées dans le rapport de mesures en annexe du présent rapport.
Figure 5 : Plan de localisation des points de mesures
Le tableau suivant synthétise les résultats des mesures de bruit réalisées au Havre du 04 au 05 avril 2016 en zone à émergence réglementée (ZER).
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 12 sur 28
Ces valeurs (arrondies au ½ dB(A) près) correspondent aux niveaux de bruit résiduels retenus (en gras) dans le cadre de la réglementation relative à la limitation des bruits émis dans l’environnement par les Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE).
Les niveaux sonores affichés sont en LAeq (sauf pour le PF1 le jour et la nuit, le PF3 la nuit et le PF4 le jour où c’est l’indice fractile L50 qui est retenu).
En effet, l’Arrêté du 23 janvier 1997 (article 2.5 de l’annexe) stipule que si la différence entre le LAeq et le L50 (niveau atteint ou dépassé pendant 50 % du temps) est supérieure à 5 dB(A), on utilise comme indicateur d’émergence la différence entre les indices fractiles L50 calculés sur le bruit ambiant et le bruit résiduel.
Point de mesureNiveaux sonores (7h-22h) en dB(A) Niveaux sonores (22h-07h) en dB(A)
LAeq L50 LAeq L50
PF1 52,5 50,0 47,0 45,5
PF2 61,0 57,0 53,0 46,5
PF3 61,5 55,0 55,5 47,5
PF4 64,0 61,0 56,5 49,5
Tableau 2 : Niveaux de bruit résiduel mesurés en avril 2016
L’impact sonore maximal de la future usine sera déterminé de façon à respecter les émergences maximales admissibles de 5 dB(A) le jour et 3 dB(A) la nuit en Zone à Émergence Réglementée, par rapport aux niveaux de bruit résiduels mesurés.
Bruit particulier Le bruit particulier correspond au bruit généré directement par l’activité de l’usine (classée ICPE) sans prendre en compte le bruit de fond. Pour la présente étude les niveaux de bruit particulier sont issus d’un calcul acoustique réalisé avec le logiciel de modélisation acoustique 3D CadnaA (version 2018).
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 13 sur 28
Seuils acoustiques
Le tableau ci-dessous indique les niveaux de bruit particulier (impact de l’usine et de ses activités extérieures) à ne pas dépasser pour respecter les émergences réglementaires.
Figure 6 : Plan de localisation des récepteurs
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 14 sur 28
Point Type
Niveau de bruit résiduel (en dB(A))
Émergence acoustique
réglementaire (en dB(A))
Niveau de bruit ambiant
admissible (en dB(A))
Niveau de bruit particulier maximum
admissible (en dB(A))
Sans ICPE Toutes
sources Usine SGRE
Jour Nuit Jour Nuit Jour Nuit Jour Nuit
ZER1 Logements 52,5 47,0 5 3 57,5 50,0 56,0 47,0
ZER2 Logements 61,0 46,5* 5 3 66,0 49,5 64,5 46,5
ZER3 Logements 55,0* 47,5* 5 3 61,0 50,5 60,0 47,5
ZER4 Logements 64,0 49,5* 5 3 69,0 52,5 67,5 49,5
LIM1 Limite Nord 70 60
LIM2 Limite Nord 70 60
LIM3 Limite Nord 70 60
LIM4 Limite Est 70 60
LIM5 Limite Sud 70 60
LIM6 Limite Sud 70 60
LIM7 Limite Sud 70 60
LIM8 Limite Ouest 70 60
(*) Niveau de bruit mesuré en L50
Figure 7 : Seuils de niveaux de bruit particulier
L’activité de l’usine étant considérée comme identique en période nocturne et diurne, les seuils les plus contraignants sont ceux de la période nocturne.
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 15 sur 28
Caractéristiques des bardages et portes
Les parois de l’usine seront de type bardage dont les caractéristiques sont les suivantes :
Toiture étanchée avec bac acier perforé : complexe type CN 1114i Bitume d’Arcelormittal
Source Affaiblissement (dB) Rw
(dB(A)) 125 250 500 1k 2k 4k
CN1114i 17 24 32 47 61 80 36 (-3 ;-6)
Verrière en polycarbonate
Source Affaiblissement (dB) Rw
(dB(A)) 125 250 500 1k 2k 4k
Polycarbonate 17 18 23 31 24 30 26 (-1 ;-3)
Bardage double peau avec plateaux perforés type CN 610 R d’Arcelormittal
SourceAffaiblissement (dB) Rw
(dB(A)) 125 250 500 1k 2k 4k
CN610R 15 29 45 61 65 71 40(-3 ; 10)
Les portes des hangars ont les caractéristiques acoustiques suivantes :
Porte verticale taille maximale 8000 x 12000mm :
Source Affaiblissement (dB) Rw
(dB(A)) 125 250 500 1k 2k 4k
Crawford
VL3010 14 15 20 28 21 27 23 (-1 ;-3)
Porte verticale taille maximale 14000 x 16000mm :
Source Affaiblissement (dB) Rw
(dB(A)) 125 250 500 1k 2k 4k
Crawford
VL3016 14 15 20 28 21 27 23 (-1 ;-3)
Porte sectionnelle taille maximale 5000 x 5000 mm
Source Affaiblissement (dB) Rw
(dB(A)) 125 250 500 1k 2k 4k
ASSA
ABLOY
OH1042S
16 17 22 30 23 29 25(-1 ;-3)
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 16 sur 28
Localisation des sources acoustiques liées à l’ICPE
Les sources de bruit (équipements) nécessaires au fonctionnement normal de l’usine sont localisées à l’intérieur et à l’extérieur des bâtiments.
L’essentiel des activités de la future installation se déroulera à l’intérieur des bâtiments. Les bruits extérieurs seront liés :
à la transmission du bruit de l’intérieur vers l’extérieur des bâtiments à travers les éléments suivants :
• les façades du bâtiment,
• les toitures,
• les ouvertures en façade (portes),
au bruit des équipements autour de l’usine (CTA, groupe électrogène, rejet d’air, etc.).
Les localisations des différentes sources sonores modélisées sont indiquées sur les plans ci-après.
Figure 8 : plan du site
Figure 9 : localisation des sources sonores autres que bâtiments
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 17 sur 28
Caractéristiques des sources acoustiques
Les données acoustiques fournies par la société SGRE dans le cadre de mesures de bruit au poste de travail ont permis d’évaluer le caractère bruyant de certaines activités sur site. Les principales activités bruyantes sont le ponçage, le perçage, le montage à l’aide de clé à chocs et le découpage.
Les caractéristiques acoustiques précises (niveaux de puissances global et par bandes de fréquences) des engins et équipements bruyants ne sont pas totalement validés, tout comme leur durée de fonctionnement par jour et leurs localisations exactes.
De plus, un traitement interne du bâtiment sera nécessaire afin de protéger les salariés de niveaux sonores importants. Ces aménagements ne sont pas l’objet de la présente étude et ne peuvent pas être connues précisément à ce stade d’avancement.
Par conséquent, afin de se placer dans une configuration pénalisante, il a été considéré que le niveau de bruit interne dans les différents hangars serait de 87 dB(A). Cette valeur est pénalisante car elle correspond à la valeur maximale d’exposition dans la réglementation relative à l’exposition sonores des travailleurs.
Les niveaux de bruit rayonnés par les parois des hangars (toitures, bardages, portes) ont été déterminé à partir du niveau de bruit interne du bâtiment (bruit rose de niveau global 87 dB(A)) et des caractéristiques acoustiques des parois définies précédemment. Ce niveau interne a été considéré dans chaque hangar, cette hypothèse est une nouvelle fois majorante en terme de bruit.
Le retour d’expérience fait par SIEMENS concernant le niveau de bruit de la STEP et le banc de test des nacelles est que ces deux activités sont peu bruyantes (« possibilité pour les employés de discuter à proximité lors du fonctionnement »).
Le bruit de ces activités étant négligeable par rapport à l’ensemble de l’activité du site, ces dernières n’ont pas été intégrées au modèle cadnaA.
Les différentes sources sonores modélisées, hors rayonnement des parois des bâtiments, sont listées ci-après :
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 18 sur 28
Les différentes puissances acoustiques considérées dans cette étude sont les suivantes :
Tableau 3 : Puissances acoustiques des sources modélisées
Pour les calculs acoustiques, toutes les sources ont été considérées sur un régime de fonctionnement continu, ce qui correspond au scénario le plus contraignant.
Les trafics des véhicules du personnel de l’usine et des camions de livraisons ont également été pris en compte. Les trafics journaliers considérés sont 670 VL, 15 camions de 33 tonnes et 4 convois exceptionnels.
Source Nombre Type
Niveau de
puissance
sonore
(LwA)
125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 KHz 4 KHz 8 KHz
Chaufferie 3 Cheminée 75,6 dB(A) 88,7 78,2 69,8 63,6 59,4 56,6 55,7
Groupe électrogène 1Local
électrique90,5 dB(A) 89,3 85,8 89,2 85,6 82 77,1 74,8
Rejet poussière 12 Ventilation 91,7 dB(A) 89 93 88 87 83 78 74
Ventilation (toiture) 8 Ventilation 91,7 dB(A) 89 93 88 87 83 78 74
Transformateur 5Local
électrique83,3 dB(A) 85,9 78,6 78 78,8 76,6 72,8 68,9
8 Soufflage 89,6 dB(A) 88 91 86 85 80 75 68
8 Air neuf 83,3 dB(A) 79 77 69 66 60 47 45
8 Rejet 91,7 dB(A) 89 93 88 87 83 78 74
8 Extraction 74,7 dB(A) 83 80 70 66 60 49 43
CTA
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 19 sur 28
Impact sonore du projet
Calcul acoustique sans mesures d’atténuation
Le modèle acoustique a été réalisé en intégrant l’ensemble des sources de bruit précédemment listées.
Les niveaux sonores de l’impact de l’usine SGRE, calculés à 5m de haut (isophones) et sur récepteurs en limites d’emprise et en façades des bâtiments riverains (zones à émergence réglementée), sont représentés ci-après.
Figure 10 : Bruit particulier de l’usine de fabrications d‘éoliennes en mer - Isophones calculées à 5m de haut
Les niveaux de bruit particuliers maximums calculés à proximité de l’usine sont récapitulés page suivante.
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 20 sur 28
Localisation Point Étage Type
Niveau de bruit engendré par l’usine (en dB(A))
Objectif Nuit Maximum
calculé
Zone à émergence réglementée
ZER1
RDC Logements 47,0 32,5
1 Logements 47,0 33,5
2 Logements 47,0 34,0
ZER2
RDC Logements 46,5 39,0
1 Logements 46,5 39,0
2 Logements 46,5 39,5
3 Logements 46,5 40,0
4 Logements 46,5 40,5
5 Logements 46,5 41,0
ZER3
RDC Logements 47,5 41,0
1 Logements 47,5 41,5
2 Logements 47,5 41,5
ZER4 RDC Bureau 49,5 49,0
1 Bureau 49,5 49,0
Limite d’emprise
LIM1 Sol Limite Nord 60,0 57,5
LIM2 Sol Limite Nord 60,0 57,5
LIM3 Sol Limite Nord 60,0 55,5
LIM4 Sol Limite Est 60,0 49,0
LIM5 Sol Limite Sud 60,0 56,5
LIM6 Sol Limite Sud 60,0 56,5
LIM7 Sol Limite Sud 60,0 57,0
LIM8 Sol Limite Ouest 60,0 47,5
Figure 11 : Niveaux de bruit particulier de l’usine sans mesures d’atténuation
Sans mesures d’atténuation complémentaires, les objectifs acoustiques sont respectés en limite d’emprise de l’ICPE ainsi qu’en zones à émergence réglementée.
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 21 sur 28
6. Conclusion et synthèse des traitements acoustiques
L’installation classée pour la protection de l’environnement (ICPE) étudiée est une usine de fabrication d’éoliennes en mer sur le port du Havre.
L’objectif de l’étude est de vérifier si l’installation, telle que définie, respecte les seuils définis par l’arrêté ministériel du 23 janvier 1997 modifié. Les valeurs minimales à respecter sont :
En zone à émergence réglementée : émergences de 5 dB(A) le jour et 3 dB(A) la nuit
En limite de d’emprise de l’usine (classée ICPE) : niveaux sonores de 70 dB(A) le jour et 60 dB(A) la nuit.
Les niveaux de bruit résiduel (bruit de fond en l’absence d’activité de l’usine) en Zone à Émergence Réglementée utilisés dans cette étude sont issus de mesure de bruit in-situ réalisées par la société ACOUSTB en avril 2016.
Ces niveaux de bruit résiduel ont permis de définir les niveaux de bruit particulier (nuisances sonores induites par l’usine seule) à ne pas dépasser pour respecter les émergences réglementaires et les niveaux sonores ambiants réglementaires en limite d’emprise.
Les niveaux de bruit particulier (impact sonore de l’usine seule) ont été calculés sur la base d’une modélisation acoustique en 3D.
L’ensemble des niveaux attendus, tant en ZER qu’en limite d’emprise du projet, respectera la réglementation en vigueur si le niveau de bruit interne à l’usine n’excède pas 90dB(A). En cas de dépassement de ce niveau interne, le niveau en limite d’emprise la plus proche de l’usine risquerait d’être supérieur au 60 dB(A) réglementaire en période nocturne tout comme l’émergence nocturne à la ZER PF4
La sensibilité au niveau des ZER riveraines en période diurne reste cependant faible.
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 22 sur 28
7. Annexe - Mesures in-situ et Caractéristiques techniques des matériaux acoustiques
Mesures de bruit in-situ
Matériel de mesure utilisé
Les sonomètres utilisés sont conformes à la classe 1 des normes NF EN 60651 et NF EN 60804 et font l’objet de vérifications périodiques par un organisme agréé. Le traitement des données acoustiques est effectué grâce au logiciel DBTRAIT32 de 01dB-Metravib.
• Sonomètre intégrateur Solo C classe 1 comprenant :
• un Solo n°11296, • un microphone à condensateur MCE212 n° 45140, • un préamplificateur 01dB PRE21S n° 12019.
• Sonomètre intégrateur Solo J classe 1 comprenant :
• un Solo n°11655, • un microphone à condensateur MCE212 n° 80607, • un préamplificateur 01dB PRE21S n° 12384.
• Sonomètre intégrateur Solo K classe 1 comprenant :
• un Solo n°10654, • un microphone à condensateur MCE212 n° 14875, • un préamplificateur 01dB PRE21S n° 12327.
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 23 sur 28
Fiches de mesure de bruit
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 24 sur 28
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 25 sur 28
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 26 sur 28
SGRE Le Havre XL – Étude d’impact acoustique
v03 21/03/2019 Page 27 sur 28
Conditions météorologiques pendant les mesures Les conditions météorologiques peuvent influencer le niveau sonore mesuré, notamment à grande distance. Cette influence se traduit par la modification de la courbure des rayons sonores, résultant de l’interaction du gradient de température, du gradient de vitesse du vent et de la direction du vent.
Détectable à partir d’une distance Source / Récepteur de l’ordre de cinquante mètres, cet effet croît avec la distance à la source et devient significatif au-delà de 250 m. Lors d’une campagne de mesure, l’acquisition des données météorologiques comme le vent, la température et la nébulosité permet d’affiner l’interprétation des résultats de mesure.
Les relevés météorologiques présentés en page suivante sont issus des données fournies par la station Météo-France de Cap-De-La-Heve et permettent de quantifier les données suivantes :
Température en °C ;
Humidité en % ;
Vitesse et direction du vent à 10 m de hauteur, resp. en m/s et degrés vis-à-vis du Nord ;
Précipitations en mm ;
Etat du sol.
Formule de calcul de la vitesse du vent en fonction de l’altitude :
La vitesse du vent fournie par un mât Météo-France est donnée en général à une hauteur de 10 m, exprimée en m/s. Pour se ramener à une hauteur différente, on utilise la formule suivante :
V(z en m) = V(10 m) x )/10(
)/(
0
0
zLn
zzLn
Où :
z0 ≈ h/10,
h est la hauteur moyenne des éléments présents à la surface du sol (végétation, obstacle…),
V(z en m) est la vitesse du vent à z m de hauteur,
V(10 m) est la vitesse du vent à 10 m de hauteur.
Pour information, voici quelques valeurs que peut prendre z0 :
sol nu et lisse, gazon ras : z0 = 10-3 m,
sol labouré, herbe : z0 = 10-2 m,
culture basse : z0 = 10-1 m,
zone semi-urbaine : z0 = 1 m.
SGR
E L
e H
avre
XL
– É
tud
e d
’im
pa
ct
ac
ou
stiq
ue
v0
3
21
/03
/20
19
Pa
ge
28
su
r 2
8
Tab
lea
u 4
: R
ele
vé
mé
téo
rolo
giq
ue
du
ran
t la
pé
rio
de
de
me
sure
- S
tatio
n M
été
o F
ran
ce
de
Ca
p-D
e-L
a-H
ev
e.
Tem
péra
ture
EX
T.
Hum
idité
EX
T.
Dir
ectio
n d
u V
ent
Dir
ectio
n d
u V
ent
Plu
ieE
tat du s
ol
Rayonnem
ent
[°C
][%
][m
/s]
(qualif
icatio
n)
(rose
des
vents
)°
( /
Nord
)[m
m]
(obse
rvé)
(qualif
icatio
n)
[octa
ts]
(qualif
icatio
n)
04/0
4/2
016
14:0
012,2
70
2,5
3V
ent m
oyen
S190
0H
um
ide
Fort
0D
égagé
04/0
4/2
016
15:0
011,4
72
1,8
4V
ent m
oyen
S190
0H
um
ide
Fort
0D
égagé
04/0
4/2
016
16:0
012,6
66
1,7
2V
ent m
oyen
S180
0H
um
ide
Moyen
0D
égagé
04/0
4/2
016
17:0
011
80
0,9
3V
ent fa
ible
O260
0,4
Hum
ide
7N
uageux
04/0
4/2
016
18:0
09,6
78
1,2
6V
ent m
oyen
OS
O250
1,4
Hum
ide
Moyen
0D
égagé
04/0
4/2
016
19:0
010
82
1,2
0V
ent m
oyen
S170
3,7
Hum
ide
Faib
le0
Dégagé
04/0
4/2
016
20:0
010,3
80
1,2
0V
ent m
oyen
S190
0H
um
ide
Faib
le0
Dégagé
04/0
4/2
016
21:0
010,3
79
1,2
0V
ent m
oyen
SS
O210
0H
um
ide
Faib
le0
Dégagé
04/0
4/2
016
22:0
09,5
84
1,0
5V
ent m
oyen
O260
0H
um
ide
Faib
le0
Dégagé
04/0
4/2
016
23:0
010
77
0,7
5V
ent fa
ible
SO
230
0H
um
ide
Faib
le6
Nuageux
04/0
4/2
016
00:0
09,2
85
0,7
8V
ent fa
ible
SO
220
0H
um
ide
Faib
le0
Dégagé
04/0
4/2
016
01:0
08,8
84
0,5
7V
ent fa
ible
SO
230
0H
um
ide
Faib
le0
Dégagé
05/0
4/2
016
02:0
08,7
86
0,7
2V
ent fa
ible
SS
O210
0H
um
ide
Faib
le0
Dégagé
05/0
4/2
016
03:0
08,1
89
0,3
3V
ent fa
ible
SO
230
0H
um
ide
Faib
le0
Dégagé
05/0
4/2
016
04:0
08,1
91
0,4
8V
ent fa
ible
OS
O240
0H
um
ide
Faib
le0
Dégagé
05/0
4/2
016
05:0
07,4
93
0,2
4V
ent fa
ible
SO
230
0H
um
ide
Faib
le2
Dégagé
05/0
4/2
016
06:0
07,6
94
0,5
4V
ent fa
ible
SO
220
0H
um
ide
Faib
le0
Dégagé
05/0
4/2
016
07:0
07,7
95
1,2
0V
ent m
oyen
OS
O250
0H
um
ide
Faib
le0
Dégagé
05/0
4/2
016
08:0
07,9
95
0,9
6V
ent fa
ible
OS
O240
0H
um
ide
Faib
le0
Dégagé
05/0
4/2
016
09:0
08,1
95
1,9
0V
ent m
oyen
O260
0H
um
ide
Moyen
0D
égagé
05/0
4/2
016
10:0
08,3
95
1,1
1V
ent m
oyen
O280
0se
cF
ort
0D
égagé
05/0
4/2
016
11:0
09,1
93
1,2
0V
ent m
oyen
O280
0se
cM
oyen
7N
uageux
05/0
4/2
016
12:0
09,3
90
1,2
3V
ent m
oyen
OS
O250
0se
cF
ort
0D
égagé
05/0
4/2
016
13:0
09,8
88
1,2
0V
ent m
oyen
O270
0se
cF
ort
0D
égagé
05/0
4/2
016
14:0
010,2
88
1,0
5V
ent m
oyen
ON
O290
0se
cM
oyen
7N
uageux
05/0
4/2
016
15:0
010,9
84
0,8
7V
ent fa
ible
NO
320
0se
cF
ort
0D
égagé
05/0
4/2
016
16:0
011,3
79
0,7
8V
ent fa
ible
ON
O300
0se
cM
oyen
0D
égagé
05/0
4/2
016
17:0
011,5
76
0,7
5V
ent fa
ible
ON
O290
0se
cM
oyen
3N
uageux
05/0
4/2
016
18:0
011,5
75
0,8
7V
ent fa
ible
ON
O300
0se
cM
oyen
0D
égagé
05/0
4/2
016
19:0
010,6
79
0,6
9V
ent fa
ible
NN
O330
0se
cF
aib
le0
Dégagé
05/0
4/2
016
20:0
010,3
81
0,6
3V
ent fa
ible
O270
0se
cF
aib
le2
Dégagé
05/0
4/2
016
21:0
09,2
86
0,8
4V
ent fa
ible
O280
0se
cF
aib
le0
Dégagé
05/0
4/2
016
22:0
09,3
87
1,9
3V
ent m
oyen
O260
0se
cF
aib
le0
Dégagé
05/0
4/2
016
23:0
09
89
1,3
8V
ent m
oyen
OS
O250
0se
cF
aib
le2
Dégagé
05/0
4/2
016
00:0
08,6
91
1,1
4V
ent m
oyen
OS
O240
0se
cF
aib
le0
Dégagé
05/0
4/2
016
01:0
08,5
91
2,3
2V
ent m
oyen
O260
0se
cF
aib
le0
Dégagé
06/0
4/2
016
02:0
08,2
94
1,4
4V
ent m
oyen
OS
O240
0se
cF
aib
le5
Nuageux
06/0
4/2
016
03:0
08
92
1,5
7V
ent m
oyen
OS
O240
0se
cF
aib
le0
Dégagé
06/0
4/2
016
04:0
07,8
94
1,4
1V
ent m
oyen
OS
O240
0se
cF
aib
le0
Dégagé
06/0
4/2
016
05:0
07,8
94
1,5
1V
ent m
oyen
SO
230
0se
cF
aib
le3
Nuageux
06/0
4/2
016
06:0
07,7
94
1,6
0V
ent m
oyen
SO
230
0se
cF
aib
le0
Dégagé
06/0
4/2
016
07:0
07,7
93
1,3
5V
ent m
oyen
SO
220
0se
cF
aib
le0
Dégagé
06/0
4/2
016
08:0
07,5
92
1,2
0V
ent m
oyen
S190
0se
cF
aib
le6
Nuageux
06/0
4/2
016
09:0
07,6
90
1,1
4V
ent m
oyen
SS
O210
0se
cM
oyen
0D
égagé
06/0
4/2
016
10:0
08,2
88
1,1
4V
ent m
oyen
SO
230
0se
cF
ort
0D
égagé
06/0
4/2
016
11:0
08,8
85
1,7
2V
ent m
oyen
SO
220
0se
cM
oyen
8N
uageux
06/0
4/2
016
12:0
09,7
82
1,4
8V
ent m
oyen
S190
0H
um
ide
Fort
0D
égagé
06/0
4/2
016
13:0
09,2
91
2,3
8V
ent m
oyen
SO
230
0H
um
ide
Fort
0D
égagé
06/0
4/2
016
14:0
08,8
96
2,6
8V
ent m
oyen
OS
O250
0,2
Hum
ide
Moyen
8N
uageux
Vite
sse d
u v
ent à 2
m d
e h
aute
ur
Couve
rture
nuageuse
Date
Heure