Typologie de la Champagne-Ardenne
Structuration et dynamique de la régionElodie Van Compernolle
Direction Régionale de l’Équipement de Champagne-Ardenne
DESS MSFIÉtude
2004/2005
UFR Sciences de Reims – DESS MSFI 2004/2005 Étude
L’origine de l’étude : Étude sur l’Organisation territoriale du Bassin Parisien réalisée par SIMARIS en 2003 – 2004 dans le cadre du club des DRE du Bassin Parisien :
- Construire une grille d’analyse permettant une lecture unique de l’ensemble des territoires- Définir une typologie des bassins d’emploi du Bassin Parisien et analyser les spécificités et les dynamiques des évolutions constatées
Appliquer une méthode similaire pour la Champagne-Ardenne
Répartition spatiale des classes de la typologie globale en 10 groupes en 1999
SIMARIS et 2b 2p - DRE Champagne-Ardenne
Composition des classes et changements de classes entre 1990 et 1999
SIMARIS et 2b 2p - DRE Champagne-Ardenne
Ventilation des centralités urbaines périphériques en 6 classes
1 Orléans, Troyes, Le Mans, Tours, Rouen, Caen et ReimsLa classe la plus dynamique, bénéficiant d’un taux de croissance de la population plus élevé que la moyenne (0,48% contre 0,14%), grâce à un solde migratoire légèrement positif (0,03% contre –0,24%). Le taux d’emplois stratégiques, le niveau d’études et le poids des cadres supérieurs sont plus élevés qu’ailleurs.
2 Chartres, Beauvais, EvreuxCe sous-groupe est très fortement marqué par l’attraction qu’exerce le pôle parisien sur son marché du travail. Le taux d’activité est plus fort que la moyenne.
3 Nevers et Châteauroux
SIMARIS et 2b 2p - DRE Champagne-Ardenne
4 Châlons-en-Champagne, Laon, Amiens, Le HavreCe sous-groupe présente des caractéristiques moyennes plutôt négatives : stagnation de la population, faible croissance de l’emploi, moins de cadres et revenus moyens plus faibes que dans les groupes précédents.
5 Chaumont, Vitry-le-François, Saint-Dizier, Saint-Quentin, Charleville-MézièresCes bassins sont marqués par le poids des activités industrielles (le poids des industries intermédiaires est près du double du poids moyen -14,3% contre 7,9%),. Ils sont en dépression, forte décroissance des emplois (-0,34% contre +0,30%) et de la population (-0,33% contre 0,27%), solde migratoire très défavorable (-0,61%). Les niveaux d’études sont plus faibles que la moyenne, les catégories des cadres supérieurs, professions intermédiaires et employés sont moins bien représentées.
6 CherbourgSIMARIS et 2b 2p - DRE Champagne-Ardenne
Première partiePrésentation de la démarche
1. Choix des zonages
1.1. Présentation des différents zonages existants
1.1.1. Zonage institutionnel
1.1.2. Zonage d'études
1.1.3. Choix d’un nouveau zonage
respecter les limites régionales et départementales,
aboutir à un découpage homogène : pôles urbains, couronnes périurbaines, pôles d’emplois ruraux…
respecter, sauf impossibilité, les limites des pays
53 zones
2. Choix des variables
2.1. Les sources d'informationLe recensement général de la population L'inventaire communal La base de données SIRENE La base de données de la Direction Générale des Impôts L’enquête PLS
2. 2. Description des indicateurs par thème population et richesse, activités et catégories socioprofessionnelles, emplois et établissements, logements, migrations domicile-travail, équipements.
3. Aspect méthodologique : la classification3.1. La procédure d'agrégation3.2. La détermination du nombre de classes à retenir3.3. La méthode d'agrégation3.4. Explication et validation des classes
4. Aspects pratiques : logiciel et programmation4.1. Le logiciel SAS4.2. Les macros d'analyse de données de l'INSEE
Deuxième partie
Typologie de la Champagne-Ardenne
1 2 3 4 5 6 7 8 9Pu de Reims et
TroyesPu hors Reims
et TroyesPériphérie
dynamique de pôles urbains
Périphérie peu dynamique de pôles urbains
Agriculteurs et vignerons
Rural industriel Rural profond et résidentiel
Vallée de la Meuse et Semoy
Mourmelon-le-Grand
Pu de Reims Pu d’Épernay Cp de Reims Cp de Vitry-le-François
Dormans Sainte-Menehould Signy-Rumigny- Rocroi
Vallées de la Meuse et Semoy
Mourmelon-le-Grand -Suippes
Pu de Troyes Pu de Châlons-en-Champagne
Cp de Châlons-en-Champagne
Cp de Saint-Dizier Cp d’Épernay Montmirail Aix-en- Othe
Pu de Vitry-le-François
Cp de Troyes Cp de Charleville-Mézières
Montmort-Lucy Sézanne Chaource-Ervy-le-Châtel
Pu de Saint-Dizier Sedanais Vertus-Avize Fère-Champennoise
Auberive
pu de Romilly-sur-Seine
Rethélois Bar-sur-Seine Arcis-sur-Aube Bourbonne-les-Bains
Pu de Chaumont Cp de Romilly-sur-Seine-Nogent
Fayl-la-Forêt-Chalindrey
Pu de Langres Brienne-le-Château
Crêtes Préardennaises
Pu de Charleville-Mézières
Montier-en-Der-Wassy
Vouziers
Pu de Sedan Joinville
Pu de Rethel Bar-sur-Aube
Cp de Chaumont
Saint-Blin-Vignory
Châteauvillain-
Arc-en-Barrois
Nogent-Val-de-MeuseCp de Langres
Prauthoy
Carignan-Mouzon-
Raucourt
Fismes
9 classes
Les caractéristiques marquantes des différentes classes :
- Mourmelon-le-Grand – Suippes : population jeune
- Vallée de la Meuse et Semoy : forte densité, très forte diminution des emplois, chômage élevé (21% des actifs), très fort taux d’emplois dans l’industrie
- Pôles urbains Reims et Troyes : population et emplois en croissance, cadres supérieurs, diplômes élevés, croissance de l’emploi (tertiaire marchand), logements collectifs locatifs
- Pôles urbains hors Reims et Troyes : profil proche du précédent mais population et emplois en décroissance (déficit migratoire)
- Périphéries dynamiques des pôles urbains (Reims, Troyes, Châlons) : population jeune, de cadres aisés, peu de chômeurs (8%)
-
- Périphéries peu dynamiques des pôles urbains : profil proche du précédent mais mais population moins aisée, plus proche de la moyenne régionale
- Agriculteurs et vignerons (Epernay, Bar-sur-Seine) : 8% d’agriculteurs, revenus forts, chômage faible,
- Rural industriel : ouvriers et retraités,
- Rural profond et résidentiel : la plus faible densité, la plus forte proportion de personnes âgées et de retraités, les revenus les plus faibles mais aussi le plus fort % de résidences secondaires et un solde migratoire équilibré
Population et richesse
Taux de variation annuel de la population durant les périodes 1982-1990 et 1990-1999
-0,7
-0,5
-0,3
-0,1
0,1
0,3
0,5
0,7
0,9
1,1
P ôlesurbains deReims etTroyes
P ôlesurbains
hors Reimset Troyes
P ériphériedynamiquede pôlesurbains
P ériphériepeu
dynamiquede pôlesurbains
Agriculteurset
vignerons
Ruralindustriel
Ruralprofond etrésidentiel
Vallée de laMeuse etSemoy
Mourmelon-le-
Grand-Suippes
Taux de variation annuel de la population dû au solde naturel et au solde migratoire entre 1990 et 1999
-1
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
Solde naturel Solde migratoire
Indice de jeunesse
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
Pôles urbainsde Reims et
Troyes
Pôles urbainshors Reims et
Troyes
Périphériedynamique depôles urbains
Périphérie peudynamique depôles urbains
Agriculteurset vignerons
Ruralindustriel
Rural profondet résidentiel
Vallée de laMeuse etSemoy
Mourmelon-le-Grand-Suippes
Pourcentage de retraités
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
Pôles urbainsde Reims et
Troyes
Pôles urbainshors Reims et
Troyes
Périphériedynamique depôles urbains
Périphérie peudynamique depôles urbains
Agriculteurs etvignerons
Ruralindustriel
Rural profondet résidentiel
Vallée de laMeuse etSemoy
Mourmelon-le-Grand-Suippes
Classe
Activité et catégories socioprofessionnelles
Pourcentage de cadres, professions intellectuelles supérieures
0
1
2
3
4
5
6
7
Pôles urbainsde Reims et
Troyes
Pôles urbainshors Reims et
Troyes
Périphériedynamique depôles urbains
Périphérie peudynamique depôles urbains
Agriculteurs etvignerons
Rural industriel Rural profondet résidentiel
Vallée de laMeuse etSemoy
Mourmelon-le-Grand-Suippes
Po
urc
en
tag
e
Revenu moyen par foyer fiscal en euros, en 2001
10000
11000
12000
13000
14000
15000
16000
17000
18000
19000
20000
Pôles urbainsde Reims et
Troyes
Pôles urbainshors Reims et
Troyes
Périphériedynamique depôles urbains
Périphérie peudynamique depôles urbains
Agriculteurs etvignerons
Rural industriel Rural profondet résidentiel
Vallée de laMeuse etSemoy
Mourmelon-le-Grand-Suippes
Pourcentage d'ouvriers
10
12
14
16
18
20
22
24
P ôles urbainsde Reims et
Troyes
P ôles urbainshors Reims et
Troyes
P ériphériedynamique depôles urbains
P ériphérie peudynamique depôles urbains
Agriculteurs etvignerons
Ruralindustriel
Rural profondet résidentiel
Vallée de laMeuse etSemoy
Mourmelon-le-Grand-Suippes
Evolution annuelle de l'emploi au lieu de travail entre 1990 et 1999
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Pôles urbains de
Reims et Troyes
Pôles urbains hors
Reims et Troyes
Périphérie
dynamique de
pôles urbains
Périphérie peu
dynamique de
pôles urbains
Agriculteurs et
vignerons
Rural industriel Rural profond et
résidentiel
Vallée de la Meuse
et Semoy
Mourmelon-le-
Grand-Suippes
Classe
Evolution annuelle de l'emploi par secteur pour les pôles urbains de Reims et Troyes
0,35
-3,56
-1,59
-0,96
6,62
-4,00
-2,00
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
Agriculture Industrie Construction Tertiaire marchand Tertiaireadministratif
Secteur
Evolution annuelle de l'emploi par secteur pour la périphérie dynamique de pôles urbains
-2,09
-0,51
-2,05
2,41
5,82
-3,00
-2,00
-1,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
Agriculture Industrie Construction Tertiairemarchand
Tertiaireadministratif
Secteur
Taux de chômage en 1999 pour les différentes classes
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
P ôlesurbains deReims etTroyes
P ôlesurbains hors
Reims etTroyes
P ériphériedynamiquede pôlesurbains
P ériphériepeu
dynamiquede pôlesurbains
Agriculteurset vignerons
Ruralindustriel
Ruralprofond etrésidentiel
Vallée de laMeuse etSemoy
Mourmelon-le-Grand-Suippes
Taux de croissance des établissements par secteur, pour les pôles urbains de Reims et Troyes
-6,00
-4,00
-2,00
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
Agricultu
re
Com
merc
e
Constr
uctio
n
Industr
ies
agro
-
alim
enta
ires
Industr
ies
hors
agro
-
alim
enta
ires
Activ
ités
financiè
res
Serv
ices
aux
entr
eprises
Serv
ices
aux
ménages
Café
s,
hôte
ls,
resta
ura
nts
Tra
nsport
s
Secteurs
Emploi au lieu de travail par secteur d'activité pour les pôles urbains de
Reims et Troyes
1%
19%
5%
43%
32%
Agriculture
Industrie
Construction
Tertiaire marchand
Tertiaireadministratif
Emploi au lieu de travail par secteur d'activité pour le rural industriel
14%
30%
6%
26%
24%
Emplois au lieu de travail par secteur d'activité pour la périphérie dynamique
de pôles urbains
21%
22%
9%
28%
20%
Logements
Evolution des résidences principales, résidences secondaires et logements occassionnels, logements vacant entre 1990 et 1999
-40
-20
0
20
40
60
80
100
Pôles urbains de
Reims et Troyes
Pôles urbains hors
Reims et Troyes
Périphérie
dynamique de pôles
urbains
Périphérie peu
dynamique de pôles
urbains
Agriculteurs et
vignerons
Rural industriel Rural profond et
résidentiel
Vallée de la Meuse et
Semoy
Mourmelon-le-Grand-
Suippes
Résidence principale
Résidence secondaire + logement occasionnel
Logement vacant
Evolution du parc de logements pour la période 1990-1999
-2,00
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
Po
urc
enta
ge
A g e d e s ré s id e n c e s p rin c ip a le s
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
Pôles urbainsde Reims et
Troyes
Pôles urbainshors Reims et
Troyes
Périphériedynamiquede pôlesurbains
Périphériepeu
dynamiquede pôlesurbains
Agriculteurset vignerons
Ruralindustriel
Rural profondet résidentiel
Vallée de laMeuse etSemoy
Mourmelon-le-Grand-Suippes
C lasse
Po
urc
en
tag
e
<1 9 1 5 1 9 1 5 -1 9 4 8 1 9 4 9 -1 9 6 7 1 9 6 8 -1 9 7 4 1 9 7 5 -1 9 8 1 1 9 8 2 -1 9 8 9 > 1 9 9 0
Pourcentage du parc locatif social dans le parc de logements total
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Pôles urbainsde Reims et
Troyes
Pôles urbainshors Reimset Troyes
Périphériedynamiquede pôlesurbains
Périphériepeu
dynamiquede pôlesurbains
Agriculteurset vignerons
Ruralindustriel
Ruralprofond etrésidentiel
Vallée de laMeuse etSemoy
Mourmelon-le-Grand-Suippes
Po
urc
en
tag
e
Pourcentage de propriètaires, locataires, logés gratuitement
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Pôles urbains de
Reims et Troyes
Pôles urbains
hors Reims et
Troyes
Périphérie
dynamique de
pôles urbains
Périphérie peu
dynamique de
pôles urbains
Agriculteurs et
vignerons
Rural industriel Rural profond et
résidentiel
Vallée de la Meuse
et Semoy
Mourmelon-le-
Grand-Suippes
Propriètaires Locataires Logés gratuitement
Pourcentage de locataires HLM, non HLM, meublé et chambre d'hôtel
0
10
20
30
40
50
60
70
Pôlesurbains deReims etTroyes
Pôlesurbains hors
Reims etTroyes
Périphériedynamiquede pôlesurbains
Périphériepeu
dynamiquede pôlesurbains
Agriculteurset vignerons
Ruralindustriel
Ruralprofond etrésidentiel
Vallée de laMeuse etSemoy
Mourmelon-le-Grand-Suippes
HLM non HLM meublé, chambre d'hôtel
Pourcentage de résidences secondaires dans le parc de logements total
0
2
4
6
8
10
12
14
16
P ôles urbainsde Reims et
Troyes
P ôles urbainshors Reims et
Troyes
P ériphériedynamique depôles urbains
P ériphérie peudynamique depôles urbains
Agriculteurs etvignerons
Rural industriel Rural profondet résidentiel
Vallée de laMeuse etSemoy
Mourmelon-le-Grand-Suippes
Migrations domicile-travail
Pourcentage de la population travaillant et résidant dans la même commune
0
10
20
30
40
50
60
70
P ôles urbainsde Reims et
Troyes
P ôles urbainshors Reims et
Troyes
P ériphériedynamique depôles urbains
P ériphériepeu
dynamique depôles urbains
Agriculteurset vignerons
Ruralindustriel
Rural profondet résidentiel
Vallée de laMeuse etSemoy
Mourmelon-le-Grand-Suippes
Po
urc
en
tag
e
Evolution de la population résidant et travaillant dans deux communes différentes (1999/1990)
0
5
10
15
20
25
30
35
Pôlesurbains deReims etTroyes
Pôlesurbains hors
Reims etTroyes
Périphériedynamiquede pôlesurbains
Périphériepeu
dynamiquede pôlesurbains
Agriculteurset vignerons
Ruralindustriel
Ruralprofond etrésidentiel
Vallée de laMeuse etSemoy
Mourmelon-le-Grand-Suippes
Po
urc
en
tag
e
Répartition des "un seul mode de transport"
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pôles urbains de
Reims et Troyes
Pôles urbains hors
Reims et Troyes
Périphérie
dynamique de pôles
urbains
Périphérie peu
dynamique de pôles
urbains
Agriculteurs et
vignerons
Rural industriel Rural profond et
résidentiel
Vallée de la Meuse
et Semoy
Mourmelon-le-
Grand-Suippes
Po
urc
enta
ge
2 roues
transport en commun
voiture particulière