Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales (décembre 2014)

Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 »

© TNS

Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales

Projet « dynamiques politiques 2014-2017 »

Résultats des vagues d’enquête de juin et octobre 2014


© TNS


Cofinancement : le Service d’Information du Gouvernement (SIG), le Laboratoire Inter-disciplinaire d’Evaluation des Politiques Publiques (LIEPP) de Sciences Po, et la Fondation Jean Jaurès.

Direction: S. BROUARD, CEVIPOF, Sciences Po.

Chercheurs impliqués dans 5 institutions : Le CEVIPOF dont M. FOUCAULT, Professeur de Science Politique et directeur du CEVIPOF; Le Centre E. Durkheim, à Sciences Po Bordeaux dont E. KERROUCHE, Directeur de recherche CNRS ; PACTE, à Sciences Po Grenoble ; Le Centre d’Etudes Européennes de Sciences Po ; TNS Sofres avec G. GAULT, Chief Digital Officer TNS SouthernEurope, France & Benelux.

Les acteurs du projet


© TNS


A la différence des autres grandes démocraties occidentales, en France, au-delà de l’approbation ou de la satisfaction vis-à-vis de l’exécutif :aucun dispositif ne permet de suivre l’évolution des préférences des citoyens sur l’action publique ;aucun indicateur longitudinal ne suit l’importance des différents domaines d’action publique, comme le célèbre « most important problem » ;ni les probabilités de vote ni les intentions de vote ne font l’objet d’enquêtes régulières ;les images des leaders ne sont pas étudiées sur le long terme.

Le constat : des lacunes


© TNS


Le baromètre des dynamiques électorales étudie spécifiquement: � 10 traits associés aux principaux leaders des partis politiques ; � les probabilités de vote pour les 10 principaux partis politiques.

Le baromètre des priorités politiques scrute :� les perceptions de l’état de la France et de son évolution (MIP & évolution dans 6 domaines spécifiques);� les priorités politiques sur 60 enjeux d’action publique - orientations politiques, dépenses publiques et recettes

publiques - en terme de préférence relative (ou d’évolution souhaitée) et d’importance.� Enfin, à la jonction des deux baromètres sont appréhendés les partis perçus comme les plus à même de

s’occuper des 2 problèmes les plus importants pour la France et des 10 enjeux prioritaires.

Nos innovations : 2 baromètres


© TNS


Pour ce faire, une enquête en ligne auprès d’un échantillon de 1500 personnes, représentatif de la population française, a lieu à un rythme au moins semestriel. La première vague d’enquête du projet a eu lieu du 11 au 20 juin 2014, la seconde du 25 septembre au 6 octobre 2014.

Les échantillons de 1500 personnes (inscrites sur les listes électorales) sont construits selon la méthode des quotas: âge, genre, PCS du chef de famille, région et catégorie d’agglomération ainsi que quotas croisés pour l’âge et le genre.

La méthodologie

Baromètre des Dynamiques électorales


© TNS

Baromètre des dynamiques électorales

La proximité partisane

2

2

5

1

4

16

5

3

16

15

1

30

2

1

4

2

4

14

5

4

17

16

1

29

LO ou NPA

PCF

Parti de gauche

Nouvelle Donne

Europe Ecologie - Les Verts

Parti socialiste

MoDem

UDI

UMP

Front National

Autre

Sans opinion

juin-14oct-14


© TNS


Question : En France, nous avons un certain nombre de partis politiques et chacun voudrait obtenir votre vote. Quelle est la probabilité que vous votiez un jour pour les partis suivants ? Veuillez préciser votre opinion sur une échelle de 0 à 10, 0 voulant dire “pas du tout probable” et 10 voulant dire “très probable”.

Confirmant la tendance perçue en terme de proximité partisane, Entre juin et septembre 2014, la moyenne de la probabilité de vote pour le PS décroit significativement dans l’ensemble de l’échantillon ainsi que dans les trois groupes de gauche. A l’inverse, celle pour l’UMP augmente significativement dans les trois groupes de droite et parmi l’ensemble de l’échantillon.

Les probabilités de vote


© TNS


A partir des probabilités de vote pour chaque parti, une analyse hiérarchique permet de distinguer:� 10 types différents d’électorat: désaligné, FN, droite de la droite, droite, UMP, centre-droit, indécis, centre-

gauche, PS, gauche de la gauche;� de comprendre leur logique;� et d’évaluer leur poids;

La structure de l’électorat


© TNS


Le centre-droit et les gauches

0

1

2

3

4

5

6

7

8

PG

PS

EELV

MoDemUDI

UMP

FN

Centre-droit (15%) Centre-gauche (12%) PS (9%) Gauche de la gauche (8%)


© TNS

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

PG

PS

EELV

MoDemUDI

UMP

FN

FN (9%) Droite de la droite (8%) Droite (8%) UMP (6%)


Les droites


© TNS

0

1

2

3

4

5

6

7

PG

PS

EELV

MoDemUDI

UMP

FN


Au-delà

Désalignés (15%) Indécis (10%)


© TNS


Évolution des images 2011-2014


© TNS


Image de F. Hollande

0

10

20

30

40

50

60

70

… est sympathique

… ne vous inquiète pas

… est honnête

… fait ce qu’il dit

… a des idées proches des miennes

… a l’étoffe d’un Président

… comprend bien les problèmes des gens comme nous

… veut vraiment changer les choses

… est capable de défendre les intérêts de la France dans le monde

… a déjà prouvé son efficacité

Juin 2014 Oct 2014


© TNS


Image de M. Valls

0

10

20

30

40

50

60

70

… est sympathique


… est honnête



… a l’étoffe d’un Premier ministre

… comprend bien les problèmes des

gens comme nous


… est capable de défendre les intérêts

de la France dans le monde


juin-14 sept-14

Juin 2014 Oct 2014


© TNS


Image de JL. Mélenchon

0

10

20

30

40

50

60

70

… est sympathique


… est honnête








Juin 2014 Oct 2014


© TNS


Image d’A. Juppé

Juin 2014 Oct 2014

0

10

20

30

40

50

60

70

… est sympathique


… est honnête









© TNS


Image de N. Sarkozy

0

10

20

30

40

50

60

70

… est sympathique


… est honnête






… est capable de défendre les intérêts de la France dans le

monde


Juin 2014 Oct 2014


© TNS


Image de M. Le Pen

Juin 2014 Oct 2014


© TNS

0

10

20

30

40

50

60

… est sympathique


… est honnête



… a l’étoffe d’un Président/Premier Ministre

… comprend bien les problèmes des gens

comme nous


… est capable de défendre les intérêts de la France

dans le monde


F. Hollande M. Valls J. L. Mélenchon


Les leaders de gauche


© TNS

0

10

20

30

40

50

60

70

… est sympathique


… est honnête




… comprend bien les problèmes des gens comme

nous



dans le monde


A. Juppé N. Sarkozy M. Le Pen


Les leaders de droite


© TNS


4 leaders comparés

0

10

20

30

40

50

60

70

… est sympathique


… est honnête




… comprend bien les problèmes des gens comme

nous



dans le monde


M. Valls A. Juppé N. Sarkozy M. Le Pen


© TNS


A partir des différents traits, il est possible de construire une échelle d’attitude vis-à-vis de chacun des leaders. L’appréciation des personnalités varie sur une échelle allant de -100 (extrêmement négatif) à 100 (extrêmement positif).

Image des leaders selon les électorats

Baromètre des Priorités politiques


© TNS

Baromètre des priorités politiques

Mode de calcul des indicateursL’indice de changement politique est la moyenne de la proportion des répondants souhaitant un changement (quelles que soient son orientation et son intensité) ; l’indice varie entre 0 (personne ne veut de changement) et 100 (tout le monde veut du changement).

L’indice de direction indique, parmi les répondants souhaitant un changement, le rapport entre les souhaits favorables à une augmentation et les souhaits défavorables à celle-ci; l’indice varie entre -100 (tout le monde veut une politique moins favorable) et 100 (tout le monde veut une politique plus favorable), à 0 il y a un équilibre entre les deux types de souhaits.

L’indice de priorité indique, parmi les répondants souhaitant un changement, la proportion de ceux considérant ce changement comme extrêmement important; l’indice varie entre 0 (personne ne considère cela comme prioritaire) et 100 (tout le monde considère cela comme une prioritaire).


© TNS


Les deux problèmes les plus importants

54

4751

60 60 5961

72

63 62

17

30

39

2623

27 26 2521 20

23 2116

2529

24 22 24

16 17

7

19 17 1612

1720

11 12 1314 15

10 10 10 12 10 9 7 9

1512 12

96 6 6

1217 1915

7 8 6

16

9 8 9 9 9

73 4 2

5 49 7

14 14

1 3 2 4 2 1 2 39 8

juillet 2011 octobre 2011 décembre 2011 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 mai-13 juin-14 sept-14

chômage économie (général & autres) pouvoir d'achat dette et déficit public politique socialeElection et gouvernants sécurité immigration fiscalité


© TNS

64 6454 55 47 40

56 5343 41 39 40

27 2631 31

3842

26 28

27 2621 20

7 7 11 9 13 15 15 1424 24

29 29

2 2 3 3 1 2 2 3 3 4 3 3

juin-14 sept-14 juin-14 sept-14 juin-14 sept-14 juin-14 sept-14 juin-14 sept-14 juin-14 sept-14

Les impôts, taxes etcotisations sociales

Le chômage Les prix des produits etservices

Les inégalités sociales La délinquance L'immigration


État de la France(en %)

Ont beaucoup augmenté Ont un peu augmenté Sont restés stables Ont diminué


© TNS


Déficit budgétaire

75,6

-87,7

76,9

-88,0

juin-14oct-14

Indicateur de changement

Indicateur de direction


© TNS


Dépenses publiques

60

9

60

8

indicateur de changement indicateur de direction

juin-14

oct-14


© TNS


Impôts et taxes

58

-41

Indicateur dechangement

Indicateur dedirection


© TNS


Souhaits de changement dans 12 secteurs(en %)

48

52

58

59

59

59

59

59

60

65

66

70

Décentralisation

Régulation du marché du travail

Enjeux sociétaux

Politique européenne

Politique de défense

Santé - Retraite

Politique urbaine

Education

Politique environnementale

Aides sociales

Politique de sécurité

Politique migratoire


© TNS


Direction du changement dans 12 secteurs(en %)

-70

-56

-53

-34

-11

10

16

48

48

61

69

75

Décentralisation


Aides sociales




Politique urbaine


Éducation


Enjeux sociétaux

Santé - Retraite


© TNS


Priorité du changement dans 12 secteurs(en %)

11

14

17

18

20

21

23

24

26

27

28

34

Décentralisation

Politique urbaine




Santé - Retraite

Aides sociales


Enjeux sociétaux

Education




© TNS


La crédibilité des partis sur les deux problèmes les plus importants(en %)

immigration sécuritépolitiquesociale

économie(général &

autres) pouvoir d'achat chômagedette et déficit

public fiscalité

Gouvernementet systêmepolitique

PCF - PG PS EELV Modem - UDI UMP FN Aucun Sans opinion


© TNS

TNS Sofres | 138, Av. Marx Dormoy, 92129 Montrouge Cedex | 01 40 92 66 66 | www.tns-sofres.com

Martial [email protected] 01 45 49 51 05

Guénaëlle [email protected] 40 92 45 27

Sylvain [email protected] 45 49 51 05

News & Politics

Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales (décembre 2014)