N. 04440/2013 REG.PROV.COLL. N. 04972/2012 REG.RIC.

R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4972 del 2012, proposto da:

Vincenzo Varone, Armando Mangone, Salvatore Cichello, Vincenzo Nicolasi, Salvatore Vallone,

Antonio Fogliaro, Antonio Furci, Domenico Colloca, Fortunato Greco, rappresentati e difesi

dall'Avv. Antonio Torchia, con domicilio eletto presso lo Studio dell’Avv. Saverio Menniti sito in

Roma, Viale Parioli, 74/C/4;

contro

- PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, PRESIDENZA DELLA

REPUBBLICA, MINISTERO DELL'INTERNO, U.T.G. - PREFETTURA DI VIBO

VALENTIA, COMMISSIONE STRAORDINARIA DEL COMUNE DI MILETO,

rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei

Portoghesi, 12;

- COMUNE DI MILETO in persona della COMMISSIONE STRAORDINARIA,

rappresentato e difeso dall’Avv. Gaetano Callipo ed elettivamente domiciliata presso lo Studio

dell’Avv. Alessandro Fusco sito in Roma, Via Fulceri Paulucci de Calboli n. 1;

nei confronti di

Massimo Mariani, Caterina Minutoli, non costituiti;

per l'annullamento

a) del decreto del Presidente della Repubblica del 10 aprile 2012, relativo allo “scioglimento del

Consiglio Comunale di Mileto ed alla nomina della Commissione Straordinaria per la gestione

dell'ente", con cui è stato disposto, per la durata di diciotto mesi, lo scioglimento del Consiglio

comunale di Mileto, ai sensi dell'art. 143 d.lgs. 18 agosto 2000, n. 267 e s.m.i. ("Testo Unico delle

leggi sull'ordinamento degli enti locali" ), con contestuale nomina di una Commissione

Straordinaria per la gestione del Comune di Mileto;

b) della deliberazione del Consiglio dei Ministri, adottata nella riunione del 6 aprile 2012, avente

ad oggetto lo scioglimento del Consiglio Comunale di Mileto, unitamente alla nota del Ministro

dell'Interno del 5 aprile 2012, recante la trasmissione di detta deliberazione al Presidente della

Repubblica;

c) della relazione del Ministro dell'Interno del 5 aprile 2012, contenente la proposta di

scioglimento del Consiglio Comunale di Mileto;

d) della relazione del Prefetto della Provincia di Vibo Valentia, avente ad oggetto l'esito degli

accertamenti ispettivi disposti ex art. 143 TUEL in relazione al Comune di Mileto del 25 gennaio

2012;

e) del decreto prefettizio del 25.08.2011 e successiva proroga;

f) della relazione conclusiva svolta dalla Commissione d'indagine ex art. 143, co. 2, TUEL

nominata con decreto prefettizio del 25 agosto 2011, nonché di ogni altro atto o provvedimento

presupposto, coevo, connesso o consequenziale, anche non conosciuto, ivi compresi:

1) i verbali e le ulteriori eventuali relazioni della Commissione di accesso;

2) la relazione del Consiglio dei Ministri e del Prefetto di Vibo Valentia;

3) del decreto del Prefetto di Vibo Valentia dell' 1 1 aprile 2012.

con il risarcimento dei danni patiti e patiendi oltre interessi e rivalutazione sino al soddisfo.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero

dell'Interno, U.T.G. - Prefettura di Vibo Valentia e Comune di Mileto;

Viste le memorie prodotte dalle parti a sostegno delle rispettive difese;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 23 gennaio 2013 il cons. Rosa Perna e uditi per le parti i

difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO

1. Con il ricorso in epigrafe i ricorrenti, proclamati consiglieri comunali del Comune di Mileto a

seguito delle elezioni svoltesi nel giugno 2009, impugnano gli atti indicati in epigrafe, con i quali si

è proceduto allo scioglimento del Consiglio Comunale di Mileto, ai sensi dell’art. 143 del d.lgs. 18

agosto 2000, n. 267 (recante il “Testo Unico delle Leggi sull’Ordinamento degli Enti Locali”, di

seguito anche TUEL).

Questi i motivi di ricorso dedotti a sostegno del gravame:

1) Violazione degli artt. 1, 3 e 7 della l. 7 agosto 1990, n. 241. Violazione del giusto procedimento e del

principio di partecipazione. Violazione degli artt. 3, 5, 24, 48, 51, 97, 113, 114 e 120 Cost. Eccesso di potere

per carenza di istruttoria e difetto assoluto di motivazione.

Gli atti non sarebbero stati preceduti dalla comunicazione di avvio del procedimento, né

sussisterebbero le ragioni di urgenza che legittimano l’omissione della comunicazione.

2) Assoluto difetto di motivazione – motivazione perplessa per la contemporanea deduzione di presupposti di legge

tra loro alternativi e comunque inesistenti – mancanza del preliminare requisito dell’accertata diffusione sul

territorio della criminalità organizzata di stampo mafioso e omissione della comunicazione di avvio del

procedimento; Violazione degli artt. 1 e 3 della l. 7 agosto 1990, n. 241. Violazione e falsa applicazione dell’art.

143 TUEL. Violazione del diritto ad una buona amministrazione. Violazione del giusto procedimento.

Violazione degli artt. 3, 5, 24, 48, 51, 97, 113, 114, 120 Cost. Eccesso di potere per difetto e perplessità della

motivazione; manifesta illogicità; difetto di presupposto; carenza di istruttoria.

Gli atti non sarebbero adeguatamente motivati, neanche per relationem, atteso che la relazione del

Prefetto contiene numerosi omissis e la relazione della Commissione di accesso non risulta

pubblicata.

La proposta ministeriale di scioglimento del consiglio comunale di Mileto e l’allegata relazione

prefettizia sarebbero irrimediabilmente viziate anche per perplessità della motivazione, nella

misura in cui richiamano sia “collegamenti diretti o indiretti” degli amministratori comunali con la

criminalità organizzata, sia “forme di condizionamento” degli stessi soggetti.

Mancherebbe un adeguato accertamento circa l’eventuale radicamento, nel territorio del Comune

di Mileto, della criminalità organizzata di stampo mafioso.

In ogni caso l’Amministrazione non avrebbe individuato elementi “concreti, univoci e rilevanti”,

né sotto il profilo dei collegamenti diretti o indiretti né sotto quello delle forme di

condizionamento.

Sarebbero da smentire le affermazioni relative ai collegamenti e alle frequentazioni di alcuni

componenti della compagine amministrativa, mentre sarebbero irrilevanti rispetto al disposto

scioglimento quelli relativi ad alcuni dipendenti dell’ufficio tecnico; i meri rapporti di parentela

con pregiudicati non potrebbe condizionare la valutazione dei soggetti.

3) Insussistenza di tutte le pretese irregolarità dell’attività amministrativa dell’ente e sulla conseguente assenza di

compromissione del regolare funzionamento dello stesso. Carenza dei requisiti della univocità e rilevanza e sul

difetto del nesso eziologico tra le asserite ingerenze della criminalità organizzata e la pretesa compromissione del

regolare funzionamento dell’Ente. Violazione e falsa applicazione dell’art. 143 TUEL. Violazione e falsa

applicazione degli artt. 50 ss. TUEL. Violazione dell’art. 125 d.lgs 12 aprile 2006, n. 163. Violazione degli

artt. 1 e 3 della l. 7 agosto 1990, n. 241. Violazione del giusto procedimento. Violazione degli artt. 3, 5, 24,

48, 51, 97, 113, 114, 120 Cost. Eccesso di potere per travisamento dei fatti ed erroneità della loro valutazione;

difetto di presupposto; difetto assoluto di motivazione; manifesta illogicità; carenza di istruttoria.

Gli atti impugnati non dedurrebbero alcunché in ordine al nesso eziologico tra le lacune ed

inefficienze dell’Amministrazione comunale ed il condizionamento o il collegamento mafioso.

A tal fine non rileverebbe l’anomalia evidenziata in merito al servizio di fornitura pasti agli alunni

della scuola materna affidato alla stessa ditta per gli anni 2008/2009, 2009/2010, 2010/2011,

servizio che per l’anno 2011/2012 sarebbe stato comunque affidato ad altra ditta.

Gli affidamenti diretti posti in essere dall’amministrazione comunale sarebbero coerenti con la

normativa vigente, trattandosi di importi sottosoglia.

La eventuale circostanza che le locali forze politiche abbiano individuato i singoli rappresentanti

in giunta in epoca antecedente all’ultimo rinnovo del consiglio comunale non proverebbe alcuna

influenza malavitosa.

In definitiva, i provvedimenti impugnati si fonderebbero su ipotesi prive di riscontro concreto e

perciò sarebbero illegittimi per macroscopica carenza di istruttoria e di motivazione e per

mancanza assoluta dei presupposti di legge.

2. I ricorrenti hanno quindi domandato l’annullamento degli atti impugnati, avanzando anche

richieste istruttorie.

3. Nel presente giudizio si sono costituiti per resistere all’epigrafato gravame la Presidenza della

Repubblica, la Presidenza del Consiglio dei ministri, il Ministero dell'Interno ed il Comune di

Mileto, concludendo per la reiezione del ricorso siccome infondo nel merito.

4. Con ordinanza 4 luglio 2012, n. 6109 la Sezione ha ordinato all’amministrazione resistente di

produrre in giudizio la relazione prefettizia e la relazione della Commissione di accesso

intervenute nel procedimento de quo nonché ogni altro atto presupposto.

Alla camera di consiglio del 26 settembre 2012 la domanda cautelare proposta dai ricorrenti

unitamente al ricorso è stata rinviata al merito.

5. L’amministrazione onerata, nel provvedere al deposito in atti dei predetti documenti, ha

rappresentato che gli stessi sono stati classificati “riservati” ai sensi del comma 9 dell’art. 143 del

d.lgs. 267/2000.

6. La causa è stata trattenuta in decisione alla pubblica udienza del 23 gennaio 2013; nella

discussione in camera di consiglio il Collegio si è riservato, rinviandone la decisione alla camera di

consiglio del 15 aprile 2013.

DIRITTO

1. L’odierna controversia ha ad oggetto la legittimità dello scioglimento del Consiglio Comunale

di Mileto per la durata di diciotto mesi e della nomina della Commissione straordinaria per la

gestione del Comune, ai sensi dell'art. 143 del d.lgs. 18 agosto 2000, n. 267, disposti con decreto

del Presidente della Repubblica 10 aprile 2012.

I ricorrenti, proclamati consiglieri comunali del Comune di Mileto a seguito delle elezioni svoltesi

nel giugno 2009, con le dedotte censure espongono sia l’irregolarità dell’andamento del relativo

procedimento sia l’insussistenza degli elementi concreti, univoci e rilevanti cui l’art. 143 TUEL,

nel testo vigente, subordina l’esercizio della potestà di scioglimento dell’organo comunale.

Resistono la Presidenza della Repubblica, la Presidenza del Consiglio dei ministri, il Ministero

dell'Interno e il Comune di Mileto.

2. Prima di passare all’esame delle singole censure sollevate dalla parte ricorrente, giova

premettere che ai sensi del ripetuto art. 143 TUEL, comma 1, “…i consigli comunali e provinciali

sono sciolti quando, anche a seguito di accertamenti effettuati a norma dell’articolo 59, comma 7,

emergono concreti, univoci e rilevanti elementi su collegamenti diretti o indiretti con la

criminalità organizzata di tipo mafioso o similare degli amministratori di cui all’articolo 77,

comma 2, ovvero su forme di condizionamento degli stessi, tali da determinare un’alterazione del

procedimento di formazione della volontà degli organi elettivi ed amministrativi e da

compromettere il buon andamento o l’imparzialità delle amministrazioni comunali e provinciali,

nonché il regolare funzionamento dei servizi ad esse affidati, ovvero che risultino tali da arrecare

grave e perdurante pregiudizio per lo stato della sicurezza pubblica”.

3. Il Collegio ritiene altresì opportuno richiamare, in via preliminare, gli indirizzi di

interpretazione ed applicazione della normativa in materia, come definiti dalla giurisprudenza

costituzionale ed amministrativa (Corte Costituzionale, sentenza 19 marzo 1993, n. 103; Cons.

Stato, IV, 10 marzo 2011, n. 1547; id., 24 aprile 2009, n. 2615; 21 maggio 2007, n. 2583; Sez.VI,

10 marzo 2011, n. 1547; id., 17 gennaio 2011, n. 227; 15 marzo 2010, n. 1490):

- lo scioglimento dell’organo elettivo si connota quale misura di carattere straordinario per

fronteggiare un’emergenza straordinaria;

- sono giustificati margini ampi nella potestà di apprezzamento dell’Amministrazione nel valutare

gli elementi su collegamenti diretti o indiretti, non traducibili in singoli addebiti personali, ma tali

da rendere plausibile il condizionamento degli amministratori, pur quando il valore indiziario dei

dati non sia sufficiente per l’avvio dell’azione penale, essendo asse portante della valutazione di

scioglimento, da un lato, la accertata o notoria diffusione sul territorio della criminalità

organizzata e, dall’altro, le precarie condizioni di funzionalità dell’ente in conseguenza del

condizionamento criminale;

- rispetto alla pur riscontrata commissione di atti illegittimi da parte dell’amministrazione, è

necessario un quid pluris, consistente in una condotta, attiva od omissiva, condizionata dalla

criminalità anche in quanto subita, riscontrata dall’amministrazione competente con

discrezionalità ampia, ma non disancorata da situazioni di fatto suffragate da obbiettive risultanze

che rendano attendibili le ipotesi di collusione, così da rendere pregiudizievole per i legittimi

interessi della comunità locale il permanere alla sua guida degli organi elettivi.

In questo quadro, l’art. 143 del TUEL precisa le caratteristiche di obbiettività delle risultanze da

identificare, richiedendo che esse siano concrete, e perciò fattuali, univoche, cioè non di

ambivalente interpretazione, rilevanti, in quanto significative di forme di condizionamento.

E, come la Sezione ha avuto modo di considerare (Tar Lazio, I, 1° febbraio 2012, n. 1119), nella

disposizione in esame la volontà del legislatore di consentire un'indagine sulla ricostruzione della

sussistenza di un rapporto tra gli amministratori e la criminalità organizzata sulla scorta di

circostanze che presentino un grado di significatività e di concludenza di livello inferiore rispetto

a quelle che legittimano l'azione penale o l'adozione di misure di sicurezza nei confronti degli

indiziati di appartenenza ad associazioni di tipo mafioso o analoghe, trova espressione nell’uso di

una terminologia ampia ed indeterminata nell’individuazione dei presupposti per il ricorso alla

misura straordinaria.

Ciò in quanto l'intento del legislatore è quello di riferirsi anche a situazioni estranee all'area

propria dell'intervento penalistico o preventivo, nell'evidente consapevolezza della scarsa

percepibilità, in tempi brevi, delle varie concrete forme di connessione o di contiguità - e dunque

di condizionamento - fra organizzazioni criminali e sfera pubblica, e della necessità di evitare con

immediatezza che l'amministrazione dell'ente locale rimanga permeabile all'influenza della

criminalità organizzata.

Alla stregua dei richiamati presupposti normativi, trovano giustificazione gli ampi margini per

l'apprezzamento degli effetti derivanti dal collegamento o dal condizionamento in termini di

compromissione della libera determinazione degli organi elettivi, del buon andamento

dell'amministrazione, del regolare funzionamento dei servizi, ovvero in termini di grave e

perdurante pregiudizio per lo stato della sicurezza pubblica.

Ne consegue l'idoneità a costituire presupposto per lo scioglimento dell’organo comunale anche

di situazioni che, di per sé, non rivelino direttamente, né lascino presumere, l'intenzione degli

amministratori di assecondare gli interessi della criminalità organizzata (Cons. Stato, VI, 24 aprile

2009, n. 2615; id., 6 aprile 2005, n. 1573).

4. Quanto allo scrutinio rimesso alla presente sede, conseguenza dei profili sopra accennati è che

il sindacato di legittimità del giudice amministrativo è esercitabile nei limiti della presenza di

elementi che denotino, con sufficiente concludenza, la deviazione del procedimento dal suo fine

di legge. In particolare, l’apprezzamento giudiziale delle acquisizioni in ordine a collusioni e

condizionamenti non può essere effettuato estrapolando singoli fatti ed episodi, al fine di

contestare l'esistenza di taluni di essi ovvero di sminuire il rilievo di altri in sede di verifica del

giudizio conclusivo sull'operato consiliare (Tar Lazio, I, cit.).

Ciò in quanto, in presenza di un fenomeno di criminalità organizzata diffuso nel territorio in

questione, gli elementi posti a conferma di collusioni, collegamenti e condizionamenti, vanno

considerati nel loro insieme, poiché solo dal loro esame complessivo può ricavarsi la

ragionevolezza della ricostruzione di una situazione identificabile come presupposto per la misura

di cui si tratta (Cons. Stato, IV, 6 aprile 2005, n. 1573; id., 4 febbraio 2003 n. 562; Sez. V, 22

marzo 1998, n. 319; id., 3 febbraio 2000, n. 585).

5. Tanto premesso, va considerato che nella fattispecie all’odierno esame la relazione prefettizia di

cui all’art. 143 del d.lgs. 267/2000, si esprimeva nel senso della sussistenza delle condizioni

previste dalla menzionata norma per procedere allo scioglimento dell’ente, avendo rilevato che “il

quadro compiutamente delineato dall’organo ispettivo, sulla base degli accertamenti effettuati, è

caratterizzato, da un lato, dall’accertata e notoria presenza nel contesto territoriale di cosche

criminali e da un tessuto politico-amministrativo profondamente compromesso e, dall’altro, da

una precarietà delle condizioni funzionali dell’Ente Territoriale che favoriscono la permeabilità

degli organi amministrativi ai condizionamenti criminali”; e precisando che “assumono

importanza decisiva, accanto ai collegamenti esistenti fra singoli amministratori ed esponenti della

criminalità, che intensamente ricorrono e che sono documentati nel lavoro della Commissione

d’accesso, anche i tratti di una sistematica operatività caratterizzata da diffuse irregolarità,

anomalie e condizionamenti dell’andamento della sia pur limitata attività amministrativa dell’Ente

locale”.

6. Può dunque passarsi all’esame delle specifiche censure spiegate con l’azione impugnatoria

all’esame.

7. Prive di fondamento risultano le doglianze svolte con il primo mezzo.

I ricorrenti lamentano che gli atti gravati non sarebbero stati preceduti dalla comunicazione di

avvio del procedimento di cui all’art. 7 della l. 7 agosto 1990, n. 241, né rinvengono le ragioni di

urgenza che renderebbero legittima l’omissione della comunicazione.

Entrambi i rilievi non sono conducenti.

La Sezione ha da lungo tempo, ed anche di recente (Tar Lazio, Roma, I, da 26 gennaio 1995, n.

68 a 1° febbraio 2012, n. 1119), avuto modo di escludere che la mancata comunicazione

dell'avvio del procedimento e la conseguente mancata partecipazione allo stesso inficino il

provvedimento di scioglimento ex art. 143, d. lgs. 267/2000.

La stessa natura dell’atto di scioglimento dà ragione dell’esistenza, oltre che della gravità,

dell’urgenza del provvedere, cui non può non correlarsi l’affievolimento dell’esigenza di

salvaguardare in capo ai destinatari, nell’avvio dell’iter del procedimento di scioglimento, le

garanzie partecipative e del contraddittorio assicurate dalla comunicazione di avvio del

procedimento.

Sul punto la Corte Costituzionale, nella richiamata sentenza n. 103/1993, ha sostenuto che la

mancanza della previsione della preventiva contestazione degli addebiti (e della possibilità, di

conseguenza, di dedurre in ordine ad essi nel corso del procedimento) nel procedimento

amministrativo relativo alle ipotesi di scioglimento, "appare giustificata dalla loro peculiarità,

essendo quelle misure caratterizzate dal fatto di costituire la reazione dell'ordinamento alle ipotesi

di attentato all'ordine ed alla sicurezza pubblica. Una evenienza dunque che esige interventi rapidi

e decisi, il che esclude che possa ravvisarsi l'asserito contrasto con l'art. 97 della Costituzione,

dato che la disciplina del procedimento amministrativo é rimessa alla discrezionalità del legislatore

nei limiti della ragionevolezza e del rispetto degli altri principi costituzionali, fra i quali, secondo la

giurisprudenza di questa Corte (sent. n. 23 del 1978; ord. n.503 del 1987), non é compreso quello

del "giusto procedimento" amministrativo, dato che la tutela delle situazioni soggettive é

comunque assicurata in sede giurisdizionale dagli artt. 24 e 113 della Costituzione."

In adesione al suesposto orientamento del Giudice delle leggi, il Giudice amministrativo ha

ritenuto che gli atti adottati ai sensi dell'art. 143 d. lgs. 267/2000 ed in genere tutta l'attività svolta

dalla P A ai sensi della normativa antimafia sia sottratta al diritto di comunicazione preventiva di

avvio del procedimento per evidenti ragioni di ordine e sicurezza pubblica sottesa all'attività

(Cons. Stato, IV, 22 giugno 2004 n. 4467). L'affievolimento delle garanzie partecipative e del

contraddittorio nel procedimento è pienamente giustificato, secondo il supremo organo della

giustizia amministrativa, dal fatto che si tratta di misura che esige interventi rapidi e decisi (Cons.

Stato, V, 20 ottobre 2005, n. 5878); e, come da ultimo ribadito sempre in merito ai provvedimenti

ex art. 143 TUEL, le esigenze di celerità del provvedere – in presenza della necessità di pronta

tutela degli interessi di rilievo pubblico inerenti alla sicurezza ed all'ordine pubblico a mezzo di

provvedimento preventivo e cautelare - consentono di omettere l'avviso partecipativo secondo

quanto previsto dall'art. 7 della legge n. 241 del 1990" (Cons. Stato, III, 9 luglio 2012, n. 3998;

CGA, 21 novembre 2011, n. 866)

8. Neppure le censure svolte con il secondo motivo di ricorso si appalesano meritevoli nel loro

complesso di favorevole considerazione.

8.1 In primo luogo, va disattesa la prospettazione di parte ricorrente sulla presunta illogicità del

provvedimento impugnato per aver sovrapposto due situazioni basate su presupposti antitetici, e

cioè la collusione degli amministratori con la criminalità organizzata ed il condizionamento degli

stessi, nonostante l'art. 143 TUEL preveda tra i necessari presupposti dello scioglimento due

situazioni che si porrebbero in rapporto di alternatività.

Osserva in proposito il Collegio che la richiamata disposizione, nel porre in rapporto di

alternatività le due fattispecie (collusione e condizionamento) non ha inteso attribuire alle

medesime un carattere antitetico e confliggente, ma ha ritenuto sufficiente la sussistenza anche di

una sola delle situazioni di collusione o condizionamento per il legittimo esercizio del potere di

scioglimento.

Nel caso di specie, l'attività di indagine espletata ha riscontrato la sussistenza sia di forme di

collusione sia di forme di condizionamento, situazioni dunque non antitetiche, ma ben

compatibili che, laddove coesistono, non solo legittimano ma rendono ancor più necessario il

ricorso alle misure in esame, in quanto ripristinatorie delle condizioni di legalità.

Difatti la relazione del Ministro dell’Interno, quanto al profilo della collusione, richiamate le

risultanze dei lavori svolti dalla commissione d’indagine, rappresenta come “componenti della

giunta e del consiglio, in particolare il vice sindaco ed il presidente del consiglio e dipendenti del

comune di Mileto, alcuni dei quali gravati da precedenti penali e di polizia di particolare rilievo,

abbiano forti legami ed assidue frequentazioni con esponenti delle locali consorterie, taluni

peraltro di elevato spessore criminale. Tali rapporti consolidatisi nel tempo hanno reso possibile

una gestione dell’ente permeabile agli interessi della criminalità organizzata nonostante l’azione di

moralizzazione portata avanti dal primo cittadino, volta all’affermazione dei principi di legalità

all’interno del civico consesso”; ed evidenzia altresì che “all’azione intrapresa dal sindaco non

hanno fatto seguito concrete iniziative per contrastare un ambiente caratterizzato da contiguità e

cointeressi tra politica e criminalità organizzata”. Ancora, la relazione ministeriale evidenzia che

“logiche clientelari ed interessi economici legati ad ambienti criminali avrebbero contraddistinto

anche la fase antecedente le consultazioni elettorali atteso che, come anche emerso nel corso delle

audizioni svolte dalla commissione d’indagine, l’individuazione dei componenti dell’organo

esecutivo sarebbe avvenuta ancor prima della presentazione delle candidature e non sarebbe

invece stata decisa successivamente alla proclamazione del sindaco eletto. Questi,

conseguentemente, non avrebbe esercitato il potere di scelta dei componenti della giunta,

prerogativa che, sulla base dei principi ispiratori della vigente normativa, è riservata all’organo di

vertice”.

Quanto al secondo profilo, la relazione del Ministro richiama le vicende analiticamente esaminate

e dettagliate nella relazione prefettizia, le quali “denotano una serie di condizionamenti

nell’amministrazione comunale di Mileto che, disattendendo ogni principio di buon andamento,

imparzialità e trasparenza, hanno compromesso il regolare funzionamento dei servizi con grave

pregiudizio degli interessi pubblici”.

7.2 A supporto di tale ultima considerazione, nella ripetuta relazione ministeriale vengono messe

in rilievo alcune vicende sintomatiche dell'incapacità dell'amministrazione locale di far fronte alle

ingerenze della criminalità organizzata.

E così, nel settore degli appalti pubblici, nel periodo in esame, “il responsabile dell' area tecnica

ha proceduto a numerosi affidamenti diretti di lavori senza esperire le relative procedure

negoziate o indagini comparative che le fonti normative di riferimento richiedono. L’esame dei

diversi affidamenti posti in essere ha, peraltro, evidenziato l’assenza di motivi di indifferibilità o

urgenza che avrebbero giustificato il ricorso a tali procedure. Ulteriori, rilevanti elementi della

sussistenza di condizionamenti dell’attività amministrativa sono testimoniati dalla circostanza che

gran parte dei suddetti affidamenti si sono risolti in favore di due società i cui titolari hanno tra

loro un rapporto di parentela; il titolare di una delle suddette aziende, contiguo ad una locale

cosca, ha inoltre rapporti di affinità con un assessore comunale”.

Nel delineato quadro di anomalie, si inserisce anche “la complessiva procedura concernente il

servizio di forniture agli alunni della scuola materna, affidato per l'anno scolastico 2009/2010 e

nuovamente conferito alla stessa ditta per l'anno successivo. La gara è stata caratterizzata da una

serie di irregolarità, concernenti anche le norme di pubblicità che hanno ristretto l'ambito di

conoscenza da parte degli operatori di settore, con la conseguenza che è stata presentata un'unica

offerta, formulata dalla stessa ditta che risulterà poi affidataria del servizio. Anche per la

procedura d'appalto relativa all'anno scolastico 2011/2012 è stata presentata una sola offerta,

parimenti formulata dalla suddetta società; la procedura non si è, però, conclusa con

l'aggiudicazione definitiva, essendo stata emessa dalla competente prefettura, nelle more della

stipula del contratto, un'informazione atipica ai sensi della normativa antimafia nei confronti dell'

azienda in questione. Anche la ditta alla quale è stato affidato il servizio di pulizia dei locali

occupati dagli uffici giudiziari comunali è stata destinataria, nello scorso mese di novembre, di

un’informazione interdittiva antimafia.”

Anche dall' analisi della vicenda concernente la progettata costruzione di un impianto di

smaltimento dei rifiuti solidi è emerso il fondato sospetto che sulla realizzazione di tale sito si

siano concentrati gli interessi della criminalità organizzata, come dimostrerebbe, ad avviso

dell’organo ispettivo, la totale assenza di reazioni da parte della comunità residente nella frazione

interessata dall'installazione dell' impianto.

Ancora, nella redazione del piano strutturale comunale alcuni componenti dell'amministrazione

comunale avrebbero tessuto un accordo, all'insaputa del sindaco, per far rientrare nel nuovo

piano diversi appezzamenti di terreno, la cui proprietà è riconducibile in parte a locali famiglie

malavitose e in parte agli stessi amministratori locali.

La relazione del Ministro prosegue rilevando come la relazione prefettizia abbia altresì posto in

evidenza la generale condizione di disordine amministrativo e di totale carenza dell'attività di

impulso nel settore economico-tributario, come pure la mancata attività di vigilanza sul servizio di

gestione, potenziamento ed estensione dell'acquedotto comunale, affidato nel 1991 tramite

licitazione privata ad una società recentemente raggiunta da informazione antimafia atipica.

8.3 Se ne ricava che, nel caso in esame, l’influenza della criminalità organizzata sugli organi elettivi

del Comune è stata rappresentata, sia pure sinteticamente e con numerosi omissis e per relationem

negli allegati al decreto presidenziale di scioglimento, nei quali è stata indicata una serie di vicende

che dimostrano in modo oggettivo l’esistenza di un condizionamento di tipo ambientale

derivante dalla diffusa ed accertata presenza di pericolose cosche mafiose in grado di

compromettere la libera determinazione degli organi elettivi, con grave pregiudizio alla capacità di

gestione e di funzionamento dell’ente comunale, determinando di conseguenza una condizione di

assoggettamento alle scelte delle locali organizzazioni criminali; mentre le reali vicende

sintomatiche dell’infiltrazione e del condizionamento mafioso nel Comune di Mileto sono state

integralmente descritte nelle risultanze della Commissione di accesso; di tal che è destituita di

fondamento pure l’ulteriore censura sul difetto di motivazione del provvedimento impugnato.

8.4 Quanto alla lamentata carenza di istruttoria, si osserva in contrario che la nomina della

Commissione di accesso e la necessità di prorogare i poteri della stessa denotano l'attenzione

prestata nella disamina del contesto ambientale e dell'attività posta in essere dalla disciolta

amministrazione.

L'istruttoria è stata effettuata, infatti, attraverso l'attività svolta dagli organi di polizia e dalla

suddetta Commissione, che hanno raccolto circostanze, confluite nella reazione prefettizia ed in

quella ministeriale, sintomatiche del condizionamento degli amministratori, ritenuti idonei a

suffragare la proposta di cui all'art. 143 TUEL, in quanto sono emersi elementi rilevanti, univoci e

significativi, in grado di costituire i presupposti di fatto e di diritto del provvedimento di

scioglimento.

9. Vanno disattese, infine, anche le censure svolte con l’ultimo motivo di ricorso che lamenta il

travisamento dei fatti, l’erroneità della loro valutazione ed il difetto dei presupposti necessari per

l’adozione dei contestati provvedimenti.

Si osserva al riguardo che gli atti preordinati all'adozione del provvedimento impugnato (relazione

del Prefetto di Caserta sulla base delle conclusioni rassegnate dalla Commissione di accesso), al

contrario, mostrano come la determinazione di scioglimento dell'organo consiliare abbia tratto

fondamento da un pluralità di elementi che, nel loro complesso, rendono significative ed

univoche le situazioni di ingerenza e condizionamento del buon governo dell'ente locale, come

richiesto dall’art. 143 TUEL per l’adozione della contestata misura di rigore.

Nello specifico, tali elementi consistono in: frequentazioni tra alcuni amministratori locali e

dipendenti con ambienti malavitosi; individuazione dei componenti dell'organo esecutivo nella

fase antecedente le consultazioni elettorali; reiterate illegittimità nelle procedure poste in essere

dall'ente.

In relazione ai riferiti accertamenti, la relazione prefettizia ha dato atto della sussistenza di

concreti, univoci e rilevanti elementi su collegamenti diretti ed indiretti degli amministratori locali

con la criminalità organizzata di tipo mafioso e su forme di condizionamento degli stessi,

riscontrando pertanto i presupposti per lo scioglimento del consiglio comunale.

Correttamente tali fatti - storicamente verificatisi ed accertati e quindi concreti - sono stati ritenuti

espressivi di situazioni di condizionamento e di ingerenza nella gestione dell'ente, che la ripetuta

norma del TUEL intende prevenire, dimostrandosi quindi rilevanti, poiché gli effetti prodotti dai

collegamenti sopra evidenziati nella gestione dell'ente hanno prodotto l’effetto di un'azione

amministrativa inadeguata a garantire gli interessi della collettività.

La coerenza d'insieme degli indizi raccolti relativamente ai vari settori dell’amministrazione

comunale (come le frequentazioni di taluni amministratori, oltre ad alcuni dipendenti del

Comune, alcuni dei quali gravati da precedenti penali e di polizia di particolare rilievo, con

esponenti delle locali consorterie, anche di elevato spessore criminale) sostanzia poi il requisito

dell'univocità.

Nella considerazione dei riportati elementi fattuali si deve, poi, considerare come la qualificazione

della concretezza, univocità e rilevanza dei fatti accertati "va[da] riferita non atomisticamente e

partitamente ad ogni singolo elemento, accadimento, circostanza cui l'istruttoria compiuta dalla

Commissione di accesso ha ricondotto la sussistenza dei presupposti di cui dall'art. 143 del d.lgs.

n. 267 del 2000 e successive modificazioni, ma ad una valutazione complessiva del coacervo di

elementi acquisiti" (Cons.Stato, III, 9 luglio 2012, n. 3998).

Di conseguenza, gli elementi a tal fine rilevanti non debbono essere analizzati separatamente,

come operato dagli odierni ricorrenti, ma valutati complessivamente e contestualmente, ossia

come quadro indiziario sintomatico di un atteggiamento complessivo dell'amministrazione

dell'ente locale che, per effetto di possibili contatti dall'esterno, non sia teso alla esclusiva cura

degli interessi pubblici di cui lo stesso è attributario (Cons. Stato, IV, 15 giugno 2004 n. 4467).

Il Collegio può dunque concludere che gli elementi raccolti ed i riscontri effettuati sono idonei a

suffragare la proposta di cui all'art. 143 del d.lgs.n.267/2000, tenuto altresì conto del “differente

grado di sufficienza del valore indiziario dei dati nel procedimento di cui qui si tratta rispetto a

quello richiesto in sede penale", come avallato da costante giurisprudenza (Cons. Stato, VI, 17

gennaio 2011, n. 227).

Sotto questo profilo, appaiono idonee anche quelle situazioni che non rivelino, né lascino

presumere l'intenzione degli amministratori di assecondare gli interessi della criminalità

organizzata, giacché, in tal caso, sussisterebbero i presupposti per l'avvio dell'azione penale o,

almeno, per l’applicazione delle misure di prevenzione a carico degli amministratori, mentre la

scelta del legislatore è stata nel senso di non subordinare lo scioglimento del consiglio comunale

né a tali circostanze, né al compimento di specifiche illegittimità (Cons. Stato,VI, 13 maggio 2010,

n. 2957), non essendo necessario che la volontà dei singoli amministratori sia coartata con la

violenza, giacché il condizionamento, idoneo a determinare lo scioglimento dell'organo consiliare,

può essere anche frutto di spontanea adesione culturale o di timore o di esigenza di quieto vivere,

risultando, in tutti tali casi, l'attività amministrativa deviata dai suoi canoni costitutivi per essere

rivolta a soddisfare interessi propri della criminalità organizzata (Cons. Stato, VI, 5 ottobre 2006,

n. 5948; Tar Campania - Salerno, I, 30 novembre 2010, n.12788 ).

10. Stanti le esposte considerazioni, e rilevata, alla luce delle esaminate censure, la congruenza e la

significatività degli elementi posti a base degli atti gravati, alla luce del modello legale di cui all’art.

143 del d.lgs. 267/2000, il ricorso deve essere respinto.

Le spese di lite, liquidate come in dispositivo, seguono la soccombenza.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima)

definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, così provvede:

rigetta il ricorso;

condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese di lite in favore della parte resistente, che

liquida in complessivi € 1.500,00 (euro millecinquecento/00).

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nelle camere di consiglio dei giorni 23 gennaio 2013 e 15 aprile 2013, con

l'intervento dei magistrati:

Calogero Piscitello, Presidente

Angelo Gabbricci, Consigliere

Rosa Perna, Consigliere, Estensore

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 06/05/2013