Soutien Auto-Dirigé

Dr Simon Duffy ￭ The Centre for Welfare Reform ￭ 17th June 2013 ￭ Centre de la Gabrielle ￭ Traduit de l'anglais par Isabelle and Alan Duffy

1. Le contexte du soutien auto-dirigé

2. L'idée de la citoyenneté

3. Comment le soutien auto-dirigé fonctionne

4. Témoignages et exemples

5. Problèmes et perspectives d'avenir

La part sombre de notre histoire

A la fin du dix-neuvième siècle et pendant la plupart du vingtième il était courant de penser que les gens ayant des incapacités intellectuelles étaient différents – ils n'étaient pas des citoyens..

Ce mouvement eugénique, puissant, qui s'est répandu à travers l'Europe, L'Amerique et l'Empire Britannique conduisait pour finir au meurtre de plus que 250,000 personnes ayant des handicaps, dans l'Allemagne Nazie..

Ce processus de déshumanisation comprenait sept étapes:

Les facteurs qui affaiblirent la conscience que les peuples ont de leur humanité partagée.

1. Moralité de masse

2. Déracinement

3. Pouvoir de l'état

Les facteurs qui permirent aux gens de détruire les victimes:

1. Absence de droits

2. Pauvreté

3. Ségrégation

Après la seconde guerre mondiale les objectifs prioritaires ont changé. Le respect des droits de l'homme, la volonté d'indépendance et l'état providence ont contribué à changer la société.

Mais il reste encore un long chemin à parcourir.

Les grandes institutions ont fermé, petit à petit, à travers l'Europe. Mais souvent elles ont été remplacées par d'autres types d'institutions

Il n'existe pas qu'une seule sorte d'institution. !

!

!

!

!

!

!

!

!

!

Nous apportons l'institution avec nous

Ceci montre les dépenses dans une partie de l'Angleterre après que les institutions ont fermé

Souvent la dés-institutionalisation anglaise

!

!

!

!

!

!

!

!

équivalait aux institutions sans le parc

Découvrir la citoyenneté

Si vous vous êtes longtemps trompé il est important de réfléchir avec soin et d'être sûr que vous savez ce que vous devez faire maintenant.

Ce qui ne va pas avec les institutions1. Vies dévaluées - l'expression de soi et le development personnel

menacent la pensée institutionelle

2. Pas de liberté ni de contrôle - c'est très difficile d'être entendu sans autorité

3. Appauvrissement - tout pouvoir économique est annullé

4. à l'abri mais sans foyer - un foyer est plus qu'un toît – vital pour controller sa vie privée et sa sécurité

5. Assister - L'assistance suppose passivité et infériorité de la personne assistée

6. Déconnecté - ce sont les autres citoyens qui dénoncent les mauvais traitements et ce sont les structures du pouvoir à l'intérieur des institutions qui rendent cela plus difficile.

7. Sans amour - le déplacement d'attention vers les mauvais traitements et non vers le délit criminel est un symptôme de la pensée institutionelle.

1. Direction - C'est à risques si ma vie manque de sens et de valeur.

2. Liberté - C'est à risques si je ne peux pas conduire ma vie, communiquer ou être entendu.

3. Argent - C'est à risques si je manque d'argent ou si je ne peux pas contrôler mon argent à moi.

4. Foyer - C'est à risques si je ne peux pas contrôler avec qui je vis, mon foyer et ma vie privée.

5. Aide - C'est à risques si je n'ai personne pour m'aider et si je ne peux pas contrôler qui m'aide.

6. Vie - C'est à risques si je ne suis pas un membre estimé de ma communauté

7. Amour - C'est à risques si je n'ai ni amis ni famille

Pourquoi la citoyenneté, c'est mieux 

Citoyenneté

Etre un citoyen, c'est mieux qu'être “normal” !

ça nous rapproche comme égaux !

mais aussi comme individus uniques et libres !

égaux et différents

La citoyenneté est aussi très pratique. Nous pouvons utiliser l'idée de citoyenneté pour réfléchir à comment aider quelqu'un.

La citoyenneté est possible pour chacun. !

!

!

Il faut seulement y appliquer un peu plus de réflexion

L'histoire de Patrick

façonner tout pour l'individu...

Réformer le système

Le système a donné des cadeaux !

!

!

!

!

!

!

!

sans droits, pas de citoyenneté

le vieux système - services en premier

le nouveau système - les personnes en premier

Ces idées sont developpées et sont testées à travers le monde

la qualité croît toujours

les coûts peuvent croître, baisser ou rester au même niveau

la demande augmente

la citoyenneté peu augmenter beaucoup

Il ne s'agit pas d'augmenter les choix.

Il ne s'agit pas de marchés ni de consumérisme.

Il s'agit de la vie, de la communauté, et de la citoyenneté

Progrès et innovation

Ce type de changement de système est très complexe.

Il change tout.

Il est important que les personnes aient le soutien approprié pour les aider à prendre des décisions.

Des personnes différentes peuvent contrôler le budget.

Il est important que l'argent puisse être dépensé avec flexibilité.

Le changement en Angleterre est venu des communautés en premier

L'innovation est possible dans la plupart des systèmes existants

Les premiers succès comprirentun mouvement vers des droits - non pas des cadeaux

obtenir pour les personnes des budgets véritablement souples

cibler des résultats – non pas des services

éviter le piège de “courtage”

procédés d'innovation collective

Il est important de laisser les innovations se développer pleinement.

Précipiter les innovations conduira à des faux changements.

Le gouvernement a dépensé £ 500 million pour la mise en oeuvre : !

• plus de processus - pas moins • plus de spécialistes informatique – dans un

monde où l'on a libre accès à l'information • plus de consultants • plus de cadres moyens • sur-compliquer plutôt que simplifier • charger les personnes et les professionnels • attention dirigée vers le haut

Problèmes et défis

Aujourd'hui le financement individualisé est la norme au Danemark, en Norvège et en Suède. L'Angleterre et l'Ecosse auront transféré tout le monde au soutien auto-dirigé dans les cinq prochaines années. L'Australie développe un nouveau système national. De nombreux états des U.S.A., le Canada et la Nouvelle Zélande emploient le système auto-dirigé sous une forme ou une autre.

Mais il y a des peurs.

Les budgets seront-ils protégés en période de crise ?

Permettra-t-on aux budgets d'être flexibles?

© S

imon

Duff

y 20

12. A

ll Ri

ghts

Res

erve

d.

gouvernement citoyens

Permettra-t-on à l'argent d'aller dans la communauté ou sera-t-il gardé pour les services?

Cela peut-il être étendu à la santé ou à l'éducation?

Le soutien auto-dirigé est toujours en évolution. Il n'est pas encore sous-tendu par des droits appropriés au soutien ou au contrôle du soutien.

Mais c'est une innovation importante qui respecte la citoyenneté des personnes.