Relations publiques et médias sociaux: planification stratégique délibérée ou créative?

Présenté par

Francine Charest, Ph.D.

Professeure agrégée et

Directrice générale de

l’OMSRP.

Johanie Bouffard

Ema Zajmovic

Assistantes de recherche

étudiantes 2e cycle en

communication RP

Web à Québec, 19 mars 2015

Problématique et approche

Les activités professionnelles des gestionnaires des MS & RP

• sont-elles planifiées dans un plan global de com?•ou émergent-elles des pratiques quotidiennes?

• quelles stratégies et / ou tactiques adopter ?

L’approche de l’appropriation des MS (Michel De Certeau) issue de la sociologie des usages et intégrée la com corporate

• Comment planifient-ils (ou pas)?

• Point de vue de l’usager: gestionnaires des MS et RP

• Collaborer au projet d’une « Théorie des pratiques »

2

Repères théoriques

• Mintzberg (1985) pertinence indéniable de ses travaux

• Planification délibérée ou émergente ?

• Chia et Holt (2006) ces travaux n’élaborent pas commentd’une série d’actions répétées et cohérentes peut émergerune « stratégie ».

•Chia et Rasche (2011)

•Comment une série d’actions non-délibéréespeuvent être quand même stratégiques puisintégrées à posteriori à la planificationstratégique globale?

3

Stratégies construites vs non délibérées

Chia et Rasche (2011) /

• Processus planifié

• stratégies construites « Building mode »

• acteurs guidés par des buts prédéfinis donnant lieu à des efforts communs pour atteindre ces objectifs

• Processus qui émergent des pratiques quotidiennes

• Stratégies non délibérées « Dwelling mode »

• des actions ayant pour but de surmonter des obstacles immédiats.

• Chia et Rasche - liens analogiques avec Michel De Certeau

• Nécessité d’intégrer les deux modes de pensée ds les usages

• Favorise une vision de planification stratégique globale

4

Démarche méthodologique empiriqueet profil des participants

Approche qualitative descriptive

•12 entretiens semi-dirigés du 5 janvier au 18 février 2015

• gestionnaires stratégiques des MS &RP

•Organisations

• publiques, privées, agences

•Domaine

• Administration publique, transports, commerce au

détail, évènement, assurances, finances, éducation

5

Résultats / les niveaux de stratégies

3 niveaux de stratégies de Ertzcheid (2010)Issus de la Pyramide de Maslow (confiance, attachement et collaboration)

1. Optimiser le sentiment de confiance à l'égard de l'organisation en travaillant sur l'identité et la réputation de cette dernière

• audit, évaluation des commentaires (réputation) service à la clientèle

1. Développer un sentiment d'attachement, au point de faire émerger des ambassadeurs de l'organisation, vecteurs de diffusion de ses idées;

• Employés mobilisés et influenceurs externes (blogues)

1. Agréger une communauté autour d'un projet commun, celui-ci se découpant en différents degrés d'implication de la communauté àl'égard de l’organisation; atteint par la moitié des org.

• Dépend des ressources, objectifs et nature de l’org

6

L’engagement dans les MS / le consommateur est de moins en moins passif = actif

Éric Peterson: gourou américain du Web analytique

Définition de l’engagement:

est une estimation du niveau d’adhésion et de proximité de l’interaction d’une personne par rapport à une série définie d’objectifs

Ex. La société Adobe conçoit l’engagement comme la forte connexion qu’une entreprise ou une marque crée avec un client qui conduit aux décisions d’achat et à la satisfaction sur la durée.

L’individu se trouve ainsi à plusieurs points de contact avec la marque.http://www.iabfrance.com/contenu/dossiers/fiches/lengagement-elements-de-definition#7RKHKyB3o5QRB1uz.99

7

Les résultats / 4I du marketing communautaire = concept de l’engagement dans les MS (Éric Peterson)

8

Institut Forester cité dans Balagué et Fayon, 2012

•Évolution de la planification stratégique

• Entrée expérimentale sur les MS vs Planifiée

• Expérimentation avec les plateformesspécialisées

• Pourquoi être présent sur les MS?

•Dialogue, engagement, montrer ADN

•Marketing et ventes

•Référencement

9

Les résultats / Planification

Résultats / La veille

• Monitoring en profondeur

« Qui écrit sur nous ? À quelle fréquence? »

« A-t-elle une bonne portée ? Est-elle crédible ? »

« Combien a-t-il d’abonnés ?

« Est-il un influenceur ou non ? »

• Veille spécifique des grands influenceurs

• Veille concurrentielle

10

Résultats / Évaluation et rapports de veille

Production d’un rapport de veille: pratiquerépandue mais pas uniforme

• Fréquence varie selon le dynamisme des enjeux

• Parfois intégré au service à la clientèle

•Veille « sentimentale »

• commentaires favorables / défavorables

•Données quantitatives

11

Résultats / les publics

Présence adaptée selon les publics

• Usage des plateformes distinct en fonction des publics (pas des objectifs)

• Contenus adaptés à chaque plateforme

Ciblage des influenceurs dans stratégie de com

• Pratique répandue

• Techniques de ciblage variées

• Sont-ils intégrés à la stratégie de com ?

12

Autres résultats

Transparence vs translucide

• Conditionnelle ex. Santé, sécurité

Communication bidirectionnelle

• Répond aux commentaires dans des

délais raisonnables

13

Conclusion /Pistes de réflexion

• Les médias sociaux: sont-ils toujours « l’enfant pauvre »

des communications?

• Ds certaines org. pas de poste à temps plein pour les MS

• Comment négocier avec les algorithmes?

• Visibilité = payer

• Façons plus créatives = projets en collaboration #

• L’importance de la stratégie des influenceurs

Bidirectionnalité

• Pourrait être stimulée mais demeure un idéal à atteindre

14

Merci

Questions ?

Commentaires

Francine.Charest@com.ulaval.ca

www.omsrp.com.ulaval.ca

@francine charest

15