Embed Size (px)
DESCRIPTION
La modélisation et la représentation de la réalité basées sur des technologies géomatiques, visent à faciliter la compréhension des phénomènes spatio-temporels complexes. En particulier, ces différentes technologies géomatiques sont fréquemment utilisées dans les processus de consultation participative, notamment par les gouvernements, les MRC ou encore les municipalités. Ces dernières, dans le cadre des services offerts à la population, considèrent les technologies géomatiques comme des outils essentiels pour l’aménagement de leur environnement. Le contexte général actuel de la recherche montre une abondance d’études empiriques sur le thème des consultations publiques s’appuyant sur les technologies géomatiques existantes et émergentes. Les outils géomatiques (SIG, ETL, SGBD, CAO, BIM, PPGIS,…) combinés avec d’autre technologies modernes (ex. Réalité augmentée et virtuelle) sont à la base de la compréhension de la réalité complexe par l’acquisition, l’archivage, la structuration, le traitement et la diffusion des données. Cet article vise à analyser les principaux rôles que joue actuellement la technologie géomatique dans le processus de consultation publique. Il se propose plus spécifiquement de comparer en Amérique du Nord certains cas de consultations publiques soutenues par la technologie géomatique traditionnelle mais également émergente. L’utilisation d’une méthode d’analyse multicritère permettra de construire une matrice de décision. Il s’agit d’un tableau de performance à double entrées (dimensions) dont les différents paramètres ont des relations logiques entre eux. L’analyse de cette matrice contribuera à mieux déterminer les solutions optimales aux problématiques de géomatique participative au service de l’aménagement et du design urbain. Il s’agira ainsi d’identifier, d’analyser, et ensuite d’élaborer un système d’indicateurs (des indices ou des critères) pour la classification des technologies. Enfin, des recommandations seront proposées pour une utilisation pertinente et optimale de ces technologies géomatiques et pour une aide à la prise de décision éclairée dans le domaine de l’aménagement et du design urbain.
Citation preview
Évaluation du rôle des technologies géomatiques dans les processus de
consultation publique au service du design urbain
Présenté par: Co-auteurs
Jean Marie Nzengue Professeur Mir A. Mostafavi
Professeur S. Roche
B. St-Aubin
dans le cadre des journéesGÉOMATIQUE 2009
21 octobre 2009
Plan de la présentation
1‐ IntroductionContexte général de rechercheConcepts utiles
2‐ Problématique et objectifsGénéralSpécifique
3‐ Méthodologie4‐ Présentation des outils
SIG WebTable surfaceRéalité augmentée
5‐ Discussion6‐ Conclusion
Introduction
Contexte général :
• La gestion du territoire est souvent partagée entre les gouvernements et les élus sans consulter les populations
• Avec la démocratisation des données géographiques, la consultation des populations est facilitée (Rôle d’internet)
• Ce travail s’inscrit dans le projet de recherche: « L’avenir du patrimoine religieux : la géomatique au service de la consultation publique» (Projet piloté par le Professeur Tania Martin de l’Université Laval et financé par le CRSH)
Organismes intervenants :
Chercheurs impliqués :Stéphane Roche, Tania Martin, Mir Mostafavi, Florent Joerin
Introduction
Introduction
Concepts utiles :
• Le patrimoine est constitué de :• terrains et immobilier• présente un potentiel de redéveloppement élevé
• De nombreux acteurs: • communautés religieuses, riverains, groupes de sauvegarde du patrimoine, autorités, promoteurs, …• possèdent des intérêts et des visions différentes
• Consultation publique• processus réglementaire ou non par lequel le public est sollicité sur les questions qui le concernent.
IntroductionModèles de consultation publique
Source: G. Novarina (2000) Source: G. Novarina (2000)
Traditionnel Négocié/Concerté
Problématique et objectifs
Problématique générale :
• Depuis les années 70, le vieillissement des membres des communautés religieuses et l’absence de relève les entraînent à se séparer de leurs patrimoines immobiliers
• Les processus de consultation associés à ce phénomène sont souvent mal encadrés et sources de conflits
Objectifs généraux :
• Enrichir les démarches de consultation publique• Élaborer une BD spatio‐temporelle • Développer un outil d’aide à la décision
Problématique et objectifsProblématique spécifique à la géomatique:
• L’accessibilité aux outils géomatiques actuels de consultation publique est limitée• La dimension géospatiale des données est encore peu exploitée
Objectifs spécifiques à la géomatique:
• Identifier les types de données géospatiales• Explorer les outils géomatiques et de modélisation• Vérifier leur applicabilité• Adapter la technologie géomatique actuelle
Problématique et objectifs
Synthèse:
• Priviliégier un échange et une interaction entre les populations et les autorités autour de la problématique de l’aménagement et particulièrement du design urbain .
• L’objectif de cette présentation est de dresser un bilan préliminaire de l’utilisation de la technologie géomatique auprès de la population au Québec.
Méthodologie
Inventaire des données
Développement de l’application
Inventaire des besoins
Identification des outils
Test du prototype
Présentation des outils
Technologies géomatiques impliquées dans les outils envisagés:
• Base de données spatiales• Modèles numériques (surface, terrain)• Système d’information géographique
3 types d’outils à l’étude:• SIG, SIG Web, SIG Nomades• Table surface• Réalité augmentée
SIG
État actuel des SIG, SIG WEB, SIG Nomades
Logiciels de cartographie et SIG (conviviale, simple)
Réaliser rapidement des cartes ou des plans (statique,
dynamique ou interactif)
Réponses partielles aux besoins (consultation publique)
Table Surface
• Exploiter l’environnement de Microsoft Surface• Développer des applications (design urbain)• Manipulation manuelle (déplacer, extruder des objets)
Source:http://images.google.ca/
14
Le laboratoire REGARD
REalitéGéospatiale Augmentée en Réseau et en Déplacement
L'un des tout premiers laboratoires canadiens de réalité augmentée intégrée avec la technologie géomatique mobile et temps réel.
Réalité augmentée (RA):Définition :• Technologie permettant de superposer des informations numériques (textuelles, graphiques) à la perception de la réalité de l’utilisateur.
Un système de RA peut être conçu de différentes façons, selon les besoins de l’utilisateur• Mobile, Statique, Collaboratif
Pour ce projet, un SRA statique collaboratif est le plus approprié car:• Application de table• Plusieurs utilisateurs simultanément
Présentation des outils
Réalité augmentée (RA):Configuration matérielle:
Palm, CellulaireÉcran ordinateur
HMD OptiqueHMD Vidéo
DesktopLaptop
Tracking • Marker• Couleur• PointsGPS
Unité de calculSystème d’affichage
Positionnement de l’utilisateur
SourisMarker/caméra
Gyroscope
Outil d’interaction
Pour les applications mobiles seulement
Présentation des outils
Réalité augmentée (RA):Démonstration:
Exemple : SRA statique de table
Exemple : SRA semi‐web (Animaux du futur)
Exemple: Laboratoire REGARD (B. St‐Aubin, 2009) AR_‐_Demo.avi
Présentation des outils
Géosimulation
Réalité augmentée (RA) statique de table:Avantages:• Peu coûteux (webcam, desktop)
• Robuste (équipement peu fragile)
• Portable (peut être déplacé)
• Pourrait être adapté pour le web
Désavantages:• Technologie n’est pas complètement au point. Le tracking par marker manque de fluidité.
• Nécessite une grande expertise à développer
• Peut être difficile à utiliser pour le grand public (Si mal conçu)
Discussion
Bilan préliminaire sur l’avancement des travauxLimites des outils actuels (SIG, SIG Web,etc.) pour la consultation publique
L’absence d’outil orienté vers la prise en compte des données dites “chaudes”, notamment les émotions
SolutionDévelopper une nouvelle gamme d’outils géomatiques
Ajouter des indicateurs de comportement
Discussion
Au terme de cette étude de R & D, les outils
géomatiques développés permettront :
• l’analyse, en temps réel, des alternatives de projets de
développement;
• la concertation et la négociation plus profondes entre les
acteurs associés;
• et donc de mieux éclairer la prise de décision.
Conclusion
Merci pour votre attention !
Questions?
