Hacktivisme : hacker la politique et les ONG

Conférence pour Paris Web

18 octobre 2012

Qui suis-je ? D'où je parle ?

Frédéric Bardeau

38 ans, marié, 2 + 2 + 1 enfantsExpert du digital et de l'activismeCo-fondateur Agence LIMITECo-auteur de "Anonymous" (nov. 2011, FYP)Intervenant (physique ou éditorial)

Disclaimer : Cette intervention est inédite (SIC)

C'est la 1ère fois que j'interviens à Paris Web, et c'est la dernière que je le fais sur ce thème !

J'ai en effet récemment annoncé suite à un débat démarré sur Reflets.info et poursuivi sur Place de la Toile (France Culture)... que je prenais "ma retraite" sur mon blog :http://www.fbardeau.org

Disclaimer : Cette intervention est critique

Non Internet ne changera pas le monde tout seul, ou juste parce que c'est Internet, ou parce que c'est la mode de le dire

Le réalisme et la critique sont des leviers d'amélioration, la cyber-béatitude non !

Une fois n'est pas coutume : servez-vous de vos mobiles/ordis !

Partagez le contenu de cette conférence sans modération, donnez votre avis et critiquez...

N'hésitez pas, j'offre un exemplaire dédicacé de notre livre à celui qui sera le plus prolixe !

#parisweb #hacktivisme

Définition de 3 synonymes ?

Activisme : pratique qui privilégié l'action directe par soi-même face à un problème

Hackers : bidouilleurs, détourner un objet de son usage premier, maîtriser un système, terme générique mais lié à l'informatique, usage péjoratif (cracker)

Hacktivisme : mariage de l'activisme et du hacking informatique (Denning, Milone, Jordan, Taylor)

Typologie de l'hacktivisme

Plusieurs prisme :● Political cracking● Performative hacktivism● Political coding● Digital activism

Une double origine/visée :● Hack/art/politique● Transgression/illégalité

Defacements ou altération (injections SQL, failles XSS, redirections)DDoSSpam-dexing / Google bombingIntrusions / vols de données / d0xLogiciels (Back Orifice, LOIC, Pi Phone...)...

Les moyens de l'hacktivisme

Les moyens de l'hacktivisme

Peuvent reprendre aussi ou de manière combinée :● ceux de l'activisme :

○ communication○ advocacy/lobbying○ manifestations, sit-ins○ boycotts○ collecte de fonds

● ceux de l'activisme online :○ pétitions○ publication : images/vidéos/textes○ réseaux sociaux

Organisations transnationales (du FMI à la Scientologie)Etats et agencesMultinationales et entreprisesIndividus ou groupes d'individusMédias : un cas particulier(ement) intéressant

Les cibles de l'hacktivisme

Chronologie d'une convergence ?

1960's : cybernetic and 1st gen hackers1970's : 2d gen hackers, phreakers1980's : ethic (Levy), GNU, CCC / L0phT / LoU / COTDC, Wank1990's : Internet Black Tigers / EDT Floodnet / Digital Zapatismo / UK Intervasions2000's : Hacktivismo, Indymedia, World’s Fantabulous Defacers2010's : Wikileaks, Hadopi, ACTA

Les initiatives côté hacktivistes

- Télécomix : #OpIran #OpSyria #OpEgypte #BlueCabinet...- Anonymous : printemps arabes, ACTA, #OpGreenRights- Hackers d'Etat et hackers "de droite" : http://india.nydailynews.com/newsarticle/9d019d6b05253a34f36ba935c5bf0daf/civilian-hacktivists-fight-terrorists-online

Les initiatives conjointes

- GWOB : http://gwob.org/about/who-is-gwob/- OSM / CrisisMappers / CrisisCommons - Camps / RHOK

Haiti earthquake.Frustrated about speed & savviness of response.Self-organised crisis camps.Created both tech solutions and realtime crowdsourced efforts.Hacktivism→assemblage.

SICAMP

Peer-to-peerRadical interdisciplinarityAsset-based Rapid by prototyping minimum viable product (MVP)

Les initiatives côté ONG

Hackathons : RSF, Transparence InternationalRSF : wefightcensorship, #jhackFIDH : DDHC, formations aux activistes, soutien aux dissidents

Altermondialisme et hacktivisme :● Attac / Indignés / hackers #PlazaDelSol● Hack #Tahrir● Occupy / Anonymous● Petits débrouillards (culture populaire) /

CRID / RITIMO

Hacking physique VS numérique

Greenpeace et CNPE de Nogent-sur-Marne

Des initiatives "convergentes" mais aussi "divergentes"

- FSF / EFF / APRIL / AFUL / ADULAC / Quadrature du Net => les hackers (s)ont des ONG (aussi)

- Les hacktivistes soutiennent les ONG :#SaveTheArtic#JHackFIDH#wefightcensorship de RSF

Les initiatives côté politiqueHacker la décision

Partis pirates : l'hacktivisme comme politique générale ?● Suède● Allemagne● France

Partis politiques 2.0 : Internet comme objet de décisions politiques et levier de transformation de la société● Programmes numériques● Actions sur Internet

Les initiatives côté politiqueHacker la relation gouvernant/és

Gouvernement :● Dématérialisation● Participation ("identité nationale"● Opendata● OpenGov

Les initiatives côté politiqueHacker le processus de décision

● Démocratie liquide et GitLaw ("Law is Code")

Alors au final ?Quel bilan ?

HacktivismeHacker la politiqueHacker les ONG ?

Les limites des hackathons I have to disagree, and not because (full disclosure) I volunteer on one of the projects that has a proposal for thehackathon, but rather because I'm a frequent participant in social-good hackathons, and have heard the repeated, material, valid criticisms of same. Having established organizations and projects, and using domain experts, helps overcome the main criticisms, as follows:

The main criticism is that most of what is produced at hackathons never goes anywhere -- it becomes abandonware immediately. Many hackathon projects are one-offs, typically written from scratch at the event, and that's the end of it -- they are not put into use, not maintained, never heard from again. I have watched this happen, and participated on teams that did this, to my chagrin.

IMO it's much more effective for an organization that has an established tool they're using or developing, and wants it extended, to propose a project for that purpose. That way, they're getting something they already want, and even if it only gets part-way done, it is much less likely to be abandoned.

It's even more effective if the organization has people on tap for the hackathon who know what they want done, which leads to..

Another criticism of some hackathon projects is that, if they are not based on a need expressed by people who will actually use the project, they will not get used, even if completed. For instance, some projects are proposed by hackathon participants on the spot -- they may have an idea that seems useful to them, but are not really in touch with the domain or with organizations that might use it.

Some of those non-technical participants are domain experts. They're the eventual users, and can advise on what is actually useful. One principle of agile development is to make the user part of the team, so developers don't head off in wrong directions by working in isolation from the actual need, and can get feedback in realtime when they need to make design choices.

This domain expert / actual user advice is especially critical for de novo projects or new ideas.

So both working on established tools, and getting advice from domain experts, even if non-technical, can help improve the odds that the work done at hackathons will actually be useful, and actually be used.

Hackers & idéologie (Libre, Microsoft, Google, Skype...)

Les facteurs limitants

Confidentialité VS paranoïa VS anonymat/pseudonymat VS responsabilité/accountability/transparenceStructure/bureaucratie VS informel/do-ocratieBénévolat/ProAm VS Pro/pérenneSavoir VS pouvoirRéforme VS révolutionLégal/droit VS illégalCultures et méthodesFree speech VS defacement/DDosAutonomie du champ geek versus les champs traditionnels (liberté, droits, etc.)

Conclusion

L'hacktivisme a t'il réussi à hacker :- l'activisme => oui- les ONG => en partie- la politique => non- les médias => oui- l'économie (Bitcoin) => non

Questions ?

Continuons le débat sur :@fbardeau