Embed Size (px)
DESCRIPTION
Les transformations induites par le numérique sont surtout vues sous l’angle documentaire. Pour autant, à la question « Qu’est ce qui existe sur le Web ? », la réponse, du point de vue des standards, n’est ni « des objets », ni « des documents » mais « des ressources ». Cette notion gagne à ce que l’on articule ses dimensions spatiales et temporelles pour bien comprendre l’architecture du Web, ses dynamiques et son archivage.
Citation preview
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
La ressource Web : Dialectique du changement et de la permanence et
émergence de nouveaux espaces sur le Web.
Alexandre Monnin* (Paris 1/EXeCO, IRI, CNAM/DICEN)
http://twitter.com/#!/aamonnzhttp://execo.univ-paris1.fr/spip.php?article67
*qui s’est aidé de slides outrageusement volés à Nicolas Delaforge (marqués « (ND) »)
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
Le Web et la question de l’adressage.
I. Introduction.
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
Web =
hypertexte ?
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
Document(statique)
?
Cartographie (ND)
Modèle de pages (ND)Page d’accueil
URL (URI)
Adresse ?
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
URL =
adresse?
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
Dynamic Web sites
First instability cause : A (potential) content
generation at every request
Content generation Schéma plus complexe (ND)
Dynamic Web sites
First instability cause : A (potential) content
generation at every request
Content generation
URL = adresse = un chemin d’accès vers un fichier contenu sur un serveur ?
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
Les (HTTP) URIs ne sont pas des chemin d’accès
Pourtant, elle semble bien décrire une procédure pour atteindre un fichier !
Faux !
Faux !
Faux !
Faux !
Faux !
Faux !
Exemple de France Culture
• Changement de charte graphique : OK
• Modification de l’organisation des répertoires sur le serveur :
OK• Changement d’URL
(URI) : KO (plaintes, lettres d’insultes, etc.).
2008
2011
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
• Axiome d’opacité du Web :
• URL rewriting : module des serveur Apache permettant de réécrire des URLs (URIs)
http://www.w3.org/DesignIssues/Axioms.html
Qui plus est, une URL n’est pas non une adresse physique au sens d’une adresse IP
http://web-and-philosophy.org/
Hébergeur A Canada
Hébergeur B Danemark
Adresse IP A Adresse IP BMise à jour du DNS
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
Temporalité et négociation de contenu.
II. Les ressources.
RFC 1630 URI Noms et adresses
RFC 1737 URN Nom
RFC 1738 URL Adresses
RFC 2396 URI Nom propre déréférençable
RFC 3986 URI Nom propre déréférençable
Du point de vue des standards…
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
Renversons le problème : si le Web n’est pas un hypertexte traditionnel, où chaque document possède une adresse, c’est parce qu’il n’est ni un Web de documents ni même un Web d’objets (Web Sémantique) mais un Web de ressources (identifiées par des URIs) et de représentations (auxquelles on accède en déréferençant ces URIs).
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
Des adresses d’objets inaccessibles ?
• “Locators may apply to resources that are not always or not ever network accessible. Examples of the latter include human beings and physical objects that have no electronic instantiation (that is, objects without an existence completely defined by digital objects such as disk files).”
(RFC 1736)
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
Ressources v.s représentations
• “Four years later (après la RFC 1630) , in 2396, we have the fully articulated position --anything can be a resource, and representations are what is retrieved, not resources. Resources whose representation is time-varying are explicitely acknowledged (I'm guessing this comes from Roy's interest in this case as discussed in his PhD).”
(Henry S. Thompson)
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
Je n’accède jamais à une ressource.
Je n’accède qu’à ses représentations
a) Ex. : la page d’accueil du Monde [aujourd’hui, demain, hier].
b) Ex. : Tim Berners-Lee. Inaccessible sur le Web, je peux tout de même accéder à une description du personnage (une photo, un texte, un document RDF, etc.).
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
Variations diachroniques
• “The distinction between resource and representation was something that I added to the definitions (…)The observations demonstrated that people were not identifying documents, but rather the conceptual mapping over time [nous soulignons] -- what TimBL later called the "sameness" of resources.”
(Roy Fielding)
11th October 12th October
J’accède à une représentation (au sens du protocole HTTP) de cette ressource à un moment t.
Incise• Ressemble beaucoup au schème de prédication accidentel
d’Aristote, tel qu’analysé par jules Vuillemin (What are philosophical Systems?).
• Comparaison qui est d’autant moins absurde que Tim Berners-Lee lui-même assimile la ressource à une Idée platonicienne.
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
Plutôt une substance aristotélicienne
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
Négociation de contenu• “The distinction between the abstract document and its
representation in a network transaction was a firm principle of System 33 (developed in the late 80s, with the ideas primarily developed by Mark Weiser). (…)
• “I've always thought that the ideas of content negotiation and the separation of the abstract 'information resource' from its concrete representation in a file format [nous soulignons] made their way into HTTP (…) and that the elaboration of the idea that a URI might point to a service rather than any 'document' at all was also first demonstrated by Steve Putz in the PARC map browser.”
(Larry Masinter)
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
= « Conneg »
http://www.w3.org/QA/2006/02/content_negotiation.html
La vrai question n’est pas : « toutes ces représentations sont-elles identiques ? » mais, « sont-elles le représentations d’une même ressource ? » (identité inter-représentation v.s fidélité des représentations à une même ressource).
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
Au final…
Contrairement aux accidents qui tiennent par la seule force de la métaphysique, le fait qu’une ressource rassemble potentiellement des représentations de natures très diverses tient en partie au fait qu’elle peut être décrite comme une règle (au sens de Wittgenstein) servant à identifier une entité quelconque et à en générer des (HTTP) représentations accessibles sur le Web. Qui dit règle, dit norme. Dès lors qu’elle fait l’objet d’une publication, l’on doit considérer la ressource comme un objet intentionnel : maintenir sa consistance au fil du temps (variations diachroniques), et la rendre accessible sous une variété de formats tout en étant fidèle à ses traits essentiels (variations synchroniques) possède un coût (cf. Latour). Ce véritable « contrat éditorial » conditionne l’existence de la ressource après publication. Il en est le garant sa subsistance en tant que bonne pratique adossée sur l’architecture technique du Web et les contraintes qu’elle génère ( a priori matériel technicisé).
Page d’accueil
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
Services, pages, données.
III. Les nouveaux espaces du Web.
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
La ressource comme règle
• Identifier un objet• Générer des (HTTP) représentations de cet
objet, accessibles sur le Web
Il faut donc distinguer la ressource (définie par le protocole, les standards, les bonnes pratiques, etc.), ce que le ressource identifie (une personne, un service, etc.) et les représentation de ce que la ressource identifie, accessible en ligne.
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
• Qualifier les personnes : querelle endurants v.s perdurants (ontologies de haut niveaux : Dolce, Sumo, etc.).
• Qualifier ce que l’on rencontre nativement sur le Web ???
Les Ressources informationelles et ce qu’elles identifient : les espaces du Web (ND)
• Composés de plusieurs couches :
P : Pages accessible via la protocole HTTPS : Web services accessible via HTTPD : Donnée disponibles via HTTP
Espaces du Web (ND)
Intersection Kind of Resources
P* Web 1.0
S* Web services for composition
D* Open Databases (RDF ou autres, sitemaps, LDAP…)
SP Web 2.0, RIA, collaborative sites, e-commerce, e-banking…
DS Connectors, Data convertors, SPARQL End points, OKKAM…
DP RDFa annotated pages (ex : OGP), Microformats, Microdata
DPS Pages « conneg ready », DBPedia
* exclusive
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
• Architecture du Web : pas de site. • Malgré Sitemap de Google et POWDER du W3C
(POWDER qui groupe d’ailleurs des ensemble de ressources – au sens mathématique du terme. En dépit du caractère formel de la chose on est plus proche de la collection à constituer que de l’ensemble clairement défini).
• Les notions de collections, d’ensembles, de relations tout/partie (méréologie) et relations de connexité (topologie) sont les modes de déploiement privilégiés de ces nouveaux espaces.
Journée d'étude PraTIC : Spatialités et Temporalités du Web.
Références : • Alexandre Monnin et Nicolas Delaforge (2011), Modéliser la ressource
Web, contextualiser la référence : quelques enjeux pour le patrimoine numérique, Actes Journée INA-Sup « Sciences Humaines et Patrimoine Numérique », (à paraître).
• Projet Webmark, INRIA, Sophia Antipolis (Nicolas Delaforge)• Modèle NiceTag pour le tagging (Alexandre Monnin, Freddy Limpens,
David Laniado, Fabien Gandon). http://ns.inria.fr/nicetag/2010/09/09/voc.html
