View
30
Download
0
Category
Preview:
DESCRIPTION
Analyse de la mesure de neutrons retardés à ELSA. Comparaison avec les données de Nikotin. T 1/2 fixés aux valeurs de Nikotin. Comparaison avec les données de Nikotin. Comparaison avec les données de Nikotin. Méthode d ’analyse. T 1 fixé, a 1 , a 2 , T 2 libres - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Analyse de la mesure de neutrons retardés à ELSA
Comparaison avec les données de Nikotin
Nikotin Exp.1 1.98 ±0.08 1.8 ±0.162 15.7 ±0.5 17.4 ±0.53 17.5 ±0.7 16.1 ±1.64 31.1 ±0.8 43.9 ±3.95 17.7 ±0.9 14.7 ±6.26 16.1 (+2 -5) 6.1 ±6
T1/2 fixés aux valeurs de Nikotin
Comparaison avec les données de Nikotin
Nikotin Exp.2 15.7 ±0.5 15.6 ±0.63 17.5 ±0.7 15.5 ±0.94 31.1 ±0.8 38.5 ±1.55 17.7 ±0.9 16.0 ±1.96 16.1(+2 -5) 12.9 ±2
Comparaison avec les données de Nikotin
Nikotin Exp.2 15.7 ±0.5 14.8 ±4.43 17.5 ±0.7 15.2 ±0.54 31.1 ±0.8 36.0 ±1.85 17.7 ±0.9 20.8 ±1.86 16.1 (+2 -5) 11.6 ±1.0
Méthode d ’analyse
T1 fixé, a1, a2, T2
libres
Cherche T0 tel que T2 soit à un extremum
Fit groupe 1 et 2
T0
Recherche de l’extremum
0
10
20
30
40
50
60
15 25 35 45 55 65 75 85
Temps de vie du groupe 2 en fonction de T0
On fait le fit des groupes 1 et 2 entre 40 et 300s
Choix des paramètres initiaux
ai entre 0 et nombre de coup maximal
Valeur initiale 20% du maximum
Démarche de l’analyse
Une fois trouvés les paramètres des groupes 1 et 2
Recherche les 6 groupes ensemble pour voir si T0 pas trop restrictif Fixe les paramètres aux valeurs trouvées si
barres d’erreur suffisamment petites Réduit la plage de variation sinon
Recommence pour chacun des autres groupes
Influence de la fréquence faisceau sur la correction
Groupe 5 Hz 10 Hz
1 0.976 1.000
2 1.001 1.001
3 1.022 1.006
4 1.030 1.017
5 1.101 1.049
6 1.380 1.181
Pour l’irradiation de 300s
Correction des paramètres
A cause du faisceau pulsé par rapport à un faisceau continu de même intensité moyenne
Parce que tous les précurseurs n’ont pas décrus à la fin de la mesure
Analyse détaillée 300s-300s
Groupe T1/2 exp. T1/2 Nikotin ai exp ai Nikotin
1 55.6 56.2 ±0.8 1.70 ±0.22 1.98 ±0.08
2 21.9 ±1.0 21.3 ±0.3 16.8 ±1.0 15.7 ±0.5
3 5.56 ±0.57 5.50 ±0.20 19.7 ±4.3 17.5 ±0.7
4 1.86 ±0.10 2.15 ±0.10 47.2 ±3.8 31.1 ±0.8
5 0.7 0.70 ±0.06 6.8 ±2.0 17.7 ±0.9
6 0.19 0.19 ±0.02 7.9 ±6.3 16.1 (+2 -5)
On ne garde que les résultats des groupes 1 et 2
T1/2 du groupe 1 fixe à cause du bruit de fond
Analyse détaillée 5s-100s
Groupe T1/2 exp. T1/2 Nikotin ai exp ai Nikotin
2 21.9 21.3 ±0.3 15.2 ±1.7 15.7 ±0.5
3 5.06 ±0.54 5.50 ±0.20 16.3 ±1.6 17.5 ±0.7
4 2.28 ±0.09 2.15 ±0.10 34.7 ±2.1 31.1 ±0.8
5 0.801 ±0.074 0.70 ±0.06 19.4 ±2.5 17.7 ±0.9
6 0.202 ±0.31 0.19 ±0.02 12.8 ±1.3 16.1 (+2 -5)
Le groupe 1 est trop faible pour être vu sur les mesures
La séparation entre les groupes 5 et 6 n’est pas suffisamment nette
Analyse détaillée 1 macro-30s
Groupe T1/2 exp. T1/2 Nikotin ai exp ai Nikotin
3 5.06 5.50 ±0.20 13.3 ±4.0 17.5 ±0.7
4 2.28 2.15 ±0.10 34.1 ±3.1 31.1 ±0.8
5 0.655 ±0.077 0.70 ±0.06 21.1 ±2.3 17.7 ±0.9
6 0.167 ±0.017 0.19 ±0.02 9.0 ±0.6 16.1 (+2 -5)
Groupe 3 en accord avec les mesures précédentes
Résultat global
Nikotin 300s 5s 140µs
a1 1.98±0.08 1.70 ±0.22
a2 15.7 ±0.5 16.8 ±1.0 15.2 ±1.7
a3 17.5 ±0.7 19.7 ±4.3 16.3 ±1.6 13.3 ±4.0
a4 31.1 ±0.8 47.2 ±3.8 34.7 ±2.1 34.1 ±3.1
a5 17.7 ±0.9 6.8 ±2.0 19.4 ±2.5 21.1 ±2.3
a6 16.1 (+2 -5) 7.9 ±6.3 12.8 ±1.3 9.0 ±0.6
Groupe Nikotin 300s 5s 140µs
T2 21.3 ±0.3 21.9 ±1.0 21.9
T3 5.50 ±0.20 5.56 ±0.57 5.06 ±0.54 13.3 ±4.0
T4 2.15 ±0.10 1.86 ±0.10 2.28 ±0.09 34.1 ±3.1
T5 0.70 ±0.06 0.7 0.801 ±0.074 21.1 ±2.3
T6 0.19 ±0.02 0.19 0.202 ±0.31 9.0 ±0.6
d irradiation longue
5290 cp/s à t=0 2.8 107 fission/s Efficacité 6.2 10-3
Résultat:d = 0.0304 ± 0.0020
Barre d’erreur à confirmerCorrection par rapport au faisceau pulsé à faire
d irradiation courte: problème du bruit de fond
Moyenne du bruit
Toutes les impulsions on a ce pic de bruit
Bruit de fond constant de 0.0408 cp/s (mesure à vide)
Bruit de fond moyen (en rouge) superposé au signal (en noir)
d irradiation courte
11762 cp 6.3 106 fission Efficacité 6.2 10-3
Pas de correction liée à la durée de mesure car les mesures s’enchaînent
Résultat:d = 0.0301 ± 0.0019
Barre d’erreur à confirmer
Questions et idées
Que faire quand il y a deux valeurs extraites de deux irradiations différentes ?
Faut-il ajouter le pas en temps de l’acquisition sur les barres d’erreur des temps de vie ?
Augmenter la fréquence des impulsions du faisceau
Couper la haute tension génératrice de bruit de fond pendant la période de décroissance
Recommended