Bases neurales des représentations de soi Fossati, P. Service de Psychiatrie dAdultes & CNRS...

Bases neurales des représentations de soi

Fossati, P.Service de Psychiatrie d’Adultes &

CNRS UMR 7593GH Pitié-Salpétrière

SELF

ESPACE CORPORELcoordonnées spatiales

AGENTIVITÉcoordonnées intentionnellesMÉMOIRE

AUTOBIOGRAPHIQUEcoordonnées historiques

INTERPERSONNELcoordonnées sociales

Self et mémoire

• Organisation des connaissances sur soi-même

– sémantique personnelle

– mémoire autobiographique

Self et mémoire (2)

• Paradigme de l’effet de référence à soi (ERS) dans les tâches de mémoire (Rogers, 1974)– mots encodés en référence à soi (‘self’) mieux

mémorisés que lors d’un encodage de nature sémantique

– ERS dépend:• Type d’encodage• type de matériel (traits vs mots)• type de comparaison (autre personne ou encodage

sémantique)• humeur

Sémantique personnelle

• Jugement de mots à valence émotionnelle ou neutre décrivant des traits de personnalité

• Deux conditions :– Personnelle (stimuli positifs ou négatifs)

– Générale (stimuli positifs ou négatifs)

CMPF

Self-Encodage

Fossati et al, AJP, 2003

Self- Encodage

Cortex Médial Préfrontal:CMPF

• Région hétérogène

– Cortex Paracingulaire incluant cingulum rostral (A Brodman 24-32)

– Parties Médianes de BA 9 et 10: régions dorsales et ventrales

– Partie polaire de BA 10

CMPF (2)

• Cortex préfrontal ventro-médian– intégration des émotions dans les

processus de prise de décision (Damasio, 1994)

– activation lors de la récupération de souvenirs autobiographiques (Gilboa, 2004)

• sentiment d’exactitude du rappel (Moscovitch et al, 2002)

CMPF (3)

• Partie dorsale (BA 10/9)

– organisation des connaissances sur les personnes (Mitchell et al, 2004)

– Réflexion sur des états mentaux (Gallagher & Frith, 2003)

ETUDES CMPF

 X Y ZTACHES MATERIEL CONTRASTE

Craik et al1999

6 40 28 Evaluation Trait de

personnalitéSelf / premier

ministre

Johnson et al

20020 54 8 Evaluation

Attitudes, trait, habiletés

Self / général

Kelley et al

200210 52 2 Evaluation

Trait de personnalité

Self / Georges

Bush

Fossati et al2003

10 49 16 Evaluation Trait de

personnalitéSelf / général

Schmitz et al

20046 56 4 Evaluation

Trait de personnalité

Self / personne proche

Seger et al2004

-10 43 48Jugement de préférence

NourritureSelf / personne

proche

CMPF (4)

• Partie dorsale (BA 10/9)

– organisation des connaissances sur les personnes (Mitchell et al, 2004)

– Attribution d’états mentaux (Gallagher & Frith, 2003)

Saxe et al, 2005

Saxe et al, 2005

CMPF: Trait vs état?

ETUDES CMPF

 X Y ZTACHES MATERIEL CONTRASTE

Craik et al1999

6 40 28 Evaluation Trait de

personnalitéSelf / premier

ministre

Johnson et al

20020 54 8 Evaluation

Attitudes, trait, habiletés

Self / général

Kelley et al

200210 52 2 Evaluation

Trait de personnalité

Self / Georges

Bush

Fossati et al2003

10 49 16 Evaluation Trait de

personnalitéSelf / général

Schmitz et al

20046 56 4 Evaluation

Trait de personnalité

Self / personne proche

Seger et al2004

-10 43 48Jugement de préférence

NourritureSelf / personne

proche

CMPF: Trait vs état?

DMPFC

CMPF et émotion

Mots Positifs etNégatifs

Mots Positifs Mots Négatifs

Fossati et al, AJP, 2003

Insula Insula

CMPF et Personnalité

1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00

cmpf_son

50,00

60,00

70,00

tci_

ha

R-Deux = 0,57

TCI / activité CMPF personnel négatif

CMPF / HA Rs = 0.797 p = 0.002

Le Bastard et al, en prép

CMPF et Personnalité (2)

1,00 2,00 3,00 4,00

cmpf_sop

40,00

50,00

60,00

70,00

tci_

sd

R-Deux = 0,41

TCI / activité CMPF personnel positif CMPF / HA Rs = 0.476 p = 0.118

CMPF / SD Rs = 0.690 p = 0.013CMPF / C Rs = 0.736 p = 0.006

1,00 2,00 3,00 4,00

cmpf_sop

50,00

60,00

70,00

R-Deux = 0,73

Le Bastard et al, en prép

Keightley et al, Neuroimage, 2003

CMPF et régulation de l’humeur

Groupe avec scores élevés de neuroticisme et scores bas d’extraversion

+

Schilbach et al, 2005

Self- Reconnaissance

R L R L

Mots Négatifs Mots Positifs

Fossati et al, Neuroimage, 2004

Ling

FusCMPF

Rôle du CMPF?

• Processus– personnalisation (self) et personnification– régulation émotionnelle– attention aux états internes vs attention

monde externe

• Fonctions exécutives dans le domaine de la cognition sociale et des émotions

Psychothérapie et empathie

• Empathie (Decety, 2004)

– Résonance affective

– Représentations partagées

– Processus de différenciation soi / autrui

Vogeley et al, 2002

Goldapple et al 2003

Mémoire et régulation affective

• ‘…dans le souvenir que l’on garde de la plupart des scènes infantiles et d’ordinaires irrécusables, on se voit soi-même comme un enfant dont on sait qu’on est soi-même cet enfant; mais on voit cet enfant comme si on était un observateur en dehors de la scène….Chaque fois que dans un souvenir la personne propre du rêveur entre en scène ainsi, comme un objet parmi d’autres, on peut revendiquer cette opposition du moi agissant et du moi se souvenant comme la preuve que l’impression originaire a subi un remaniement’

Sur les souvenirs écrans; S Freud, 1899

Mémoire autobiographique

Self(self narratif)

Méthodologie

21 sujetstémoins

21 patientsdéprimés

Événementpositif

Événementnégatif

< 18 ans

17-29 ans

> 29 ans

5 dernières années

12 derniers mois

12 derniers mois

Paradigme R/K

Paradigme A/S

Spécificité

438 souvenirs± détailafférent

émotionnel

factuel

spatial

temporel

Scores S, R et A selon le groupe et la valence (+/-)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

S(+) S(-) R(+) R(-) A(+) A(-)

témoins (n=21) patients (n=21)

Cas clinique n°2

• Monsieur B

• Episode de ‘pseudo-démence’ avec trouble de la marche

• récupération cognitive et motrice lors de l’exposition au film ‘mystic river’

• état de stress post-traumatique

Flexibilité du point de vue

A AA

S AA

A

A

A

A

A

A

0-17 18-30 31-44 5 ans 12 mois 12 mois

A S A S A S A S A S A S

A S A A A A A

+

-