View
0
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Sect
eurs
| M
étie
rs |
Activ
ités
| Si
tuat
ions
de
trav
ail
Dém
arch
e de
pré
vent
ion
Chantiers de construction : prévention des risques, logistique et avantages économiques
ED 6186
L’Institut national de recherche et de sécurité (INRS) pour la prévention des accidents du travail et des maladies professionnelles est une association loi 1901, créée en 1947 sous l’égide de la Caisse nationale d’assurance maladie, administrée par un Conseil paritaire (employeurs et salariés).De l’acquisition de connaissances jusqu’à leur diffusion, en passant par leur transformation en solutions pratiques, l’Institut met à profit ses ressources pluridisciplinaires pour diffuser une culture de prévention dans les entreprises et proposer des outils adaptés à la diversité des risques professionnels à tous ceux qui, en entreprise, sont chargés de la prévention : chef d’entreprise, services de santé au travail, instances représentatives du personnel, salariés… Toutes les publications de l’INRS sont disponibles en téléchargement sur le site de l’INRS : www.inrs.fr
Les caisses d’assurance retraite et de la santé au travail (Carsat), la caisse régionale d’assurance maladie d’Île-de-France (Cramif) et les caisses générales de sécurité sociale (CGSS) de l’Assurance maladie - Risques profes-sionnels, disposent, pour participer à la diminution des risques professionnels dans leur région, d’un service Prévention composé notamment d’ingénieurs-conseils et de contrôleurs de sécurité. Spécifiquement formés aux disciplines de la prévention des risques professionnels et s’appuyant sur l’expérience quotidienne de l’entreprise, ces professionnels sont en mesure de conseiller et, sous certaines conditions, de soutenir les acteurs de l’entreprise (direction, médecin du travail, instances représentatives du personnel, etc.) dans la mise en œuvre des démarches et outils de prévention les mieux adaptés à chaque situation. Les caisses assurent aussi la diffusion des publications éditées par l’INRS auprès des entreprises.
© INRS, 2021.Conception graphique couverture : Julie&GillesConception graphique intérieure et mise en pages : Michel MaîtreIllustrations : Jean-André Deledda
Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l’INRS, de l’auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause, est illicite. Il en est de même pour la traduction, l’adaptation ou la transformation, l’arrangement ou la reproduction, par un art ou un procédé quelconque (article L. 122-4 du code de la propriété intellectuelle). La violation des droits d’auteur constitue une contrefaçon punie d’un emprisonnement de trois ans et d’une amende de 300 000 € (article L. 335-2 et suivants du code de la propriété intellectuelle).
ED 6186juin 2021
Chantiers de construction :prévention des risques,
logistique et avantage économique
Ce document a été élaboré par un groupe de travail animé par Christophe Desplat (Carsat Pays de la Loire) et composé de Brigitte Andéol-Aussage (INRS), Bruno Bisson (Cramif), Alain Le Brech (INRS), Philippe Sordoillet (INRS), Christian Trontin (INRS).
3
Introduction 5
1. Coût des accidents du travail et maladies professionnelles 7
1.1. Principales causes de sinistralité 7
1.2. Coût direct des accidents du travail et maladies professionnelles 8
1.3. Coût indirect 8
1.4. Impact du défaut général de prévention sur le coût de la construction 9
2. Les manutentions manuelles : un risque majeur à maîtriser 13
2.1. Connaître le risque 13
2.2. Analyse critique des conditions d’exécution des chantiers 15
2.3. Comprendre le rôle des maîtres d’ouvrage, des maîtres d’œuvre et des coordonnateurs SPS et leurs leviers d’action 17
3. Évaluer les manutentions pour choisir une bonne organisation : méthode et exemple pratique 21
4. De l’évaluation des risques à l’évaluation de l’impact économique : méthode et exemple pratique 39
Conclusion : vers un lot Logistique généralisé 49
Fiche pratique 50
Annexes 51
Les maîtres d’ouvrage ainsi que les coordonnateurs SPS et les maîtres d’œuvre chargés de les conseiller ont pour obligation de prendre en compte la sécurité et la protection de la santé des travailleurs lors de la conception et de la réalisation des ouvrages.
Les aspects économiques des conditions de travail sont généralement mal pris en compte par les donneurs d’ordre. Lorsqu’ils sont abordés, c’est souvent à travers des idées reçues : l’amélioration des conditions de travail coûterait cher et ses retombées seraient difficilement chiffrables.
Ainsi, le coût des moyens logistiques destinés à prévenir les nombreux accidents du travail et pathologies liés aux manutentions manuelles des salariés du second œuvre serait de nature à compromettre l’équilibre financier de la plupart des projets de construction.
Or, cet argument ne résiste pas à un examen attentif. Non seulement les statistiques technologiques et financières de la sinistralité AT/MP (accidents du travail et maladies professionnelles) montrent que la maîtrise des risques liés aux manutentions manuelles constitue un enjeu majeur pour le secteur de la construction dans son ensemble, mais il est aisé, de surcroît, de montrer que la mise en œuvre d’une organisation logistique contribue non seulement à préserver la santé-sécurité des salariés, mais également à améliorer le bilan économique de chaque opération (coût, délai, qualité).
Objectifs de la brochure
Présenter les enjeux économiques et humains de la prévention des risques professionnels dans le secteur de la construction.
Mesurer l’impact des manutentions manuelles sur la sinistralité globale et faire comprendre les grands principes de prévention de ce risque majeur.
Apporter une méthode permettant de choisir, dès la conception du projet, les moyens techniques et organisationnels garantissant les meilleures conditions de réalisation permettant de limiter ce risque, notamment pour les travaux de second œuvre.
Établir le lien entre amélioration des conditions de travail et impact économique à l’échelle d’un projet de construction.
Proposer, pour une opération représentative, des ratios technico-financiers simples, réutilisables par les professionnels pour évaluer leurs propres projets.
5
INTRODUCTION
6 I N T R O D U C T I O N
Publics et champs d’application
Cette brochure est destinée aux différents acteurs d’un projet de construction, notamment aux maîtres d’œuvre qui ont à proposer et chiffrer différentes solutions techniques et organisationnelles, aux coordonnateurs SPS pour étayer leurs propositions et aux maîtres d’ouvrage à qui revient la décision finale.
Elle s’applique également aux entreprises générales chargées de l’organisation de travaux et qui sous-traitent les lots de corps d’états à des entreprises spécialisées.
Elle concerne essentiellement les opérations de construction de bâtiment : logements, bureaux, locaux industriels et commerciaux. Toutefois la méthode d’analyse proposée peut s’appliquer également aux opérations de génie civil et de travaux publics.
1.1. Principales causes de sinistralité
Le secteur de la construction regroupe 8,6 % des salariés inscrits au régime général de la Sécurité sociale, compte 18 % des accidents avec arrêt du travail, 20 % des accidents avec incapacité permanente et 22 % des accidents mortels1.
La majorité des accidents avec arrêt relève directement de problèmes de logistique et de circulation imputables, en partie, à la mauvaise organisation générale des chantiers. En effet :– 4 accidents sur 10 sont dus aux manutentions manuelles et aux masses en mouvement ;– 2 accidents sur 10 sont des chutes de plain-pied liées aux mauvaises conditions de circulation
sur les chantiers ;– 1 chute avec dénivellation sur 5 survient dans des escaliers.
1. Statistiques « Accidents du travail et maladies professionnelles », années 2010 et 2011. Cnam
17
COÛT DES ACCIDENTS DU TRAVAILET MALADIES PROFESSIONNELLES
0 % 5 % 10 % 15 % 20 % 25 % 30 % 35 %
Manutention manuelle
Répartition en pourcentage des accidents du travail du CTN B, selon les différents groupements d’éléments matériels
Accidents de plain-piedChutes avec dénivellation (chutes de hauteur)
Outils portatifsMasse en mouvement
Année 2011
Année 2010
MachinesAT non classés faute de données, malaises, mort subite ou non
VéhiculesDivers : jeux/sports, rixes/attentats, agents matériels non classés
LevageAppareils contenant des fluides
Engins de terrassementÉlectricité
Vapeurs, gaz, poussières, combustibles, rayonnement...
0 % 5 % 10 % 15 % 20 % 25 % 30 % 35 %
Échelle mobiles, fixes, excabeaux
Répartition en pourcentage des chutes avec dénivellation (chutes de hauteur) du CTN B, selon l’élément matériel mis en cause dans la chute
EscaliersVéhicules à l’arrêt
Échafaudages, coffragesToitures, terrasses, verrières
Non classé ci-dessousOuvertures diverses dans le sol d’un bâtiment terminé
Non préciséSupports de fortune
Machines divers ou appareils diversOuvertures dans les sols, bâtiments en cours de construction
Fouilles, puits en construction, tranchéesPasserelles et galeries surélevées
Mâts, poteaux, pylônes, charpentes
8
Par ailleurs, de nombreuses maladies professionnelles sont reconnues ou susceptibles de l’être à terme, suite à de longues expositions à des produits chimiques ou à des contraintes physiques marquées.
Les troubles musculosquelettiques constituent plus de 90 % de ces maladies professionnelles. Une grande partie est directement due au port répétitif de charges et aux fortes contraintes posturales résultant, là aussi, de la mauvaise organisation générale des chantiers.
1.2. Coût direct des accidents du travail et maladies professionnelles
Le système « assurantiel » des risques professionnels garantit tous les salariés du commerce, de l’industrie et des services contre les conséquences des atteintes à leur santé liées à l’exercice de leur métier.
L’assurance maladie – risques professionnels – prend en charge les nombreuses prestations au bénéfice des victimes : soins, rééducation, appareillage, indemnités journalières, rentes…
Chaque année, en France, les dépenses imputables au BTP représentent plus d’un milliard d’euros, dont les deux tiers sont occasionnés par les conséquences des chutes de hauteur et des manutentions2.
À titre d’exemple, près de 8 300 000 journées d’incapacité temporaires sont indemnisées chaque année pour le seul secteur du BTP, soit l’équivalent de 32 000 journées de travail perdues pour chaque jour ouvré3.
Ces dépenses constituent le « coût direct » des accidents du travail et des maladies professionnelles (AT/MP). Elles sont financées par les cotisations annuelles AT/MP acquittées par les entreprises, calculées en fonction de l’effectif et de la sinistralité de leur secteur d’activité.
Alors que la cotisation moyenne, toutes activités confondues, s’élève à environ 2,4 % de la masse salariale, dans les activités du BTP, le taux de cotisation collectif applicable aux entreprises de moins de 20 salariés était en 2011 de 4,4 % pour les plombiers, 6,8 % pour les menuisiers, 7,6 % pour les maçons et atteignait 9,4 % pour les charpentiers-couvreurs.
Ces charges, qui constituent le coût direct des accidents du travail et des maladies professionnelles, augmentent d’autant le coût de la main d’œuvre.
1.3. Coût indirect
D’autres dépenses, résultant des circonstances de l’accident ne sont pas prises en charge par l’assurance AT/MP :– coût de l’enquête et de la gestion administrative du sinistre ;– coût lié au maintien du salaire (complément de l’entreprise aux indemnités journalières versées
par la Sécurité sociale) ;– coût de remplacement de l’accidenté (efficacité moindre, formation, tutorat) ;– coût des arrêts de production ;– coût de réparation des dégâts matériels ;– coût de l’allongement des délais ;– etc.
Ces charges constituent le « coût indirect ».
2. Sécurité et protection de la santé sur les chantiers. Socle commun de prévention. Cnam3. Statistiques « Accidents du travail et maladies professionnelles », années 2010 et 2011. Cnam
9C O Û T D E S A T / M P
Selon l’Organisation internationale du travail (OIT), institution spécialisée des Nations unies, le coût indirect représenterait au moins quatre fois le coût direct4, soit près de 4 milliards d’euros par an pour l’ensemble de l’activité de la construction en France.
Ces coûts sont intégrés dans les frais d’exploitation et les charges générales des entreprises. Cela a pour conséquence immédiate, soit de diminuer d’autant le bénéfice, soit de renchérir le coût de production, et donc de diminuer leur compétitivité.
1.4. Impact du défaut général de prévention sur le coût de la construction
L’ensemble des coûts directs et indirects des accidents du travail et des maladies professionnelles supportés par les entreprises sont répercutés dans leurs prix de vente.
Chaque maître d’ouvrage doit avoir conscience de l’incidence de ces charges sur le propre coût de son projet.
Un calcul rapide peut être réalisé de la façon suivante à partir du montant d’un marché :– estimation de la part de main d’œuvre pour chaque lot ;– estimation du nombre d’heures de travail prévisionnelles ;– estimation du coût direct (application des cotisations AT/MP) ;– estimation du coût indirect.
À titre d’exemple, ce calcul est effectué pour une opération de construction de 60 logements sociaux réalisée en corps d’états séparés de 2011 à 2012 dans la région Pays de la Loire.
Estimation de la part de main d’œuvre pour chaque lotLes indices français de révision des prix à la production donnent une ventilation des coûts en fonction des principaux postes : matériaux, matériels, transport, énergie, salaires et charges…
Les indices du secteur de la construction mettent en évidence l’importance de la part de main d’œuvre dans les activités de BTP qui varie entre 40 et 60 % environ selon les activités.
Ces coefficients, appliqués au montant hors taxe des lots correspondants, permettent d’évaluer le montant global de la main d’œuvre.
Estimation du nombre d’heures de travail prévisionnellesLe nombre d’heures s’évalue simplement en divisant la part main d’œuvre par le prix de vente horaire moyen.
Le prix de vente horaire est fonction du prix de revient et de la marge de l’entreprise.
Le prix de revient (PR) est fonction :– du coût horaire de la main d’œuvre (« déboursés secs ») ;– des frais de chantier (encadrement, matériel non affecté, installations…) ;– des frais généraux (exploitation, siège…).
Il s’exprime de la façon suivante :PR = (1+K2) x (1+K1) x « déboursés secs »Avec :K1 = coefficient de récupération des frais de chantierK2 = coefficient de récupération des frais générauxK1 est en général compris entre 5 et 10 % et K2 varie de 10 à 15 %5
4. Organisation internationale du travail (www.ilo.org), page : Introduction à la santé et à la sécurité au travail, mai 20135. Université Joseph-Fourier, Grenoble : Cours à distance « Devis quantitatif estimatif DQE ».
10
Le coefficient global (hors marge) des entreprises varie alors de 1,15 à 1,26 selon l’importance des installations de chantier qui leur sont nécessaires et leurs frais de structure. Par simplification, on peut prendre pour l’ensemble des lots un coefficient moyen égal à 1,2.
En France, en 2011, selon les données Eurostat6, le coût horaire de la main d’œuvre était de 34 € par heure travaillée (« déboursés secs »).
Ce coût horaire comprend7 :– les rémunérations directes ;– les primes et les indemnités versées en espèces ou en nature ;– les versements au titre de l’épargne salariale ;– les versements pour les journées non ouvrées ;– les rémunérations en nature comme les repas, le carburant, les véhicules de société ;– les cotisations sociales ;– les impôts sur le travail (déduction faite d’éventuelles subventions) ;– etc8.
Pour le calcul du nombre d’heures prévisionnelles, on retiendra dans notre exemple de chantier dans la région Pays de la Loire, un prix de vente horaire moyen de 40 € (prix de revient + marge).
Estimation du coût direct (application des cotisations AT/MP)Le coût direct supporté par les entreprises est estimé a priori, en appliquant à chaque heure de travail prévisionnelle de chaque corps d’état les taux collectifs de cotisation AT/MP correspondants.
Ces taux s’appliquent sur le salaire brut. Dans la région Pays de la Loire où se situe l’opération immobilière étudiée, le salaire brut horaire moyen des activités du BTP, calculé à partir des données sociales de l’année 2011, s’élevait à 14 € environ.9
Pour chaque corps d’état, le coût estimatif de l’assurance AT/MP s’exprime donc de la façon suivante :
Coût direct AT/MP (€) = ML x Psc x Sbhm x Tatmp
PvhmAvec :ML = Montant du lot (€)Psc = Part des salaires et charges dans l’indice de révision des prixPvhm = Prix de vente horaire moyen (40 €)Sbhm = Salaire brut horaire moyen (14 €)Tatmp = Taux de cotisation collectif Accident du travail et maladies professionnelles
6. Centre d’observation économique et de recherche pour l’expansion de l’économie et le développement des entreprises à partir des données Eurostat (2011).7. Eurostat, Communiqué de presse, Euro indicateurs : 42/2011, 16 mars 2011.8. Selon les critères établis par Eurostat, les coûts de la formation professionnelle, les frais de recrutement et les achats des vêtements de travail sont exclus de ce calcul.9. Carsat Pays de la Loire, calcul à partir de la compilation des salaires et des heures travaillées pour l’ensemble des salariés du CTN B, année 2011.
11C O Û T D E S A T / M P
ESTIMATION DU COÛT DIRECT (COÛT DES COTISATIONS AT/MP) DANS LE MONTANT D’UN PROJET DE CONSTRUCTIONExemple pour une opération de 60 logements sociaux neufs – Corps d’états séparés – Année 2011 – Région Pays de la Loire
Décomposition des lots Montant des lots HT
(€)
Indice de révision
des prix à la production
Part des salaires et charges
dans l’indice de révision des prix
N° de risque AT/MP
Taux collectif AT/MP
2011 (%)
Coût de l’assurance AT/MP
dans le montant de l’opération
Gros œuvre – Maçonnerie 1 660 000 BT06 47 452BC 7,6 23 753
Voirie réseaux divers 81 000 TP10a 41 452EA 5,3 616
Charpente bois – Bardage 102 000 BT16a 37 452LA 9,4 1 242
Couverture 78 000 BT34 40 452JA 9,4 1 026
Étanchéité 140 000 BT53 36 452KA 9,4 1 658
Fermetures extérieures (bois) 12 000 BT19a 48 454CD 6,8 137
Menuiseries extérieures (alu) 205 000 BT27 38 454DA 6,8 1 854
Cloisons sèches 243 000 BT08 50 454JD 5,5 2 339
Serrurerie – Métallerie 157 000 BT42 42 454DC 6,8 1 569
Menuiseries intérieures 140 000 BT18a 47 454CD 6,8 1 566
Chauffage – Ventilation 342 000 BT40 40 453EA 4,4 2 107
Électricité – Courants faibles 252 000 BT47 45 453AC 3,7 1 469
Plomberie – Sanitaire 294 000 BT38 42 453EA 4,4 1 902
Revêtements de sols – Faïence 210 000 BT09 45 454FB 5,5 1 819
Ascenseurs 63 000 BT48 60 292CA 2,8 370
Peinture – Revêtements muraux 166 000 BT46 58 454JD 5,5 1 853
Total HT 4 145 000 42 281
Dans cet exemple le coût prévisionnel de l’assurance AT/MP est donc estimé à 42 300 € environ, soit 1,02 % du montant total des lots.
Estimation du coût indirectDans ces conditions, et conformément à l’évaluation de l’OIT, les coûts indirects prévisionnels s’élèveraient quant à eux au quadruple, soit près de 169 200 € et 4,08 % du marché global.
BilanLa somme des coûts directs et indirects est donc de :
42 300 + 169 200 = 211 500 €1,02 + 4,08 = 5,1 % du montant total des lots
Dans le secteur de la construction, les conséquences financières globales des accidents du travail et des maladies professionnelles, incluant les coûts directs et indirects, peuvent être estimées à 5 % du coût des ouvrages.
Le chapitre précédent montre que la maîtrise des risques professionnels constitue un enjeu humain, social et économique majeur pour l’ensemble du secteur de la construction, entreprises et donneurs d’ordre réunis.
Les statistiques mettent en évidence l’importance des risques liés aux manutentions manuelles dans de la sinistralité globale AT/MP et prouvent la nécessité de mettre en œuvre des mesures de prévention efficaces dans ce domaine notamment.
Pour cela, les maîtres d’ouvrage, les maîtres d’œuvre et les coordonnateurs SPS doivent s’engager, en amont des projets, dans une démarche de prévention permettant de mettre en œuvre une véritable logistique de chantier.
Pour mener à bien cette démarche, trois prérequis sont indispensables :– connaître le risque ;– savoir faire une analyse critique des conditions générales d’exécution des chantiers ;– comprendre les leviers d’action et le rôle des donneurs d’ordre.
2.1. Connaître le risque
Nature du risqueLe fait de transporter, pousser, tirer, soulever ou déposer des charges implique des efforts physiques et parfois des positions de travail inconfortables (contraintes posturales).
Effectuées à un rythme soutenu, ou de façon répétitive, les manutentions sollicitent à l’excès les tendons,les muscles et les articulations. Elles peuvent provoquer accidents, fatigues, douleurs ou maladies au premier rang desquelles figurent les troubles musculosquelettiques des membres et du dos.
Ces affections invalidantes peuvent compromettre, à long terme, le maintien au travail des salariés.
Principaux facteurs de risques liés aux manutentions manuellesLes facteurs de risque peuvent être regroupés en quatre grandes familles :– caractéristiques de la charge : dimension importante, difficulté de préhension, manque de stabilité,
charge imposant des postures inadéquates… ;– efforts physiques requis : trop importants, position instable du corps… ;– caractéristiques du milieu de travail : espace exigu, sol inégal, glissant, présence de dénivelés,
ambiance thermique ou lumineuse inadéquate, distances trop grandes (pour prendre, poser, déplacer la charge)… ;
– exigences de l’activité : efforts physiques fréquents, repos physiologique insuffisant…
213
LES MANUTENTIONS MANUELLES :UN RISQUE MAJEUR À MAÎTRISER
14
Limites ergonomiques au port manuel de chargesLa norme française NF X35-109, relative à l’ergonomie dans la manutention manuelle de charges, définit des valeurs seuils de référence, applicables aux hommes et aux femmes âgées de 18 à 65 ans sans distinction.
VALEURS SEUILS POUR LA MANUTENTION MANUELLE DE CHARGES DANS LES CONDITIONS DE RÉFÉRENCE SELON NF X35-109
Activité Valeur de référence maximale acceptable Valeur de référence maximale sous condition
Manutention de charge 15 kg de charge sur 2 m 7,5 tonnes/jour/personne
25 kg de charge sur 2 m 12 tonnes/jour/personne
Pousser/Tirer 200 kg de poids déplacé sur 10 m 400 kg de poids déplacé sur 10 m
Lorsqu’il apparaît qu’il n’est pas possible de supprimer les opérations de manutention manuelle, celles-ci doivent être évaluées afin de s’assurer que les conditions d’exécution se situent en deçà de la valeur maximale acceptable de référence. Entre la valeur maximale acceptable et la valeur maximale sous condition, une analyse approfondie s’impose en vue de réduire le tonnage transporté par l’opérateur ou de rechercher des aides techniques. Au-delà de la valeur de référence maximale sous conditions, la mécanisation s’impose.
Principes de prévention et cadre réglementaire applicables à toutes les activitésLa réglementation relative à la prévention des manutentions manuelles figure dans le code du travail10.
Elle pose les principes suivants :– éviter le recours à la manutention manuelle de charges ;– accorder la priorité à la manutention mécanique (appareils de levage) ;– évaluer les risques que représentent les manutentions qui n’ont pu être évitées (en prenant
en compte les différents facteurs de risque) ;– mettre en place des mesures d’organisation appropriées et des moyens adaptés (aides mécaniques,
moyens de préhension) ;– limiter les charges ;– former le personnel au déplacement des charges ;– fournir des équipements de protection individuelle adaptés.
Mesures prioritaires à mettre en œuvre sur les chantiersLa « manutention manuelle simple », consistant à porter directement la charge, et à plus forte raison la « manutention manuelle avec dénivelé », lorsque l’opérateur monte un escalier par exemple, doivent être analysées et évitées, en raison des sollicitations physiques excessives qu’elles provoquent. Une organisation et des aides techniques adaptées doivent être recherchées.
Les matériaux et les fournitures doivent être roulés sans effort sur des plans horizontaux et parfaitement dégagés avec des matériels adéquats (diables, chariots, transpalettes…). Pour que cette « manutention manuelle assistée » puisse être correctement mise en œuvre, il convient de supprimer les obstacles pouvant provoquer des ruptures dans la chaîne d’approvisionnement : prévoir des rampes faibles, des franchissements de seuils ou de tranchées, niveler les accès, stabiliser et drainer les sols.
La « manutention mécanique » est le moyen privilégié permettant de réduire les efforts physiques. Elle permet de déposer directement les charges sur leur lieu d’utilisation, en une seule opération, à l’aide d’engins motorisés.
10. Code du travail, articles R. 4541-1 à R. 4541-10, qui couvrent la manutention des charges.
15M A Î T R I S E R L E S M A N U T E N T I O N S M A N U E L L E S
2.2. Analyse critique des conditions d’exécution des chantiers
Un très grand nombre de chantiers sont réalisés avec une préparation et une organisation insuffisante comme le révèlent quantité d’observations11. Les mesures de prévention ne sont pas mises en œuvre et les facteurs de risques se cumulent.
Caractéristiques de la charge Dans 50 % des cas, c’est le fournisseur qui conditionne sous emballage et livre sur le chantier.
L’entreprise n’a donc pas la maîtrise du poids et de la géométrie des colis qui devront être manutentionnés sur le chantier.
Dans 60 % des cas, il y a peu ou pas de prise en compte des dimensions lors de la commande. Les conditionnements ne sont pas adaptés à la configuration des lieux.
Manutention et qualité :En l’absence d’organisation adaptée, des menuiseries extérieures sont parfois démontées à leur arrivée sur site afin de distribuer les dormants et les battants, voire les vitrages, de façon séparée via les escaliers de l’immeuble. Ces pratiques portent gravement atteinte à la qualité des produits.
Caractéristiques du milieu de travail Dans bien des cas, les accès au bâtiment ne sont pas nivelés ni stabilisés. Ils ne sont plus praticables
dès les premières intempéries et ne permettent pas de rouler des charges.
L’accès au rez-de-chaussée n’est souvent possible qu’en franchissant quelques marches provisoires, parfois même simplement constituées d’empilages de palettes ou de parpaings. L’approvisionnement mécanisé est impossible.
Les escaliers sont les seuls moyens d’accès aux étages.
Les zones de circulation sont encombrées et mal éclairées.
À propos du nombre d’étages ! (voir schéma p. suivante)Les approvisionnements partent du bas.Il faut :– d’abord approvisionner le premier étage ;– puis desservir le deuxième niveau, toujours en partant du rez-de-chaussée ;– puis monter jusqu’au troisième palier depuis le même point de départ ;– et ainsi de suite.Pour un ouvrage donné, le nombre de déplacement n’est pas proportionnel au nombre d’étage « N » mais à la somme des étages. À savoir N x (N + 1) / 2.6 pour un R + 310 pour un R + 415 pour un R + 521 pour un R + 628 pour un R + 7
Les approvisionnements en façade, tels qu’ils sont fréquemment pratiqués, sont insuffisamment mécanisés et souvent réalisés dans des conditions précaires (chargement de balcons non conçus à cet effet, dépose des protections collectives contre les chutes de hauteur…).
11. OPPBTP : site Internet Prévention BTP, page « Manutention manuelle de charges », mai 2013.
16
Efforts physiques requis Dans 60 % des cas, les livraisons se font en plusieurs fois avec reprise des matériaux.
Dans 80 % des cas, une fois sur site, les charges nécessitent plusieurs manutentions pour être positionnées à pied d’œuvre.
Le schéma ci-dessous montre comment chaque fourniture fait l’objet d’au moins cinq reprises de charges – dont quatre improductives – avant de rejoindre son lieu de destination.
Exigences de l’activitéDans 60 % des cas, le temps nécessaire à l’approvisionnement n’a été que peu ou pas pris en compte. Les temps de récupération suite à ces efforts sont insuffisants.
En l’absence de coordination efficace permettant la mise en œuvre de moyens partagés, les entreprises adoptent sur le terrain la solution qui leur semble la plus simple et la plus facilement mobilisable : le recours à la manutention manuelle.
3
3
3
45
45
45
1 2
1 Déchargement et dépalettisation
2 Transport manuel vers stock au rez-de-chaussée
3 Transport manuel dans les escaliers vers stocks à l’étage
4 Transport manuel vers lieu de mise en œuvre
5 Pose finale
17M A Î T R I S E R L E S M A N U T E N T I O N S M A N U E L L E S
2.3. Comprendre le rôle des maîtres d’ouvrage, des maîtres d’œuvre et des coordonnateurs SPS et leurs leviers d’action
Obligations généralesLes maîtres d’ouvrage, les maîtres d’œuvre et les coordonnateurs SPS doivent prendre en compte la prévention des risques professionnels lors de la conception et de la réalisation des ouvrages, à la fois pour des raisons réglementaires, sociales et économiques.
Les principes généraux de prévention définis par le code du travail12 s’imposent à eux lors des choix architecturaux et techniques ainsi que dans l’organisation des opérations de chantier.
L’évaluation des risques doit être réalisée a priori dès la phase de conception.
Des solutions permettant d’éviter les risques, pour l’ensemble des corps d’état, doivent ensuite être recherchées – et adoptées – pour être intégrées dans le plan général de coordination (PGC) ainsi que dans les pièces écrites et les plans du dossier de consultation des entreprises (DCE).
En fonction des dispositions générales qui leur sont proposées, les entreprises attributaires procèdent ensuite à leur propre analyse des risques qu’elles transcrivent dans les plans particuliers de sécurité et de protection de la santé (PPSPS) établis avant intervention sur chantier.
Une approche globale des manutentions pour l’ensemble des corps d’étatUn projet de bâtiment se décompose en six phases principales :– VRD : accès, voiries, réseaux, terrassements généraux et installations ;– gros œuvre : fondations spéciales, maçonnerie… ;– enveloppe : charpente, couverture, étanchéité, menuiseries extérieures, isolation extérieure,
revêtements de façade, serrurerie, portes d’accès… ;– partitions : cloisons et doublage, menuiseries intérieures, placards… ;– équipements techniques : ascenseurs, électricité, courants faibles, plomberie, chauffage,
climatisation… ;– finitions : peinture, revêtements de sol…
L’évaluation des risques liés aux manutentions doit être globale et prendre en compte ces six phases.
En effet, les accès et les plateformes de stockage de matériaux utilisées par l’ensemble des corps d’état sont généralement à la charge des entreprises de VRD ou de gros œuvre. Les quantités mises en œuvre et l’importance des flux déterminent les superficies et les portances nécessaires.
Les entreprises de gros œuvre disposent généralement de moyens logistiques importants tels que des grues à tour ou des grues mobiles qu’elles dimensionnent et mettent en œuvre en fonction de la nature et des quantités prévisionnelles de leurs travaux propres. Ces moyens ne peuvent être utilisés pour les travaux des phases Enveloppe, Partitions, Équipements techniques et Finitions, que dans la mesure où les besoins et les contraintes de ces corps d’état sont connus au moment de la consultation des entreprises.
Lors des phases Enveloppe, Partitions, Équipements techniques et Finitions, la coactivité est très importante et les approvisionnements doivent être gérés de façon à créer le moins d’interférences possible, tant en ce qui concerne la superposition des moyens de manutention que l’encombrement des zones de stockage.
Une étude logistique doit donc être réalisée dès la préparation du dossier de consultation des entreprises (DCE).
12. Code du travail, articles L. 4121-2 et L. 4531-1.
18
Étude logistiqueLa logistique est l’ensemble des activités qui assurent la mise en place à moindre coût d’une quantité déterminée de produit, à l’endroit et au moment où une demande existe.
Pour bien maîtriser la logistique d’un chantier, il faut :– identifier et quantifier les produits ;– planifier les besoins en produits ;– connaître les conditions de réalisation des travaux ;– définir des conditionnements et des modes de livraison.
Les organisations matérielles les plus adaptées sont celles qui respectent les principes de prévention des risques liés aux manutentions manuelles. Concrètement, sur les chantiers, cela se traduit par :– la recherche d’emprises de chantier suffisantes ;– la circulation des véhicules d’approvisionnement sur des voiries et leur stationnement sur des aires
de livraison, praticables par tout temps, en dehors des cheminements réservées aux piétons ;– le positionnement des engins de levage et la neutralisation des obstacles (lignes électriques
aériennes, tranchées, etc.) ;– le franchissement des niveaux avec des moyens mécaniques (recette, grue, ascenseur,
monte-matériaux, plateforme de transport extérieure sur mât…) ;– le roulage des charges au moyen de diables et de transpalettes (ou équivalent) sur des voies fléchées
et matérialisées, tant à l’extérieur qu’à l’intérieur de l’ouvrage ;– le stockage sur des zones tampons tenant compte des délais d’approvisionnements, des phases
des travaux, des modes opératoires, des cadences prévisionnelles ;– la gestion des déchets pour éviter l’encombrement des axes de circulation ;– la distribution des fluides et énergies au plus près des postes de travail ;– la continuité dans le temps et l’espace de ces dispositifs.
Compte tenu de l’intervention simultanée ou successive de nombreux corps d’états, et par économie d’échelle, ces moyens peuvent être mutualisés pour être utilisés par tous les lots concernés, notamment les grues, les monte-matériaux ou les ascenseurs de chantier…
Ces équipements doivent faire l’objet d’un examen d’adéquation prenant en compte les caractéristiques des charges les plus lourdes et les plus volumineuses et tenir compte des caractéristiques du site (hauteur, éloignement, obstacles…).
Les solutions ne sont pas limitées à la seule mise en œuvre de matériels. Les modes constructifs et les phasages d’exécution rentrent également en ligne de compte :– réalisation des réseaux enterrés et des voiries provisoires ou définitives au plus tôt ;– réalisation des accès personnes à mobilité réduite (PMR) dès que possible pour le roulage de charge
jusqu’au rez-de-chaussée ;– communication provisoire entre deux cages d’escalier indépendantes pour optimiser les moyens
de levage ;– préassemblage en atelier ;– etc.
Les stratégies doivent être globales, cohérentes et continues :– une plateforme de transport extérieure sur mât est opérationnelle au plus tard au moment
du démontage de la grue à tour ;– la portance des voies de desserte et le dimensionnement des recettes ou des passerelles tient
compte du poids cumulé des colis et des moyens d’aide à la manutention ;– les rampes sont faibles ;– les dimensions des ouvertures et des couloirs sont adaptées à la taille des palettes…
La maîtrise des manutentions implique la gestion des circulations horizontales et verticales sur le chantier et concourt ainsi également à la réduction des risques de chute.
Dès la phase de conception, bien évaluer pour bien décider.
19M A Î T R I S E R L E S M A N U T E N T I O N S M A N U E L L E S
POUR EN SAVOIR PLUS
Trois documents peuvent guider les maîtres d’ouvrage, les maîtres d’œuvre et les coordonnateurs SPS dans leur recherche et le choix de solutions :
le socle commun13 pour la prévention des risques de chute de hauteur et des manutentions et pour l’amélioration de l’hygiène et des conditions de travail, proposé par les organismes paritaires Cnam, Cramif, Carsat/CGSS et INRS, soutenu par le ministère du Travail, l’OPPBTP, la CNRACL ainsi que par les partenaires sociaux, récapitule les mesures fondamentales de prévention devant être mis en œuvre pour une bonne organisation de chantier ;
le guide de la Cnam à destination des acteurs de la construction pour maîtriser les risques liés aux chutes et aux manutentions14 ;
la recommandation R 477 de la Cnam15 apporte une aide méthodologique pour choisir les moyens logistiques pour chaque type d’opération. Elle propose notamment un tableau comparatif des avantages et inconvénients des différents moyens de levages présents sur le marché, un aide-mémoire pour le choix d’un système de transport vertical (personne/matériaux) en fonction des normes applicables, des règles de fonctionnement et d’utilisation ainsi que du type de chantier, des exemples de convention d’utilisation et de mise à disposition de matériels.
13. Sécurité et protection de la santé sur les chantiers. Socle commun de prévention. Cnam, 2009.14. Guide pour la mise en commun des moyens. Travaux en hauteur, circulations, manutentions. Cnam, 201515. Mécanisation du transport vertical des personnes et des charges sur les chantiers. Cnam, Recommandation R 477.
ÉVALUER LES MANUTENTIONS POUR CHOISIR UNE BONNE ORGANISATION : MÉTHODE ET EXEMPLE PRATIQUE3
21
Ce chapitre propose une méthode simple permettant d’évaluer a priori les risques liés aux manutentionsmanuelles au moment où une opération de construction est conçue.
Cette méthode se déroule en quatre étapes successives selon quatre critères représentant chacun une famille de facteur de risque.
ÉTAPE CRITÈRE FACTEUR DE RISQUE
1 Encombrement Caractéristiques de la charge
2 Poids Efforts physiques
3 Moyen de manutention mobilisable Milieu de travail
4 Durée Exigences de l’activité
À titre d’exemple, elle est appliquée à un chantier de logements collectifs de taille moyenne représentatifdes opérations de construction courantes en France.
Les résultats intermédiaires résultant de cet exemple offrent des ratios simples, utilisables et transposables par les professionnels pour évaluer leurs propres projets.
22M
ÉTHO
DE D
’ÉVA
LUAT
ION
DES
MAN
UTEN
TIO
NSAP
PLIC
ATIO
N À
UN
CHA
NTI
ER D
E 60
LO
GEM
ENTS
CO
LLEC
TIFS
Seco
nd œ
uvre
– h
ors
char
pent
e, c
ouve
rtur
e, b
arda
ge e
t éta
nché
ité
l
DÉR
OU
LEM
ENT
DE
L’ÉV
ALU
ATI
ON
DES
RIS
QU
ES L
IÉS
AU
X M
AN
UTE
NTI
ON
S PO
UR
UN
CH
AN
TIER
DO
NN
É
Suiv
re le
s qu
atre
éta
pes
dan
s l’o
rdre
ci-
des
sous
en
tena
nt c
ompt
e d
es c
arac
téri
stiq
ues
de l’
opér
atio
n.C
arac
téris
tique
s de
l’op
érat
ion
étud
iée
:•
60 lo
gem
ents
neu
fs à
trè
s ha
ute
perf
orm
ance
éne
rgét
ique
• U
n se
ul b
âtim
ent
• 5
nive
aux
habi
tabl
es (R
+ 3
+ a
ttiq
ue) +
par
king
en
sous
-sol
• 4
500
m2
de s
urfa
ce t
otal
e de
pla
nche
r•
1 0
00
m2
de s
urfa
ce d
e pl
anch
er p
ar é
tage
cou
rant
(50
0 m
2 po
ur l’
attiq
ue)
• 2
cage
s d’
esca
liers
et
asce
nseu
rs•
Terr
ain
plan
et
horiz
onta
l de
1 70
0 m
2 en
viro
n
L’ét
ude
logi
stiq
ue p
orte
sur
les
trav
aux
de F
erm
etur
es e
xtér
ieur
es,
Men
uise
ries
ext
érie
ures
, C
lois
ons
sèch
es, S
erru
rerie
/ M
étal
lerie
, Men
uise
ries
inté
rieur
es, C
hauf
fage
/ Ve
ntila
tion,
Éle
ctric
ité /
Cou
rant
s fa
i-bl
es, P
lom
berie
/ Sa
nita
ires,
Rev
êtem
ents
de
sol /
Faï
ence
, Asc
ense
urs,
et P
eint
ure
/ Rev
êtem
ents
mur
aux.
Pou
r d
es r
aiso
ns
de
sim
plifi
cati
on,
l’év
alu
atio
n n
e p
ren
d p
as e
n co
mp
te l
es l
ots
VR
D,
Ch
arp
ente
, C
ou
vert
ure,
Bar
dag
e et
Éta
nch
éité
do
nt le
s ca
ract
éris
tiqu
es d
épen
den
t d
e l’e
nvir
onn
emen
t et
des
ch
oix
arch
itect
urau
x sp
écifi
ques
à c
e ch
antie
r.
La d
urée
pré
visi
onne
lle e
st d
e 18
moi
s.
Le n
ombr
e d'
heur
e de
tra
vail
(est
imé
selo
n m
étho
de d
éfini
e au
cha
pitr
e 1.
4) e
st d
e 4
6 8
00
pour
l'en
-se
mbl
e du
cha
ntie
r et
23
48
0 po
ur le
s ac
tivité
s di
rect
emen
t co
ncer
nées
par
l'ét
ude.
Pour
êtr
e fa
cile
men
t tr
ansp
osab
les,
les
prin
cipa
ux r
ésul
tats
son
t ra
men
és à
1 0
00
m2
de p
lanc
her.
Étab
lir la
list
e de
s m
atér
iaux
, des
four
nitu
res
et d
es m
atér
iels
néc
essa
ires
à la
con
stru
ctio
n de
l’ou
vrag
e et
les
répa
rtir
en f
onct
ion
de le
ur e
ncom
brem
ent.
Estim
er le
s po
ids
unita
ires
et le
s qu
antit
és g
loba
les
deva
nt ê
tre
man
uten
tionn
ées.
Ana
lyse
r cha
que
orga
nisa
tion
poss
ible
et i
dent
ifier
le m
eille
ur m
ode
de m
anut
entio
n po
uvan
t êt
re m
is e
n œ
uvre
pou
r cha
que
type
de
colis
. Est
imer
la ré
part
ition
des
poi
ds a
insi
tran
spor
tés.
Estim
er le
tem
ps d
’exp
ositi
on d
es s
alar
iés,
c’e
st-à
-dire
la d
urée
cum
ulée
des
man
uten
tions
.
l
OBJ
ECTI
FS D
E L’
ÉVA
LUA
TIO
N
Cho
isir
la m
eille
ure
orga
nisa
tion
poss
ible
en
fonc
tion
des
critè
res
anal
ysés
à c
haqu
e ét
ape.
1) É
tudi
er la
per
tinen
ce d
e de
ux p
roje
ts d
’org
anis
atio
n lo
gist
ique
fais
ant
appe
l à d
es m
oyen
s m
atér
iels
m
utua
lisés
:•
orga
nisa
tion
n° 1
: co
mbi
nais
on d
e re
cett
es à
mat
éria
ux d
esse
rvie
s pa
r la
gru
e à
tour
et
de m
ise
en
serv
ice
des
asce
nseu
rs d
éfini
tifs
pour
les
beso
ins
du c
hant
ier ;
• or
gani
satio
n n°
2 :
plat
efor
mes
de
tran
spor
t ex
térie
ures
sur
mât
pou
r l’e
nsem
ble
du s
econ
d œ
uvre
.
2) C
ompa
rer
ces
orga
nisa
tions
au
« dé
faut
d’o
rgan
isat
ion
logi
stiq
ue »
ren
cont
ré f
réqu
emm
ent,
c’e
st-
à-di
re à
un
chan
tier
réal
isé
tel q
ue d
écrit
au
chap
itre
2.2.
ENCO
MBR
EMEN
T
POID
S
MO
YEN
DE
MA
NU
TEN
TIO
N
DU
RÉE
CHO
IX O
RGA
NIS
ATIO
N
APPL
ICAT
ION
À U
N C
HAN
TIER
DE
60 L
OG
EMEN
TS C
OLL
ECTI
FS –
DES
CRIP
TIO
N D
ES S
OLU
TIO
NS L
OG
ISTI
QUE
S ÉT
UDIÉ
ESSe
cond
œuv
re –
hor
s ch
arpe
nte,
cou
vert
ure,
bar
dage
et é
tanc
héité
« D
ÉFA
UT
D’O
RG
AN
ISA
TIO
N L
OG
ISTI
QU
E »
OR
GA
NIS
ATI
ON
N° 1
« R
EC
ETT
ES +
AS
CE
NS
EU
RS D
ÉFI
NIT
IFS »
OR
GA
NIS
ATI
ON
N°
2«
PLA
TEFO
RM
ES
DE
TRA
NS
PO
RT
EX
TÉR
IEU
RE
S »
App
rovi
sion
nem
ent
« m
atér
iaux
enc
ombr
ants
»•
Gru
e à
tour
du
GO
ou
char
iot
élév
ateu
r•
Abs
ence
de
rece
tte
à m
atér
iaux
• Re
pris
e m
anue
lle é
lém
ent
par
élém
ent
sur
balc
ons
ou p
late
form
e de
tra
vail
non
conç
ue à
cet
eff
et
(ris
que
de c
hute
)•
Livr
aiso
n gr
oupé
e de
s m
enui
serie
s ex
térie
ures
et
tri
man
uel d
es r
éfér
ence
s su
r le
cha
ntie
r
• G
rue
du G
O
• Re
cett
es à
mat
éria
ux im
plan
tées
« à
niv
eau
» po
ur le
fra
nchi
ssem
ent
des
seui
ls
• En
lève
men
t di
rect
des
mar
chan
dise
s,
pose
sur
rec
ette
s et
rep
rise
avec
tra
nspa
lett
e
• 2
plat
efor
mes
de
tran
spor
t ex
térie
ures
sur
mât
as
sura
nt le
dép
lace
men
t de
s m
atér
iaux
et
des
per
sonn
es a
ccom
pagn
ant
(une
par
cag
e)
• D
esse
rte
à pa
rtir
du r
ez-d
e-ch
auss
ée•
Arr
ivée
« à
niv
eau
» po
ur le
fra
nchi
ssem
ent
des
seui
ls•
Livr
aiso
n de
s m
atér
iaux
par
cam
ion
avec
gru
e au
xilia
ire d
e dé
char
gem
ent
• Fo
rmat
ion
des
opér
ateu
rs à
l’ut
ilisa
tion
de l’
appa
reil
de le
vage
en
sécu
rité
• Tr
ansf
ert
des
char
ges
par
tran
spal
ette
s ou
mat
érie
ls
de m
anut
entio
n ro
ulan
ts a
dapt
és a
u ch
antie
r •
Util
isat
ion
de c
aiss
es à
out
ils r
oula
ntes
• (P
as d
’util
isat
ion
de la
gru
e à
tour
)•
(Pas
de
mis
e en
ser
vice
des
asc
ense
urs
défin
itifs
av
ant
la fi
n du
cha
ntie
r)
App
rovi
sion
nem
ent
« pe
tits
volu
mes
»•
Plat
efor
me
de s
tock
age
exté
rieur
e en
com
brée
et
non
« c
arro
ssab
le »
• A
bsen
ce d
e ge
stio
n de
s zo
nes
de c
ircul
atio
n et
de
stoc
kage
• D
éniv
elé
dès
l’acc
ès a
u re
z-de
-cha
ussé
e et
abs
ence
de
ram
pe•
Abs
ence
de
moy
en p
arta
gé d
e fr
anch
isse
men
t de
s ni
veau
x•
App
rovi
sion
nem
ent
man
uel a
vec
nom
breu
ses
repr
ises
• M
ise
en s
ervi
ce d
es a
scen
seur
s dé
finiti
fs
pour
les
beso
ins
du c
hant
ier
(ave
c ét
ude
de s
écur
ité,
prot
ectio
ns e
t co
ntra
t d’
entr
etie
n)
• D
esse
rte
poss
ible
à p
artir
du
sous
-sol
• Fo
rmat
ion
des
opér
ateu
rs à
l’ut
ilisa
tion
de l’
asce
nseu
r en
séc
urité
• U
tilis
atio
n de
mat
érie
ls d
e m
anut
entio
n ro
ulan
ts
par
les
entr
epris
es•
Util
isat
ion
de c
aiss
es à
out
ils r
oula
ntes
• (P
as d
e m
onte
-mat
éria
ux e
xtér
ieur
)
Aut
res
disp
ositi
ons
• Pa
s de
ges
tion
des
zone
s de
circ
ulat
ion
et d
e st
ocka
ge•
Pas
d’év
acua
tion
régu
lière
des
déc
hets
de
chan
tier
• U
tilis
atio
n d’
appa
rtem
ents
com
me
vest
iaire
s et
zon
es d
e st
ocka
ge g
ênan
t le
pha
sage
des
tra
vaux
• Im
poss
ibili
té d
’ach
emin
er d
es a
ides
tec
hniq
ues
pour
la m
ise
en œ
uvre
des
mat
éria
ux (l
ève-
plaq
ue,
lève
-cha
uffe
-eau
, pla
tefo
rmes
de
trav
ail…
)
• Ré
alis
atio
n de
s ac
cès
PMR
(per
sonn
e à
mob
ilité
rédu
ite) a
u pl
us tô
t pou
r rou
lage
des
cha
rges
dès
l’en
trée
du
bâtim
ent
• Li
vrai
son
des
men
uise
ries
exté
rieur
es «
éta
ge p
ar é
tage
» ;
pas
de t
ri m
anue
l sur
cha
ntie
r•
Mai
ntie
n en
éta
t de
s zo
nes
de c
ircul
atio
n et
de
stoc
kage
• Év
acua
tion
régu
lière
des
déc
hets
de
chan
tier
• U
tilis
atio
n de
la b
ase
vie
par
l’ens
embl
e de
s co
rps
d’ét
at, l
ibér
ant
les
espa
ces
de t
rava
il•
Rése
au p
rovi
soire
de
dist
ribut
ion
d’ea
u da
ns le
s ét
ages
• Po
ssib
ilité
d’a
chem
iner
des
aid
es t
echn
ique
s po
ur la
mis
e en
œuv
re d
es m
atér
iaux
(lè
ve-p
laqu
e, lè
ve-c
hauf
fe-e
au, p
late
form
es d
e tr
avai
l…)
23É V A L U E R L E S M A N U T E N T I O N S : M É T H O D E E T E X E M P L E
24 « DÉFAUT D’ORGANISATION LOGISTIQUE »
• Absence de recette à matériaux
• Absence de moyens partagés de franchissement des niveaux
• Absence de plateforme stabilisée rendant impossible l’utilisation d’aides techniques pour la manutention des matériaux
• Approvisionnement par grue ou chariot sur balcon non prévu à cet effet
• Absence d’évacuation régulière des déchets de chantier
• Absence de gestion des zones de circulation de livraison et de stockage
25
26 ORGANISATION N° 1 : « RECETTES + ASCENSEURS DÉFINITIFS »
• Mise en service des ascenseurs définitifs pour les besoins du chantier
• Recettes à matériaux placées à niveau en fonction des livraisons
• Réalisation des accès pour les personnes à mobilité réduite pour permettre le roulage des charges dès l’entrée du bâtiment
• Utilisation d’aides techniques roulantes
• Maintien en état des zones de stockage et de circulation
• Livraisons des fournitures triées à l’avance en atelier
• Utilisation de la base vie pour l’ensemble des corps d’état
• Réseau d’eau provisoire dans les étages
• Gestion des aires de stockage et évacuation régulière des déchets de chantier
27ORGANISATION N° 1 : « RECETTES + ASCENSEURS DÉFINITIFS »
28 ORGANISATION N° 2 : « PLATEFORMES DE TRANSPORT EXTÉRIEURES »
• Mise en service de plateformes de transport
• Réalisation des accès pour les personnes à mobilité réduite pour permettre le roulage des charges dès l’entrée du bâtiment
• Utilisation d’aides techniques roulantes
• Maintien en état des zones de stockage et de circulation
• Livraisons des fournitures triées à l’avance en atelier
• Utilisation de la base vie pour l’ensemble des corps d’état
• Réseau d’eau provisoire dans les étages
• Gestion des aires de stockage et évacuation régulière des déchets de chantier
29
30M
ÉTHO
DE D
’ÉVA
LUAT
ION
DES
MAN
UTEN
TIO
NSAP
PLIC
ATIO
N À
UN
CHA
NTI
ER D
E 60
LO
GEM
ENTS
CO
LLEC
TIFS
Seco
nd œ
uvre
– h
ors
char
pent
e, c
ouve
rtur
e, b
arda
ge e
t éta
nché
ité
l
ÉTA
PE 1
: ÉV
ALU
ATI
ON
DE
L’EN
COM
BREM
ENT
DES
CO
LIS
Cet
te é
tape
con
sist
e à
étab
lir la
list
e de
s m
atér
iaux
, des
four
nitu
res
et d
es m
atér
iels
néc
es-
saire
s à
la c
onst
ruct
ion
de l’
ouvr
age
et à
les
répa
rtir
en d
eux
gran
des
caté
gorie
s ré
pond
ant
chac
une
à un
e lo
giqu
e d'
appr
ovis
ionn
emen
t sp
écifi
que.
Par
conv
entio
n, d
ans
ce d
ocum
ent,
on
dési
gne
ces
deux
cat
égor
ies
par
« pe
tits
volu
mes
»
et «
enc
ombr
ants
».
• Le
s «
pet
its
volu
mes
» :
Les
mat
éria
ux d
e ce
tte
caté
gorie
son
t ce
ux s
usce
ptib
les
d'êt
re r
épar
tis e
n pl
usie
urs
colis
él
émen
taire
s po
ur ê
tre
ache
min
és d
ans
les
étag
es p
ar l'
inté
rieur
du
bâtim
ent.
Ces
mat
é-ria
ux s
ont
géné
rale
men
t de
stin
és a
ux p
hase
s Éq
uipe
men
ts (l
avab
os, c
âble
s él
ectr
ique
s…)
et F
initi
ons
(pot
s de
pei
ntur
e, p
aque
ts d
e ca
rrel
age)
. O
n y
retr
ouve
éga
lem
ent
cert
aine
s fo
urni
ture
s de
la p
hase
Par
titio
ns (m
enui
serie
s in
térie
ures
, ca
rrea
ux d
e pl
âtre
…)
voire
de
la p
hase
Clo
s-co
uve
rt (
roul
eau
x d'
étan
chéi
té…
) ai
nsi q
u’un
e fr
acti
on
no
n n
églig
eab
le
d’en
duit
s de
rag
réag
e ou
de
mor
tiers
des
tinés
aux
fini
tions
du
gros
œuv
re.
Les
cons
omm
able
s, m
atér
iels
, ou
tilla
ges
et d
éche
ts r
entr
ent
égal
emen
t da
ns c
ette
cat
é-go
rie.
• Le
s «
enco
mb
ran
ts »
:
Ces
mat
éria
ux s
ont
ceux
qui
, en
rais
on d
e le
ur p
oids
ou
de le
ur f
orm
e, n
e so
nt p
as f
acile
-m
ent
man
ipul
able
s et
ne
peuv
ent
être
cla
ssés
dan
s la
cat
égor
ie «
pet
its
volu
mes
».
Ils s
ont
prin
cipa
lem
ent
dest
inés
aux
pha
ses
Clo
s-co
uver
t et
Par
titio
ns. I
ls e
nglo
bent
don
c le
s m
enui
serie
s ex
térie
ures
ou
les
plaq
ues
de p
lâtr
e, m
ais
ils c
ompr
enne
nt a
ussi
d'a
utre
s fo
urni
ture
s te
chni
ques
qui
ne
peuv
ent ê
tre
divi
sées
, tel
les
que
les
chau
dièr
es o
u le
s gr
oupe
s de
clim
atis
atio
n.
Une
étu
de d
e flu
x16 r
éalis
ée s
ur u
n ch
antie
r de
loge
men
ts c
olle
ctifs
a p
erm
is d
’avo
ir un
e pr
emiè
re e
sti-
mat
ion
des
prin
cipa
ux a
ppro
visi
onne
men
ts p
our
chaq
ue t
ype
de c
harg
e.
Une
livr
aiso
n ef
fect
uée
par u
n po
ids
lour
d fa
it gé
néra
lem
ent l
’obj
et d
’une
opé
ratio
n de
déc
harg
emen
t/ap
prov
isio
nnem
ent
spéc
ifiqu
e m
obili
sant
des
res
sour
ces
part
icul
ière
s po
ur l’
occ
asio
n :
loca
tion
d’u
n en
gin
de le
vage
ou
/et
sala
riés
inté
rimai
res
en r
enfo
rt p
ar e
xem
ple.
Les
cons
omm
able
s, le
s m
atér
iels
, l’o
utill
age
et c
erta
ines
fou
rnitu
res
sont
cep
enda
nt a
ppro
visi
onné
s qu
otid
ienn
emen
t par
cha
que
équi
pe a
fin d
’évi
ter l
es p
erte
s et
les
vols
. Le
flux
jour
nalie
r de
10 v
éhic
ules
ut
ilita
ires
lége
rs (
VU
L) s
oulig
ne l’
impo
rtan
ce d
e ce
s m
anut
entio
ns q
ui d
oive
nt a
bsol
umen
t êt
re p
rises
en
com
pte.
ENCO
MBR
EMEN
T
POID
S
MO
YEN
DE
MA
NU
TEN
TIO
N
DU
RÉE
CHO
IX O
RGA
NIS
ATIO
N
Rép
arti
tion
ind
icat
ive
des
app
rovi
sion
nem
ents
par
typ
e de
col
is –
Pou
r 1
000
m2 d
e p
lanc
her
Type
de
tran
spor
tCa
mio
nsVé
hicu
les
utili
tair
es lé
gers
(V
UL)
App
rovi
sionn
emen
ts e
n m
asse
pa
r véh
icul
es à
3/4
ess
ieux
(26
t à 3
2 t)
ou s
emi-r
emor
ques
(3
8 t s
oit 2
5 t d
e ch
arge
util
e)
App
rovi
sionn
emen
ts q
uotid
iens
en
pet
ites
four
nitu
res,
con
som
mab
les,
m
atér
iels
et o
utill
age
par v
éhic
ules
de
moi
ns d
e 3,
5 t
Type
de
colis
Peti
ts v
olum
es7
véhi
cule
s 10
VU
L pa
r jo
ur
Enco
mbr
ants
6 vé
hicu
les
16. «
Pou
r un
e lo
gist
ique
des
cha
ntie
rs »
, Pla
n C
onst
ruct
ion
et A
rchi
tect
ure,
n°
84,
199
7.
31É V A L U E R L E S M A N U T E N T I O N S : M É T H O D E E T E X E M P L E
MÉT
HODE
D’É
VALU
ATIO
N D
ES M
ANUT
ENTI
ONS
APPL
ICAT
ION
À U
N C
HAN
TIER
DE
60 L
OG
EMEN
TS C
OLL
ECTI
FSSe
cond
œuv
re –
hor
s ch
arpe
nte,
cou
vert
ure,
bar
dage
et é
tanc
héité
l
ÉTA
PE 2
: ÉV
ALU
ATI
ON
DU
PO
IDS
TOTA
L M
AN
IPU
LÉ
Cet
te é
tap
e co
nsis
te à
est
imer
les
po
ids
un
itai
res
et le
s q
uan
tité
s d
es m
atér
iau
x, d
es
four
nitu
res
et d
es m
atér
iels
list
és à
l’ét
ape
1 po
ur c
hacu
ne d
es d
eux
caté
gori
es «
pet
its
volu
mes
» e
t «
enco
mbr
ants
».
Les
poid
s un
itaire
s pe
uven
t êtr
e dé
term
inés
à p
artir
des
not
ices
des
four
niss
eurs
pot
entie
ls
ou e
n s'
appu
yant
sur
les
vale
urs
utili
sées
dan
s l’e
xem
ple
(voi
r an
nexe
s 1a
et
1b).
Les
quan
tité
s so
nt c
alcu
lées
pou
r ch
aque
lot
en s
'app
uyan
t su
r le
dét
ail e
stim
atif
et le
s pl
ans
de l'
ouvr
age.
Il co
nvie
nt d
’incl
ure
dans
le c
alcu
l :•
les
cons
omm
able
s (c
olle
s, m
astic
s, jo
ints
, rac
cord
s) ;
• le
s ac
cess
oire
s de
col
isag
e (c
hâss
is, t
oure
ts…
) ;•
les
mat
érie
ls (l
ève-
plaq
ues,
pla
tefo
rmes
indi
vidu
elle
s ro
ulan
tes…
) ;•
les
outil
lag
es a
chem
inés
quo
tidi
enne
men
t p
our
évite
r le
s vo
ls (
boî
tes
à ou
tils,
out
ils
élec
trop
orta
tifs,
cha
lum
eaux
…) ;
• le
s dé
chet
s, g
rava
ts, e
mba
llage
s et
sur
plus
qui
ser
ont
évac
ués.
Pou
r ce
cal
cul,
le m
aîtr
e d'
œu
vre
et le
co
ord
onn
ateu
r SP
S p
euve
nt s
'ap
pu
yer
sur
des
es
timat
ions
réal
isée
s su
r des
cha
ntie
rs s
imila
ires
ou s
ur le
s do
nnée
s de
l’ex
empl
e ci
-con
tre.
L’es
tim
atio
n m
enée
à p
arti
r d
es p
oids
uni
taire
s d
es f
ourn
isse
urs
et d
es q
uant
ités
stan
dard
mis
es e
n œ
uvre
pou
r ce
typ
e d’
ouvr
age
figur
e en
ann
exes
1a
et 1
b.
Cet
te e
stim
atio
n co
rrob
ore
à la
foi
s l’o
bser
vatio
n de
s flu
x pa
r vé
hicu
le m
enée
à l’
étap
e pr
écéd
ente
et
une
étud
e dé
taill
ée17
réa
lisée
au
moy
en d
’app
arei
ls d
e le
vage
équ
ipés
de
syst
èmes
de
pesé
e et
d’e
nre-
gist
reur
s ay
ant p
erm
is d
e m
esur
er p
réci
sém
ent l
e po
ids
tota
l de
« pe
tits
volu
mes
» e
ntra
nt, p
our c
haqu
e co
rps
d’ét
at, d
ans
la c
onst
ruct
ion
d’un
imm
eubl
e de
loge
men
ts c
olle
ctifs
.
Ces
enr
egis
trem
ents
ava
ient
not
amm
ent
mis
en
évid
ence
les
poin
ts s
uiva
nts :
• un
e fr
acti
on
no
n n
églig
eabl
e d
e m
atér
iau
x et
de
mat
érie
ls d
esti
nés
au
x fin
itio
ns d
u gr
os
œu
vre
cont
inue
à t
rans
iter d
ans
les
étag
es a
près
la m
ise
hors
d’e
au -
hors
d’a
ir de
l’ou
vrag
e (1
1 %
du
tota
l) ;
• un
e fo
rte
prop
orti
on d
e su
rplu
s, d
e dé
chet
s et
d’o
utill
age
rede
scen
d pa
r la
mêm
e vo
ie (1
5 %
du
tota
l).
Le b
ilan
glob
al m
ontr
e l’e
xtrê
me
impo
rtan
ce d
es c
harg
es m
anut
entio
nnée
s pa
r le
s sa
larié
s.
Ratio
s po
ur 1
00
0 m
2 de
pla
nche
r :
Pour
l’en
sem
ble
de l’
opér
atio
n im
mob
ilièr
e ét
udié
e :
ENCO
MBR
EMEN
T
POID
S
MO
YEN
DE
MA
NU
TEN
TIO
N
DU
RÉE
CHO
IX O
RGA
NIS
ATIO
N
17. C
arsa
t Rh
ône-
Alp
es :
SP 1
102,
oct
obre
20
00,
« M
ise
en s
ervi
ce d
es a
scen
seur
s ».
Poid
s to
tal m
anip
ulé
pour
1 0
00 m
2 de
pla
nche
r
Petit
s vo
lum
es80
tonn
es
Enco
mbr
ants
48 to
nnes
Poid
s to
tal m
anip
ulé
pour
l’op
érat
ion
(60
loge
men
ts –
4 5
00 m
2 de
pla
nche
r)
Petit
s vo
lum
es36
0 to
nnes
Enco
mbr
ants
216
tonn
es
Tota
l 57
6 to
nnes
32EN
COM
BREM
ENT
POID
S
MO
YEN
D
E M
AN
UTE
NTI
ON
DU
RÉE
CHO
IX O
RGA
NIS
ATIO
N
MÉT
HODE
D’É
VALU
ATIO
N D
ES M
ANUT
ENTI
ONS
APPL
ICAT
ION
À U
N C
HAN
TIER
DE
60 L
OG
EMEN
TS C
OLL
ECTI
FSSe
cond
œuv
re –
hor
s ch
arpe
nte,
cou
vert
ure,
bar
dage
et é
tanc
héité
l
ÉTA
PE 3
: ÉV
ALU
ATI
ON
DES
MO
YEN
S D
E M
AN
UTE
NTI
ON
MO
BILI
SABL
ES
La g
éom
étrie
de
l’ouv
rage
et l
es a
mén
agem
ents
réal
isés
(ou
non)
con
ditio
nnen
t les
moy
ens
de m
anut
entio
n qu
i peu
vent
êtr
e m
obili
sés
par
les
entr
epris
es e
t le
s sa
larié
s.
Cet
te é
tape
con
sist
e à
anal
yser
cha
que
orga
nisa
tion
envi
sagé
e en
iden
tifia
nt le
s m
odes
de
man
uten
tion
pouv
ant
être
mis
en
œuv
re p
our
chaq
ue t
ype
de c
olis
.
Elle
se
déro
ule
en t
rois
pha
ses :
• an
alys
e qu
alita
tive
des
moy
ens
d’ai
de à
la m
anut
entio
n d’
appr
ovis
ionn
emen
t qu
’il e
st
poss
ible
d’u
tilis
er ;
• an
alys
e qu
antit
ativ
e de
s co
lis m
anut
entio
nnés
en
fonc
tion
de c
es m
oyen
s ;•
anal
yse
des
poss
ibili
tés
d’em
ploi
d’a
ides
tec
hniq
ues
à la
pro
duct
ion.
â
AN
ALY
SE Q
UALI
TATI
VE
L’ana
lyse
qua
litat
ive
pour
l’ap
prov
isio
nnem
ent g
énér
al d
u ch
antie
r est
men
ée e
n ch
erch
ant
en p
riorit
é le
s m
oyen
s de
man
uten
tion
les
moi
ns c
ontr
aign
ants
(voi
r ch
apitr
e 2.
1) :
• M
anu
ten
tio
n m
écan
iqu
e M
oin
s co
ntr
aig
nan
t•
Man
ute
nti
on
man
uel
le a
ssis
tée
• M
anu
ten
tio
n m
anu
elle
sim
ple
•
Man
ute
nti
on
man
uel
le a
vec
dén
ivel
é Pl
us
con
trai
gn
ant
Lors
que
la c
haîn
e d’
appr
ovis
ionn
emen
t req
uier
t plu
sieu
rs m
odes
de
man
uten
tion
pour
une
m
ême
char
ge, l
a m
étho
de p
ropo
sée
pour
l’év
alua
tion
des
risqu
es re
tiend
ra, p
ar c
onve
ntio
n,
le m
ode
le p
lus
cont
raig
nant
pou
r la
san
té.
EXEM
PLE
: Po
ur u
ne p
alet
te d
e ca
rrel
age
déch
arg
ée à
l’ai
de d
’une
gru
e au
xilia
ire
aux
abor
ds d
u b
âtim
ent
(man
uten
tion
méc
aniq
ue)
mai
s ac
hem
inée
par
les
sala
riés
paq
uet
par p
aque
t dan
s le
s ét
ages
(man
uten
tion
man
uelle
ave
c dé
nive
lée)
, c’e
st c
e de
rnie
r mod
e qu
i ser
a re
tenu
.
L’an
alys
e q
ual
itat
ive
est
fait
e p
ou
r le
s co
lis «
en
com
bra
nts »
co
mm
e p
ou
r le
s «
pet
its
volu
mes
».
• A
naly
se d
e la
sol
utio
n «
déf
aut
d’o
rgan
isat
ion
log
isti
qu
e »
– M
ATÉ
RIA
UX
ET
FOU
RNIT
URE
S EN
CO
MBR
AN
TS :
L’abs
ence
de
rece
tte
à m
atér
iaux
ada
ptée
per
met
tant
un
e re
pris
e de
cha
rge
par
tran
spal
ette
, de
mêm
e qu
e l’o
blig
atio
n de
trie
r m
anue
llem
ent
cert
aine
s fo
urni
ture
s su
r le
cha
ntie
r av
ant
de
les
dist
ribu
er d
ans
les
étag
es (
fenê
tres
) im
pliq
uent
le r
ecou
rs
syst
émat
ique
à la
man
uten
tion
man
uelle
sim
ple
au m
oins
une
foi
s po
ur c
haqu
e co
lis a
ppro
visi
onné
.
– PE
TITS
VO
LUM
ES :
Les
mar
ches
à l’
entr
ée d
u bâ
timen
t, l’
abse
nce
de r
ampe
, les
voi
es d
e ci
rcul
atio
n im
prat
icab
les
aux
diab
les
ou
aux
tran
spal
ette
s co
ndui
sent
éga
lem
ent
reco
urir
à la
man
uten
tion
m
anue
lle s
impl
e da
ns t
ous
les
cas.
En
l’abs
ence
de
moy
ens
de
leva
ge
mut
ualis
é en
tre
les
entr
e-pr
ises
per
met
tant
de
fran
chir
les
étag
es (a
scen
seur
, mon
te-m
atér
iaux
…),
78 %
de
ces
man
uten
tions
m
anue
lles
sont
des
man
uten
tions
ave
c dé
nive
lé (3
50
0 m
2 su
r 4
500
m2 )
.
• A
naly
se d
es o
rgan
isat
ion
s 1
et 2
La c
ontin
uité
des
circ
ulat
ions
hor
izon
tale
s et
des
moy
ens
de le
vage
per
met
à t
oute
s le
s ch
arge
s d’
être
re
pris
es p
ar t
rans
pale
tte
ou d
iabl
e et
ach
emin
ées
par
roul
age
jusq
u’au
lieu
de
mis
e en
œuv
re. T
ous
les
appr
ovis
ionn
emen
ts, q
u’ils
con
cern
ent d
es c
olis
« e
ncom
bran
ts »
ou
« pe
tits
volu
mes
», p
euve
nt s
e fa
ire
par
man
uten
tion
man
uelle
ass
isté
e.
L’un
e ou
l’au
tre
de c
es s
olut
ions
doi
t êt
re c
laire
men
t pr
ivilé
giée
.
33É V A L U E R L E S M A N U T E N T I O N S : M É T H O D E E T E X E M P L EEN
COM
BREM
ENT
POID
S
MO
YEN
D
E M
AN
UTE
NTI
ON
DU
RÉE
CHO
IX O
RGA
NIS
ATIO
N
MÉT
HODE
D’É
VALU
ATIO
N D
ES M
ANUT
ENTI
ONS
APPL
ICAT
ION
À U
N C
HAN
TIER
DE
60 L
OG
EMEN
TS C
OLL
ECTI
FSSe
cond
œuv
re –
hor
s ch
arpe
nte,
cou
vert
ure,
bar
dage
et é
tanc
héité
â
AN
ALY
SE Q
UAN
TITA
TIVE
Cet
te p
hase
per
met
d’a
ffin
er le
s b
eso
ins
en m
oyen
s d
’aid
e à
la m
anu
tent
ion
po
ur le
s «
petit
s vo
lum
es »
.
Elle
con
sist
e à
répa
rtir
les
colis
par
tra
nche
de
poid
s si
gnifi
cativ
e et
à é
valu
er p
our
chaq
ue
tran
che
le n
ombr
e de
dép
lace
men
ts n
éces
saire
s.
En fo
nctio
n du
mod
e de
man
uten
tion,
la m
étho
de p
ropo
sée
pour
l’év
alua
tion
des
risqu
es
retie
ndra
, par
con
vent
ion,
les
seui
ls s
igni
ficat
ifs s
uiva
nts :
• M
anu
ten
tio
n m
anu
elle
sim
ple
ou
ave
c d
éniv
elé
:–
Poid
s ≤
15 k
g–
15 k
g <
Poi
ds ≤
25
kg–
25 k
g <
Poi
ds ≤
55
kg–
Poid
s >
55
kg18
• M
anu
ten
tio
n m
anu
elle
ass
isté
e :
– Po
ids
≤ 20
0 kg
– 20
0 kg
< P
oids
≤ 4
00
kg
Cet
te a
naly
se e
st d
estin
ée à
mon
trer
que
l’im
port
ance
des
man
uten
tions
d’a
ppro
visi
onne
-m
ent
des
« pe
tits
volu
mes
» e
st g
énér
alem
ent
sous
-est
imée
.
• A
naly
se d
u ch
antie
r av
ec «
déf
aut
d’o
rgan
isat
ion
log
isti
qu
e »
En l’
abse
nce
d’or
gani
satio
n lo
gist
ique
, le
s m
anut
entio
ns s
ont
man
uelle
s av
ec d
éniv
elé.
Les
col
is s
ont
géné
rale
men
t tr
ansp
orté
s un
à u
n. U
ne a
naly
se q
uant
itat
ive
déta
illée
réa
lisée
à p
artir
de
l’éta
pe p
ré-
céd
ente
(vo
ir an
nexe
2a)
per
met
d’e
stim
er la
rép
arti
tion
du
po
ids
glo
bal e
t du
nom
bre
de
colis
par
tr
anch
e de
poi
ds s
igni
ficat
if.
Cet
te é
tude
mon
tre
que
25,5
% d
es c
olis
et 5
2 %
du
poid
s to
tal m
anut
entio
nné
man
uelle
men
t rel
èven
t de
cha
rges
don
t le
poi
ds d
épas
se 1
5 kg
.En
dép
it d
u re
gro
upem
ent
de
no
mbr
euse
s fo
urni
ture
s (m
atér
iel é
lect
riqu
e, r
ob
inet
teri
e, b
otte
s d
e pl
inth
es, e
tc.),
le n
ombr
e de
col
is t
rans
port
és d
épas
se 6
20
0 un
ités.
Pou
r l’o
pér
atio
n d
e co
nst
ruct
ion
de
60
lo
gem
ents
étu
dié
e (4
50
0 m
2 ),
les
36
0 t
on
nes
de
« p
etit
s vo
lum
es »
se
rép
arti
ssen
t en
prè
s d
e 28
00
0 co
lis
repr
ésen
tant
aut
ant
de
voya
ges
ent
re le
pie
d d
e l’o
uvra
ge e
t le
lieu
de
mis
e en
pla
ce.
• A
naly
se d
es o
rgan
isat
ion
s 1
et 2
La p
ossi
bilit
é d’
utili
ser
des
diab
les
ou d
es t
rans
pale
ttes
per
met
de
regr
oupe
r le
s ch
arge
s. L
es m
anu
-te
ntio
ns s
ont
faci
litée
s et
les
dépl
acem
ents
moi
ns n
ombr
eux.
Pou
r de
s ra
ison
s d’
enco
mbr
emen
t, il
est
ju
dici
eux
de li
mite
r le
poi
ds d
es c
olis
à 1
20 k
g da
ns l’
asce
nseu
r (o
rgan
isat
ion
n° 1
) ta
ndis
que
cel
ui-c
i pe
ut ê
tre
port
é à
200
kg d
ans
une
plat
efor
me
de t
rans
port
ext
érie
ure
(org
anis
atio
n n°
2).
Les
petit
s m
atér
iels
, les
con
som
mab
les
et le
s dé
chet
s re
sten
t ap
prov
isio
nnés
quo
tidie
nnem
ent.
Ils
peu
-ve
nt c
epen
dant
êtr
e dé
plac
és a
u m
oyen
de
diab
les
et d
e ca
isse
s à
outil
s ou
de
cont
eneu
rs s
ur r
oues
. C
es c
olis
, d’e
nviro
n 20
kg,
rep
rése
nten
t en
viro
n un
qua
rt d
u po
ids
tota
l.
18. L
imite
fixé
e pa
r le
cod
e du
tra
vail,
impl
iqua
nt la
man
uten
tion
de
ces
colis
par
plu
sieu
rs p
erso
nnes
.
Rép
arti
tion
des
« p
etit
s vo
lum
es »
par
tra
nche
de
poid
s –
1 00
0 m
2 de
pla
nche
r «
Déf
aut
d’o
rgan
isat
ion
log
isti
que
» :
man
uten
tion
man
uell
e si
mp
le
Cara
ctér
isti
ques
des
col
isRé
part
itio
nPo
ids
tota
l (%
)Tr
anch
e de
poi
dsPo
ids
moy
en (k
g)N
ombr
e%
Poid
s co
lis ≤
15
kg8
4 63
574
,548
15 k
g <
Poi
ds c
olis
≤ 25
kg
201
316
21,0
34
25 <
Poi
ds c
olis
≤ 55
kg
4823
54,
014
Poid
s co
lis >
55
kg
9931
0,5
4
Tota
l6
217
100
100
34EN
COM
BREM
ENT
POID
S
MO
YEN
D
E M
AN
UTE
NTI
ON
DU
RÉE
CHO
IX O
RGA
NIS
ATIO
N
MÉT
HODE
D’É
VALU
ATIO
N D
ES M
ANUT
ENTI
ONS
APPL
ICAT
ION
À U
N C
HAN
TIER
DE
60 L
OG
EMEN
TS C
OLL
ECTI
FSSe
cond
œuv
re –
hor
s ch
arpe
nte,
cou
vert
ure,
bar
dage
et é
tanc
héité
â
AN
ALY
SE Q
UAN
TITA
TIVE
(SU
ITE)
L’an
alys
e dé
taill
ée (
voir
anne
xes
2b e
t 2c
) pe
rmet
d’e
stim
er le
nom
bre
et la
rép
artit
ion
des
colis
pou
r ch
acun
e de
s de
ux o
rgan
isat
ions
:
Pour
l’op
érat
ion
de c
onst
ruct
ion
de 6
0 lo
gem
ents
étu
diée
(4 5
00
m2 )
, le
nom
bre
tota
l de
colis
« p
etit
s vo
lum
es »
dép
lacé
ave
c le
s or
gani
satio
ns 1
et
2 es
t don
c re
spec
tivem
ent d
e l’o
rdre
de
7 00
0 et
de
6 10
0.
â
AID
ES T
ECHN
IQU
ES À
LA
PRO
DUCT
ION
L’év
alua
tion
des
risqu
es li
és à
la m
ise
en œ
uvre
rel
ève
plus
spé
cifiq
uem
ent
des
entr
epris
es
en fo
nctio
n de
s te
chni
ques
pro
pres
à c
hacu
ne d
’elle
s. T
oute
fois
, la
poss
ibili
té d
'ach
emin
er
des
mat
érie
ls f
acili
tant
la m
ise
en œ
uvre
des
mat
éria
ux e
t de
s éq
uipe
men
ts,
et la
pos
-si
bili
té d
e tr
ansf
érer
ce
s ai
de
s te
chn
iqu
es
d'u
n n
ivea
u à
un
autr
e, d
e fa
çon
sim
ple
, to
ut a
u lo
ng d
u ch
anti
er,
est
une
mes
ure
de c
oord
inat
ion
qui d
oit
cons
titue
r un
cri
tère
co
mpl
émen
taire
.
Dan
s le
cas
des
org
anis
atio
ns 1
et
2, d
es m
atér
iels
d’a
ide
à la
mis
e en
œuv
re p
euve
nt ê
tre
ache
min
és
sim
plem
ent
sur
le c
hant
ier :
lève
-pla
que,
lève
-cha
uffe
-eau
, ét
ablis
de
déco
upe,
mal
axeu
rs,
palo
nnie
rs
à ve
ntou
ses…
En c
as d
e «
déf
aut
d’o
rgan
isat
ion
log
isti
qu
e »,
les
effo
rts
impo
rtan
ts o
u ré
pétit
ifs n
éces
saire
s po
ur
ache
min
er e
t dé
plac
er c
es m
atér
iels
son
t di
ssua
sifs
à le
ur u
tilis
atio
n.
Rép
arti
tion
des
« p
etit
s vo
lum
es »
par
tra
nche
de
poid
s –
1 00
0 m
2 de
pla
nche
r M
anut
enti
on m
anue
lle
assi
stée
Cara
ctér
istiq
ues
des
colis
Ré
part
ition
Poid
s to
tal (
%)
Des
tinat
ion
Poid
s m
oyen
(kg)
Nom
bre
%
Org
. n°
1
App
rovi
sionn
emen
t jou
rnal
ier
(out
illag
e, c
onso
mm
able
s)20
1 07
069
27
App
rovi
sionn
emen
t gén
éral
to
us m
atér
iaux
et f
ourn
iture
s12
047
331
73
Tota
l org
anis
atio
n n°
11
543
100
100
Org
. n°
2
App
rovi
sionn
emen
t jou
rnal
ier
(out
illag
e, c
onso
mm
able
s)20
1070
7927
App
rovi
sionn
emen
t gén
éral
to
us m
atér
iaux
et f
ourn
iture
s20
028
421
73
Tota
l org
anis
atio
n n°
21
354
100
100
Nom
bre
de
coli
s dé
pla
cés
et m
ode
de m
anut
enti
on p
our
l’opé
rati
on
(60
loge
men
ts -
4 50
0 m
2 de
pla
nche
r)
« Dé
faut
d’o
rgan
isat
ion
logi
stiq
ue »
Org
anis
atio
n n°
1
« Re
cett
es +
asc
ense
urs
défin
itifs
»O
rgan
isat
ion
n° 2
«
Plat
efor
mes
de
tran
spor
t ext
érie
ures
»
28 0
00 c
olis
7 00
06
100
colis
Man
uten
tion
man
uelle
sim
ple
Man
uten
tion
man
uelle
ass
isté
e
35É V A L U E R L E S M A N U T E N T I O N S : M É T H O D E E T E X E M P L E
MÉT
HODE
D’É
VALU
ATIO
N D
ES M
ANUT
ENTI
ONS
APPL
ICAT
ION
À U
N C
HAN
TIER
DE
60 L
OG
EMEN
TS C
OLL
ECTI
FSSe
cond
œuv
re –
hor
s ch
arpe
nte,
cou
vert
ure,
bar
dage
et é
tanc
héité
l
ÉTA
PE 4
: ÉV
ALU
ATI
ON
DE
LA D
UR
ÉE D
ES M
AN
UTE
NTI
ON
S
Cet
te é
tape
con
sist
e à
estim
er le
tem
ps d
’exp
ositi
on d
es s
alar
iés
aux
risqu
es li
és a
ux m
a-nu
tent
ions
man
uelle
s po
ur l’
ense
mbl
e de
s éq
uipe
s.
Elle
se
déro
ule
en d
eux
phas
es :
• dé
term
inat
ion
du t
emps
de
man
uten
tion
pour
cha
que
type
de
colis
;•
estim
atio
n du
tem
ps g
loba
l de
man
uten
tion
pour
l’en
sem
ble
des
corp
s d’
état
s.
â
TEM
PS D
E M
AN
UTE
NTI
ON
PO
UR
CHAQ
UE
TYPE
DE
COLI
S
Cet
te p
hase
con
sist
e à
éval
uer l
a co
nsom
mat
ion
de m
ain
d’œ
uvre
pou
r que
lque
s op
érat
ions
de
man
uten
tion
repr
ésen
tativ
es.
Des
obs
erva
tion
s p
euve
nt ê
tre
réal
isée
s su
r d
es c
hant
iers
sim
ilaire
s afi
n d
e m
esur
er le
s «
tem
ps c
arac
téris
tique
s » :
• po
ur d
es c
olis
livr
és a
u fil
de
l’eau
;•
pour
des
cha
rgem
ents
com
plet
s fa
isan
t l’o
bjet
d’a
ppro
visi
onne
men
ts g
roup
és.
Pour
cel
a :
1) c
hois
ir pl
usie
urs
opér
atio
ns r
epré
sent
ativ
es e
n fo
nctio
n :
• de
l’en
com
brem
ent,
• du
poi
ds,
• de
s m
oyen
s de
man
uten
tion
utili
sés,
• de
la d
ista
nce
et d
u dé
nive
lé ;
2) e
ffec
tuer
les
mes
ures
pou
r des
app
rovi
sion
nem
ents
sig
nific
atifs
cor
resp
onda
nt a
min
ima
aux
quan
tités
néc
essa
ires
pour
le tr
avai
l d’u
ne jo
urné
e (n
e pa
s se
lim
iter à
que
lque
s un
ités)
;
3) m
esur
er le
tem
ps g
loba
l im
puta
ble
aux
man
uten
tions
en
inté
gran
t :•
les
dép
lace
men
ts s
ucce
ssif
s d
e l’e
ntré
e du
cha
ntie
r ju
squ’
au li
eu d
e m
ise
en œ
uvr
e dé
finiti
f en
pas
sant
par
les
stoc
kage
s pr
ovis
oire
s in
term
édia
ires
(ext
érie
ur à
l’ou
vrag
e,
inté
rieur
au
rez-
de-c
haus
sée,
à l’
étag
e…),
• le
s te
mps
de
reto
ur à
vid
e,•
le t
emps
de
repo
s ph
ysio
logi
que
indi
spen
sabl
e à
la r
égén
érat
ion
mét
abol
ique
apr
ès
tout
tra
vail
mus
cula
ire e
t le
tem
ps d
e ré
cupé
ratio
n av
ant
repr
ise
de l’
activ
ité n
orm
ale
de p
rodu
ctio
n.
Lors
que
des
moy
ens
méc
aniq
ues
sont
env
isag
és p
our l
a pr
emiè
re fo
is, p
rend
re e
n co
mpt
e la
vite
sse
d’él
évat
ion
donn
ée p
ar le
s co
nstr
ucte
urs
ains
i qu’
un te
mps
d’a
tten
te a
près
app
el
de l’
asce
nseu
r ou
de
la p
late
form
e de
tra
nspo
rt e
xtér
ieur
e.
Il es
t ég
alem
ent
poss
ible
de
s’ap
puye
r su
r le
s ob
serv
atio
ns c
i-co
ntre
.
Exem
ple
s de
tem
ps
cara
ctér
isti
que
s ob
serv
és p
ar c
olis
uni
tair
e «
peti
ts v
olum
es »
Type
de
colis
Poid
s un
itai
reCo
ndit
ions
(2e é
tage
pou
r to
us le
s ca
s)Te
mps
par
col
is
Petit
app
arei
llage
él
ectr
ique
2 kg
Man
uten
tion
man
uelle
ave
c dé
nive
lé3
min
Port
es a
lvéo
lées
15 k
gM
anut
entio
n m
anue
lle a
vec
déni
velé
6 m
in
Ragr
éage
25 k
gM
anut
entio
n m
anue
lle a
vec
déni
velé
8 m
in
Vant
aux
de p
orte
-fenê
tre
50 k
gM
anut
entio
n m
anue
lle a
vec
déni
velé
2 x
10 =
20
min
(2
per
sonn
es)
Roul
eaux
de
moq
uett
e20
0 kg
Man
uten
tion
man
uelle
ave
c dé
nive
lé (c
harg
e ex
cess
ive)
2 x
24 =
48
min
(2
per
sonn
es)
Tout
pro
duit
120
kgM
anut
entio
n m
anue
lle a
ssis
tée
par d
iabl
e, c
ircul
atio
n su
r voi
es
stab
ilisé
es e
t asc
ense
ur d
éfini
tif
5 m
in
Tout
pro
duit
200
kgM
anut
entio
n m
anue
lle a
ssis
tée
par t
rans
pale
tte,
circ
ulat
ion
sur v
oies
sta
bilis
ées
et p
late
form
e de
tran
spor
t ext
érie
ure
7 m
in
Exem
ple
s de
tem
ps
cara
ctér
isti
que
s ob
serv
és p
our
char
gem
ents
com
ple
ts «
enc
omb
rant
s »
Type
de
cha
rgem
ent
Type
de
véh
icul
eCo
ndit
ions
Tem
ps p
our
char
gem
ent
com
plet
Plaq
ues
de p
lâtr
e
20 p
alet
tes
soit
1 00
0 pl
aque
s
Sem
i 38
t
App
rovi
sionn
emen
t man
uel a
vec
déni
velé
pla
que
par p
laqu
e ju
squ’
aux
1er e
t 2e é
tage
s72
heu
res
Mis
e de
la p
alet
te à
niv
eau
des
gard
e-co
rps
d’un
bal
con
par c
hario
t élé
vate
ur e
t rep
rise
man
uelle
sim
ple
plaq
ue p
ar p
laqu
e40
heu
res
Leva
ge p
alet
te p
ar g
rue
à to
ur, r
epris
e su
r rec
ette
, man
uten
tion
man
uelle
ass
isté
e pa
r tra
nspa
lett
e6
heur
es
Man
uten
tion
man
uelle
ass
isté
e pa
r tra
nspa
lett
e él
ectr
ique
, ci
rcul
atio
n su
r voi
es s
tabi
lisée
s et
pla
tefo
rme
de tr
ansp
ort
8 he
ures
Men
uise
ries
exté
rieur
es
6 ch
eval
ets
soit
30 c
olis
Cam
ion
26 t
Tri m
anue
l des
réfé
renc
es s
ur c
hant
ier,
élin
gage
, cha
rgem
ent
dans
un
pani
er, m
ise
des
colis
à n
ivea
u de
s ga
rde-
corp
s du
bal
con
par g
rue
et re
pris
e m
anue
lle u
nité
par
uni
té
48 h
eure
s
Réfé
renc
es tr
iées
en
usin
e, le
vage
pal
ette
par
gru
e à
tour
, rep
rise
sur
rece
tte,
man
uten
tion
man
uelle
ass
isté
e pa
r tra
nspa
lett
e m
otor
isé
4 he
ures
Réfé
renc
es tr
iées
en
usin
e, m
anut
entio
n m
anue
lle a
ssis
tée
par t
rans
pale
tte,
circ
ulat
ion
sur v
oies
sta
bilis
ées
et p
late
form
e de
tran
spor
t ext
érie
ure
6 he
ures
ENCO
MBR
EMEN
T
POID
S
MO
YEN
DE
MA
NU
TEN
TIO
N
DU
RÉE
CHO
IX O
RGA
NIS
ATIO
N
MÉT
HODE
D’É
VALU
ATIO
N D
ES M
ANUT
ENTI
ONS
APPL
ICAT
ION
À U
N C
HAN
TIER
DE
60 L
OG
EMEN
TS C
OLL
ECTI
FSSe
cond
œuv
re –
hor
s ch
arpe
nte,
cou
vert
ure,
bar
dage
et é
tanc
héité
â
AN
ALY
SE Q
UAN
TITA
TIVE
(SU
ITE)
L’an
alys
e dé
taill
ée (
voir
anne
xes
2b e
t 2c
) pe
rmet
d’e
stim
er le
nom
bre
et la
rép
artit
ion
des
colis
pou
r ch
acun
e de
s de
ux o
rgan
isat
ions
:
Pour
l’op
érat
ion
de c
onst
ruct
ion
de 6
0 lo
gem
ents
étu
diée
(4 5
00
m2 )
, le
nom
bre
tota
l de
colis
« p
etit
s vo
lum
es »
dép
lacé
ave
c le
s or
gani
satio
ns 1
et
2 es
t don
c re
spec
tivem
ent d
e l’o
rdre
de
7 00
0 et
de
6 10
0.
â
AID
ES T
ECHN
IQU
ES À
LA
PRO
DUCT
ION
L’év
alua
tion
des
risqu
es li
és à
la m
ise
en œ
uvre
rel
ève
plus
spé
cifiq
uem
ent
des
entr
epris
es
en fo
nctio
n de
s te
chni
ques
pro
pres
à c
hacu
ne d
’elle
s. T
oute
fois
, la
poss
ibili
té d
'ach
emin
er
des
mat
érie
ls f
acili
tant
la m
ise
en œ
uvre
des
mat
éria
ux e
t de
s éq
uipe
men
ts,
et la
pos
-si
bili
té d
e tr
ansf
érer
ce
s ai
de
s te
chn
iqu
es
d'u
n n
ivea
u à
un
autr
e, d
e fa
çon
sim
ple
, to
ut a
u lo
ng d
u ch
anti
er,
est
une
mes
ure
de c
oord
inat
ion
qui d
oit
cons
titue
r un
cri
tère
co
mpl
émen
taire
.
Dan
s le
cas
des
org
anis
atio
ns 1
et
2, d
es m
atér
iels
d’a
ide
à la
mis
e en
œuv
re p
euve
nt ê
tre
ache
min
és
sim
plem
ent
sur
le c
hant
ier :
lève
-pla
que,
lève
-cha
uffe
-eau
, ét
ablis
de
déco
upe,
mal
axeu
rs,
palo
nnie
rs
à ve
ntou
ses…
En c
as d
e «
déf
aut
d’o
rgan
isat
ion
log
isti
qu
e »,
les
effo
rts
impo
rtan
ts o
u ré
pétit
ifs n
éces
saire
s po
ur
ache
min
er e
t dé
plac
er c
es m
atér
iels
son
t di
ssua
sifs
à le
ur u
tilis
atio
n.
36M
ÉTHO
DE D
’ÉVA
LUAT
ION
DES
MAN
UTEN
TIO
NSAP
PLIC
ATIO
N À
UN
CHA
NTI
ER D
E 60
LO
GEM
ENTS
CO
LLEC
TIFS
Seco
nd œ
uvre
– h
ors
char
pent
e, c
ouve
rtur
e, b
arda
ge e
t éta
nché
ité
â
TEM
PS G
LOBA
L DE
MA
NU
TEN
TIO
N P
OU
R L’
ENSE
MBL
E DE
S CO
RPS
D’ÉT
ATS
Cet
te p
hase
con
sist
e à
com
pile
r l’e
nsem
ble
des
donn
ées
colle
ctée
s au
x ét
apes
pré
céde
ntes
.Le
s qu
antit
és d
e m
atér
iaux
, de
four
nitu
res
et d
e m
atér
iels
ont
été
éva
luée
s à
l’éta
pe 2
.
Pou
r le
s co
lis «
en
com
bra
nts
» :
• D
es «
tem
ps c
arac
téris
tique
s » d
’app
rovi
sion
nem
ent p
ar t
ype
de li
vrai
son
ont é
té e
stim
és
ci-d
essu
s.•
Les
quan
tités
est
imée
s pe
uven
t êt
re d
irect
emen
t tr
adui
tes
en «
nom
bre
de c
amio
ns d
e liv
rais
on »
(voi
r an
nexe
1b)
.à
Le
tem
ps g
loba
l de
man
uten
tion
est
donc
: ∑
(Nom
bre
cam
ion
x Te
mps
)
Pou
r le
s «
pet
its
volu
mes
» :
• Le
s co
lis o
nt é
té r
épar
tis p
ar m
ode
de m
anut
entio
n et
par
tra
nche
de
poid
s à
l’éta
pe 3
.•
Des
« te
mps
car
acté
ristiq
ues »
d’a
ppro
visi
onne
men
t po
ur d
es c
olis
sim
ilaire
s da
ns d
es
cond
ition
s pr
oche
s on
t ét
é év
alué
s po
ur c
haqu
e tr
anch
e (o
u pe
uven
t êt
re e
stim
és p
ar
inte
rpol
atio
n en
tre
plus
ieur
s ex
empl
es).
àL
e te
mps
glo
bal d
e m
anut
entio
n es
t do
nc :
∑ (N
ombr
e co
lis x
Tem
ps)
Le c
alcu
l est
fai
t po
ur c
haqu
e or
gani
satio
n en
visa
gée.
Le t
able
au c
i-de
ssou
s ré
capi
tule
le t
emps
glo
bal d
e m
anut
enti
on p
our
chaq
ue o
rgan
isat
ion
étud
iée,
«
petit
s vo
lum
es »
et
« en
com
bran
ts »
cum
ulés
(voi
r dé
tails
en
anne
xe 3
).
En l’
abse
nce
d’or
gani
satio
n lo
gist
ique
, la
con
som
mat
ion
de m
ain
d’œ
uvre
, po
ur a
ppro
visi
onne
r l’e
n-se
mbl
e du
sec
ond
œuv
re d
e l’o
péra
tion
étud
iée
(4 5
00
m2 )
, est
don
c de
4 0
45 h
eure
s. E
lle r
epré
sent
e 17
% d
u t
emp
s to
tal e
stim
é po
ur c
es t
rava
ux.
Cet
te d
urée
peu
t êt
re r
édui
te à
moi
ns d
e 60
0 h
eure
s lo
rsqu
’une
org
anis
atio
n es
t m
ise
en p
lace
.
Le t
emp
s co
nsa
cré
aux
man
ute
nti
on
s p
eut
être
div
isé
par
7 g
râce
à l
a m
ise
en p
lace
d’u
ne
org
anis
atio
n lo
gis
tiq
ue
adap
tée.
Tem
ps
glo
bal d
e m
anut
enti
on –
1 0
00 m
2 de
pla
nche
r
« Dé
faut
d’o
rgan
isat
ion
logi
stiq
ue »
Org
anis
atio
n n°
1
« Re
cett
es +
asc
ense
urs
défin
itifs
»O
rgan
isat
ion
n° 2
«
Plat
efor
mes
de
tran
spor
t ext
érie
ures
»
899
heur
es12
4 he
ures
130
heur
es
Tem
ps
glo
bal d
e m
anut
enti
on p
our
l’opé
rati
on (6
0 lo
gem
ents
– 4
500
m2 d
e p
lanc
her)
« Dé
faut
d’o
rgan
isat
ion
logi
stiq
ue »
Org
anis
atio
n n°
1
« Re
cett
es +
asc
ense
urs
défin
itifs
»O
rgan
isat
ion
n° 2
«
Plat
efor
mes
de
tran
spor
t ext
érie
ures
»
4 04
5 he
ures
558
heur
es58
5 he
ures
ENCO
MBR
EMEN
T
POID
S
MO
YEN
DE
MA
NU
TEN
TIO
N
DU
RÉE
CHO
IX O
RGA
NIS
ATIO
N
37É V A L U E R L E S M A N U T E N T I O N S : M É T H O D E E T E X E M P L E
MÉT
HODE
D’É
VALU
ATIO
N D
ES M
ANUT
ENTI
ONS
APPL
ICAT
ION
À U
N C
HAN
TIER
DE
60 L
OG
EMEN
TS C
OLL
ECTI
FSSe
cond
œuv
re –
hor
s ch
arpe
nte,
cou
vert
ure,
bar
dage
et é
tanc
héité
l
ÉTA
PE 5
: CO
MPA
RA
ISO
N E
T C
HO
IX D
U M
OD
E D
’ORG
AN
ISA
TIO
N D
ÉFIN
ITIF
Les
anal
yses
réa
lisée
s se
lon
les
quat
re c
ritèr
es d
’enc
ombr
emen
t, d
e po
ids,
de
moy
en d
e m
anut
entio
n et
de
duré
e gl
obal
e so
nt r
écap
itulé
es.
La c
ompa
rais
on d
es r
ésul
tats
per
met
de
rete
nir l
’org
anis
atio
n po
ur la
quel
le le
s ris
ques
liés
au
x m
anut
entio
ns s
ont
les
plus
fai
bles
.
La p
riorit
é do
it êt
re d
onné
e à
l’org
anis
atio
n po
ur le
sque
lles
la p
ropo
rtio
n de
man
uten
tion
man
uelle
méc
anis
ée o
u m
anue
lle a
ssis
tée
est
la p
lus
impo
rtan
te.
Réci
proq
uem
ent,
les
orga
nisa
tions
pou
r les
quel
les
la p
ropo
rtio
n de
man
uten
tion
man
uelle
si
mp
le e
st d
om
inan
te,
not
amm
ent
man
ute
ntio
n m
anu
elle
ave
c d
éniv
elé,
do
iven
t êt
re
écar
tées
.
Le p
oids
dép
lacé
et
la d
urée
tot
ale
de m
anut
entio
n so
nt d
es c
ritèr
es d
éter
min
ants
.
La p
ossi
bilit
é d’
appr
ovis
ionn
er d
es m
atér
iels
d’a
ide
à la
mis
e en
œuv
re d
es m
atér
iaux
est
ég
alem
ent
une
cond
ition
impo
rtan
te.
Le t
able
au c
i-de
ssou
s ré
capi
tule
l’en
sem
ble
des
critè
res
anal
ysés
pou
r les
tro
is o
rgan
isat
ions
env
isag
ées.
ENCO
MBR
EMEN
T
POID
S
MO
YEN
DE
MA
NU
TEN
TIO
N
DU
RÉE
CHO
IX O
RGA
NIS
ATI
ON
COM
PAR
AIS
ON
DES
OR
GA
NIS
ATI
ON
S
t =
to
nn
es /
h =
heu
res
« D
ÉFA
UT
D’O
RG
AN
ISA
TIO
N L
OG
ISTI
QU
E »
OR
GA
NIS
ATI
ON
N° 1
«
REC
ETTE
S +
ASC
ENSE
UR
S D
ÉFIN
ITIF
S »
OR
GA
NIS
ATI
ON
N°
2«
PLA
TEFO
RM
ES D
E TR
AN
SPO
RT
EXTÉ
RIE
UR
ES »
Typ
e d
e co
lisM
od
e d
e m
anu
ten
tio
n
Rat
io
po
ur
1 0
00
m2
de
pla
nch
er
60 lo
gem
ents
4
500
m2
de
pla
nch
er
Rat
io
po
ur
1 0
00
m2
de
pla
nch
er
60 lo
gem
ents
4
500
m2
de
pla
nch
er
Rat
io
po
ur
1 0
00
m2
de
pla
nch
er
60 lo
gem
ents
4
500
m2
de
pla
nch
er
Enco
mbr
ants
Man
uelle
ass
isté
e4
8 t
/ 31
h21
6 t
/ 140
h4
8 t
/ 43
h21
6 t
/ 194
h
Man
uelle
sim
ple
48
t / 2
60 h
216
t / 1
170
h
Petit
s vo
lum
es
Man
uelle
ass
isté
e78
t /
93 h
351
t / 4
18 h
78 t
/ 87
h35
1 t
/ 391
h
Man
uelle
sim
ple
80 t
/ 63
9 h
360
t / 2
875
h
Don
t m
anue
lle
avec
dén
ivel
é78
%0
%0
%
Tota
l12
8 t
/ 899
h57
6 t
/ 4 0
45 h
126
t / 1
24 h
567
t / 5
58 h
126
t / 1
30 h
567
t / 5
85 h
Ach
emin
emen
t de
mat
érie
ls f
acili
tant
la
mis
e en
œuv
re (a
ides
tec
hniq
ues)
Dif
fici
lePo
ssib
le s
ans
dif
ficu
lté
Poss
ible
san
s d
iffi
cult
é
LES
ORG
AN
ISA
TIO
NS
LOG
ISTI
QU
ES 1
OU
2 S
ON
T PR
IOR
ITA
IRES
.
DE L’ÉVALUATION DES RISQUES À L’ÉVALUATION DE L’IMPACT ÉCONOMIQUE : MÉTHODE ET EXEMPLE PRATIQUE4
39
L’évaluation des risques liés aux manutentions montre clairement la nécessité de mettre en œuvre une organisation logistique.
Toutefois, cette logistique engendre des coûts directs immédiatement identifiables tels que l’achat ou la location de matériels : recettes, plateformes de transport extérieures…
Au premier abord, ces coûts peuvent paraître rédhibitoires au maître d’ouvrage sensible à la préservation de la santé des compagnons mais également soucieux de l’équilibre financier de son projet.
Or les manutentions manuelles n’ajoutent aucune valeur, bien au contraire.
Une estimation de l’impact économique s’appuyant sur les résultats de l’évaluation des risques (encombrement et poids des colis, nombre de déplacements, temps global de manutention…) complète l’analyse et permet de renforcer les arguments en faveur des organisations logistiques.
En illustration, l’analyse est poursuivie pour le même chantier (opération de 60 logements en région Pays de la Loire).
Les résultats intermédiaires de cet exemple offrent des ratios technico-financiers utilisables et transposables par les professionnels pour mesurer l’impact d’une organisation logistique sur leurs propres projets.
40M
ÉTHO
DE D
’ÉVA
LUAT
ION
DES
MAN
UTEN
TIO
NSAP
PLIC
ATIO
N À
UN
CHA
NTI
ER D
E 60
LO
GEM
ENTS
CO
LLEC
TIFS
Seco
nd œ
uvre
– h
ors
char
pent
e, c
ouve
rtur
e, b
arda
ge e
t éta
nché
ité
l
DÉR
OU
LEM
ENT
DE
L’ÉV
ALU
ATI
ON
DE
L’IM
PAC
T ÉC
ON
OM
IQU
E D
’UN
E O
RGA
NIS
ATI
ON
LO
GIS
TIQ
UE
POU
R U
N C
HA
NTI
ER D
ON
NÉ
Suiv
re le
s qu
atre
éta
pes
dan
s l’o
rdre
ci-
des
sous
en
tena
nt c
ompt
e d
es c
arac
téri
stiq
ues
de l’
opér
atio
n.Le
cha
ntie
r co
nsis
te e
n la
con
stru
ctio
n de
60
loge
men
ts n
eufs
à t
rès
haut
e pe
rfor
man
ce é
nerg
étiq
ue
sur
4 50
0 m
2 de
pla
nche
rs.
La d
urée
pré
visi
onne
lle e
st d
e 18
moi
s.
Le m
onta
nt d
es t
rava
ux s
’élè
ve à
4 1
45 0
00
€ po
ur l’
ense
mbl
e de
s lo
ts (v
aleu
r 20
11).
Les
trav
aux
de s
econ
d œ
uvre
pris
en
com
pte
dans
l'év
alua
tion
(Fe
rmet
ures
ext
érie
ures
, M
enui
seri
es
exté
rieur
es,
Clo
ison
s sè
ches
, Se
rrur
erie
/ M
étal
lerie
, M
enui
serie
s in
térie
ures
, C
hauf
fage
/ V
entil
atio
n,
Élec
tric
ité /
Cou
rant
s fa
ible
s, P
lom
berie
/ Sa
nita
ires,
Rev
êtem
ents
de
sol /
Faï
ence
, Asc
ense
urs,
Pei
ntur
e /
Revê
tem
ents
mur
aux)
s’é
lève
nt à
2 0
84
00
0 €.
L’év
alua
tion
des
risqu
es a
mon
tré
que
ces
trav
aux
néce
ssita
ient
la m
anip
ulat
ion
par
l’ens
embl
e de
ces
co
rps
d’ét
at d
e 57
6 to
nnes
de
mat
éria
ux :
four
nitu
res,
con
som
mab
les,
mat
érie
ls e
t dé
chet
s di
vers
.
Parm
i ceu
x-ci
, 36
0 to
nnes
de
mat
éria
ux «
pet
its
volu
mes
» r
épar
tis e
n 28
00
0 co
lis é
lém
enta
ires
sont
su
scep
tible
s d'
être
ach
emin
és d
ans
les
étag
es p
ar l'
inté
rieu
r du
bât
imen
t lo
rsqu
’auc
une
orga
nisa
tion
logi
stiq
ue n
’est
pré
vue.
Cal
cule
r le
mon
tant
des
moy
ens
logi
stiq
ues
pour
cha
que
orga
nisa
tion.
Dét
erm
iner
les
dépe
nses
de
mai
n d’
œuv
re d
’app
rovi
sion
nem
ent à
par
tir d
es te
mps
est
imés
da
ns l’
éval
uatio
n de
s ris
ques
.
Dre
sser
le b
ilan
de la
man
uten
tion
d’ap
prov
isio
nnem
ent e
n pr
enan
t en
com
pte
les
moy
ens
logi
stiq
ues
et la
mai
n-d’
œuv
re.
Éval
uer
les
autr
es g
ains
de
prod
uctiv
ité.
l
OBJ
ECTI
FS D
E L’
ÉVA
LUA
TIO
N
Dém
ontr
er la
via
bilit
é éc
onom
ique
de
la m
ise
en p
lace
d’u
ne o
rgan
isat
ion
logi
stiq
ue d
imi-
nuan
t le
s ris
ques
liés
aux
man
uten
tions
man
uelle
s.
Co
mp
arer
deu
x p
roje
ts d
’org
anis
atio
n à
la s
itua
tio
n in
vers
e re
nco
ntré
e fr
équ
emm
ent,
à s
avo
ir u
n «
défa
ut d
’org
anis
atio
n lo
gist
ique
».
COÛ
T D
E LA
LO
GIS
TIQ
UE
DÉP
ENSE
S M
AIN
D'Œ
UVR
E D
E M
AN
UTE
NTI
ON
D'
APP
ROVI
SIO
NN
EMEN
T
BILA
N M
AN
UTE
NTI
ON
D'
APP
ROVI
SIO
NN
EMEN
T
AUTR
ES P
OST
ES
BILA
N G
ÉNÉR
AL
41É V A L U E R L ’ I M P A C T É C O N O M I Q U E : M É T H O D E E T E X E M P L ECO
ÛT
DE
LA L
OG
ISTI
QU
E
DÉP
ENSE
S M
AIN
D'Œ
UVR
E D
E M
AN
UTE
NTI
ON
D'
APP
ROVI
SIO
NN
EMEN
T
BILA
N M
AN
UTE
NTI
ON
D'
APP
ROVI
SIO
NN
EMEN
T
AUTR
ES P
OST
ES
BILA
N G
ÉNÉR
AL
MÉT
HODE
D’É
VALU
ATIO
N D
ES M
ANUT
ENTI
ONS
APPL
ICAT
ION
À U
N C
HAN
TIER
DE
60 L
OG
EMEN
TS C
OLL
ECTI
FSSe
cond
œuv
re –
hor
s ch
arpe
nte,
cou
vert
ure,
bar
dage
et é
tanc
héité
l
ÉTA
PE 1
: ÉV
ALU
ATI
ON
DU
CO
ÛT
DES
MO
YEN
S LO
GIS
TIQ
UES
Cet
te é
tape
con
sist
e à
estim
er le
s pr
inci
paux
coû
ts n
éces
saire
s po
ur c
hacu
ne d
es o
rgan
i-sa
tions
env
isag
ées.
Ces
coû
ts p
euve
nt ê
tre
calc
ulés
en
s’ap
puya
nt s
ur d
es d
onn
ées
résu
ltan
t d
e ch
anti
ers
sim
ilaire
s ou
en
cons
ulta
nt d
es f
ourn
isse
urs
pote
ntie
ls.
Ils d
oive
nt in
tégr
er :
• le
s m
oyen
s m
atér
iels
spé
cifiq
ues :
– le
s ét
udes
(dim
ensi
onne
men
t, im
plan
tatio
n…),
– l’a
chat
ou
la lo
catio
n de
mat
érie
ls p
our
une
duré
e ad
apté
e,–
le tr
ansp
ort,
le m
onta
ge, l
e dé
mon
tage
et l
es d
épla
cem
ents
suc
cess
ifs d
es é
quip
emen
ts,
– le
s vé
rifica
tions
rég
lem
enta
ires,
– la
mai
nten
ance
et
la r
emis
e en
éta
t év
entu
elle
,–
la f
orm
atio
n de
s op
érat
eurs
,–
la m
ain
d’œ
uvre
;•
l’am
ortis
sem
ent
des
petit
s m
atér
iels
(dia
bles
, cha
riots
, con
tene
urs
à ro
ulet
tes…
) ;•
les
trav
aux
prov
isoi
res
de g
énie
-civ
il ;•
etc.
Les
coût
s pe
uven
t êt
re o
ptim
isés
ave
c :•
une
mis
e en
com
mun
des
moy
ens
(att
ribut
ion
à un
lot
spéc
ifiqu
e ch
argé
d’e
ffec
tuer
la
pres
tatio
n po
ur l’
ense
mbl
e de
s en
trep
rises
) ;•
une
plan
ifica
tion
des
trav
aux
afin
d’ut
ilise
r les
infr
astr
uctu
res
défin
itive
s po
ur le
s be
soin
s du
cha
ntie
r (r
éalis
atio
n d
es a
ccès
des
per
sonn
es à
mo
bilit
é ré
duite
au
plus
tôt
pou
r fa
cilit
er le
rou
lage
des
cha
rges
par
exe
mpl
e) ;
• et
c.
Les
coût
s ci
-des
sous
ont
été
pris
en
com
pte.
« D
éfau
t d
’org
anis
atio
n lo
gis
tiq
ue
» :
• Lo
catio
n en
gins
de
leva
ge p
our
appr
ovis
ionn
emen
t m
enui
serie
s ex
térie
ures
et
cloi
sons
/dou
blag
e
Dis
po
siti
on
s co
mm
un
es a
ux
org
anis
atio
ns
1 et
2 :
• A
mor
tisse
men
t de
s m
atér
iels
d’a
ide
à la
man
uten
tion
(tra
nspa
lett
es, d
iabl
es…
)•
Plus
-val
ue p
our
tri d
es m
enui
serie
s pa
r ré
fére
nces
en
atel
ier
avan
t liv
rais
on (p
as d
e tr
i sur
cha
ntie
r)•
Réal
isat
ion
des
accè
s «
pers
onne
s à
mob
ilité
réd
uite
» (p
our
mém
oire
)
Org
anis
atio
n n
° 1 :
• Re
cett
es à
mat
éria
ux
(pro
long
atio
n d
e la
loca
tion
des
rec
ette
s du
gro
s œ
uvr
e :
2 un
ités
pen
dant
4
mo
is,
10 d
épla
cem
ents
par
uni
té e
t am
énag
emen
ts s
péc
ifiqu
e p
our
fran
chis
sem
ent
des
seu
ils
« à
nive
au »
)•
Engi
ns d
e le
vage
(loc
atio
n de
la g
rue
à to
ur d
u gr
os œ
uvre
pou
r dé
char
gem
ent
des
cam
ions
)•
Mis
e en
ser
vice
des
asc
ense
urs
défi
niti
fs p
our
les
bes
oin
s du
cha
ntie
r p
enda
nt 6
mo
is (
étud
e d
e sé
curit
é, h
abill
age
inté
rieur
, fra
nchi
ssem
ents
de
seui
ls, r
acco
rdem
ent
aux
rése
aux,
rem
ise
en é
tat
et
cont
rat
d’en
tret
ien)
Org
anis
atio
n n
° 2
:•
Plat
efo
rmes
de
tran
spo
rt e
xtér
ieur
es (
2 un
ités
pen
dant
8 m
ois
, m
ont
age,
dém
ont
age,
loca
tio
n,
vérifi
catio
n…)
• Pl
us-v
alue
pou
r liv
rais
on p
ar c
amio
n av
ec g
rue
auxi
liaire
Sur
cett
e o
pér
atio
n, le
coû
t d’u
ne o
rgan
isat
ion
logi
stiq
ue e
ffica
ce li
mita
nt le
s m
anut
entio
ns m
anue
lles
varie
ent
re 2
2 0
00
et 2
8 0
00
€, s
elon
le t
ype
d'or
gani
satio
n re
tenu
, soi
t un
sur
coût
« a
ppar
ent »
var
iant
en
tre
12 0
00
et 1
8 0
00
€ (r
espe
ctiv
emen
t 0,
3 et
0,5
% d
u m
onta
nt t
otal
du
mar
ché)
.
Coût
des
moy
ens
log
isti
que
s –
Opé
rati
on g
loba
le –
4 5
00 m
2 de
pla
nche
r
« Dé
faut
d’o
rgan
isat
ion
logi
stiq
ue »
Org
anis
atio
n n°
1
« Re
cett
es +
asc
ense
urs
défin
itifs
»O
rgan
isat
ion
n° 2
«
Plat
efor
mes
de
tran
spor
t ext
érie
ures
»
9 11
5 €
27 3
74 €
21 4
76 €
42CO
ÛT
DE
LA L
OG
ISTI
QU
E
DÉP
ENSE
S M
AIN
D'Œ
UV
RE
DE
MA
NU
TEN
TIO
N
D'A
PPRO
VIS
ION
NEM
ENT
BILA
N M
AN
UTE
NTI
ON
D'
APP
ROVI
SIO
NN
EMEN
T
AUTR
ES P
OST
ES
BILA
N G
ÉNÉR
AL
MÉT
HODE
D’É
VALU
ATIO
N D
ES M
ANUT
ENTI
ONS
APPL
ICAT
ION
À U
N C
HAN
TIER
DE
60 L
OG
EMEN
TS C
OLL
ECTI
FSSe
cond
œuv
re –
hor
s ch
arpe
nte,
cou
vert
ure,
bar
dage
et é
tanc
héité
l
ÉTA
PE 2
: ÉV
ALU
ATI
ON
DES
DÉP
ENSE
S D
E M
AIN
D’Œ
UV
RE
DE
MA
NU
TEN
TIO
N D
’APP
ROV
ISIO
NN
EMEN
T
Cet
te é
tape
con
sist
e à
éval
uer l
es d
épen
ses
de m
ain
d’œ
uvre
néc
essa
ires
à la
man
uten
tion
pour
l’ap
prov
isio
nnem
ent
des
char
ges.
Pour
cha
que
orga
nisa
tion,
les
dépe
nses
de
mai
n d’
œuv
re s
ont
obte
nues
en
mul
tiplia
nt la
du
rée
tota
le d
e m
anut
enti
on e
stim
ée à
l’ét
ape
4 de
l’év
alua
tion
des
ris
ques
par
le c
oût
hora
ire d
u tr
avai
l.
Les
tem
ps d
e m
ain
d’œ
uvre
de
man
uten
tion
ont
été
estim
és p
our
chaq
ue o
rgan
isat
ion
à l’é
tape
4 d
e l’é
valu
atio
n de
s ris
ques
.
Le c
oût
hora
ire
de
la m
ain
d’œ
uvr
e re
tenu
dan
s ce
tte
étud
e es
t d
e 3
4 €
(don
née
s Eu
rost
at p
our
la
Fran
ce, a
nnée
201
1).
Le c
alcu
l est
fait
sur l
a ba
se d
es «
déb
ours
és s
ecs »
et n
on s
ur la
bas
e de
prix
de
vent
e (v
oir c
hapi
tre
1.4)
.
Sur
cett
e o
pér
atio
n, la
mis
e en
pla
ce d
’une
org
anis
atio
n lo
gist
ique
lim
itant
les
risqu
es d
e m
anut
entio
ns
man
uelle
s se
tra
duit
par :
• u
n g
ain
de
l’ord
re d
e 3
500
heu
res ;
• u
ne
dim
inu
tio
n d
es d
épen
ses
de
mai
n d
'œu
vre
pro
che
de
118
00
0 €.
Dép
ense
s de
mai
n d
’œuv
re d
e m
anut
enti
on –
Opé
rati
on g
loba
le –
4 5
00 m
2 de
pla
nche
r
« Dé
faut
d’o
rgan
isat
ion
logi
stiq
ue »
Org
anis
atio
n n°
1
« Re
cett
es +
asc
ense
urs
défin
itifs
»O
rgan
isat
ion
n° 2
«
Plat
efor
mes
de
tran
spor
t ext
érie
ures
»
4 04
5 he
ures
558
heur
es58
5 he
ures
137
530
€18
972
€19
890
€
43É V A L U E R L ’ I M P A C T É C O N O M I Q U E : M É T H O D E E T E X E M P L ECO
ÛT
DE
LA L
OG
ISTI
QU
E
DÉP
ENSE
S M
AIN
D'Œ
UVR
E D
E M
AN
UTE
NTI
ON
D'
APP
ROVI
SIO
NN
EMEN
T
BILA
N M
AN
UTE
NTI
ON
D
'APP
ROV
ISIO
NN
EMEN
T
AUTR
ES P
OST
ES
BILA
N G
ÉNÉR
AL
MÉT
HODE
D’É
VALU
ATIO
N D
ES M
ANUT
ENTI
ONS
APPL
ICAT
ION
À U
N C
HAN
TIER
DE
60 L
OG
EMEN
TS C
OLL
ECTI
FSSe
cond
œuv
re –
hor
s ch
arpe
nte,
cou
vert
ure,
bar
dage
et é
tanc
héité
l
ÉTA
PE 3
: BI
LAN
DES
MA
NU
TEN
TIO
NS
D’A
PPRO
VIS
ION
NEM
ENT
Cet
te é
tape
con
sist
e à
dres
ser
le b
ilan
pour
les
man
uten
tions
d’a
ppro
visi
onne
men
t po
ur
chaq
ue
org
anis
atio
n (c
oût
des
moy
ens
logi
stiq
ues
et
dép
ense
s d
e m
ain
d’œ
uvr
e) e
t à
com
pare
r le
s ré
sulta
ts.
Non
seu
lem
ent l
es o
rgan
isat
ions
logi
stiq
ues 1
ou
2 so
nt p
riorit
aire
s du
poi
nt d
e vu
e de
la p
réve
ntio
n de
s ris
ques
, mai
s el
les
sont
éga
lem
ent i
ncon
test
able
men
t les
plu
s in
tére
ssan
tes
du p
oint
de
vue
écon
omiq
ue.
Pour
cet
te o
pér
atio
n, la
mis
e en
pla
ce d
es p
late
form
es d
e tr
ansp
ort
exté
rieu
res
appa
raît
com
me
la
solu
tion
la p
lus
avan
tage
use.
Par
rapp
ort
à un
cha
ntie
r «
sans
org
anis
atio
n lo
gist
ique
» :
• el
le d
ivis
e p
ar 3
,5 le
co
ût
des
man
ute
nti
on
s d
'ap
pro
visi
on
nem
ent ;
• el
le p
erm
et u
ne
éco
no
mie
de
5 %
par
rap
po
rt a
ux
lots
co
nce
rnés
et
de
2,5
% p
ar r
app
ort
au
mo
nta
nt
tota
l des
tra
vau
x.
Bil
an d
es m
anut
enti
ons
d’a
pp
rovi
sion
nem
ent
– O
péra
tion
de
4 50
0 m
2 de
pla
nche
r
« Dé
faut
d’o
rgan
isat
ion
logi
stiq
ue »
Org
anis
atio
n n°
1
« Re
cett
es +
as
cens
eurs
défi
nitif
s »
Org
anis
atio
n n°
2
« Pl
atef
orm
es
de tr
ansp
ort e
xtér
ieur
es »
Coût
des
moy
ens
logi
stiq
ues
9 11
5 €
27 3
74 €
21 4
76 €
Dépe
nses
de
mai
n d'
œuv
re
de m
anut
entio
n13
7 53
0 €
18 9
72 €
19 8
90 €
Bila
n14
6 64
5 €
46 3
46 €
41 3
66 €
Écar
t par
rapp
ort «
Déf
aut
d’or
gani
satio
n lo
gist
ique
»–
100
299
€–
105
279
€
Coût
man
uten
tion
/ M
onta
nt to
tal t
rava
ux3,
5 %
1,1
%1,
0 %
Coût
man
uten
tion
/ M
onta
nt lo
ts c
once
rnés
7,0
%2,
2 %
2,0
%
44CO
ÛT
DE
LA L
OG
ISTI
QU
E
DÉP
ENSE
S M
AIN
D'Œ
UVR
E D
E M
AN
UTE
NTI
ON
D'
APP
ROVI
SIO
NN
EMEN
T
BILA
N M
AN
UTE
NTI
ON
D'
APP
ROVI
SIO
NN
EMEN
T
AU
TRES
PO
STES
BILA
N G
ÉNÉR
AL
MÉT
HODE
D’É
VALU
ATIO
N D
ES M
ANUT
ENTI
ONS
APPL
ICAT
ION
À U
N C
HAN
TIER
DE
60 L
OG
EMEN
TS C
OLL
ECTI
FSSe
cond
œuv
re –
hor
s ch
arpe
nte,
cou
vert
ure,
bar
dage
et é
tanc
héité
l
ÉTA
PE 4
: A
UTR
ES P
OST
ES
Cet
te é
tape
con
sist
e à
estim
er le
s au
tres
gai
ns in
duit
s pa
r la
mis
e en
œuv
re d
’une
org
a-ni
satio
n lo
gist
ique
.
• G
ain
de
pro
du
ctiv
ité
par
la m
ise
en œ
uvr
e d
’aid
es t
ech
niq
ues
:
La m
ise
en p
lace
d’u
ne o
rgan
isat
ion
logi
stiq
ue p
erm
etta
nt d
’app
rovi
sion
ner
les
mat
éria
ux
perm
et é
gale
men
t d’
amen
er e
t de
faire
circ
uler
d’u
n ét
age
à un
aut
re d
e l’o
utill
age
et d
es
mat
érie
ls p
erfo
rman
ts q
ui n
e se
raie
nt p
as u
tilis
és a
utre
men
t en
rai
son
de le
ur p
oids
et
de
leur
enc
ombr
emen
t (t
rans
fert
par
esc
alie
r im
poss
ible
).
EXEM
PLES
: Lè
ve-p
laqu
es é
lect
rique
s, lè
ve-c
hauf
fe-e
au,
étab
lis d
e dé
coup
e, m
alax
eurs
, pa
lonn
iers
à v
ento
uses
, pla
tefo
rmes
indi
vidu
elle
s ro
ulan
tes
ou m
inin
acel
les
élév
atric
es d
e pe
rson
nel p
erm
etta
nt d
e tr
avai
ller
en h
aute
ur d
ans
des
cond
ition
s de
séc
urité
con
form
es
au c
ode
du t
rava
il, e
tc.
Une
étu
de19
mon
tre
que
lors
que
l’on
peut
dis
pose
r de
ces
aide
s te
chni
ques
, la
prod
uctiv
ité
peut
aug
men
ter
de 3
% (m
anut
entio
n de
pos
e si
mpl
ifiée
, co
ntra
inte
s po
stur
ales
sup
pri-
mée
s, m
écan
isat
ion
de c
erta
ines
tâc
hes…
).
Ce
gain
por
te s
ur la
par
t «
sala
ires
et c
harg
es »
des
mon
tant
s de
tra
vaux
.
La p
art d
es s
alai
res
et c
harg
es d
es lo
ts d
e se
cond
œuv
re p
eut ê
tre
estim
ée à
par
tir d
es p
rix d
es m
arch
és
de tr
avau
x et
des
indi
ces
de ré
visi
on d
es p
rix (v
oir c
hapi
tre
1.4)
. Elle
repr
ésen
te u
n m
onta
nt g
loba
l est
imé
à 93
9 16
0 €
, soi
t 45
% d
u m
onta
nt t
otal
des
lots
con
cern
és (v
oir
tabl
eau
ci-d
esso
us).
En p
rena
nt p
our
hyp
othè
se d
e tr
avai
l l’é
tud
e ré
fére
ncée
ci-
cont
re,
un g
ain
de
pro
duct
ivit
é d
e 3
%
cond
uit
à un
e éc
onom
ie e
stim
ée à
:
939
160
€ x
3 %
= 2
8 17
5 €
Soit
1,3
% d
es lo
ts c
on
cern
és p
ar l’
étud
e et
0,7
% d
u m
on
tan
t to
tal d
e l’o
uvra
ge.
Esti
mat
ion
de la
par
t «
sala
ire
et c
harg
es »
dan
s le
mon
tant
des
lots
du
seco
nd œ
uvre
Lots
con
cern
ésM
onta
nt
€ H
T (A
)
Part
des
sal
aire
s et
cha
rges
da
ns l'
indi
ce d
e ré
visi
on
des
prix
(%)
(B)
Mon
tant
sal
aire
s et
cha
rges
€
HT
(A x
B)
Ferm
etur
es e
xtér
ieur
es (b
ois)
12 0
0048
5 76
0
Men
uise
ries
exté
rieur
es (a
lu)
205
000
3877
900
Cloi
sons
sèc
hes
243
000
5012
1 50
0
Serr
urer
ie/M
étal
lerie
15
7 00
042
65 9
40
Men
uise
ries
inté
rieur
es 4
0 00
0 47
65 8
00
Chau
ffage
/Ven
tilat
ion
342
000
4013
6 80
0
Élec
tric
ité/C
oura
nts
faib
les
252
000
4511
3 40
0
Plom
berie
/San
itaire
s29
4 00
042
123
480
Revê
tem
ents
de
sols
/Faï
ence
210
000
4594
500
Asc
ense
urs
63 0
0060
37 8
00
Pein
ture
/Rev
êtem
ents
mur
aux
166
000
5896
280
Tota
l1
984
000
93
9 16
0
19. E
rnst
A. P
. Kon
ings
veld
, TN
O, H
oofd
dorp
, Le
coût
des
mau
vais
es c
ondi
tions
de
trav
ail :
une
cha
rge
pour
la s
ocié
té, d
es p
ersp
ectiv
es p
our
les
entr
epris
es.
45É V A L U E R L ’ I M P A C T É C O N O M I Q U E : M É T H O D E E T E X E M P L ECO
ÛT
DE
LA L
OG
ISTI
QU
E
DÉP
ENSE
S M
AIN
D'Œ
UVR
E D
E M
AN
UTE
NTI
ON
D'
APP
ROVI
SIO
NN
EMEN
T
BILA
N M
AN
UTE
NTI
ON
D'
APP
ROVI
SIO
NN
EMEN
T
AU
TRES
PO
STES
BILA
N G
ÉNÉR
AL
MÉT
HODE
D’É
VALU
ATIO
N D
ES M
ANUT
ENTI
ONS
APPL
ICAT
ION
À U
N C
HAN
TIER
DE
60 L
OG
EMEN
TS C
OLL
ECTI
FSSe
cond
œuv
re –
hor
s ch
arpe
nte,
cou
vert
ure,
bar
dage
et é
tanc
héité
• Li
mit
atio
n d
es v
ols
et
dég
rad
atio
ns :
Les
vols
et d
égra
datio
ns d
es m
atér
iaux
son
t est
imés
, par
les
prof
essi
onne
ls, à
3 %
env
iron
de la
val
eur
mar
chan
de c
omm
andé
e20.
La m
ise
en p
lace
d'u
ne
org
anis
atio
n lo
gist
iqu
e p
erm
anen
te s
ur le
cha
ntie
r p
erm
et d
e ra
tionn
alis
er le
s ap
prov
isio
nnem
ents
:–
livra
ison
dire
cte
des
mat
éria
ux a
u bo
n en
droi
t ;–
limita
tion
des
stoc
ks s
ur c
hant
ier ;
– lim
itatio
n de
s en
com
brem
ents
(dép
lace
men
ts s
ucce
ssifs
, pas
sage
s en
for
ce…
) ;–
limita
tion
des
risqu
es d
e dé
grad
atio
n pa
r les
inte
mpé
ries
ou le
s at
mos
phèr
es h
umid
es ;
– sé
curis
atio
n de
s fo
urni
ture
s le
s pl
us c
oûte
uses
.
Une
réd
uctio
n d'
un t
iers
de
cett
e pe
rte,
soi
t 1 %
de
la v
aleu
r mar
chan
de c
omm
andé
e, e
st
rais
onna
blem
ent
envi
sage
able
.
La p
art d
es m
atér
iaux
est
est
imée
à p
artir
des
prix
des
mar
chés
de
trav
aux
à l'a
ide
des
indi
ces
de ré
visi
on
des
prix
(voi
r ch
apitr
e 1.
4).
Une
réd
uctio
n d'
un t
iers
de
la p
erte
hab
ituel
le li
ée a
u vo
l et
aux
mat
éria
ux d
es m
atér
iaux
rep
rése
nte
une
écon
omie
de
7 9
00
€ en
viro
n, s
oit
0,4
% d
es lo
ts c
on
cern
és p
ar l’
étud
e et
0,2
% d
u m
on
tan
t to
tal d
e l’o
uvra
ge.
Esti
mat
ion
du
coût
des
mat
éria
ux
Lots
con
cern
ésM
onta
nt
€ H
T (A
)
Part
des
mat
éria
ux
dans
l'in
dice
de
révi
sion
de
s pr
ix (%
) (B
)
Mon
tant
de
s m
atér
iaux
€
HT
(A x
B)
Ferm
etur
es e
xtér
ieur
es (b
ois)
12 0
0027
3 24
0
Men
uise
ries
exté
rieur
es (a
lu)
205
000
4898
400
Cloi
sons
sèc
hes
243
000
3585
050
Serr
urer
ie /
Mét
alle
rie
157
000
4062
800
Men
uise
ries
inté
rieur
es 4
0 00
0 29
40 6
00
Chau
ffage
/ Ve
ntila
tion
342
000
4114
0 22
0
Élec
tric
ité /
Cour
ants
faib
les
252
000
3998
280
Plom
berie
/ Sa
nita
ires
294
000
4011
7 60
0
Revê
tem
ents
de
sols
/ Faï
ence
210
000
4084
000
Asc
ense
urs
63 0
0025
15 7
50
Pein
ture
/ Re
vête
men
ts m
urau
x16
6 00
027
44 8
20
Tota
l1
984
000
79
0 76
0
20. «
Pou
r un
e lo
gist
ique
des
cha
ntie
rs »
, Pla
n C
onst
ruct
ion
et A
rchi
tect
ure,
n°
84,
199
7.
46CO
ÛT
DE
LA L
OG
ISTI
QU
E
DÉP
ENSE
S M
AIN
D'Œ
UVR
E D
E M
AN
UTE
NTI
ON
D'
APP
ROVI
SIO
NN
EMEN
T
BILA
N M
AN
UTE
NTI
ON
D'
APP
ROVI
SIO
NN
EMEN
T
AU
TRES
PO
STES
BILA
N G
ÉNÉR
AL
MÉT
HODE
D’É
VALU
ATIO
N D
ES M
ANUT
ENTI
ONS
APPL
ICAT
ION
À U
N C
HAN
TIER
DE
60 L
OG
EMEN
TS C
OLL
ECTI
FSSe
cond
œuv
re –
hor
s ch
arpe
nte,
cou
vert
ure,
bar
dage
et é
tanc
héité
• R
édu
ctio
n d
es f
rais
fixe
s d
e ch
anti
er :
La m
ise
en p
lace
d'u
ne o
rgan
isat
ion
logi
stiq
ue p
erm
et d
e ré
duire
le te
mps
con
sacr
é à
l'ap
-pr
ovis
ionn
emen
t qui
éta
it as
suré
, dan
s la
plu
part
des
cas
, dire
ctem
ent p
ar le
s co
mpa
gnon
s ch
argé
s de
la m
ise
en œ
uvre
.
La ré
duct
ion
des
man
uten
tions
alli
ée à
l'am
élio
ratio
n de
la p
rodu
ctiv
ité p
erm
et d
e di
min
uer
la d
urée
glo
bale
des
trav
aux
et e
ntra
îne
la ré
duct
ion
des
frai
s fix
es d
'inst
alla
tion
de c
hant
ier
(loca
tion
de v
estia
ires,
san
itaire
s, b
urea
ux,
clôt
ures
mob
iles,
ben
nes
à dé
chet
s, a
rmoi
res
et c
onso
mm
atio
n él
ectr
ique
, fra
is d
e ga
rdie
nnag
e, e
tc.).
REM
ARQ
UE
IMPO
RTA
NTE
: La
réd
uctio
n de
la d
urée
du
chan
tier
n’es
t pa
s un
e fin
en
soi.
La m
aîtr
ise
des
tem
ps d
’app
rovi
sion
nem
ent p
eut ê
tre
utile
men
t mis
e à
profi
t par
le m
aîtr
e d’
ouvr
age,
le m
aîtr
e d’
œuv
re e
t le
coo
rdon
nate
ur S
PS p
our
espa
cer
les
inte
rven
tions
des
di
ffér
ents
cor
ps d
’éta
t et
lim
iter
les
risqu
es li
és à
la c
oact
ivité
.
• A
utr
es g
ain
s n
on
val
ori
sés :
La m
ise
en p
lace
d'u
ne o
rgan
isat
ion
logi
stiq
ue p
erm
et é
gale
men
t :–
de m
ieux
val
oris
er le
s dé
chet
s de
cha
ntie
r ;–
d'am
élio
rer l
a qu
alité
de
l'ouv
rage
(dim
inut
ion
des
sini
stre
s et
des
récl
amat
ions
clie
nts)
;–
de f
acili
ter
la c
omm
erci
alis
atio
n (c
hant
ier
prop
re, a
ccès
fac
ile à
l’ap
part
emen
t té
moi
n).
Les
orga
nisa
tions
1 e
t 2
perm
ette
nt u
ne d
imin
utio
n du
tem
ps d
e m
anut
entio
n d’
appr
ovis
ionn
emen
t de
3 5
00
heur
es e
nviro
n.
Elle
s pe
rmet
tent
éga
lem
ent
une
amél
iora
tion
de la
pro
duct
ivité
est
imée
à 3
% d
es h
eure
s co
nsac
rées
à
la p
rodu
ctio
n de
s lo
ts c
once
rnés
, soi
t (2
3 4
80
– 3
500)
x 3
% =
60
0 he
ures
.
Au
tota
l, la
mis
e en
pla
ce d
'une
org
anis
atio
n lo
gist
ique
per
met
un
gain
de
4 10
0 he
ures
, so
it en
viro
n 1,
5 m
ois,
sur
la d
urée
tot
ale
des
trav
aux.
Les
frai
s fix
es d
'inst
alla
tion
de c
hant
ier
sont
est
imés
, pou
r ce
tte
opér
atio
n, à
6 0
00
€ pa
r m
ois.
La r
éduc
tion
de
ces
frai
s re
prés
ente
env
iron
9 0
00
€,
soit
0,4
% d
es l
ots
co
nce
rnés
par
l’ét
ude
et
0,2
% d
u m
on
tan
t to
tal d
e l’o
uvra
ge.
Bila
n «
Au
tres
po
stes
» :
Le g
ain
de p
rodu
ctiv
ité,
la li
mit
atio
n du
vol
et
des
dégr
adat
ions
de
mat
éria
ux a
insi
que
la r
éduc
tion
de
s fr
ais
fixes
de
chan
tier
peuv
ent
être
est
imés
glo
bale
men
t à
2,1
% d
es lo
ts c
on
cern
és p
ar l’
étud
e et
1,
1 %
du
mo
nta
nt
tota
l de
l’ouv
rage
.
47É V A L U E R L ’ I M P A C T É C O N O M I Q U E : M É T H O D E E T E X E M P L ECO
ÛT
DE
LA L
OG
ISTI
QU
E
DÉP
ENSE
S M
AIN
D'Œ
UVR
E D
E M
AN
UTE
NTI
ON
D'
APP
ROVI
SIO
NN
EMEN
T
BILA
N M
AN
UTE
NTI
ON
D'
APP
ROVI
SIO
NN
EMEN
T
AUTR
ES P
OST
ES
BILA
N G
ÉNÉR
AL
MÉT
HODE
D’É
VALU
ATIO
N D
ES M
ANUT
ENTI
ONS
APPL
ICAT
ION
À U
N C
HAN
TIER
DE
60 L
OG
EMEN
TS C
OLL
ECTI
FSSe
cond
œuv
re –
hor
s ch
arpe
nte,
cou
vert
ure,
bar
dage
et é
tanc
héité
l
ÉTA
PE 5
: BI
LAN
ET
COM
PAR
AIS
ON
Cet
te é
tap
e co
nsi
ste
à co
mp
iler
les
calc
uls
pré
céd
ents
et
à co
mp
arer
les
dif
fére
ntes
so
lutio
ns.
Les
critè
res
de c
oût n
e pe
uven
t ent
rer e
n lig
ne d
e co
mpt
e po
ur a
gir e
n m
atiè
re d
e pr
éven
-tio
n, t
oute
ent
repr
ise
ayan
t un
e ob
ligat
ion
de s
écur
ité d
e ré
sulta
t.
Tout
efoi
s la
com
para
ison
mon
tre
que
les
chan
tiers
réal
isés
ave
c un
e or
gani
satio
n lo
gist
ique
so
nt n
ette
men
t pl
us é
cono
miq
ues
que
les
chan
tiers
san
s or
gani
satio
n sp
écifi
que.
L’é
tud
e d
’im
pa
ct é
con
om
iqu
e c
on
firm
e d
on
c q
ue
le
s m
aît
res
d’o
uv
rag
es
ne
do
iven
t av
oir
au
cun
e ré
tice
nce
à o
pte
r p
ou
r le
s o
rgan
isat
ion
s lo
gis
tiq
ue
s re
con
nu
es p
rio
rita
ires
par
l’év
alu
atio
n d
es r
isq
ues
, bie
n a
u c
on
trai
re.
L'or
gani
satio
n «
Plat
efor
mes
de
tran
spor
t ex
térie
ures
» e
st s
ensi
blem
ent
plus
ava
ntag
euse
.
Le t
able
au c
i-de
ssou
s ré
capi
tule
les
gain
s at
tend
us p
our
cett
e so
lutio
n.
Impa
ct é
cono
miq
ue d
e la
mis
e en
pla
ce d
'une
org
anis
atio
n lo
gis
tiq
ue p
our
les
trav
aux
de s
econ
d œ
uvre
pa
r ra
ppo
rt à
un
chan
tier
réa
lisé
san
s or
gani
sati
on s
péci
fiq
ue
Bil
an p
our
une
opér
atio
n de
con
stru
ctio
n de
60
loge
men
ts –
4 5
00 m
2 de
pla
nche
r
(%)
Par r
appo
rt a
u m
onta
nt
des
lots
étu
diés
Par r
appo
rt a
u co
ût to
tal
de la
con
stru
ctio
n
Coût
de
la m
anut
entio
n–
5,0
– 2,
5
Gai
n de
pro
duct
ivité
– 1,
3–
0,7
Vols
et d
égra
datio
ns–
0,4
– 0,
2
Frai
s fix
es d
e ch
antie
r–
0,4
– 0,
2
Tota
l–
7,1
– 3,
6
49
CONCLUSION : VERS UN LOT LOGISTIQUE GÉNÉRALISÉ
Évaluer les risques liés aux manutentions en amont d’un chantier est une démarche structurante dans laquelle les coordonnateurs SPS et les maîtres d’œuvre ont un rôle essentiel à jouer. Celle-ci doit conduire les donneurs d’ordre à prévoir, dès la phase d’appel d’offre, l’organisation des moyens communs de manutention permettant d’assurer dans le temps et l’espace la continuité des flux verticaux et horizontaux.
La méthode d’évaluation proposée par ce document peut être utilisée pour tout type d’opération de bâtiment et de travaux publics.
Les éléments chiffrés issus de cette évaluation servent à alimenter une étude d’impact économique qui confirme à son tour non seulement que les organisations logistiques s’imposent pour l’amélioration des conditions de travail, mais également qu’elles sont viables économiquement.
Appliquée aux travaux de second œuvre, pour un chantier de 60 logements sociaux, l’évaluation des risques confirme, par l’estimation des masses déplacées et des temps de manutention, que la mise en place d’une organisation logistique est indispensable.
Dans ce cas, le chiffrage de l’impact économique, montre qu’une organisation adaptée pour les travaux Partitions, Équipements techniques et Finitions est rentable. Elle conduit à un gain de près de 6,7 % du montant des travaux concernés et de 3,4 % du coût total de l’ouvrage.
Une étude approfondie englobant les travaux Charpente, Couverture, Étanchéité ou Gros œuvre (notamment pour tout ce qui concerne la manutention de matériel d’étaiement ou d’échafaudage) doit améliorer ce résultat.
À terme, la mise en place d’un lot Logistique est un choix stratégique qui doit s’imposer sur tous les chantiers pour une relation « gagnant-gagnant » entre les maîtres d’ouvrage, les entreprises et les salariés :– maîtrise des coûts et des délais pour les maîtres d’ouvrage ;– maintien dans l’emploi des séniors et prévention des risques professionnels pour les entreprises ;– amélioration des conditions de travail et valorisation de leur qualification pour les salariés.
À long terme cette logistique permettra de diminuer également de façon significative la sinistralité, et donc les coûts directs et indirects des AT/MP.
50 FICHE PRATIQUEÉV
ALUA
TIO
N D
ES M
ANUT
ENTI
ONS
PO
UR U
NE
OPÉ
RATI
ON
DE
CONS
TRUC
TIO
NAP
PLIC
ATIO
N À
UN
CHA
NTI
ER D
E LO
GEM
ENTS
CO
LLEC
TIFS
Seco
nd œ
uvre
– h
ors
char
pent
e, c
ouve
rtur
e, b
arda
ge e
t éta
nché
ité
Pour
une
sur
face
de
plan
cher
glo
bale
S (e
n m
2 ), u
tilis
er u
n co
effic
ient
α =
S /
1 0
00
Étab
lir la
list
e de
s m
atér
iaux
, des
four
nitu
res
et d
es m
atér
iels
néc
essa
ires
à la
con
stru
ctio
n de
l’ou
vrag
e et
les
répa
rtir
en f
onct
ion
de le
ur e
ncom
brem
ent.
Poid
s d
es c
har
ges
à m
anu
ten
tio
nn
er
« Pe
tits
vo
lum
es »
= c
olis
pou
vant
êtr
e ac
hem
inés
dan
s le
s ét
ages
par
l’in
térie
ur d
u bâ
timen
t :P P
V =
α x
80
= —
——
to
nn
es
« En
com
bra
nts
» =
aut
re c
olis
:P E
= α
x 4
8 =
——
— t
on
nes
Estim
er le
s po
ids
unita
ires
et le
s qu
antit
és g
loba
les
deva
nt ê
tre
man
uten
tionn
ées.
Ana
lyse
r ch
aqu
e o
rgan
isat
ion
po
ssib
le e
t id
enti
fier
le m
eille
ur m
od
e d
e m
anu
tent
ion
pou
vant
êtr
e m
is e
n œ
uvre
pou
r ch
aque
typ
e d
e co
lis.
Estim
er la
rép
arti
tion
des
poi
ds
ains
i tra
nspo
rtés
.
Du
rée
des
man
ute
nti
on
s d
’ap
pro
visi
on
nem
ent
Déf
aut
d’o
rgan
isat
ion
log
isti
qu
e im
pliq
uant
une
maj
orité
de
man
uten
tions
m
anue
lles
sim
ples
et/
ou a
vec
déni
velé
:T D
OL =
α x
90
0 =
——
— h
eure
s
Org
anis
atio
n lo
gis
tiq
ue
de t
ype
« re
cett
es à
mat
éria
ux +
asc
ense
urs
défin
itifs
»
ou «
pla
tefo
rmes
de
tran
spor
t ex
térie
ures
» p
erm
etta
nt le
s m
anut
entio
ns m
anue
lles
assi
stée
s ou
les
man
uten
tions
méc
aniq
ues
dans
la p
lupa
rt d
es s
ituat
ions
:T O
L = α
x 1
30 =
——
— h
eure
s
Estim
er le
tem
ps d
’exp
ositi
on d
es s
alar
iés,
c’e
st-à
-dire
la d
urée
cum
ulée
des
man
uten
tions
.
La p
rio
rité
do
it ê
tre
do
nn
ée à
l’o
rgan
isat
ion
po
ur
laq
uel
le la
pro
po
rtio
n d
e m
anu
ten
tio
n m
anu
elle
méc
anis
ée o
u m
anu
elle
ass
isté
e es
t la
plu
s im
po
rtan
te.
Le p
oid
s d
épla
cé e
t la
du
rée
tota
le d
e m
anu
ten
tio
n s
on
t d
es c
ritè
res
dét
erm
inan
ts.
La p
oss
ibili
té d
’ap
pro
visi
on
ner
des
mat
érie
ls d
’aid
e à
la m
ise
en œ
uvr
e d
es m
atér
iau
x es
t ég
alem
ent
un
e co
nd
itio
n im
po
rtan
te.
ÉVAL
UATI
ON
DE
L’IM
PACT
ÉCO
NO
MIQ
UEDÉ
FAU
T D’
ORG
ANIS
ATIO
N L
OG
ISTI
QU
EO
RGAN
ISAT
ION
LO
GIS
TIQ
UE
Cal
cule
r le
mon
tant
des
moy
ens
logi
stiq
ues
pour
cha
que
orga
nisa
tion
dans
sa
glob
alité
.A
DO
L = —
——
AO
L = —
——
Dét
erm
iner
les
dépe
nses
de
mai
n d’
œuv
re d
’app
rovi
sion
nem
ent à
par
tir d
es te
mps
est
imés
da
ns l’
éval
uatio
n de
s ris
ques
. Coû
t ho
raire
pro
posé
: 34
€ (v
aleu
r 20
11).
BD
OL =
TD
OL x
34
= —
——
BO
L = T
OL x
34
= —
——
Dre
sser
le b
ilan
de la
man
uten
tion
d’ap
prov
isio
nnem
ent e
n pr
enan
t en
com
pte
les
moy
ens
logi
stiq
ues
et la
mai
n d’
œuv
re.
Bila
n =
AD
OL +
BD
OL =
——
—B
ilan
= A
OL +
BO
L = —
——
Éval
uer
les
autr
es g
ains
de
prod
uctiv
ité. P
rend
re e
n co
mpt
e no
tam
men
t le
s fr
ais
fixes
de
chan
tier
et le
s pe
rtes
de
mat
éria
ux é
vent
uelle
s.
Vér
ifier
qu
e le
s ch
anti
ers
réal
isés
ave
c u
ne
org
anis
atio
n lo
gis
tiq
ue
per
met
tan
t d
e ré
du
ire
les
risq
ues
liés
au
x m
anu
ten
tio
ns
man
uel
les
son
t ég
alem
ent
viab
les
du
po
int
de
vue
éco
no
miq
ue.
ENCO
MBR
EMEN
T
POID
S
MO
YEN
DE
MA
NU
TEN
TIO
N
DU
RÉE
CHO
IX O
RGA
NIS
ATIO
N
COÛ
T D
E LA
LO
GIS
TIQ
UE
DÉP
ENSE
S M
AIN
D'Œ
UVR
E D
E M
AN
UTE
NTI
ON
D'
APP
ROVI
SIO
NN
EMEN
T
BILA
N M
AN
UTE
NTI
ON
D'
APP
ROVI
SIO
NN
EMEN
T
AUTR
ES P
OST
ES
BILA
N G
ÉNÉR
AL
51
ANNEXES
LISTE DES TABLEAUX (voir p. suivantes)
Annexe 1a : Estimation des quantités de fournitures, matériaux et matériels « Petits volumes »
Annexe 1b : Estimation des quantités de fournitures, matériaux et matériels « Matériaux encombrants »
Annexe 2a : « Défaut d’organisation logistique » Répartition des colis par tranche de poids – Manutention manuelle simple ou avec dénivelé
Annexe 2b : Organisation n° 1 : « Recettes + ascenseurs définitifs » Répartition des colis par tranche de poids – Manutention manuelle assistée
Annexe 2c : Organisation n° 2 : « Plateformes de transport extérieures » Répartition des colis par tranche de poids – Manutention manuelle assistée
Annexe 3 : Estimation des temps de manutention pour chaque organisation
Annexe 3a : « Défaut d’organisation logistique »
Annexe 3b : « Organisation n° 1 : Recettes + ascenseurs définitifs »
Annexe 3c : « Organisation n° 2 : Plateformes de transport extérieures »
52A
NN
EXE
1a :
ESTI
MA
TIO
N D
ES Q
UA
NTI
TÉS
DE
FOU
RN
ITU
RES
, MA
TÉR
IAU
X E
T M
ATÉ
RIE
LS –
« P
ETIT
S V
OLU
MES
»C
hant
ier
de lo
gem
ents
col
lect
ifs
– Se
cond
œuv
re –
hor
s ch
arpe
nte,
cou
vert
ure,
bar
dage
et
étan
chéi
té –
Pou
r 1
000
m2 d
e pl
anch
er
Lot
Dés
igna
tion
Qua
ntit
és p
our
10 lo
gem
ents
so
it 1
000
m2
Uni
téPo
ids
unit
aire
(kg)
Poid
s to
tal (
kg)
Cond
itio
nnem
ent
tran
spor
tabl
eN
ombr
e de
col
isPo
ids
des
colis
(kg)
Poid
s m
oyen
(kg)
Serr
urer
ieG
arde
-cor
ps e
t mai
ns c
oura
ntes
200
m50
10 0
00U
nité
de
1 m
200
50Sé
para
tifs
vitr
és5
U10
050
0U
nité
510
0To
tal S
erru
rerie
10 5
0020
551
Isol
atio
n, c
lois
ons,
dou
blag
e
Carr
eaux
de
plât
re (5
cm
)22
0m
250
11 0
00U
nité
64
717
Lain
e de
ver
re80
m3
151
200
Roul
eau
8614
Colle
pou
r pos
e do
ubla
ge
530
m2
2,5
1 32
5Sa
c 53
25Co
lle p
our j
oint
dou
blag
e et
clo
ison
s 1
280
m2
0,4
512
Sac
2025
Tota
l ICD
14 0
3780
617
Men
uise
rie in
térie
ure
Port
es p
aliè
res
10U
8585
0U
nité
10
85Hu
isse
ries
pour
por
tes
paliè
res
10U
1515
0U
nité
10
15Po
rtes
inté
rieur
es66
U12
792
Uni
té
6612
Huis
serie
s po
ur p
orte
s in
térie
ures
66U
1066
0U
nité
66
10Po
rtes
de
plac
ards
60U
1272
0U
nité
60
12Po
igné
es, c
harn
ière
s…76
Par p
orte
0,5
38Pa
quet
8
5Pl
inth
es45
0m
0,8
360
Paqu
et
725
Coff
res
et v
olet
s pe
rsie
nnes
PVC
25m
210
250
Roul
eau
2510
Tota
l Men
uise
ries
inté
rieur
es3
820
317
12
Plom
berie
, ven
tilat
ion,
cha
uffa
ge
Chau
dièr
es10
U68
680
Uni
té
1068
Baig
noire
s5
U30
150
Uni
té
530
Dou
ches
5U
4120
5U
nité
5
41La
vabo
s su
r col
onne
10U
1919
0U
nité
10
19M
eubl
es é
vier
10U
4040
0U
nité
10
40Cu
vett
es W
C +
rése
rvoi
rs
15U
3654
0U
nité
15
36Ré
serv
oir W
C15
U4
60U
nité
15
4Ro
bine
tter
ie e
t acc
esso
ires
SdB,
SdE
et C
uisi
ne10
Par l
ogem
ent
550
Paqu
et
510
Radi
ateu
rs
66U
201
320
Uni
té
6620
Tota
l Plo
mbe
rie, v
entil
atio
n, c
hauf
fage
3 59
514
125
Élec
tric
itéTa
blea
ux10
U7
70U
nité
10
7Câ
blag
e50
U20
1 00
0U
nité
50
20Pe
tit a
ppar
eilla
ge é
lect
rique
(pris
es, i
nter
rupt
eurs
...)
66Pa
r piè
ce1
66En
sem
ble
661
Tota
l Éle
ctric
ité1
136
126
9
Carr
elag
e, s
ol s
oupl
e, fa
ïenc
e
Carr
elag
e 30
x 3
0 (a
ppar
tem
ents
et p
artie
s co
mm
unes
)20
0m
220
4 00
0Pa
quet
40
010
Colle
pou
r car
rela
ge20
0m
27
1 40
0Sa
c 56
25Jo
ints
pou
r car
rela
ge20
0m
21
200
Sac
825
Ragr
éage
aut
oniv
ella
nt (3
mm
) ava
nt c
arre
lage
200
m2
480
0Sa
c 32
25PV
C so
l sou
ple
/ moq
uett
e30
0m
23,
51
050
Roul
eau
617
5Co
lle s
ol s
oupl
e / m
oque
tte
300
m2
260
0Sa
c 24
25Ra
gréa
ge a
uton
ivel
lant
(3 m
m) a
vant
sol
sou
ple
/ moq
uett
e30
0m
24
1 20
0Sa
c 48
25Fa
ïenc
e15
0m
215
2 25
0Pa
quet
22
510
Colle
faïe
nce
150
m2
3,5
525
Sac
2125
Join
ts p
our f
aïen
ce15
0m
20,
575
Sac
325
Tota
l Car
rela
ge, s
ol s
oupl
e, fa
ïenc
e12
100
823
15
Parq
uet
Parq
uet
200
m2
81
600
Paqu
et
107
15Co
lle p
arqu
et20
0m
21
200
Sac
2010
Ragr
éage
aut
oniv
ella
nt (3
mm
) ava
nt p
arqu
et20
0m
24
800
Sac
3225
Tota
l Par
quet
2 60
015
916
Pein
ture
inté
rieur
ePe
intu
re (2
cou
ches
)3
056
m2
0,3
917
Pot
4620
Tota
l Pei
ntur
e in
térie
ure
917
4620
Maç
onne
rie (v
oir n
ote
n° 13
)Ra
gréa
ge m
urs,
pla
fond
s, e
scal
iers
, seu
ils1
Ense
mbl
e5
000
5 00
0Sa
c 20
025
Mat
érie
ls di
vers
GO
1En
sem
ble
3 00
03
000
Ense
mbl
e 20
015
Tota
l Maç
onne
rie8
000
400
20To
tal F
ourn
iture
s56
705
3 02
219
Eau
de g
âcha
ge p
our p
rodu
its d
e ra
gréa
ge
en l’
abse
nce
de ré
seau
pro
viso
ire4
à 5
litre
s d’
eau
pour
25
kg d
e pr
odui
t soi
t 20
% e
nviro
n A
ppro
visi
onne
men
t man
uel p
ar s
eaux
de
10 li
tres
7
800
kg0,
21
560
Seau
15
610
Out
illag
e se
cond
œuv
re
App
rovi
sion
nem
ent j
ouna
lier :
50
j x
10 é
quip
es x
2 h
omm
es x
1 tr
ajet
= 1
000
traj
ets
alle
rs
Cais
se à
out
il : 8
kg
Out
ils é
lect
ropo
rtat
ifs e
t acc
esso
ires :
4 k
g Es
cabe
aux,
niv
eaux
, règ
les,
cha
lum
eaux
, ral
long
es é
lect
rique
s, e
tc. :
3 à
5 k
g So
it 8
kg e
n m
oyen
ne p
ar tr
ajet
alle
r
1 00
0kg
88
000
Ense
mbl
e 1
000
8
Cons
omm
able
s se
cond
œuv
re
App
rovi
sion
nem
ent j
ouna
lier (
cart
ouch
es, fl
exib
les,
gai
nes,
bag
uett
es, v
isse
rie, g
ants
…)
1 00
0kg
33
000
Ense
mbl
e 1
000
3To
tal M
atér
iel e
t con
som
mab
les
12 5
602
156
6Re
pli e
t éva
cuat
ion
(15
% d
u to
tal –
voi
r not
e n°
13)
Out
illag
e, s
urpl
us e
t déc
hets
de
chan
tier r
edes
cend
ant,
sur l
a ba
se d
e co
lis id
entiq
ues
à ce
ux d
e l’a
ppro
visi
onne
men
t jou
rnal
ier
10 3
90En
sem
ble
1 03
910
Tota
l Rep
li et
Éva
cuat
ion
10 3
901
039
10
TOTA
L 79
655
6 21
713
AN
NEX
E 1b
: ES
TIM
ATI
ON
DES
QU
AN
TITÉ
S D
E FO
UR
NIT
UR
ES, M
ATÉ
RIA
UX
ET
MA
TÉR
IELS
– «
MA
TÉR
IAU
X E
NCO
MB
RA
NTS
»
Cha
ntie
r de
loge
men
ts c
olle
ctif
s –
Seco
nd œ
uvre
– h
ors
char
pent
e, c
ouve
rtur
e, b
arda
ge e
t ét
anch
éité
– P
our
1 00
0 m
2 de
plan
cher
Lot
Dés
igna
tion
Qua
ntit
és p
our
10 lo
gem
ents
so
it 1
000
m2
Uni
téPo
ids
unit
aire
(kg)
Poid
s to
tal (
kg)
Cond
itio
nnem
ent
Nom
bre
de c
olis
Poid
s de
s co
lis (k
g)N
ombr
e de
cam
ions
Isol
atio
n, c
lois
ons,
dou
blag
e
Dou
blag
e (5
30 m
2 )
Envi
ron
2,5
sem
i-rem
orqu
es
capa
cité
38
tonn
es
Plaq
ues
de d
oubl
age
560
m2
147
840
Pale
tte
de
10 p
laqu
es
2040
0
Cloi
sons
sép
arat
ives
(200
m2 )
–
Plaq
ues
de p
lâtr
e84
0m
210
,28
568
Pale
tte
de 5
0 pl
aque
s 6
1 40
0
Rails
et m
onta
nts
900
m0,
545
0Bo
tte
3015
Cloi
sons
de
dist
ribut
ion
(550
m2 )
Plaq
ues
de p
lâtr
e2
310
m2
10,2
23 5
62Pa
lett
e de
50
plaq
ues
171
400
Rails
et m
onta
nts
2 14
5m
0,5
1 07
3Bo
tte
7215
Tota
l ICD
41 4
9314
42,
5
Men
uise
rie e
xtér
ieur
esFe
nêtr
es e
t por
tes-
fenê
tres
(2,3
m2 /u
et 4
0 kg
/m2 )
65U
925
980
Chev
alet
s de
5 u
nité
s
1346
0En
viro
n 2,
5 ca
mio
ns
capa
cité
26
tonn
es P
orte
s d'
entr
ée (a
u pr
orat
a de
la s
uper
ficie
tota
le)
1U
100
100
Uni
té
110
0
Tota
l Men
uise
ries
Exté
rieur
es6
080
142,
5
Plom
berie
, ven
tilat
ion,
cha
uffa
ge
VMC
(au
pror
ata
de la
sup
erfic
ie to
tale
) G
aine
s te
chni
ques
: –
Cond
uits
mét
alliq
ues
vert
icau
x –
Gai
nes
en m
atér
iaux
cou
pe-f
eu
– Ch
utes
d'e
aux
usée
s en
PVC
1U
120
120
Pale
tte
105
x 15
0 1
120
Envi
ron
1 ca
mio
n ca
paci
té 3
2 to
nnes
Au p
rora
ta d
e la
sup
erfic
ie to
tale
Tota
l Plo
mbe
rie12
01
1
TOTA
L 47
693
159
6
AN
NEX
E 1a
: ES
TIM
ATI
ON
DES
QU
AN
TITÉ
S D
E FO
UR
NIT
UR
ES, M
ATÉ
RIA
UX
ET
MA
TÉR
IELS
– «
PET
ITS
VO
LUM
ES »
Cha
ntie
r de
loge
men
ts c
olle
ctif
s –
Seco
nd œ
uvre
– h
ors
char
pent
e, c
ouve
rtur
e, b
arda
ge e
t ét
anch
éité
– P
our
1 00
0 m
2 de
plan
cher
Lot
Dés
igna
tion
Qua
ntit
és p
our
10 lo
gem
ents
so
it 1
000
m2
Uni
téPo
ids
unit
aire
(kg)
Poid
s to
tal (
kg)
Cond
itio
nnem
ent
tran
spor
tabl
eN
ombr
e de
col
isPo
ids
des
colis
(kg)
Poid
s m
oyen
(kg)
Serr
urer
ieG
arde
-cor
ps e
t mai
ns c
oura
ntes
200
m50
10 0
00U
nité
de
1 m
200
50Sé
para
tifs
vitr
és5
U10
050
0U
nité
510
0To
tal S
erru
rerie
10 5
0020
551
Isol
atio
n, c
lois
ons,
dou
blag
e
Carr
eaux
de
plât
re (5
cm
)22
0m
250
11 0
00U
nité
64
717
Lain
e de
ver
re80
m3
151
200
Roul
eau
8614
Colle
pou
r pos
e do
ubla
ge
530
m2
2,5
1 32
5Sa
c 53
25Co
lle p
our j
oint
dou
blag
e et
clo
ison
s 1
280
m2
0,4
512
Sac
2025
Tota
l ICD
14 0
3780
617
Men
uise
rie in
térie
ure
Port
es p
aliè
res
10U
8585
0U
nité
10
85Hu
isse
ries
pour
por
tes
paliè
res
10U
1515
0U
nité
10
15Po
rtes
inté
rieur
es66
U12
792
Uni
té
6612
Huis
serie
s po
ur p
orte
s in
térie
ures
66U
1066
0U
nité
66
10Po
rtes
de
plac
ards
60U
1272
0U
nité
60
12Po
igné
es, c
harn
ière
s…76
Par p
orte
0,5
38Pa
quet
8
5Pl
inth
es45
0m
0,8
360
Paqu
et
725
Coff
res
et v
olet
s pe
rsie
nnes
PVC
25m
210
250
Roul
eau
2510
Tota
l Men
uise
ries
inté
rieur
es3
820
317
12
Plom
berie
, ven
tilat
ion,
cha
uffa
ge
Chau
dièr
es10
U68
680
Uni
té
1068
Baig
noire
s5
U30
150
Uni
té
530
Dou
ches
5U
4120
5U
nité
5
41La
vabo
s su
r col
onne
10U
1919
0U
nité
10
19M
eubl
es é
vier
10U
4040
0U
nité
10
40Cu
vett
es W
C +
rése
rvoi
rs
15U
3654
0U
nité
15
36Ré
serv
oir W
C15
U4
60U
nité
15
4Ro
bine
tter
ie e
t acc
esso
ires
SdB,
SdE
et C
uisi
ne10
Par l
ogem
ent
550
Paqu
et
510
Radi
ateu
rs
66U
201
320
Uni
té
6620
Tota
l Plo
mbe
rie, v
entil
atio
n, c
hauf
fage
3 59
514
125
Élec
tric
itéTa
blea
ux10
U7
70U
nité
10
7Câ
blag
e50
U20
1 00
0U
nité
50
20Pe
tit a
ppar
eilla
ge é
lect
rique
(pris
es, i
nter
rupt
eurs
...)
66Pa
r piè
ce1
66En
sem
ble
661
Tota
l Éle
ctric
ité1
136
126
9
Carr
elag
e, s
ol s
oupl
e, fa
ïenc
e
Carr
elag
e 30
x 3
0 (a
ppar
tem
ents
et p
artie
s co
mm
unes
)20
0m
220
4 00
0Pa
quet
40
010
Colle
pou
r car
rela
ge20
0m
27
1 40
0Sa
c 56
25Jo
ints
pou
r car
rela
ge20
0m
21
200
Sac
825
Ragr
éage
aut
oniv
ella
nt (3
mm
) ava
nt c
arre
lage
200
m2
480
0Sa
c 32
25PV
C so
l sou
ple
/ moq
uett
e30
0m
23,
51
050
Roul
eau
617
5Co
lle s
ol s
oupl
e / m
oque
tte
300
m2
260
0Sa
c 24
25Ra
gréa
ge a
uton
ivel
lant
(3 m
m) a
vant
sol
sou
ple
/ moq
uett
e30
0m
24
1 20
0Sa
c 48
25Fa
ïenc
e15
0m
215
2 25
0Pa
quet
22
510
Colle
faïe
nce
150
m2
3,5
525
Sac
2125
Join
ts p
our f
aïen
ce15
0m
20,
575
Sac
325
Tota
l Car
rela
ge, s
ol s
oupl
e, fa
ïenc
e12
100
823
15
Parq
uet
Parq
uet
200
m2
81
600
Paqu
et
107
15Co
lle p
arqu
et20
0m
21
200
Sac
2010
Ragr
éage
aut
oniv
ella
nt (3
mm
) ava
nt p
arqu
et20
0m
24
800
Sac
3225
Tota
l Par
quet
2 60
015
916
Pein
ture
inté
rieur
ePe
intu
re (2
cou
ches
)3
056
m2
0,3
917
Pot
4620
Tota
l Pei
ntur
e in
térie
ure
917
4620
Maç
onne
rie (v
oir n
ote
n° 13
)Ra
gréa
ge m
urs,
pla
fond
s, e
scal
iers
, seu
ils1
Ense
mbl
e5
000
5 00
0Sa
c 20
025
Mat
érie
ls di
vers
GO
1En
sem
ble
3 00
03
000
Ense
mbl
e 20
015
Tota
l Maç
onne
rie8
000
400
20To
tal F
ourn
iture
s56
705
3 02
219
Eau
de g
âcha
ge p
our p
rodu
its d
e ra
gréa
ge
en l’
abse
nce
de ré
seau
pro
viso
ire4
à 5
litre
s d’
eau
pour
25
kg d
e pr
odui
t soi
t 20
% e
nviro
n A
ppro
visi
onne
men
t man
uel p
ar s
eaux
de
10 li
tres
7
800
kg0,
21
560
Seau
15
610
Out
illag
e se
cond
œuv
re
App
rovi
sion
nem
ent j
ouna
lier :
50
j x
10 é
quip
es x
2 h
omm
es x
1 tr
ajet
= 1
000
traj
ets
alle
rs
Cais
se à
out
il : 8
kg
Out
ils é
lect
ropo
rtat
ifs e
t acc
esso
ires :
4 k
g Es
cabe
aux,
niv
eaux
, règ
les,
cha
lum
eaux
, ral
long
es é
lect
rique
s, e
tc. :
3 à
5 k
g So
it 8
kg e
n m
oyen
ne p
ar tr
ajet
alle
r
1 00
0kg
88
000
Ense
mbl
e 1
000
8
Cons
omm
able
s se
cond
œuv
re
App
rovi
sion
nem
ent j
ouna
lier (
cart
ouch
es, fl
exib
les,
gai
nes,
bag
uett
es, v
isse
rie, g
ants
…)
1 00
0kg
33
000
Ense
mbl
e 1
000
3To
tal M
atér
iel e
t con
som
mab
les
12 5
602
156
6Re
pli e
t éva
cuat
ion
(15
% d
u to
tal –
voi
r not
e n°
13)
Out
illag
e, s
urpl
us e
t déc
hets
de
chan
tier r
edes
cend
ant,
sur l
a ba
se d
e co
lis id
entiq
ues
à ce
ux d
e l’a
ppro
visi
onne
men
t jou
rnal
ier
10 3
90En
sem
ble
1 03
910
Tota
l Rep
li et
Éva
cuat
ion
10 3
901
039
10
TOTA
L 79
655
6 21
713
53A N N E X E S
54A
NN
EXE
2a :
« D
ÉFA
UT
D'O
RG
AN
ISA
TIO
N L
OG
ISTI
QU
E »
Rép
arti
tion
des
col
is p
ar t
ranc
he d
e po
ids
– M
anut
enti
on m
anue
lle
sim
ple
ou a
vec
déni
velé
– C
hant
ier
de lo
gem
ents
col
lect
ifs
– Se
cond
œuv
re –
hor
s ch
arpe
nte,
cou
vert
ure,
bar
dage
et
étan
chéi
té
« Pe
tits
vol
umes
» –
Pou
r 1
000
m2 d
e pl
anch
er
Répa
rtio
n pa
r ty
pe d
e co
lisD
ésig
nati
onQ
uant
ités
pou
r 10
loge
men
ts
soit
1 0
00 m
2U
nité
Poid
s un
itai
re (k
g)Po
ids
tota
l (kg
)Co
ndit
ionn
emen
t tr
ansp
orta
ble
Nom
bre
de c
olis
Poid
s un
itai
re
des
colis
(kg)
Répa
rtit
ion
du p
oids
(%
du
poid
s to
tal)
Poid
s co
lis ≤
15
kg
Lain
e de
ver
re80
m3
151
200
Roul
eau
8614
Huis
serie
s po
ur p
orte
s pa
lière
s10
U15
150
Uni
té
1015
Port
es in
térie
ures
66U
1279
2U
nité
66
12
Huis
serie
s po
ur p
orte
s in
térie
ures
66U
1066
0U
nité
66
10
Port
es d
e pl
acar
ds60
U12
720
Uni
té60
12
Poig
nées
, cha
rniè
res…
76Pa
r por
te0,
538
Paqu
et
85
Plin
thes
450
m0,
836
0Pa
quet
72
5
Coff
res
et v
olet
s pe
rsie
nnes
PVC
25m
210
250
Roul
eau
2510
Rése
rvoi
r WC
15U
460
Uni
té
154
Robi
nett
erie
et a
cces
soire
s Sd
B, S
dE e
t Cui
sine
10Pa
r log
emen
t5
50Pa
quet
5
10
Tabl
eaux
10U
770
Uni
té
107
Petit
app
arei
llage
éle
ctriq
ue (p
rises
, int
erru
pteu
rs...
)66
Par p
ièce
166
Ense
mbl
e 66
1
Carr
elag
e 30
x 3
0 (a
ppar
tem
ents
et p
artie
s co
mm
unes
)20
0m
220
4 00
0Pa
quet
40
010
Faïe
nce
150
m2
152
250
Paqu
et
225
10
Parq
uet
200
m2
81
600
Paqu
et
107
15
Colle
par
quet
200
m2
120
0Sa
c 20
10
Mat
érie
ls di
vers
GO
1En
sem
ble
3 00
03
000
Ense
mbl
e 20
015
4 à
5 lit
res
d'ea
u po
ur 2
5 kg
de
prod
uit s
oit 2
0 %
env
iron
App
rovi
sion
nem
ent m
anue
l par
sea
ux d
e 10
litr
es
7 80
0kg
0,2
1 56
0Se
au
156
10
App
rovi
sion
nem
ent j
ouna
lier :
50
j x
10 é
quip
es x
2 h
omm
es x
1 tr
ajet
= 1
000
traj
ets
alle
rs
Cais
se à
out
il : 8
kg
– O
utils
éle
ctro
port
atifs
et a
cces
soire
s : 4
kg
Esca
beau
x, n
ivea
ux, r
ègle
s, c
halu
mea
ux, r
allo
nges
éle
ctriq
ues,
etc
. : 3
à 5
kg
Soit
8 kg
en
moy
enne
par
traj
et a
ller
1 00
0kg
88
000
Ense
mbl
e 1
000
8
App
rovi
sion
nem
ent j
ouna
lier (
cart
ouch
es, fl
exib
les,
gai
nes,
bag
uett
es, v
isse
rie, g
ants
…)
1 00
0kg
33
000
Ense
mbl
e1
000
3
Out
illag
e, s
urpl
us e
t déc
hets
de
chan
tier r
edes
cend
ant,
sur l
a ba
se d
e co
lis id
entiq
ues
à ce
ux d
e l'a
ppro
visi
onne
men
t jou
rnal
ier
10 3
90En
sem
ble
1 03
910
Tota
l col
is po
ids
≤ 15
kg
38 41
64
635
Poid
s m
oyen
: 8
48
15 k
g <
Poi
ds c
olis
≤ 25
kg
Carr
eaux
de
plât
re (5
cm
)22
0m
250
11 0
00U
nité
64
717
Colle
pou
r pos
e do
ubla
ge
530
m2
2,5
1 32
5Sa
c 53
25
Colle
pou
r joi
nt d
oubl
age
et c
lois
ons
1 28
0m
20,
451
2Sa
c 20
25
Lava
bos
sur c
olon
ne10
U19
190
Uni
té
1019
Radi
ateu
rs
66U
201
320
Uni
té
6620
Câbl
age
50U
201
000
Uni
té
5020
Colle
pou
r car
rela
ge20
0m
27
1 40
0Sa
c 56
25
Join
ts p
our c
arre
lage
200
m2
1 0
0Sa
c 8
25
Ragr
éage
aut
oniv
ella
nt (3
mm
) ava
nt c
arre
lage
200
m2
480
0Sa
c 32
25
Colle
sol
sou
ple
/ moq
uett
e30
0m
22
600
Sac
2425
Ragr
éage
aut
oniv
ella
nt (3
mm
) ava
nt s
ol s
oupl
e / m
oque
tte
300
m2
41
200
Sac
4825
Colle
faïe
nce
150
m2
3,5
525
Sac
2125
Join
ts p
our f
aïen
ce15
0m
20,
575
Sac
325
Ragr
éage
aut
oniv
ella
nt (3
mm
) ava
nt p
arqu
et20
0m
24
800
Sac
3225
Pein
ture
(2 c
ouch
es)
3 05
6m
20,
391
7Po
t 46
20
Ragr
éage
mur
s, p
lafo
nds,
esc
alie
rs, s
euils
1En
sem
ble
5 00
05
000
Sac
200
25
Tota
l col
is 15
kg
< P
oids
≤ 2
5 kg
26 8
641
316
Poid
s m
oyen
: 20
34
25 k
g <
Poi
ds c
olis
≤ 55
kg
Gar
de-c
orps
et m
ains
cou
rant
es20
0m
5010
000
Uni
té d
e 1
m20
050
Baig
noire
s5
U30
150
Uni
té5
30
Dou
ches
5U
4120
5U
nité
541
Meu
bles
évi
er10
U40
400
Uni
té10
40
Cuve
ttes
WC
+ R
éser
voirs
15
U36
540
Uni
té
1536
Tot
al c
olis
25 k
g <
Poi
ds ≤
55
kg11
295
235
Poid
s m
oyen
: 48
14
Poid
s co
lis >
55
kg
Sépa
ratif
s vi
trés
5U
100
500
Uni
té5
100
Port
es p
aliè
res
10U
8585
0U
nité
1085
Chau
dièr
es10
U68
680
Uni
té10
68
PVC
sol s
oupl
e / m
oque
tte
300
m2
3,5
1 05
0Ro
ulea
u6
175
Tot
al c
olis
poid
s >
55
kg3
080
31Po
ids
moy
en :
994
TOTA
L 7
9 65
56
217
Poid
s m
oyen
: 13
100
AN
NEX
E 2b
: O
RG
AN
ISA
TIO
N N
° 1
: « R
ECET
TES
+ A
SCEN
SEU
RS
DÉF
INIT
IFS
»R
épar
titi
on d
es c
olis
par
tra
nche
de
poid
s –
Man
uten
tion
man
uell
e as
sist
ée –
Cha
ntie
r de
loge
men
ts c
olle
ctif
s –
Seco
nd œ
uvre
– h
ors
char
pent
e, c
ouve
rtur
e, b
arda
ge e
t ét
anch
éité
«
Peti
ts v
olum
es »
– P
our
1 00
0 m
2 de
plan
cher
Répa
rtio
n pa
r ty
pe d
e co
lisD
ésig
nati
onPo
ids
tota
lU
nité
Poid
s m
oyen
(k
g)Co
ndit
ionn
emen
tN
ombr
e de
co
lisRé
part
itio
n du
poi
ds
(% d
u po
ids
tota
l)
App
rovi
sion
nem
ent j
ouna
lier
Out
illag
e et
con
som
mab
les
Cais
se à
out
il, o
utils
éle
ctro
port
atifs
et a
cces
soire
s, e
scab
eaux
, niv
eaux
, règ
les,
ch
alum
eaux
, ral
long
es é
lect
rique
s, e
tc.
21 3
90kg
20U
tilis
atio
n de
dia
bles
, de
cais
ses
à ou
tils
sur r
oues
ou
de c
onte
neur
s su
r rou
es
de d
imen
tions
com
patib
les
avec
la ta
ille
de l'
asce
nseu
r 1
070
27
Cart
ouch
es, fl
exib
les,
gai
nes,
bag
uett
es, v
isse
rie, g
ants
…
Out
illag
e, s
urpl
us e
t déc
hets
de
chan
tier r
edes
cend
ant,
sur l
a ba
se d
e co
lis id
entiq
ues
à ce
ux d
e l'a
ppro
visi
onne
men
t jou
rnal
ier
App
rovi
sion
nem
ent m
anue
l en
eau
rem
plac
é pa
r mis
e en
pla
ce d
'un
rése
au
de d
istr
ibut
ion
prov
isoi
re (r
éduc
tion
du to
nnag
e gl
obal
de
1 56
0 kg
)
(Sel
on d
étai
l est
imat
if en
ann
exe
2a)
App
rovi
sion
nem
ent g
énér
alTo
us m
atér
iaux
et f
ourn
iture
s se
lon
déta
il es
timat
if an
nexe
2a
56 7
05kg
120
Regr
oupe
men
t des
col
is él
émen
taire
s pa
r ens
embl
es d
e 12
0 kg
env
iron
473
73U
tilis
atio
n de
dia
bles
ou
de tr
ansp
alet
tes
de d
imen
tions
com
patib
les
avec
la ta
ille
de l'
asce
nseu
r et d
es c
oulo
irs d
e ci
rcul
atio
n
TOTA
L78
095
1 54
310
0
AN
NEX
E 2c
: O
RG
AN
ISA
TIO
N N
° 2
: « P
LATE
FOR
MES
DE
TRA
NSP
OR
T EX
TÉR
IEU
RES
»R
épar
titi
on d
es c
olis
par
tra
nche
de
poid
s –
Man
uten
tion
man
uell
e as
sist
ée –
Cha
ntie
r de
loge
men
ts c
olle
ctif
s –
Seco
nd œ
uvre
– h
ors
char
pent
e, c
ouve
rtur
e, b
arda
ge e
t ét
anch
éité
«
Peti
ts v
olum
es »
– P
our
1 00
0 m
2 de
plan
cher
Répa
rtio
n pa
r ty
pe d
e co
lisD
ésig
nati
onPo
ids
tota
lU
nité
Poid
s m
oyen
(k
g)Co
ndit
ionn
emen
tN
ombr
e de
co
lisRé
part
itio
n du
poi
ds
(% d
u po
ids
tota
l)
App
rovi
sion
nem
ent j
ouna
lier
Out
illag
e et
con
som
mab
les
Cais
se à
out
il, o
utils
éle
ctro
port
atifs
et a
cces
soire
s, e
scab
eaux
, niv
eaux
, règ
les,
ch
alum
eaux
, ral
long
es é
lect
rique
s, e
tc.
21 3
90kg
20U
tilis
atio
n de
dia
bles
, de
cais
ses
à ou
tils
sur r
oues
ou
de c
onte
neur
s su
r rou
es
de d
imen
tions
com
patib
les
avec
la ta
ille
de l'
asce
nseu
r 1
070
27
Cart
ouch
es, fl
exib
les,
gai
nes,
bag
uett
es, v
isse
rie, g
ants
…
Out
illag
e, s
urpl
us e
t déc
hets
de
chan
tier r
edes
cend
ant,
sur l
a ba
se d
e co
lis id
entiq
ues
à ce
ux d
e l'a
ppro
visi
onne
men
t jou
rnal
ier
App
rovi
sion
nem
ent m
anue
l en
eau
rem
plac
é pa
r mis
e en
pla
ce d
'un
rése
au
de d
istr
ibut
ion
prov
isoi
re (r
éduc
tion
du to
nnag
e gl
obal
de
1 56
0 kg
)
(Sel
on d
étai
l est
imat
if en
ann
exe
2a)
App
rovi
sion
nem
ent g
énér
alTo
us m
atér
iaux
et f
ourn
iture
s se
lon
déta
il es
timat
if an
nexe
2a
56 7
05kg
200
Regr
oupe
men
t des
col
is él
émen
taire
s pa
r ens
embl
es d
e 12
0 kg
env
iron
284
73U
tilis
atio
n de
dia
bles
ou
de tr
ansp
alet
tes
de d
imen
tions
com
patib
les
avec
la ta
ille
de l'
asce
nseu
r et d
es c
oulo
irs d
e ci
rcul
atio
n
TOTA
L78
095
1 35
410
0
55A N N E X E S
AN
NEX
E 2a
: «
DÉF
AU
T D
'OR
GA
NIS
ATI
ON
LO
GIS
TIQ
UE
» R
épar
titi
on d
es c
olis
par
tra
nche
de
poid
s –
Man
uten
tion
man
uell
e si
mpl
e ou
ave
c dé
nive
lé –
Cha
ntie
r de
loge
men
ts c
olle
ctif
s –
Seco
nd œ
uvre
– h
ors
char
pent
e, c
ouve
rtur
e, b
arda
ge e
t ét
anch
éité
«
Peti
ts v
olum
es »
– P
our
1 00
0 m
2 de
plan
cher
Répa
rtio
n pa
r ty
pe d
e co
lisD
ésig
nati
onQ
uant
ités
pou
r 10
loge
men
ts
soit
1 0
00 m
2U
nité
Poid
s un
itai
re (k
g)Po
ids
tota
l (kg
)Co
ndit
ionn
emen
t tr
ansp
orta
ble
Nom
bre
de c
olis
Poid
s un
itai
re
des
colis
(kg)
Répa
rtit
ion
du p
oids
(%
du
poid
s to
tal)
Poid
s co
lis ≤
15
kg
Lain
e de
ver
re80
m3
151
200
Roul
eau
8614
Huis
serie
s po
ur p
orte
s pa
lière
s10
U15
150
Uni
té
1015
Port
es in
térie
ures
66U
1279
2U
nité
66
12
Huis
serie
s po
ur p
orte
s in
térie
ures
66U
1066
0U
nité
66
10
Port
es d
e pl
acar
ds60
U12
720
Uni
té60
12
Poig
nées
, cha
rniè
res…
76Pa
r por
te0,
538
Paqu
et
85
Plin
thes
450
m0,
836
0Pa
quet
72
5
Coff
res
et v
olet
s pe
rsie
nnes
PVC
25m
210
250
Roul
eau
2510
Rése
rvoi
r WC
15U
460
Uni
té
154
Robi
nett
erie
et a
cces
soire
s Sd
B, S
dE e
t Cui
sine
10Pa
r log
emen
t5
50Pa
quet
5
10
Tabl
eaux
10U
770
Uni
té
107
Petit
app
arei
llage
éle
ctriq
ue (p
rises
, int
erru
pteu
rs...
)66
Par p
ièce
166
Ense
mbl
e 66
1
Carr
elag
e 30
x 3
0 (a
ppar
tem
ents
et p
artie
s co
mm
unes
)20
0m
220
4 00
0Pa
quet
40
010
Faïe
nce
150
m2
152
250
Paqu
et
225
10
Parq
uet
200
m2
81
600
Paqu
et
107
15
Colle
par
quet
200
m2
120
0Sa
c 20
10
Mat
érie
ls di
vers
GO
1En
sem
ble
3 00
03
000
Ense
mbl
e 20
015
4 à
5 lit
res
d'ea
u po
ur 2
5 kg
de
prod
uit s
oit 2
0 %
env
iron
App
rovi
sion
nem
ent m
anue
l par
sea
ux d
e 10
litr
es
7 80
0kg
0,2
1 56
0Se
au
156
10
App
rovi
sion
nem
ent j
ouna
lier :
50
j x
10 é
quip
es x
2 h
omm
es x
1 tr
ajet
= 1
000
traj
ets
alle
rs
Cais
se à
out
il : 8
kg
– O
utils
éle
ctro
port
atifs
et a
cces
soire
s : 4
kg
Esca
beau
x, n
ivea
ux, r
ègle
s, c
halu
mea
ux, r
allo
nges
éle
ctriq
ues,
etc
. : 3
à 5
kg
Soit
8 kg
en
moy
enne
par
traj
et a
ller
1 00
0kg
88
000
Ense
mbl
e 1
000
8
App
rovi
sion
nem
ent j
ouna
lier (
cart
ouch
es, fl
exib
les,
gai
nes,
bag
uett
es, v
isse
rie, g
ants
…)
1 00
0kg
33
000
Ense
mbl
e1
000
3
Out
illag
e, s
urpl
us e
t déc
hets
de
chan
tier r
edes
cend
ant,
sur l
a ba
se d
e co
lis id
entiq
ues
à ce
ux d
e l'a
ppro
visi
onne
men
t jou
rnal
ier
10 3
90En
sem
ble
1 03
910
Tota
l col
is po
ids
≤ 15
kg
38 41
64
635
Poid
s m
oyen
: 8
48
15 k
g <
Poi
ds c
olis
≤ 25
kg
Carr
eaux
de
plât
re (5
cm
)22
0m
250
11 0
00U
nité
64
717
Colle
pou
r pos
e do
ubla
ge
530
m2
2,5
1 32
5Sa
c 53
25
Colle
pou
r joi
nt d
oubl
age
et c
lois
ons
1 28
0m
20,
451
2Sa
c 20
25
Lava
bos
sur c
olon
ne10
U19
190
Uni
té
1019
Radi
ateu
rs
66U
201
320
Uni
té
6620
Câbl
age
50U
201
000
Uni
té
5020
Colle
pou
r car
rela
ge20
0m
27
1 40
0Sa
c 56
25
Join
ts p
our c
arre
lage
200
m2
1 0
0Sa
c 8
25
Ragr
éage
aut
oniv
ella
nt (3
mm
) ava
nt c
arre
lage
200
m2
480
0Sa
c 32
25
Colle
sol
sou
ple
/ moq
uett
e30
0m
22
600
Sac
2425
Ragr
éage
aut
oniv
ella
nt (3
mm
) ava
nt s
ol s
oupl
e / m
oque
tte
300
m2
41
200
Sac
4825
Colle
faïe
nce
150
m2
3,5
525
Sac
2125
Join
ts p
our f
aïen
ce15
0m
20,
575
Sac
325
Ragr
éage
aut
oniv
ella
nt (3
mm
) ava
nt p
arqu
et20
0m
24
800
Sac
3225
Pein
ture
(2 c
ouch
es)
3 05
6m
20,
391
7Po
t 46
20
Ragr
éage
mur
s, p
lafo
nds,
esc
alie
rs, s
euils
1En
sem
ble
5 00
05
000
Sac
200
25
Tota
l col
is 15
kg
< P
oids
≤ 2
5 kg
26 8
641
316
Poid
s m
oyen
: 20
34
25 k
g <
Poi
ds c
olis
≤ 55
kg
Gar
de-c
orps
et m
ains
cou
rant
es20
0m
5010
000
Uni
té d
e 1
m20
050
Baig
noire
s5
U30
150
Uni
té5
30
Dou
ches
5U
4120
5U
nité
541
Meu
bles
évi
er10
U40
400
Uni
té10
40
Cuve
ttes
WC
+ R
éser
voirs
15
U36
540
Uni
té
1536
Tot
al c
olis
25 k
g <
Poi
ds ≤
55
kg11
295
235
Poid
s m
oyen
: 48
14
Poid
s co
lis >
55
kg
Sépa
ratif
s vi
trés
5U
100
500
Uni
té5
100
Port
es p
aliè
res
10U
8585
0U
nité
1085
Chau
dièr
es10
U68
680
Uni
té10
68
PVC
sol s
oupl
e / m
oque
tte
300
m2
3,5
1 05
0Ro
ulea
u6
175
Tot
al c
olis
poid
s >
55
kg3
080
31Po
ids
moy
en :
994
TOTA
L 7
9 65
56
217
Poid
s m
oyen
: 13
100
AN
NEX
E 3
: EST
IMA
TIO
N D
ES T
EMPS
DE
MA
NU
TEN
TIO
N P
OU
R C
HA
QU
E O
RG
AN
ISA
TIO
N
AN
NEX
E 3a
: «
DÉF
AU
T D
'OR
GA
NIS
ATI
ON
LO
GIS
TIQ
UE
» –
(Tou
s m
ouve
men
ts p
ar m
anut
enti
on m
anue
lle
sim
ple
ave
c dé
nive
lé)
PETI
TS V
OLU
MES
Ré
part
itio
n du
nom
bre
de c
olis
pa
r tr
anch
e de
poi
ds (%
)Ré
part
itio
n du
poi
ds (k
g)Po
ids
moy
en (k
g)N
ombr
e de
voy
ages
(u)
Tem
ps d
e m
anut
enti
on m
oyen
, y c
ompr
is r
epri
ses
et t
emps
de
récu
péra
tion
(min
)Te
mps
tot
al (m
in)
Tem
ps t
otal
(h)
Poid
s co
lis ≤
15
kg48
38 41
68
4 63
55
23 17
538
6
15 k
g <
Poi
ds c
olis
≤ 25
kg
3426
864
201
316
79
215
154
25 k
g <
Poi
ds c
olis
≤ 55
kg
1411
295
4823
520
4 70
078
Poid
s co
lis >
55
kg
43
080
9931
401
240
21
Tota
l10
079
655
–6
217
–38
329
639
ENCO
MBR
AN
TS
––
–N
ombr
e de
véh
icul
es (u
)Te
mps
man
uten
tion
par
cam
ion
(h)
–Te
mps
man
uten
tion
tot
al (h
)
Cam
ions
ICD
––
–2,
540
–10
0
Cam
ions
men
uise
rie e
xt.
––
–2,
548
–12
0
Cam
ion
plom
berie
––
–1,
040
–40
Tota
l–
––
6,0
––
260
TOTA
L :
899
heur
es
AN
NEX
E 3b
: «
OR
GA
NIS
ATI
ON
N°
1 : R
ECET
TES
+ A
SCEN
SEU
RS
DÉF
INIT
IFS
» –
(Tou
s m
ouve
men
ts p
ar m
anut
enti
on m
anue
lle
assi
tée)
PETI
TS V
OLU
MES
Ré
part
itio
n du
nom
bre
de c
olis
pa
r tr
anch
e de
poi
ds (%
)Ré
part
itio
n du
poi
ds (k
g)Po
ids
moy
en (k
g)N
ombr
e de
voy
ages
(u)
Tem
ps d
e m
anut
enti
on m
oyen
, y c
ompr
is r
epri
ses
et t
emps
de
récu
péra
tion
(min
)Te
mps
tot
al (m
in)
Tem
ps t
otal
(h)
App
rovi
sion
nem
ent j
ouna
lier
Out
illag
e et
con
som
mab
les
2721
390
201
070
33
209
53,5
App
rovi
sion
nem
ent g
énér
al
tous
mat
éria
ux e
t fou
rnitu
res
7356
705
120
473
52
363
39,4
Tota
l10
078
095
–1
542
–5
571
92,9
ENCO
MBR
AN
TS
––
–N
ombr
e de
véh
icul
es (u
)Te
mps
man
uten
tion
par
cam
ion
(h)
–Te
mps
man
uten
tion
tot
al (h
)
Cam
ions
ICD
––
–2,
56
–15
,0
Cam
ions
men
uise
rie e
xt.
––
–2,
54
–10
,0
Cam
ion
plom
berie
––
–1,
06
–6,
0
Tota
l–
––
6,0
––
31,0
TOTA
L :
124
heur
es
AN
NEX
E 3c
: «
OR
GA
NIS
ATI
ON
N°
2 : P
LATE
FOR
MES
DE
TRA
NSP
OR
T EX
TÉR
IEU
RES
» –
(To
us m
ouve
men
ts p
ar m
anut
enti
on m
anue
lle
assi
tée)
PETI
TS V
OLU
MES
Ré
part
itio
n du
nom
bre
de c
olis
pa
r tr
anch
e de
poi
ds (%
)Ré
part
itio
n du
poi
ds (k
g)Po
ids
moy
en (k
g)N
ombr
e de
voy
ages
(u)
Tem
ps d
e m
anut
enti
on m
oyen
, y c
ompr
is r
epri
ses
et t
emps
de
récu
péra
tion
(min
)Te
mps
tot
al (m
in)
Tem
ps t
otal
(h)
App
rovi
sion
nem
ent j
ouna
lier
Out
illag
e et
con
som
mab
les
2721
390
201
070
33
209
53,5
App
rovi
sion
nem
ent g
énér
al
tous
mat
éria
ux e
t fou
rnitu
res
7356
705
200
284
71
985
33,1
Tota
l10
078
095
–1
353
–5
193
86,6
ENCO
MBR
AN
TS
––
–N
ombr
e de
véh
icul
es (u
)Te
mps
man
uten
tion
par
cam
ion
(h)
–Te
mps
man
uten
tion
tot
al (h
)
Cam
ions
ICD
––
–2,
58
–20
,0
Cam
ions
men
uise
rie e
xt.
––
–2,
56
–15
,0
Cam
ion
plom
berie
––
–1,
08
–8,
0
Tota
l–
––
6,0
––
43,0
TOTA
L :
130
heur
es
56
Toutes les publications de l’INRS sont téléchargeables surwww.inrs.fr
Pour commander les publications de l’INRS au format papier Les entreprises du régime général de la Sécurité sociale
peuvent se procurer les publications de l’INRS à titre gratuit auprès des services prévention des Carsat/Cramif/CGSS.
Retrouvez leurs coordonnées sur www.inrs.fr/reseau-am
L’INRS propose un service de commande en ligne pour les publications et affiches, payant au-delà
de deux documents par commande.
Les entreprises hors régime général de la Sécurité sociale peuvent acheter directement les publications auprès
de l’INRS en s’adressant au service diffusion par mail à service.diffusion@inrs.fr
Sect
eurs
| M
étie
rs |
Activ
ités
| Si
tuat
ions
de
trav
ail
Dém
arch
e de
pré
vent
ion
Cette brochure est destinée aux différents acteursd’un projet de construction, notamment aux maîtres d’œuvre, aux coordonnateurs SPS et aux maîtres d’ouvrage.Ces différents acteurs ont pour obligation de prendreen compte la sécurité et la protection de la santé des travailleurs lors de la conception et de la réalisation des ouvrages. Mais on constate que les aspects économiques des conditions de travail sont généralement peu pris en compte par les donneurs d’ordre, et, lorsqu’ils sont abordés, c’est souvent à travers des idées reçues : l’amélioration des conditions de travail coûterait cher et ses retombées seraient difficilement chiffrables.Cet ouvrage vise à montrer qu’au contraire la mise en œuvre d’une organisation logistique contribue à prévenir les accidents du travail et les pathologies liées aux manutentions manuelles, tout en améliorant le bilan économique d’une opération.
Institut national de recherche et de sécurité pour la prévention des accidents du travail et des maladies professionnelles 65, boulevard Richard-Lenoir 75011 Paris Tél. 01 40 44 30 00 • info@inrs.fr
Édition INRS ED 61862e édition | juin 2021 | 1 000 ex. | ISBN 978-2-7389-2679-1
L’INRS est financé par la Sécurité socialeAssurance maladie - Risques professionnels
Recommended