View
50
Download
5
Category
Preview:
Citation preview
1ABIC
ISIAG ISIAG ISIAG ––– MASTER 2 MASTER 2 MASTER 2
METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
UNIVERSITE PARIS XII - ISIAG
MASTER 2
-METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
UNIVERSITE PARIS XII - ISIAG
MASTER 2
-METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
CHAPITRE 4.b CHAPITRE 4.b –– LE PILOTAGE DU PROJET LE PILOTAGE DU PROJET –– ANALYSE DES RISQUESANALYSE DES RISQUES
2ABIC
ISIAG ISIAG ISIAG ––– MASTER 2 MASTER 2 MASTER 2
METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
� LE PILOTAGE DU PROJET
I. Software Development Plan
II. Risks Management Plan (Analyse des Risques)
III. Estimation des charges
IV. Planification et Ordonnancement
V. Measurement Plan (Suivi des coûts et des activités )
3ABIC
ISIAG ISIAG ISIAG ––– MASTER 2 MASTER 2 MASTER 2
METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
1.1. INTRODUCTIONINTRODUCTION
� Définition du risque dans le domaine des SI : la possibilité qu’un projet ne s’exécute
pas conformément aux prévisions de dates d’achèvement , de coû t, de
spécifications , ces écarts par rapport aux prévisions étant considérés comme
difficilement acceptables voir inacceptables [AFITEP (Association Francophone de
Management de Projet) 1993].
� Importance des risques : On rappelle qu’une proportion énorme de projets
informatiques sont abandonnés ou n’atteignent pas leurs objectifs (exemple récent en
France : SNCF et Socrate). Cela montre à quel point il est risqué de lancer un projet
informatique.
� Solution = l’analyse des risques : Le respect de méthodologies ne suffit pas à assurer
le succès d’un projet. Les difficultés principales (mauvaise définition des besoins,
mauvaise estimation des charges, aléas) peuvent être repérées et prévenues par
une approche d’analyse et de suivi des risques.
� Différentes méthodes d’analyse des risques existent.
4ABIC
ISIAG ISIAG ISIAG ––– MASTER 2 MASTER 2 MASTER 2
METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
2.2. LL’’APPROCHE GAPPROCHE GÉÉNNÉÉRALISRALIS ÉÉEE
� Méthode représentée notamment par le projet européen « RiskDriver ».
� Principe :
1. Identification des risques
2. Evaluation d’impact sur les coûts, les délais et la qualité (fonctionnelle ou
technique)
3. Définition d’actions de réduction des risques inacceptables
4. Suivi des actions
5. Capitalisation d’expérience
� Pour les trois premières étapes on utilise des techniques classiques de simulation des
idées :
- Brainstorming
- Diagramme causes-effets d’Ishikawa (Cf. page suivante)
- Matrice des probabilités/conséquences (Cf. page suivante)
5ABIC
ISIAG ISIAG ISIAG ––– MASTER 2 MASTER 2 MASTER 2
METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
Diagramme causes-effets d’Ishikawa : Outil qui permet d’identifier les causes possibles d’un effet
constaté et donc de déterminer les moyens pour y remédier.
6ABIC
ISIAG ISIAG ISIAG ––– MASTER 2 MASTER 2 MASTER 2
METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
Matrice des probabilités/conséquences
Rappel : Typologie des risques
Peu importantes Graves
Faible Risque Mineur Risque Acceptable
Elevée Risque AcceptableRisque
Inacceptable
Conséquences
Probabilité
COUT
DELAI QUALITE / PERFORMANCE
Risque
7ABIC
ISIAG ISIAG ISIAG ––– MASTER 2 MASTER 2 MASTER 2
METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
3.3. APPROCHE PAR RECENSEMENT DES RISQUESAPPROCHE PAR RECENSEMENT DES RISQUES
� L’AFITEP a proposé une typologie des projets informatiques et une liste des risques
associés.
� On caractérise un projet par son type d’objectif, la cible visée et le type de solution que
représente le projet.
8ABIC
ISIAG ISIAG ISIAG ––– MASTER 2 MASTER 2 MASTER 2
METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
Risques associés au type d’objectif du projet :
Objectif Définitions Exemples Risques
Stratégie
II s'agit d'un projet dont les enjeux relèvent de la Direction générale. Il s'appuie souvent sur une technologie novatrice.
Messagerie dans les années 1970, GPAO dans les années 1980, Commerce électronique
Faible niveau d'implication de la Direction GénéraleChangement de l'environnementNon-remise en cause de l'existantCommunication déficiente
Efficience
Il s'agit d'un projet de remplacement ou d'optimisation d'un processusexistant, en vue d'accroître la productivité.Il s'appuie souvent sur des technologies éprouvées.
Mise en place d'un workflow, Mise en place d'un progiciel de paie, Automatisation de gestionde stock
Appropriation insuffisante du SI par les utilisateursSous-estimation globale du projet, minimisation des coûtsDérive technologique
Obligation
Il s'agit d'un projet lié à une obligation extérieure, légale ou de fait. Il s'appuie souvent sur une technologie banalisée.
Projet an 2000, Projet Euro, Fusion/absorption d'entreprise
Manque d'attractivité du projetCahier des charges incompletNon-respect des délais
9ABIC
ISIAG ISIAG ISIAG ––– MASTER 2 MASTER 2 MASTER 2
METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
Risques associés à la cible du projet :
Cible Définitions Exemples Risques
Client
Le résultat du projet accroît, pour les clients, la valeur ajoutée de l'organisation (entreprise, administration,association...). Le client peut être l'usager, le consommateur, le prescripteur, l'adhérent.
Bon de commande sur Internet, Informatique embarquée, TGV, Gestion de la relation client
Mauvaise perception des attentes clientNon-remise en cause du fonctionnement interneDétérioration de la performance de l'organisation
Support
Le résultat du projet améliore le fonctionnement interne de l'organisation. L'impact sur le client est indirect.
Progiciel comptable
Non-remise en cause de l'existantSous-estimation des travauxModification de l'environnementRejet par les opérationnels
Transversal
Le résultat du projet touche l'ensemble de l'organisation. Il s'agit principalement de la mise en place d'outils communs.
Messagerie, Systèmes bureautiques, Intranet
Définition insuffisante de l'objectifStructuration inadéquate du projetSous-estimation de l'utilisation
10ABIC
ISIAG ISIAG ISIAG ––– MASTER 2 MASTER 2 MASTER 2
METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
Risques associés au type de solution que représente le projet :
Type Solution Définitions Exemples Risques
Progiciel Applicatif
Projet de mise en place d'un produit logiciel standard commercialisé par un éditeur.
CAO, gestion intégrée, Gestion documentaire électronique
Non-pérennité du produit sélectionnéSous-estimation de la charge/complexité de l'intégrationPas de remise en cause de l'existantGestion du changement déficientePas de prise en compte des évolutions du progiciel
Développement applicatif
Projet de conception et de développement d'un logiciel spécifique dont le code source appartient à l'entreprise (même si le développement est sous-traité en tout ou partie).
Création d'un site web commercial, Gestion de bourses
Insuffisance du cahier des charges (besoins et solutions)Manque de compétences ou de pérennité du prestataire
Intégration de systèmes
Projet d'assemblage et d'interface des différents éléments matériels et immatériels
Projet « Socrate » de la SNCF et son matériel
Erreurs dans le choix des composantsSous-estimation des travaux de migration et d'interfaçage
Maintenance évolutive
Projet d'évolution d'un système existant (matériel ou logiciel)
Nouvelle version d'un logiciel interne
Absence ou indisponibilité des ressources (humaines et/oudocumentaires)Mauvaise analyse d'impacts des modifications envisagées
Infrastructures techniques
Projet concernant la mise à disposition d'une ossature technique
Déploiement de réseau, Système de sécurité
Réduction du projet à sa dimension techniqueTechnologie incompatible avec la maturité technologique del'entreprise
11ABIC
ISIAG ISIAG ISIAG ––– MASTER 2 MASTER 2 MASTER 2
METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
4.4. LL’’AUDIT EN COURS DE PROJETAUDIT EN COURS DE PROJET� Etude du Standish Group (dizaines d'interviews approfondies auprès de responsables
informatiques) : grille d'évaluation du potentiel de réussite d'un projet en cours.
� La grille comprend dix critères, pesant chacun d'un certain poids.
Critères de réussite Poids du critère
Implication des utilisateurs 19%
Soutien de la hiérarchie 16%
Définition claire des besoins 15%
Plan de développement correct 11%
Attentes réalistes 10%
Découpage en modules/étapes 9%
Compétences dans l'équipe projet 8%
Appropriation du projet par ses acteurs 6%
Vision claire des objectifs 3%
Productivité et motivation de l'équipe 3%
100%
12ABIC
ISIAG ISIAG ISIAG ––– MASTER 2 MASTER 2 MASTER 2
METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
� Lors de l’audit, on détermine la valeur de chaque critère grâce à un questionnaire.
Cf. document « Questionnaire Audit Risques.doc »
� La somme des valeurs pondérées de chaque critère donne le potentiel de réussite du
projet .
� Cette grille d'analyse permet de redresser la barre et de mettre en œuvre des actions
correctives pour augmenter les chances de succès.
13ABIC
ISIAG ISIAG ISIAG ––– MASTER 2 MASTER 2 MASTER 2
METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
5.5. APPROCHE PAR LE PROFIL DE RISQUEAPPROCHE PAR LE PROFIL DE RISQUE
� Selon cette approche il existe six facteurs principaux de risque :
1. la taille du projet
2. la difficulté technique
3. le degré d’intégration
4. la configuration organisationnelle
5. le changement
6. l’instabilité de l’équipe projet
� Taille du projet : Grand projet => large étendue couverte, nombre élevé de ressources
humaines, morcellement � perte de maîtrise
� Difficulté technique : causée par une nouveauté technologique ou par des contraintes
fortes de performance. Risque = Absence de compétences techniques suffisantes.
14ABIC
ISIAG ISIAG ISIAG ––– MASTER 2 MASTER 2 MASTER 2
METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
� Degré d’intégration : niveau d’autonomie du futur système. Des flux nombreux et
variés entre le système développé et les autres SI de l’entreprise � plus d’impact,
choix de conception plus délicats, plus d’acteurs à consulter.
� Configuration organisationnelle : étendue du projet dans l’organigramme. Si
plusieurs grandes entités sont impliquées � procédures plus lourdes, décisions plus
lentes, conflits possibles.
� Changement : les systèmes existants ne constituent pas une référence stable, effort de
conception important. Le changement crée une instabilité qui peut favoriser le
processus politique. Risque de rejet ou de mauvaise définition du futur système.
� Instabilité de l’équipe : problème de transfert de connaissances (même si on utilise
des modèles formalisés). Il est difficile de reconstituer la connaissance et les erreurs
d’interprétation peuvent avoir des conséquences sur les délais et la cohérence de la
conception.
15ABIC
ISIAG ISIAG ISIAG ––– MASTER 2 MASTER 2 MASTER 2
METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
� Chaque critère est évalué différemment et mesuré par une métrique spécifique :
� On attribue à chaque critère un niveau de risque situé entre 0 et 5.
Risque Métrique
Taille Charge estimée, durée prévue, couverture fonctionnelle
Difficulté technique Expérience de l'entreprise sur les techniques à utiliser, diffusion de ces techniques sur le marché, contraintes de performance, existence de direction informatique interne
Degré d’intégration Nombre de flux entre la future application et les autres, nombre d'applications connexes en cours d'évolution
Configuration organisationnelle Nombre de directions assurant la MO, appui de la DG, implication et perennité du commanditaire
ChangementDegré d'évolution fonctionnelle, organisationnelle et technique, nombre de sites concernés, éventuels impacts sociaux
Instabilité de l’équipe Nombre d'acteurs impliqués, Proportion de procédures faisant l'objet d'une documentation, degré de formalisation des documents
16ABIC
ISIAG ISIAG ISIAG ––– MASTER 2 MASTER 2 MASTER 2
METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
� Grâce à ces métriques on représente le profil de risque du projet :
� Exemple de profil avec risque extrême (échec inéluctable) :
17ABIC
ISIAG ISIAG ISIAG ––– MASTER 2 MASTER 2 MASTER 2
METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
6.6. CONCLUSIONCONCLUSION
� Comme on l’a vu dans l’approche généralisée, l’essentiel est de repérer les risques
principaux inhérents à un projet et de mesurer quantitativement leur gravité.
� Les causes éventuelles des risques les plus graves feront l’objet d’une surveillance
accrue pendant toute la durée du projet.
� Des plans d’action doivent être établis avant que les risques ne se réalisent, de manière
à pouvoir réagir immédiatement, voire proagir.
� L’analyse de risques doit prendre place :
- de façon préventive avant le lancement du projet (en phase d’avant-projet ou
d’étude faisabilité). Dans ce cas, l’analyse de risques peut influencer la
conception et le choix de solutions, voire faire renoncer au projet.
- en cours de projet, dans un cadre de surveillance permanente.
18ABIC
ISIAG ISIAG ISIAG ––– MASTER 2 MASTER 2 MASTER 2
METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS METHODOLOGIE ET CONDUITE DE PROJETS
Application : Cf. document « Etude de cas Analyse de R isques.doc »
Recommended