Dyyqpnamique spatiale et temporelle des épidémies de la...

Dynamique spatiay q pépidémies de la

ltmult

ale et temporelle des pTBE: une analyse

titiproxy

Dendrochronologiearbres vivants et dans les vieuarbres vivants et dans les vieules épidémies de la TBE danssubfossiles

Paléoécologiel tles macrorestes

Impact sur la dynamique p c su dy queles sapinièresles forêts mélangées sapins-éles pessièresles pessières

Signification dans un contexte dg

Signification dans un contexte d

eux bâtimentsux bâtimentss le temps et l’espace

forestièreo es è e

épinettes

de changements climatiquesg q

d’aménagement écosystémique

• Le feu a été étudié de façon intensive• Dans certaines régions de l’est de l’A

plus important que le feu.• Par exemple: au Québec seulement, l

détruit plus de 55 000 000 ha de forêpsapin et d’épinette.

e (frequence, impact…).Amérique du Nord, la TBE a un impact

la dernière épidémie (1974-88) a êt et entre 139 et 238 millions de m3 de

PROB

R l ti t l é idé i t l d• Relations entre les épidémies et la dy• L’étude des épidémies passées aide à• Notre connaissance de ces épidémiesNotre connaissance de ces épidémies

(essentiellement les deux dernières éfin du 20e siècle)

• Cette connaissance est essentielle danécosystémique de la forêt et de chang

ÉBLÉMATIQUE

i f tiè tynamique forestière sont peu connues.à comprendre ce système.s est limitée dans le temps et l’espaces est limitée dans le temps et l espace épidémies survenues au milieu et à la

ns un contexte d’aménagement gement climatique.

Hôtes principaux:Sapin baumier (Abies balsamea)Épinette blanche (Picea glauca)p ( g )

33 years cycle33 years cycle

La densité des populations d’insep ppar les relations écologiques e

herbivore, et ses ennemis naturels

ectes forestiers serait déterminée entre la plante hôte, l’insecte s selon une relation tri trophique.

Id tifi tiIdentification

I dIndex E2E3E4

D é hi t iDonnées historiques

d é idé ides épidémies

HôteE1

Non-hôte

Corrigée

É idé i déd it

Pres./Abs.

Épidémies déduites

43 sites 43 sites d’arbresd’arbres hôteshôtes((PrèsPrès de 700de 700 arbresarbres EPBEPB((PrèsPrès de 700 de 700 arbresarbres, EPB , EPB surtoutsurtout, SAB et EPN), SAB et EPN)

ii hh4 sites non 4 sites non hôteshôtes((ThuyaThuya))

4 sites 4 sites subfossilessubfossiles

4 sites4 sites macrofossilesmacrofossiles4 sites 4 sites macrofossilesmacrofossiles

• Mettre courbe de Bouulanger

Boulanger et Arseneault 2004Boulanger et Arseneault 2004

DendrolabDendrolab, Rimouski, Rimouski

Utilisation dees subfossiles

Utilisation des isotopes Utilisation des isotopes pour retracer les épisodespour retracer les épisodespour retracer les épisodes pour retracer les épisodes de défoliationde défoliation

Simard Simard et al.et al. 20092009

S. SimardS. SimardPh.D.Ph.D.

Capsule céphalique

Pupe

SBW feceSBW feceeses

I. Simard Ph.D.I. Simard Ph.D.

Exemple :Exemple :

Distribution des feces de Distribution des feces de TBE le long d’un profil TBE le long d’un profil de tourbe de 2,5m de de tourbe de 2,5m de profondeur daté à 8000 profondeur daté à 8000 BPBP(Simard (Simard et al.et al. 2006)2006)

20 iè l20 iè l20e siècle20e siècle

III. Simard Ph.D.I. Simard Ph.D.

• Les résultats des analyses mLes résultats des analyses mdendrochronologiques conc

• Les niveaux de population• Les niveaux de population plus faibles avant le 20e sièL é i d é t t d• Les périodes présentant despopulation étaient rares dur

macrofossiles etmacrofossiles et cordent.semblent avoir étésemblent avoir été ècle

i él é ds niveaux élevés de rant l’Holocène

Les trois bases de donnéeLes trois bases de donnée

• Un cycle présentant une grande amplitusynchronisme et un impact élevé duransynchronisme et un impact élevé duranpossiblement associés en partie à des foune forte proportion d’arbres hôtes dan

• Un cycle présentant une faible amplitusynchronisme et des impacts moins élesynchronisme et des impacts moins élerestreints avant le 20e siècle possiblemprésentant une faible proportion d’arbr

• Hypothèse: Un changement dans la frédu petit âge glaciaire (18 ) pourraint adu petit âge glaciaire (18…) pourraint aformation de ces forêts matures.

es indépendantes indiquentes indépendantes indiquent

ude, un grand nt le 20e sièclent le 20e siècle forêts matures présentant ns la canopée.

de, un manque de evés dans des secteursevés dans des secteurs

ment associés à des forêts res hôtes dans la canopée

équence des feux à la fin avoir contribué à laavoir contribué à la

Les forLes forêts dêts d’é’épinettes noires depinettes noires debon exemple de forêts prbon exemple de forêts préésentsentbon exemple de forêts prbon exemple de forêts préésentsent

sapins dans sapins dans

e la pessie la pessièère re àà mousses sont un mousses sont un tant une faible proportion detant une faible proportion detant une faible proportion de tant une faible proportion de la canopla canopéée.e.

Mettre image forêt boréale epnMettre image forêt boréale epnMettre image forêt boréale epnMettre image forêt boréale epn

• Les épidémies sont plus locsynchronisées dans la pessièy pproportion d’arbres hôtes esdans la canopée.p

• Ces conditions pourraient reprévalant pendant la majeurprévalant pendant la majeurl’Holocène où les niveaux détaient faibles la plupart duétaient faibles la plupart du

calisées et moins ère noire, où la ,st moins élevée

essembler à celles re partie dere partie de de populations tempstemps.

DynamiqDynamiqque spatiale des épidémiesque spatiale des épidémies

(Gray(Gray etet(Gray (Gray et et alal 2000)2000)al.al. 2000)2000)

Impact sur la dyynamique forestière

Les populations d’insectes ont un impact sur la forêt La structure et la compositionLa structure et la composition forestières ont un impact sur la population d’insectes

TBE

TBE

TBE

T

TBE

TBE

Forêts suForêts suurannéesurannées

Projet forProjet forrêtsrêts surannéessurannées

TBE

Largeur moyenne desm

m) 2.0

2.5

des

cern

es (m

1 0

1.5

TB

Larg

eur d

0.5

1.0

A

1820 1840 1860 1880 19000.0

A

s cernes de 5 dominants

EE3

BE

A é

1920 1940 1960 1980 2000 2020

Années

Forêts nordiques dÉchantillonnage stratif

d’épinette noirefié de 24 populations

Vieilles forêts inéquiV e es o êts équ

S1.5

s ce

rnes

(mm

)

1.0

TBE

Larg

eur d

es

0.5

A

1740 1760 1780 1800 1820 1840 18600.0

iennes au 51e parallèlee es au 5 pa a è e

Site 2

TBE

E

Annees

1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000

Vieilles forêts inéquie

Reprise de croiss

rois

sanc

e

10

12

14

TBE

repr

ise

de c

r

6

8

10

Nom

bre

de

2

4

a

1740 1760 1780 1800 1820 1840 18600

ennes au 51e parallèle

(6 sites)

ance de tous les sites

TBE

nnées

1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000

Représentation scdynamique d’un peu

noires en l’abs

chématique de la uplement d’épinettes sence de feux.

Dans un contexteDans un contexteclimat

• Très grande variabilité de l’impacours des derniers 10 000 ans.

• L’impact serait très sensible à la structure forestière.

• Il serait très sensible au moindrerégime des feux.

e de changementse de changements tiques

act des épidémies au

composition et la

e changement dans le

Dans un contexteDans un contexteécosysté

• Très grande variabilité de l’impacours des derniers 10 000 ans.

• L’impact très sévère des épidémsemble pas la norme au cours de

• Le 20e siècle est-il la meilleure r

e d’aménagemente d aménagement émique

act des épidémies au

mies au 20e siècle ne es derniers 10 000 ansréférence ?

Accroissement annuel en volume en fonction du

temps pour les 10 tiges

dominantes

• Insérer photo pour déécrire la problématique

Répartition des peuplemen

Secteur à l'étude 49-51 Autres; 0Forêts anciennes;

7.55

Vieilles forêts; 30.11

Matures; 18.82

nts selon leurs classes d’âge

N et 70-73 W En régénération.74

En régénération; 32.42

g

Jeunes

Matures

Vieilles forêts

Forêts anciennesJeunes; 10.36

Autres: