View
23
Download
0
Category
Preview:
DESCRIPTION
Assurance de la Qualité dans les laboratoires d’analyses de biologie médicale. LA VALIDATION DES METHODES. Enseignement du 5 novembre 2010 OLAS - LUXEMBOURG. Docteur François Trapadoux – Médecin biologiste – Evaluateur Qualité – Expert technique. SOMMAIRE. LES EXIGENCES NORMATIVES - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Enseignement du 5 novembre 2010OLAS - LUXEMBOURG
Assurance de la Qualité dans les laboratoires
d’analyses de biologie médicale
Docteur François Trapadoux – Médecin biologiste – Evaluateur Qualité – Expert technique
LA VALIDATION DES METHODES
Diapositive n°2Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
LES EXIGENCES NORMATIVES
LES PORTEES
DESCRIPTION DES PROCESSUS
REALISER DES ANALYSES DE LABORATOIRE
- DEFINIR ET MAÎTRISER LES DONNEES D’ENTREE- VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE
ET VALIDATION DES METHODES…
RECEVABILITE DES METHODES
CONCLUSION
SOMMAIRE
Diapositive n°3Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
« De nombreux facteurs déterminent l'exactitude et la fiabilité des essais :
- facteurs humains ;
- installations et conditions ambiantes ;
- méthodes d'essai et de leur validation ;
- équipement ;
- traçabilité du mesurage ;
- manutention des objets d'essai et d'étalonnage »
« Le laboratoire doit appliquer des méthodes et procédures appropriées pour tous les essais relevant de son domaine d'activité. Celles-ci comprennent l'échantillonnage, la manutention, le transport, le stockage et la préparation d'objets à soumettre à l'essai et l'estimation de l'incertitude de mesure ainsi que des techniques statistiques pour l'analyse de données d'essai ». ISO/CEI 17025
ISO/CEI 17025 / 5.1 Généralités
LES EXIGENCES NORMATIVES
Diapositive n°4Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
ISO/CEI 17025 / 5.4
METHODES D’ESSAI ET D’ETALONNAGE - VALIDATION DES METHODES
APPLIQUER MÉTHODES ET PROCÉDURES APPROPRIÉES :
- pour tous essais et/ou étalonnages du domaine d’activité
- pour Échantillonnage, Manutention, Transport, Stockage et préparation des objets soumis à essai et/ou étalonnage
- pour l’estimation de l’incertitude de mesure
-et les techniques statistiques pour l’analyse des données
INSTRUCTIONS TENUES A JOUR ET ACCESSIBLES :
- Utilisation et fonctionnement des appareils
- Manutention et préparation des objets
- Ecarts possibles si documentés et justifiés avec accord du client
LES EXIGENCES NORMATIVES
Diapositive n°5Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
ISO/CEI 17025 / 5.4
METHODES D’ESSAI ET D’ETALONNAGE - VALIDATION DES METHODES
SÉLECTION DES MÉTHODES
- Les méthodes doivent répondre aux besoins des clients
- Bibliographie et publications scientifiques
- Méthodes normalisées, adoptées ou développées par le laboratoire
- Le client est informé de la méthode que le laboratoire a la capacité de réaliser
MÉTHODES DÉVELOPPÉES PAR LE LABORATOIRE
Projet planifié – Personnel qualifié – Ressources adéquates
MÉTHODES NON NORMALISÉES
Accord du client et documentation technique préalable - Validation avant emploi
LES EXIGENCES NORMATIVES
Diapositive n°6Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
ISO/CEI 17025 / 5.4
METHODES D’ESSAI ET D’ETALONNAGE - VALIDATION DES METHODES
VALIDATION : Obligatoire pour toutes les méthodes
- Confirmation par examen et apport de preuves objectives du fait que les prescriptions particulières en vue d’une utilisation prévue déterminée sont remplies
- Consigner les résultats, le mode opératoire utilisé et la déclaration d’aptitude de la méthode à l’emploi prévu (en faire la démonstration)
- Détermination et vérification des performances de la méthode sur Site
- La gamme et l’exactitude des valeurs obtenues doivent correspondre aux besoins du client (incertitude sur résultats, limites de détection, linéarité, répétabilité, reproductibilité, robustesse, etc..)
- Les moyens de validation diffèrent selon les méthodes (étalons et/ou matériaux de référence, comparaisons de méthodes, comparaisons inter-laboratoires, évaluation des facteurs influençant les résultats, évaluation de l’incertitude)
LES EXIGENCES NORMATIVES
Diapositive n°7Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
ISO 15189 / 5.5. PROCEDURES ANALYTIQUES PROCEDURES ANALYTIQUES = METHODES :
Méthodes incluant sélection et aliquotage des échantillons, correspondant aux besoins des utilisateurs et convenant à chaque type d'analyse.
Méthodes conseillées = publiées ou réglementairement recommandées.
Si méthode interne = validation appropriée pour utilisation prévue et documentées
Utilisation exclusive de méthodes validées en rapport avec l’utilisation prévue. Validations approfondies en rapport avec le domaine concerné. PROCEDURE utilisée pour la validation et résultats obtenus enregistrés.
Méthodes évaluées (Pro) et résultats obtenus satisfaisants avant utilisation.
Revue des méthodes documentées une fois par an colligées dans un manuel.
LES EXIGENCES NORMATIVES
Diapositive n°8Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
ISO 15189 / 5.5. PROCEDURES ANALYTIQUES PROCEDURES ANALYTIQUES = METHODES :
Instructions documentées (Pro) disponibles et compréhensibles au poste de travail.
Application stricte des instructions de travail fournisseurs sauf documentation spéciale
Vérification des performances et de l'aptitude à l'emploi prévu et revalidation si changements.
Une liste des documentations sur chaque méthode est proposée et Une liste des documentations sur chaque méthode est proposée et comprend la prise en compte de tous les éléments entrant dans la comprend la prise en compte de tous les éléments entrant dans la méthode y compris les modes d’étalonnage et matérialisée par l’analyse méthode y compris les modes d’étalonnage et matérialisée par l’analyse de risques sur les résultats et les calculs des incertitudes de mesure de risques sur les résultats et les calculs des incertitudes de mesure avec l’ensemble de la documentation s’y rapportantavec l’ensemble de la documentation s’y rapportant
LES EXIGENCES NORMATIVES
Diapositive n°9Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
ISO 15189 / 5.5. PROCEDURES ANALYTIQUES PROCEDURES ANALYTIQUES = METHODES :
Spécifications de mise en œuvre de chaque méthode doivent correspondre à l'utilisation prévue
Revue périodique des intervalles de référence comme après modification de méthode.
La liste des méthodes courantes, incluant les exigences relatives aux spécimens, les spécifications et les exigences d'exécution pertinentes, mises à disposition des utilisateurs.
Modification de méthode expliquées aux utilisateurs par écrit avant d'appliquer le changement.
LES EXIGENCES NORMATIVES
Diapositive n°10Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
Choix de la portée
Portée Flexible Standard (A) : Possibilité d’utiliser des méthodes (normalisées ou consensuellement reconnues) reposant sur des compétences techniques déjà démontrées = méthodes équivalentes.
Portée Flexible étendue (B) : Mise en œuvre, sans évaluation spécifique et préalable, de nouvelles méthodes adaptées, modifiées, développées selon un/ou des principes de méthodes dont la compétence est déjà démontrée (= même principes de méthode).
Diapositive n°11Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes PROCESSUS DE MANAGEMENT
PROCESSUS SUPPORT
PROCESSUS DE REALISATION
R Réaliser des analyses de laboratoire R1
Réaliser des analyses de type quantitatif
R2
Réaliser des analyses de type qualitatif
R3 Réaliser …..
+
Résultats des
analyses
M1
Diriger et Manager
Stratégie et politique, objectifs, écoute
clients, pilotage opérationnel
communication interne et externe
M2 Améliorer
Réclamations clients, EVALUATION,
indicateurs, gestion des non conformités, actions
correctives, actions préventives, revue de
direction
Gé
rer le
s
flux
fina
nc
iers
As
su
rer la
ve
ille
jurid
iqu
e e
t la
co
nfo
rmité
rég
lem
en
taire
Gé
rer le
s
Re
ss
ou
rce
s
hu
ma
ine
s
Gé
rer
le s
ys
tèm
e
do
cu
me
nta
ire
Ac
he
ter e
t
ap
pro
vis
ion
ne
r
Me
ttre à
dis
po
sitio
n le
s
éq
uip
em
en
ts e
t
les
infra
stru
ctu
re
Gé
rer le
sy
stè
me
info
rma
tiqu
e
S1
S3 S4
S5 S6
S7
S2
PATIENTS
HOPITAUX
CLINIQUES
LABM
SECURITE
SOCIALE
Etc….
EX
IGE
NC
ES
CL
IEN
TS
DE
MA
ND
ES
D’A
NA
LY
SE
S
SA
TIS
FA
CT
ION
CL
IEN
TS
PRéaliser des prestations de conseilPrestations
de conseil
Diapositive n°12Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
Elaborer la politique du laboratoire 5.4 / 5.5
Choisir et valider les Méthodes d’analyse par méthode et/ou regroupement de méthode en fonction de la portée
• Rédaction des protocoles de validation en prenant en compte toutes les données d’entrée ayant une influence sur le résultat d’essai
• Validation initiale / Validation continue
Evaluer les incertitudes de mesure
Réaliser l’analyse des risques sur les résultats
Rédiger les procédures et les modes opératoires d’application en routine
Analyses réalisées et maîtrisées en routine = Assurer la qualité des résultats 5.9 / 5.6
REALISER DES ANALYSES DE LABORATOIRES
Diapositive n°13Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
La politique du laboratoire en matière de méthodes
• fonction du domaine d’application et de la portée de l’Accréditation (MAQ)
• Quant au choix des méthodes selon des critères définis : principe, fiabilité, avancées technologiques, automatisation et informatisation, critères BIBLIOGRAPHIQUES de performances et de limites, cout, exigences de la clientèle, …
• Quant à la validation par méthode et/ou regroupement de méthode selon le type de méthode (quantitatif, qualitatif, semi quantitatif)
• Quant à l’estimation des incertitudes de mesure et/ou à l’analyse des risques sur les résultats
• Connaître l'état de l'art actuel et ses évolutions ++++
REALISER DES ANALYSES DE LABORATOIRES
Diapositive n°14Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
Choisir et valider les méthodes d’essai par méthode et/ou ensemble de méthodes
Tenir compte de la portée : analyses « normalisées » ou portée flexible
Une méthode d’analyse présente plusieurs caractéristiques essentielles; La connaissance de ces paramètres peut être acquise par la bibliographie (si possible indépendante du fournisseur) et/ou par l’expérimentation sur site.
Définir la méthode et ses limites d’acceptabilité (vérification par BIBLIOGRAPHIE ++++ et expérimentale), préalable à la validation
REDACTION DES PROTOCOLES de validation en prenant en compte toutes les
données d’entrée ayant une influence sur le résultat d’essai
REALISER DES ANALYSES DE LABORATOIRES
Diapositive n°15Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
DEFINIR ET MAÎTRISER LES DONNEES D’ENTREE
Leur criticité est variable en fonction de chaque méthode
1 – PERSONNEL 5.2 / 5.1
- Formations spécifiques préalables surtout sur les automates
- Habilitation formalisée
2 – LOCAUX ET CONDITIONS AMBIANTES (ENVIRONNEMENTALES)
5.3 / 5.2 Selon spécialités et méthodes
- Hygiène en bactériologie,
- Circuits et empoussiérage en biologie moléculaire,
- Température (informatique),…
VALIDER DANS L’ENVIRONNEMENT DU LABORATOIRE.
Diapositive n°16Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
DEFINIR ET MAÎTRISER LES DONNEES D’ENTREE
Leur criticité est variable en fonction de chaque méthode
3 – EQUIPEMENTS 5.5 / 5.3 :
- Equipement s d’essais / d’analyses
- Equipements Informatique 5.4 /5.3 et Annexe B
- Equipements de mesure
- Equipements Intermédiaires
Qualifications dans la logique des méthodes
Dossiers de vie - Maintenance
Raccordements Métrologiques 5.6 / 5.3 et 5.5
Diapositive n°17Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes DEFINIR ET MAÎTRISER LES DONNEES D’ENTREE
Leur criticité est variable en fonction de chaque méthode4 – OBJETS SOUMIS A ESSAI / SPECIMENS / ECHANTILLONS PRIMAIRES 5.7 et 5.8 / 5.4
-> DUDU prélèvement
-> logistique
-> prétraitements
–> analyse
-> conservation
-> AA l’élimination
5 – REACTIFS ET CONSOMMABLES 5.4 et 4.6 / 5.5 et 4.6
Marquage CE, contrôles à réception, évaluation fournisseur, utilisation OU NON selon les recommandations fournisseur (cf. Portées), Réactovigilance, ..
Validation dans la logique des méthodes
Diapositive n°18Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
Validation initiale / Validation continue
VALIDATION = Confirmation par examen et apport de preuves objectives du fait que les prescriptions particulières en vue d'une utilisation déterminée sont remplies.
Une méthode d’analyse présente plusieurs caractéristiques essentielles : La connaissance de ces paramètres peut être acquise par la bibliographie (si possible indépendante du fournisseur) et/ou par l’expérimentation sur site.
Réalisation du protocole
Vérification de performances sur site.
- PHASE INITIALE avant sa mise en œuvre effective en routine
- PHASE DE VERIFICATION CONTINUE ET DE CONFIRMATION DES PERFORMANCES
Les paramètres à vérifier et/ou connaître sont fonction du type de méthode
REALISER DES ANALYSES DE LABORATOIRES
Diapositive n°19Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
EVALUATION DES INCERTITUDES DE MESURE
La validation de technique est mise à profit pour estimer les incertitudes des mesures ; une approche dans l’évaluation des incertitudes de mesure est mise à disposition du prescripteur et du patient, en cas de besoin.
Parmi les sources d'incertitude figurent, sans caractère d'exhaustivité, les étalons de référence et les matériaux de référence, les méthodes et l'équipement utilisés, les conditions ambiantes, les propriétés et la condition de l'objet soumis à l'essai, et l'opérateur.,
REALISER DES ANALYSES DE LABORATOIRES
Diapositive n°20Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
CONDITIONS PREALABLES
Le biologiste
- lit le dossier des fournisseurs (notices, fiches techniques, références bibliographiques, )
Ces informations doivent être impérativement réclamées au fournisseur
- évalue et apprécie ces informations à la lueur des recommandations ou de textes réglementaires, des critères de performance des sociétés savantes, des attentes du prescripteur,… Connaître l'état de l'art actuel et ses évolutions
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
Une méthode d’analyse présente plusieurs caractéristiques essentielles : La connaissance de ces paramètres peut être acquise par la bibliographie (si possible indépendante du fournisseur) et par l’expérimentation sur site.
Diapositive n°21Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
CHOIX PREALABLES A LA VERIFICATION
DES LIMITES D’ACCEPTABILITE DE LA METHODE
- doit se faire PREALABLEMENT à l’étude de validation
- est du ressort du biologiste
- doit refléter l’état de l’art et la pertinence clinique. (recommandations de sociétés savantes ou de groupes de travail, ou issues de conférences de consensus, sur des publications scientifiques, sur des résultats de campagnes d’inter-comparaison, etc.)
- sont adaptées et notifiées pour chacun des niveaux et pour chacun des analytes qui seront contrôlés dans l’étude
DES VERIFICATIONS EXPERIMENTALES
DES VERIFICATIONS BIBLIOGRAPHIQUES
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
Diapositive n°22Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
Réalisation de la validation proprement dite.
Le champ et la profondeur de cette évaluation dépendra des circonstances et de chaque cas particulier.
- Démontrer que la méthode (généralement un couple analyseur/réactif) fonctionne correctement dans les conditions opératoires du laboratoire et qu’elle donne des résultats sûrs pour les patients.
- Cette validation est une validation de mise en application, ou encore une vérification de performance sur site.
- Validation initiale puis continue dans le temps (changement de lots de réactifs, extensions analytiques, maintenance lourde,…).
- Dans certains cas cette validation sera une confirmation de performances d’une technique déjà en cours d’utilisation.
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
Diapositive n°23Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
Les critères fondamentaux de validation
En principe déterminés par le fabricant de coffrets réactifs et systèmes commerciaux. (exemple dossier de marquage CE)
Si ces coffrets réactifs et systèmes sont utilisés strictement dans les conditions préconisées par le fabricant, le laboratoire doit uniquement valider (vérifier) la mise en application dans son environnement propre.
Beaucoup de facteurs peuvent affecter les performances d’une méthode : tels que
- les différents lots de calibrateurs et de réactifs,
- les changements dans les consommables et de fournisseurs d’accessoires,
- les changements selon les lots de fabrication des instruments et/ou des réactifs,
- les conditions d’expédition et de stockage,
- les conditions ambiantes locales, la qualité de l’eau, la stabilité de l’alimentation électrique
- la compétence (« habileté, dextérité ») de l’utilisateur, …
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
Diapositive n°24Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
DIFFERENTS TYPES DE TECHNIQUES
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
Les analyses de type qualitatif
Le résultat n’apporte pas d’information sur la quantité de l’analyte, mais seulement sur sa présence ou son absence (positif / négatif), ou éventuellement sur une présence ou une activité supérieure à celle d’un témoin donné (cas des titrages).
Analyses dont le résultat est obtenu par la lecture de la réaction par un observateur, par comparaison avec des témoins positif, négatif, ou de titre donné, et donc avec une part de subjectivité.
Immuno-chromatographie (sérologies rapides unitaires par exemple), de Blot et assimilés (Western-Blot, RIBA, etc.),
Agglutination de latex, de particules sensibilisées ou d’hématies (VDRL, TPHA, Facteur rhumatoïde,
groupage sanguin et RAI, etc.),
Immunoélectrophorèse, ou d’Immunofluorescence (auto-anticorps, sérologies, recherche de bactérie, mycobactéries)
Diapositive n°25Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
DIFFERENTS TYPES DE TECHNIQUES
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
Les analyses de type quantitatif Fournissent un résultat chiffré, sur une échelle continue dont les limites basses et hautes sont connues, en relation directe avec une quantité ou une activité donnée de l’analyte à mesurer.
Biochimie – hormonologie - numération globulaire - hémostase courante - immunologie avec résultats chiffrés – etc.
Les analyses pour lesquels des éléments quantifiables peuvent et doivent être prises en compte (automation et informatisation)
Analyses fournissant un résultat de type qualitatif, extrapolé à partir de la mesure d’une donnée quantifiable
Densité Optique avec un effet de seuil (EIA ou RIA) – Sérologies, …
Quantification à partir de traitement d’images informatisées, immuno- electrophorèse, …
Diapositive n°26Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
Méthode quantitative Méthode qualitative Méthode assimilable au quantitatif
Spécificité Spécificité Spécificité
Répétabilité et reproductibilité NA Répétabilité et reproductibilité
Justesse NA NA
Inexactitude totale NA NA
Domaine d’analyse NA NA
Sensibilité :
Limite de détection
Limite de quantification
Sensibilité diagnostique Sensibilité diagnostique
Linéarité NA NA
Contamination entre échantillons
(s’il y a lieu)
Contamination entre échantillons
(s’il y a lieu)
Contamination entre échantillons
(s’il y a lieu)Stabilité Stabilité Stabilité
Robustesse Robustesse Robustesse
Valeurs de référence
« ex- valeurs normales »
NA NA
Interférences Interférences Interférences
Corrélation avec méthode de référence **
Corrélation avec méthode déjà utilisée au laboratoire **
Corrélation avec méthode de référence **
Corrélation avec méthode déjà utilisée au laboratoire **
Corrélation avec méthode de référence **
Corrélation avec méthode déjà utilisée au laboratoire **
(* NA : Non applicable) ** Chaque fois que cela est nécessaire
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
Diapositive n°27Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
REPETABILITE
Analyse d’un même échantillon pour la même analyse dans des conditions standardisée : même opérateur, même lots et réactifs, même instrument, même calibrateur, au cours d’une même série.
Exploitation des résultats : calculer la moyenne (m), l’écart-type (s) et le coefficient de variation (CV) des valeurs expérimentales de chaque série.
Plusieurs niveaux de concentration (« bas », « moyen » , « élevé ») choisis en fonction des valeurs physiopathologiques. Le nombre de détermination dépendra de la cadence de l’automate, du coût des réactifs,… (compris entre 10 et 30. La valeur statistique des résultats obtenus dépend de ces effectifs.
Le CV = ( s / m ) x 100, représente la répétabilité de la méthode, exprimé en %. Il est comparé au CV limite admissible.
Ce calcul répété pour chacun des échantillons (sérum, urine, LCR,…).
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
Diapositive n°28Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
REPRODUCTIBILITE / FIDELITE INTERMEDIAIRE
Analyse d’un même échantillon pour la même analyse dans des conditions différentes : l’opérateur, les lots de réactifs, les calibrateurs et courbes de calibration peuvent être des données variables.
Réalisée au cours de séries successives, en général 1 à 2 par jour, par le passage des échantillons de contrôle de qualité interne quotidiens.
30 déterminations minimum sont nécessaires pour chacun des échantillons.
Les modalités de calcul sont identiques à celles de la répétabilité, avec calcul de la moyenne (m), de l’écart-type (s) et du coefficient de variation (CV) sur les valeurs expérimentales de chaque série ; le CV ainsi calculé sera comparé au CV limite admissible.
Le CV représentera la reproductibilité de la méthode, exprimé en %.
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
Diapositive n°29Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
JUSTESSE
Pas d’échantillons de contrôles raccordés sur le plan métrologique à des étalons internationaux En biologie médicale, ; il est donc impossible de parler stricto sensu de « valeur vraie » et par là-même de justesse.
En absence d’échantillon certifié, utiliser des échantillons pour des EEQ réguliers (et dont la commuabilité aura été vérifiée ou prouvée), et pour lesquels la valeur cible retenue sera la moyenne des résultats cumulés de l’ensemble des utilisateurs de la méthode. Il est souhaitable d’utiliser des échantillons de différentes origines commerciales
Justesse (biais) estimée en comparant la moyenne obtenue (m) lors de l’étude de répétabilité et/ou de reproductibilité à la valeur cible attendue assimilée à la valeur « vraie » (v) de l’échantillon testé. Exprimée en pourcentage de la valeur cible = ( m – v ) / v x 100
Contrôlée éventuellement à l’aide des valeurs de référence qui pourront être comparées à celles de la littérature.
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
Diapositive n°30Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
CONTAMINATION INTER-ECHANTILLONS
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
LIMITE DE DETECTION - SEUIL DE QUANTIFICATION
STABILITE (du processus et notamment des réactifs selon le fournisseur)
Diapositive n°31Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
CORRELATION DE METHODES
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
Seulement après vérification de la répétabilité, reproductibilité, justesse, inexactitude, et éventuellement de la stabilité, limite de détection et seuil de quantification.
Comparer une méthode B / à une méthode A utilisée au laboratoire, analyser en simple sur les deux techniques « simultanément » au moins 40 échantillons (frais) de patient couvrant l’étendue du domaine physio-pathologique rencontré
Résultats examinés au fur et à mesure. Vérifier si la discordance est jugée supérieure aux limites pré-établies. Pour chacun des couples retenus xi (méthode A) et yi (méthode B) :
Calculer les différences xi - yi Calculer les rapports yi / xi
Reporter sur les graphes xi - yi et yi / xi les limites retenues
Noter le nombre de spécimens discordants et en rechercher la cause et si elle subsiste après vérification (aspect, fibrine, hémolyse, etc.).
Calculer les paramètres de la droite de régression des moindres rectangles.
Diapositive n°32Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
CORRELATION DE METHODES
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
Sur le graphe y = f(x)
- Vérifier l’alignement des points et l’absence de points aberrants
- Vérifier que les paramètres de la droite de régression calculé par le tableur correspondant à ceux calculés selon les modalités ci-dessus.
- Vérifier le coefficient de régression R2.
- Calculer t
Les essais de corrélation en statistiques sont prévus pour des variables indépendantes ce qui n’est pas le cas lors d’une validation de technique. Cette dépendance explique les valeurs de r trouvées qui exceptionnellement permettront de mettre en évidence une différence significative. Il faut donc accorder une valeur toute particulière au graphique des différences et au pourcentage de valeurs discordantes selon une différence acceptable prédéfinie. La répartition des valeurs choisies pour cet essai est importante et devra faire l’objet d’une attention particulière.
Diapositive n°33Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
VALEURS DE REFERENCE
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
Vérifier si possible, par la bibliographie et/ou par calcul statistique
- après une période d’utilisation permettant d’obtenir un nombre de valeurs statistiquement significatifs (pour chaque sexe et tranche d’âge si incidence) (n > 100).
- à partir de patients exempts de pathologie (si possible)
- en écartant les valeurs aberrantes
- en vérifiant que la répartition de la population est gaussienne
Ecarter toutes les valeurs > à m + 2s et < à m – 2s.
Recalculer la moyenne (moyenne normalisée) mn et l’écart-type (écart-type normalisé)
sn à partir des valeurs retenues
Les valeurs de référence seront données par l’intervalle [ mn – 2sn ; mn + 2sn ].
Diapositive n°34Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
REACTOVIGILANCE
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
« Les Etats membres prennent toutes les mesures nécessaires pour que toute information portée à leur connaissance conformément aux dispositions de la présente directive, relative aux incidents mentionnés ci-après qui concernent les dispositifs portant le marquage CE, fasse l’objet d’un enregistrement et d’une évaluation centralisée. (Chapitre 11
de la directive.) »
La loi de transposition : principe de libre circulation des produits afin d’assurer la sécurité d’utilisation des DMDIV (dispositifs médicaux de diagnostic in vitro). impose aux professionnels de santé utilisateurs ainsi qu’aux industriels d’alerter l’AFSSAPS de tout incident susceptible d’engendrer un effet (ou un risque d’effet) néfaste pour le patient. Le contrôle s’effectue à posteriori grâce à la vigilance exercée par l’utilisateur et/ou le fabricant du DMDIV.
L’absence de contrôle préalable impose aux utilisateurs d’exercer une réelle vérification des performances sur site lors de l’utilisation des DMDIV. Rôle de premier plan à jouer dans la mise en œuvre de la réactovigilance.
Diapositive n°35Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
VERIFICATION D’UNE METHODE D’ANALYSE QUALITATIVE
PHASE INITIALE avant sa mise en œuvre effective en routine
Obtention des échantillons positifs (ou négatifs) en nombre suffisant pour vérifier la spécificité et la sensibilité diagnostique.
Vérification bibliographique critique +++
Vérification expérimentale sur site réduite, performances des E.E.Q. +++
PARAMETRE A VERIFIER ET/OU CONNAITRE
Spécificité
Sensibilité diagnostique
Contamination entre échantillons (automates ++)
Stabilité
Robustesse
Corrélation avec méthode de référence
Corrélation avec méthode déjà utilisée au labo
Bibliographie
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui (si existe)
Vérification sur site
Non
NA
Oui
Si besoin
Si besoin
Non
Oui (si possible)
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
Diapositive n°36Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
VERIFICATION D’UNE METHODE D’ANALYSE QUALITATIVE
PHASE DE VERIFICATION CONTINUE ET DE CONFIRMATION DES PERFORMANCES dans le cadre du fonctionnement normal et quotidien
Suivi des CQI et des EEQ faits par le laboratoire, et l’analyse des différentes études d’EEQ disponibles
Spécificité et la sensibilité diagnostique sont les paramètres essentiels à maîtriser
Surveillance par l’étude des EEQ (performances du laboratoire, comparaison avec les autres méthodes) et par le suivi des informations de réactovigilance
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
Diapositive n°37Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
VERIFICATION D’UNE METHODE D’ANALYSE QUANTITATIVE
PHASE INITIALE avant sa mise en œuvre effective en routine
PARAMETRE A VERIFIER ET/OU CONNAITRE
Spécificité
Répétabilité et reproductibilité
Justesse (approche de la)
Inexactitude totale (approche de l’)
Domaine d’analyse
Sensibilité :
Limite de détection
Limite de quantification
Linéarité
Contamination entre échantillons (s’il y a lieu)
Stabilité
Robustesse
Interférences
Valeurs de référence « ex- valeurs normales »
Corrélation avec méthode de référence
Corrélation avec méthode déjà utilisée au laboratoire
Bibliographie
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui (si existe)
Vérification sur site
Non
Oui
Oui, si possible
Oui, si possible
Si besoin
Non
Si besoin et si possible
Oui, pour les paramètres sensibles
Si besoin
Non
Si besoin
(plus tard)
Non / Oui (si possible)
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
Diapositive n°38Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
VERIFICATION D’UNE METHODE D’ANALYSE QUANTITATIVE
PHASE DE VERIFICATION CONTINUE ET DE CONFIRMATION DES PERFORMANCES dans le cadre du fonctionnement normal et quotidien
Utilisation de contrôles de qualité internes (CQI) et externes (EEQ) indispensable
Leur exploitation statistique permet de vérifier et de confirmer les éléments suivants :
- reproductibilité / fidélité intermédiaire
- justesse, ou du moins en faire une approche en l’absence de matériau de référence
-Inexactitude
- vérification (et l’adaptation éventuelle) des valeurs de références de la méthode pour la population du laboratoire
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
Diapositive n°39Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
VERIFICATION D’UNE METHODE D’ANALYSE QUALITATIVES AVEC DES DONNEES QUANTIFIABLES EXPLOITABLES / SEMI QUANTITATIVES
PHASE INITIALE avant sa mise en œuvre effective en routine
Obtention des échantillons positifs (ou négatifs) en nombre suffisant pour vérifier spécificité et sensibilité diagnostique (paramètres essentiels à maîtriser)
Le fabricant doit fournir ces éléments en s’appuyant sur des études menés par des experts indépendants
Vérification expérimentale sur site variable selon les éléments quantifiables et la performances des E.E.Q. +++
PHASE DE VERIFICATION CONTINUE ET DE CONFIRMATION DES PERFORMANCES dans le cadre du fonctionnement normal et quotidien
- comparaison avec les résultats obtenus par d’autres méthodes complémentaires ou par des techniques de référence mises en œuvre pour vérifier un premier résultat.
- l’étude des EEQ (performances du laboratoire, comparaison avec les autres méthodes)
- le suivi des informations de réactovigilance
Vérification régulière de la reproductibilité (surtout pour les valeurs proches du seuil décisionnel / cut-off par exemple) .
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
Diapositive n°40Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
Une étude de contamination inter-échantillon est à mener pour tous les systèmes automatisés surtout sur les paramètres réputés sensibles à ce genre d’influence (Béta HCG, Antigène HBs, etc.)
Cette étude sera à répéter au moindre doute quant au fonctionnement correct du système automatisé, et en particulier du système de lavage et/ou de décontamination.
Le dossier de vérification peut renvoyer à d’autres documents (bibliographie, notices fournisseurs, documents internes au laboratoire, etc.), correctement identifiés et accessibles.
La robustesse. Selon les méthodes l’influence de certains facteurs peut être déterminante pour les résultats
Exemple : incubation, volume pipeté, centrifugation peuvent avoir des conséquences directes sur le résultat. La vérification d’un incubateur qui atteint bien un point de consigne sans dépassement supérieur lors de la stabilisation L’effet de bord sur les techniques en microplaques, …
VERIFICATION DES PERFORMANCES SUR SITE ET VALIDATION DES METHODES
Diapositive n°41Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
EVALUATION DES INCERTITUDES DE MESURE
- déterminer puis modéliser le processus de chaque analyse et ses différentes étapes
- déterminer les valeurs et les étalons de référence, les unités en fonction des besoins cliniques
- déterminer pour chaque étape une estimation des différentes incertitudes de mesures
- déterminer l’équation mathématique et procéder aux différents calculs
- effectuer une situation globale de façon à avoir une vision de l’incertitude finale puis déterminer un plan d’action de maîtrise de l’incertitude obtenue.
- Les plans d’action sont fixés pour l’année à venir lors des revues de direction.
REALISATION DES ANALYSES DE RISQUES SUR LES RESULTATS
Rédiger les procédures et les modes opératoires d’application en routine
REALISER DES ANALYSES DE LABORATOIRES
Diapositive n°42Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
Les POLITIQUES relatives à la validation des méthodes sont inscrites dans le Manuel Qualité des laboratoires concernés par l’accréditation
Le laboratoire doit présenter aux évaluateurs deux éléments différents :
1. La(es) procédure(s) qui décri(ven)t les lignes directrices et les modalités du processus qu’il suit pour la validation des méthodes en général et la procédure de sa gestion de la portée flexible.
2. Le dossier de validation de la méthode proprement dit, qui comprend différents enregistrements :
- un protocole de validation :
- les éléments de preuve : Bibliographie, Données brutes, Calculs,
- Les conclusions du biologiste responsable de la validation : jugement sur la validité de la méthode clôturé par un avis délivré par l’autorité désignée et concluant sur le respect des critères analytiques exigés, l’adaptation à l’usage prévu avec l’’autorisation de mettre en œuvre la méthode au sein du laboratoire.
RECEVABILITE DES METHODES
Diapositive n°43Enseignement du 05 novembre 2010 – OLAS - LUXEMBOURGFrançois Trapadoux
La validation des méthodes
La validation de technique est mise à profit pour estimer les incertitudes des mesures du laboratoire
Le biologiste doit pouvoir mettre à disposition du prescripteur et du patient, en cas de besoin, une approche dans l’évaluation des
incertitudes de mesure.
Le dossier de validation de méthode est le document le plus important car il conditionne la recevabilité en cas d’audit initial
Au cours de la vie du laboratoire, les mises à jour de méthode passe toujours par une validation de méthode dont les
éléments doivent être transmis aux évaluateurs
CONCLUSION
Recommended