Etude des Niveaux Typologiques Théoriques (NTT) en … 2010.pdf · è Biotypologie (VERNEAUX,...

Etude des Niveaux Typologiques Théoriques (NTT) en Corrèze.

Résultats préliminaires (n+1) du projet.

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

Méthode et méthologie

Préambule : reposer les fondements du projet.

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

-Classification des cours d’eau : toujours une structuration amont-aval.

-Les typologies : è HUET (1949),è ILLIES & BOTOSANEANU (1963),è River Continuum Concept (VANOTTE & al, 1980),è BiotypologieBiotypologie (VERNEAUX, 1973)

Préambule : reposer les fondements du projet.

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

Les bases de la biotypologie

è A chaque niveau typologique est associé un peuplement type (abondance, diversité)… et réciproquement.

è Species continuumè « Représentation abstraite d’un cours d’eau type » à adaptation aux

conditions réelles du milieuè Lien entre aspects biologiques (peuplements piscicoles ou

macrobenthiques) et conditions mésologiques.

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

1-Evolution amont-aval des conditions mésologiques

2- Principe d’analogie è peuplements analogues ó conditions mésologiques équivalentes

3- Répartition unimodale de la faune è preferendum et amplitude typologique.

4- Faune aquatique = indicatrice des conditions du milieu.

Les bases de la biotypologie

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

Répartition longitudinale de quelques poissons selon le gradient typologique(défini par Verneaux et al, 2002, modifié et adapté d'après Baudier, 2003)

0

1

2

3

4

5

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

niveau typologique

classes d'abondance

Lampetra planeri Cottus gobio Phoxinus phoxinus Salmo trutta fario Chondrostoma nasus Chondrostoma toxostoma Abramis brama

Synthèse récapitulative et intérêt de la démarche.

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

à Intégration des accidents écologiques.

àEtat de référence.

Les objectifs de qualité doivent être d’autantplus sévères que le niveau typologique estapical ; outre la plus grande fragilité du milieu,les espèces apicales sont égalementgénéralement les plus polluosensibles…

« reconstituer la composition normale despeuplements électifs des différents types demilieux, et (…) apprécier, par comparaison,l’état général d’un site d’après la nature et lenombre des espèces recensées » (Verneaux,1973).

àRelativiser les phénomènes de pollution

PROJET NTT

Pourquoi un projet « NTT » ?

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

Identification de lacunes : à aucun NTT en Corrèzeà données thermiques ?

T = facteur majeur de répartition de la

faune.

T = une des perturbations

majeures des cours d’eau en Limousin

MEP : objectif statutaire de

connaissance des milieux.

Mieux connaître

Mieux gérer

Initier une « dynamique »

Synthèse de la Méthodologie

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

- NTT = 0,45 T1 + 0,30 T2 + 0,25 T3

T1 = 0,55 Tmax – 4,34

T2 = 1,17[ln (d0.D/100)] +1,50

T3 = 1,75[ln(Sm/(p.l²)x100)] +3,92

3 Composantes : thermique trophique

hydrodynamique

Résultats - NTT

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

Résultats NTT & régime thermique

Qq Résultats – Intérêt dans le diagnostic

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

Bessade :

Peuplement monospécifique (TRF)

… mais conforme !

Abondance très faible…

è lien avec la gestion !

Biou :

Ecart quantitatif +++ en aval du seuil

Ecart qualitatif et quantitatif +++++ en amont du seuil !

è réchauffement de l’eau (étangs)

è cours d’eau très dégradé !

è intérêt du NTT face au NTI

è pertinence en tête de bassin ?

Qq Résultats – Intérêt dans le diagnostic

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

Luzège (Feuillade) :

Qualitatif ok (sauf PES)

Cas du CHA et du VAI

Léger déficit quantitatif.

Chavanon :

-De forts déficits quantitatifs pour cert. esp. électives !

-Distorsion qualitative (PER, PES, GAR (+ autres données antérieures)).

è LOF ?

è Cas du VAI, LPP, OBR

è Qualité globale passableè quel avenir ?

è TRF = super bioindicateur ?

-Les plans d’eau…

èè démarche démarche éécosystémiquecosystémique !

Intérêt du NTT

Résultats – Régime thermique

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

Choix de 4 sites différents :

è Diège Sornac(peupl. sub réf.)

è Diège Rotabourg(TCC)

è Alembre (Monédières; aucun étang)

è Méouzette : étangs++ ; présence mulette.

Résultats – Régime thermique

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

Diège Sornac Diège RotabourgAlembre Méouzette

T tamponée (bge)Régimes

thermiques très proches.

Régime thermiquele plus élevé

Régimes thermiques influencés

0

10

20

30

40

50

60

70

Diège Rotabourg Alembre Diège Entours Méouzette

Nbr

e de

jour

s où

la T

moy

j a

été

supé

rieu

re à

X

Stations

T> 15

T>17

T>18 juin-09 juil-09 août-09 sept-09 oct-09

Diège Entours 13,9 15,1 15,3 12,6 9,1

Alembre 13,3 14,7 15,3 13,3 10,3

Diège Rotabourg 16,4 17,0 14,7 10,9

Méouzette 16,0 16,3 16,1 12,6 8,5

Régime thermique – le cas de la Méouzette

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

-déficit d’esp électivesè glissementtypologique

- influence croissante des plans d’eau ?

è banalisation de la faune aquatique ?!

- régime thermique influencé (étangs).

- température hivernale ?

- limite du NTI en peuplement perturbé (diag.)

- quid mulette ? influence de la T ? gestion ?

NTT, régimes thermiques et diagnostic : 1ères remarques

REFERENCES REFERENCES DEGRADATION DEGRADATION DES MILIEUX DES MILIEUX AQUATIQUESAQUATIQUES

VERS UNE VERS UNE DEMARCHE DEMARCHE

ECOSYSTEMIQUEECOSYSTEMIQUE

LE TEMPS ET LA LE TEMPS ET LA VARIABILITEVARIABILITE

Adaptation des références (classes

observées) ?

Quel(s) objectif(s) pour quelle(s) référence(s) ?

NB : différence de sensibilité des

milieux selon leur niveau typologique.

Un niveau de dégradation assez

généralisé des milieux

Glissements typologiques et

banalisation de la faune aquatique ?

Quelle capacité auto-épuratrice pour un cours

d’eau perturbé ?

Plans d’eau et régimes

thermiques…

Considération d’une seule espèce (TRF, etc.) généralement insuffisante pour

appréhender les pbdans leur globalité

et complexité.

Biotypologie = démarche adaptée aux milieux et à

leurs potentialités

Vers une gestion cohérente.

Variabilité naturelle importante.

Intégrer le temps pour sortir de

conditions particulières et/ou

ponctuelles.

è Ces résultats restent

préliminaires.

Comment caractériser des

changements plus globaux ?

Résultats Plans d’eau

Résultats – Impact des plans d’eau

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

- Objectif transversal :confrontation à un autre coursd’eau de gabarit similaire.

- Vienne en aval de Peyrelevade (station FD 2008)

- Des températures moyennesjournalières importantes (>19°C)

è TempératureTempérature maximalemaximale toléréetolérée ??

- glissement typologique ; cas de(TRF-VAI) et (GOU-CHE) [NTT=B4+]

è des impacts vraisemblables surles esp. sténothermes.

- des températures clairement plusimportantes.

èè ∆∆ lala prudenceprudence restereste dede misemise..

Résultats – Impact des plans d’eau

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

- Boucheron (afflt. Vianon) : amont-aval des deux étangs.

- Une différence notableen dépit des deuxdérivations.

- Influence des plansd’eau en aval du 2ème

étang (ä GOU)

- TMaxMoy : 16,6°C enamont ; 18°C en aval.

- autre station(Chareneuve)abandonnée.

Impacts des plans d’eau – synthèse.Plans d’eauPlans d’eau& impacts.& impacts.

Thermique Hydrologique Chimique Biologique

Nbre (BV)

Positionnement (st. de suivi)

Mode de restitution

Taille du cours d’eau récepteur Peuplement

récepteur

è Complexité del’évaluation

èObjectifsecondaire…

è … vers uneméthodologiespécifique

Température et cycle de vie

Températures et cycle de vie de la truite

confronter les régimes thermiques enregistrés aux cycles biologiques des poissons pour discriminer les stations et les cours d’eau

•cycle de vie connu et très bien documenté• deux phases majeures : croissance et reproduction

Croissance optimale entre 13 et 14°CCroissance mini au dessous de 4°C et au dessus de 20°CTempérature létale >30°C

Reproduction optimale entre 5 et 6°CTempérature létale des alvins <1°C

(d’après BRUSLE & QUIGNARD, 2001)

Cours d’eau Station

Nb de jours suivis

Moyenneannuelle Mini Maxi Ecart

type IC 95% Semestreestival

Vianon Bouchaud 170 ND 11,4 14,9 1,2 0,5 13,0

Vianon Saint-Angel 159 ND 9,7 12,2 0,9 0,3 13,0

Vianon Champier 738 8,8 7,5 10,1 0,9 0,4 13,4

Donjou Quicolagne 654 9,5 8,4 10,7 0,8 0,3 13,4

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

20,0

22,0

19/0

4/20

07

19/0

5/20

07

18/0

6/20

07

26/0

7/20

07

25/0

8/20

07

24/0

9/20

07

24/1

0/20

07

23/1

1/20

07

28/1

2/20

07

27/0

1/20

08

26/0

2/20

08

27/0

3/20

08

27/0

4/20

08

27/0

5/20

08

16/1

1/20

08

16/1

2/20

08

15/0

1/20

09

14/0

2/20

09

16/0

3/20

09

12/0

6/20

09

12/0

7/20

09

11/0

8/20

09

10/0

9/20

09

10/1

0/20

09

09/1

1/20

09

date

T°C

Moyenne Min Max

Croissance optimaleCroissance minimlale

Reproduction optimale

Station Bilan Nb de jours %

Bouchaud

Période d'enregistrement du 14/04/2006 au 01/10/2006 170 100

Croissance optimale 20 12

Croissance nulle 0 0

Température optimale de reproduction ND ND

St Angel

Période d'enregistrement du 27/06/2009 au 02/12/2009 159 100

Croissance optimale 14 9

Croissance nulle 0 0

Température optimale de reproduction 5 3

Champier

Période d'enregistrement du 19/04/2007 au 28/11/2009 738 100

Croissance optimale 21 3

Croissance nulle 111 15

Température optimale de reproduction 41 6

Quicolagne

Période d'enregistrement du 31/08/2006 au 13/04/2009 654 100

Croissance optimale 32 5

Croissance nulle 45 7

Température optimale de reproduction 51 8

Conclusions• La croissance permet de discriminer les stations entre elles : deux

stations favorables deux moins favorables• Stations relativement froides : pas de dépassement des températures

létales voire, au contraire, de longues périodes de croissance nulle

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

Conclusions générales

Conclusions générales1 – Une méthodologie rigoureuse

à quantitative, précise et fiableè gain dans le diagnostic.

à des conséquences directes sur la gestion des milieux

2 – Une méthodologie avec ses limites…

à tête de bassin = limite pour les poissons

à analyse biologique = toutes causes confondues…

à la variabilité temporelleè analyses pluriannuelles.

3 – Des cours d’eau en « mauvaise santé ».

à perturbation généralisée.

àfréquence importante des glissements typologiquesè vers une banalisation de la faune aquatique !

à une problématique « plans d’eau » et thermie à creuser…

à d’autres problématiques méconnues (ou mésestimées ?)Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzehttp://www.mep19.fr

Perspectives

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

1 – Des résultats qui restent préliminaires.

à plusieurs jeux de données restent à confirmer sur2010-2012.

à vers une méthodologie adaptée aux têtes de bassin ?

à vérification de l’adéquation des classes d’abondance observées.

à quelle(s) exigence(s) en terme d’objectif(s) de qualité ?

2 – Des vérifications et adaptations à faire ?

3– Des enseignements à tirer :

à des conséquences directes en terme de gestion des milieux(piscicole notamment) découlant du diagnostic.

Merci de votre attention

Maison de l’Eau & de la Pêche de la Corrèzeplace de l’Eglise – BP 22 19160 NEUVICTél : 05 55 95 06 76. Mail : mep19@free.fr

« Le développement d’un peuplement pisciairecomplet et harmonieux constitue une prime à lagestion rationnelle des écosystèmes. Les pratiquescontraires conduisent à l’inverse : aux situationsproblématiques que l’on peut observer actuellement, enparticulier par l’examen, peut être imprécis mais fidèle,qu’en donne le peuplement ichtyologique ».

VERNEAUX (1981)