View
107
Download
2
Category
Preview:
Citation preview
Gile initrech 1
PRINCIPES SOUS-TENDANT LA RECHERCHE EMPIRIQUE
daniel.gile@yahoo.com
www.cirinandgile.com
Gile initrech 2
POURQUOI LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ? (1)
CONNAISSANCE DU MONDE
DIRECTE, par perception sensorielle des phénomènes, suivie de leur traitement cognitif
INDIRECTE, par écoute et lecture
Dans tout les cas, elle passe par les sens et par un traitement cognitif
(Le cerveau traite les signaux perçus par les sens et les interprète)
LIMITES SENSORIELLESLIMITES COGNITIVES
INTERFERENCE AFFECTIVE
Gile initrech 3
POURQUOI LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ? (2)
DONC RISQUE DE CONNAISSANCE- Incomplète
- Fausse
COMMENT L’AMELIORER?
- OUTILS PHYSIQUES(Lunettes, antennes paraboliques, rayons X et infra-rouge,
capteurs de fumée, de vibrations, téléscopes, ordinateurs, spectromètres, tests chimiques…)
- OUTILS ORGANISATIONNELS(Listes, tableaux, procédures…)
- OUTILS INTELLECTUELSMathématiques, raisonnement…
Gile initrech 4
POURQUOI LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ? (3)
La science reconnaît les limites de l’homme
Elle essaie de faire reculer leurs effets autant que possible
- Avec des outils physiques, organisationnels, intellectuels
- Avec des démarches qui comprennent des normes
- Normes fondamentales (principes)
- Normes d’application (s’appliquent aux techniques et méthodes opérationnelles)
- Avec des outils institutionnels
Gile initrech 5
NORMES FONDAMENTALES DE LA SCIENCE ‘CANONIQUE’ (idéalisée)
La science est SCEPTIQUE, donc RIGOUREUSE:- Systématique
- Prudente- Objective dans la mesure du possible
- Logique
DESCRIPTIVE, EXPLICATIVE et si possible PREDICTIVE – PAS PRESCRIPTIVE
Mais les scientifiques en tant que citoyens peuvent prendre des positions prescriptives – hors recherche proprement dite
LA SCIENCE EST COLLECTIVE- Communicative
- Critique- Explicite
Gile initrech 6
CES NORMES SONT DETERMINANTES (1)
..et font que dans l’Approche Scientifique Canonique, l’on se demande toujours, entre autres :
Ai-je fait tout ce que je peux avec les ressources dont je dispose:
- pour obtenir le maximum d’informations pertinentes par rapport à ma question de recherche ?
- pour m’assurer que j’ai ‘mesuré’ ce que j’ai ‘mesuré’ de manière rigoureuse et aussi objective que possible ?
- pour m’assurer que j’ai envisagé toutes les interprétations possibles des phénomènes que j’ai observés plutôt qu’une
seule, qui me plaît ?
- Pour m’assurer que mes inférences sont justifiées ?
- Pour m’assurer que j’ai fait une distinction claire entre ce que je sais et ce que je crois ?
Gile initrech 7
CES NORMES SONT DETERMINANTES (2)
Par exemple :- Ai-je bien lu toutes les publications pertinentes qui me sont
accessibles ?- Me suis-je assuré de les avoir bien comprises ?
- Ne me suis-je pas trop laissé influencer par ma théorie favorite pour expliquer un phénomène pour lequel il pourrait y avoir
d’autres explications ?- Ai-je choisi un échantillon représentatif si je le peux ?
- Sinon, ai-je bien fait attention, dans mes inférences, à ne pas généraliser au-delà de ce me permet de faire mon échantillon ?
- Ai-je tenu compte de toutes les données que j’ai recueillies ?…
Gile initrech 8
CES NORMES SONT DETERMINANTES (3)
Plus généralement :
On recherche toutes les faiblesses éventuelles dans son travail – et dans le travail d’autrui
Pour pouvoir les réduire ou les éliminer autant que possible
C’est une caractéristique fondamentale de la démarche canonique dans la recherche empirique telle que
développée à partir des disciplines scientifiques des sciences naturelles, notamment la physique
.. et adoptée dans d’autres secteurs de la recherche, notamment en psychologie expérimentale, dans certaines
parties de la sociologie, des sciences de l’éducation…
Gile initrech 9
« SCIENTIFIQUE » OU NON ?
Pour les tenants de cette approche scientifique canonique (ASC),Toute forme de recherche qui ne se conforme pas à ces normes
n’est pas scientifique
Certains appelleront ces autres formes de recherche « philosophie » ou « littérature »Je parlerai ici, faute de mieux,
de ASH (Approche(s) des sciences humaines)Car multiples… et ajouterai que ASC existe aussi dans les
Sciences Humaines, notamment en histoire
Certains chercheurs des sciences humainess’offusquent de cette distinction,
et surtout des connotations qui semblent s’y attacher
Sans porter de jugement, nous la ferons quand mêmePour que vous compreniez bien l’ASC
Quitte à ne pas l’adopter !
Gile initrech 10
NORMES TEXTUELLES DE LA SCIENCE
Style d’écriture impersonnelPrécision dans la rédaction recherchée
Termes techniquesBeaucoup d’innovation lexicale personnelle, voire « sauvage »
MORPHOLOGIE CANONIQUE DES ARTICLES
IMRD → AbstractIMRDConclBiblIntroduction, Materials and Methods, Results, Discussion
A – Abstract; Concl – Conclusions; Bibl – Références bibliographiques
CITATIONS(norme importante, pour explicitation et crédibilité)
Gile initrech 11
DISPOSITIFS INSTITUTIONNELS
ORGANISATION INSTITUTIONNELLE: Universités / organismes de recherche
FORMATION à la recherche
HIERARCHIE et EXAMENS
IMPORTANCE DES PUBLICATIONS
SYSTEME DE REVUE PAR LES PAIRS
Ces dispositifs sont au service de normes « intellectuelles »…
Mais dont des effets dans la société universitaire qui ne relèvent pas que de la science
(pouvoir, prestige, argent…)
Gile initrech 12
CLASSIFICATIONS
RECHERCHE FONDAMENTALE / RECHERCHE APPLIQUEE :
EXPLORER LE MONDE / CHANGER LE MONDE
THEORIQUE / EMPIRIQUE :AXEE SUR LES CONCEPTS / AXEE SUR DES DONNEES
Mais la recherche empirique est essentiellement au service de la théorie
Gile initrech 13
CYCLE SCIENTIFIQUE CANONIQUE
OBSERVATIONS INITIALES↓
GENERALISATION PROVISOIRE (THEORIE)↓
VERIFICATION (EMPIRIQUE) DE LA THEORIE↓
MODIFICATION OU REMPLACEMENT DE LA THEORIE↓
VERIFICATION DE LA NOUVELLE THEORIE↓
….
Gile initrech 14
CYCLE SCIENTIFIQUE CANONIQUE
OBSERVATIONS INITIALES (Essentiellement EMPIRIQUE)
↓GENERALISATION PROVISOIRE
(Réflexion THEORIQUE)↓
VERIFICATION DE LA THEORIE (EMPIRIQUE, mais souvent avec une partie THEORIQUE)
↓MODIFICATION OU REMPLACEMENT DE LA THEORIE
(THEORIQUE)↓
VERIFICATION DE LA NOUVELLE THEORIE(EMPIRIQUE ET THEORIQUE)
↓….
Gile initrech 15
RECHERCHE EMPIRIQUE
Gile initrech 16
CYCLE SCIENTIFIQUE REEL ?
Dépend aussi de facteurs sociologiques
Groupes d’influence, structures de pouvoir, subjectivité
Thomas Kuhn :The structure of scientific revolutions
Paradigme établi par scientifiques au pouvoirStabilité et résistance à de nouvelles idées
Jusqu’à renversement du pouvoir et arrivée d’un nouveau paradigme… et ainsi de suite
Pas nécessairement « mauvais »,car empêche des fluctuations rapides dès qu’apparaît
Un résultat contraire à une théorie dominante… mais ralenttit la progression
Gile initrech 17
Les ASH – Quelques caractéristiques (1)
Des approches plus théoriques qu’empiriquesMais composantes empiriques ne sont pas absentes
Se focalisent sur la conceptualisation plus que sur l’analyse des données
Sur données ‘bibliographiques’ plutôt que sur ‘données terrain’
Interprètent les données terrain plus librement que l’ASC
Données servent surtout à illustrer ou argumenter
Mais l’analyse systématique et complète d’un corpus n’est pas le fondement de la conceptualisation
Ne sont pas systématiquement sceptiques dans l’analyse du rapport entre le recueil et l’analyse des données et
les inférences que l’on en tire
Gile initrech 18
Les ASH – Quelques caractéristiques (2)
Partent souvent d’idées ou théories existantes pour en discuter de manière critique.
Aboutissent souvent à- Des classifications
Dans ASC, les classifications sont des outils pour affiner l’exploration.
- Des théories
- Parfois à des positions prescriptives
(ASC plutôt à des connaissances factuelles, théories, méthodes de recherche empirique)
- La progression se fait surtout pas des débats(Par opposition à la vérification empirique des théories
dans l’ASC)
Gile initrech 19
NORMES DE FACTO DES ASH
- Norme de méticulosité et de rigueur dans la présentation des faits et dans la logique
- Norme de communicativité
- Dans inférence et interprétation des phénomènes et des discours (notamment celui des autres traductologues) :
Prudence et objectivité moins centrales que dans ASC
- Quelques exemples OK pour faire des affirmations(seront éventuellement contestées avec des contre-exemples par
d’autres auteurs)
- (Contrairement à norme ASC), Inférences par rapport à non-dit (interprétation) acceptables
Gile initrech 20
AVANTAGES COMPARÉS ASC et ASH
AttentionCes démarches sont des prototypesLa réalité n’y correspond pas à 100 %
et il peut exister des formes de recherche difficiles à classer dans l’une ou l’autre
Cet avertissement est d’ailleurs valablepour toute classification, en général
Les catégories ne sont ni « absolues », ni étanchesElles sont définies en tant qu’outils
Gile initrech 21
AVANTAGES COMPARÉS ASC, ASH
ASCSubjectivité réduite, réplicabilité, chaque étape de la recherche est relativement « stable » dans ses résultats
ASHRapidité, créativité sans contrainte de démonstration factuelle obligatoire, possibilité de traiter des phénomènes difficilement identifiables et quantifiables sur plan opérationnel
Gile initrech 22
« SUPERIORITÉ » DE L’UNE PAR RAPPORT A L’AUTRE ?
Réponse claire et nette : « NON »
Chacune a ses avantages et ses inconvénientsQui la rendent mieux adaptée à tel type d’exploration ou
d’utilisation
En traductologie, souvent attitude défensive des ASH qui craignent que les ASC imposent leurs normes
Dans les faits, le risque semble faible, et on ne voit pas une évolution dans ce sens :
Plus de recherche empiriqueMais aussi davantage de recherche ASH
(voir données bibliométriques)
Gile initrech 23
POURQUOI LA DISTINCTION ENTRE CES POLES ?
Parce que :
Les chercheurs de ces pôles se rencontrent et se lisent dans les sciences humaines et sociales
S’ils ne comprennent pas démarches et normes respectives :
- Problèmes de communication- Appréciation et respect d’autrui insuffisants
- Parfois, antagonismes que l’on pourrait éviter
Gile initrech 24
ATTENTION
- Tous les textes universitaires publiés ne sont pas classables en ASC ou ASH. Certains sont des essais ou des analyses qui ne relèvent pas de la recherche au sens strict.
- Un même auteur peut faire ASC et ASH
- Les avantages relatifs de chaque paradigme deviennent effectifs seulement si le chercheur en question travaille bien. Il existe notamment de nombreux travaux ASC dans lesquels les normes de rigueur ne sont pas appliquées correctement, et de nombreux travaux ASH rigoureux.
Gile initrech 25
IMPORTANT POUR JEUNES CHERCHEURS :
- Règles ASC et ASH ne sont pas les mêmes
- Quand vous vous engagerez dans votre projet de recherche, vous serez guidés et évalués d’après les normes et règles de
l’une des approches
- Ce qui est bon dans l’une ne l’est pas nécessairement dans l’autre, la fusion ou la voie médiane ne sont pas une bonne
solution étant donné le degré d’exigence élevé dans le milieu de la recherche
- Il va donc falloir choisir
Recommended