View
239
Download
1
Category
Preview:
DESCRIPTION
dav3415
Citation preview
SWEP atelier du 4 mars 2010
1Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 2
IllustrationSystème de circulation automobile
Finalité: se déplacer où on veut, quand on veut, par où on veut, sans retard, sans accident et sans s’égarer.
Chaque conducteur est un gestionnaire (un gouvernement) de son projet de déplacement;
Appuis pour permettre la bonne fin du système: règles sur l’équipement des véhicules, code de la route, poteaux indicateurs, contrôles de police, permis de conduire, infos trafic, contrôle technique des véhicules…
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 3
IllustrationPréoccupation de chaque conducteur réaliser son
projet de déplacement sans accident, sans retard, sans égarement, dans un site agréable…:Consulter la carte routière (égarement, site
agréable)Écouter info – trafic (retard)Partir en temps utile (retard)Consulter sa jauge d’essence, l’indicateur de
vitesse…(retard, sécurité)Vérifier la présence des papiers du véhicule
(sécurité)…
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 4
Concepts
1er niveau = Gouvernance : dispositif qui donne aux parties prenantes d’une organisation l’assurance que les acteurs de celle-ci(et en particulier son gouvernement) poursuivent à travers leurs actes, les finalités de cette organisation.
= très proche du concept de régulation (néologisme anglo-saxon)
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 5
Concepts2ème niveau: Contrôle interne: dispositif
interne à une organisation qui fournit au management (gouvernement) une assurance raisonnable d’une maîtrise des risques qui menaceraient:La réalisation des objectifs;La fiabilité des informations;La régularité des opérations;La protection des actifs.
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 6
Processus du Contrôle interneIdentifier des risques en tant qu’événements
aléatoires dont la survenance est en dehors de la maîtrise directe de l’organisation;
Evaluer ces risques (degré de menace: calcul probabiliste et impact);
Maîtriser éventuellement ces risques par des mesures « rentables » (analyse coûts – bénéfices);
Documenter et communiquer ces mesures;« Monitorer », évaluer et ajuster.
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 7
SimilitudesGouvernance et contrôle interne sont tous
deux:des dispositifs et non des fonctions: différence
entre: gouvernance et gouvernement; contrôle interne et service d’inspection;
qui assurent le maintien de la finalité (garder le cap) à travers les actes de gestion;
tout en restant une condition insuffisante de la performance, laquelle reste dépendante de la qualité de la gestion.
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 8
Différences : gouvernanceEnjeu : maîtriser le pouvoir du
gouvernement, de la direction:Perception négative: le maintenir dans ses
limites, l’empêcher de nuire;Perception positive: le faire agir dans le sens
des finalités de l’organisation à la tête de laquelle il a été institué;
Imposée par les parties prenantes = externe (actionnaires - citoyens, pouvoirs publics, organisations syndicales, groupes de pression, opinion publique…)
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 9
Différences : gouvernanceContenu de nature permanente : institutions,
règles générales;La gouvernance est d’ordre téléonomique =
ne dit pas où on doit aller (où est l’optimum) mais assure que l’organisation ira là (τελοσ = finalité) où elle doit (νομοσ = loi) aller (tendra vers l’optimum).
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 10
Différences: contrôle interneEnjeu : maîtriser les risques = intégré dans les
processus de travailPerception positive: ne pas rater des occasions;Perception négative: éviter les accidents ou en
limiter les conséquences;Voulu par la direction (le gouvernement) =
interne;Ponctuel : lié aux projets, aux objectifs, aux
risques, facteurs très variables;Le contrôle interne est d’ordre téléologique =
assure de garder le cap(τελοσ) dicté (λογοσ = discours) par la direction (gouvernement).
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 11
Relation gouvernance et contrôle interne
Le contrôle interne complète la gouvernance et lui donne plein effet.
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 12
IllustrationEtat
Finalité : développer la cohésion sociale, répondre aux exigences du bien commun…
Gouvernement: pouvoir exécutif détenteur des instruments de la puissance publique.
Gouvernance : constitution, contrôle parlementaire, Justice indépendante, presse libre, conseil d’état, élections périodiques, pouvoirs intermédiaires, monarchie, banque centrale indépendante…
Contrôle interne : procédures des marchés publics, procédure de recrutement, dispositif du contrôle administratif et budgétaire, inspection des services extérieurs, procédures de vérification par la hiérarchie, back up informatiques…
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 13
IllustrationSystème de l’économie de marché
Finalité : produire le plus utile (ce qui répond à une demande) en coûtant (travaillant) le moins.
Gouvernement : décentralisé : directions d’entreprises autonomes.
Gouvernance du système: concurrence, droit comptable (publicité), institutions du rapport social, institutions du rapport monétaire, droit économique, marché des actions, confiance mutuelle entre contractants…
Gouvernance de chaque unité: « code Lippens »Contrôle interne : procédures, séparations de
tâches, comptabilité de gestion… Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 14
Système d’emboitementProcédure de recrutement via des activités de
description de fonction, profil de compétence, plan de personnel, examen avec un jury indépendant et intègre = :Mesure de contrôle interne pour l’Etat;Principe de bonne gouvernance pour une
administration.
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 15
Rôle de l’environnement externeL’ appui de la gouvernance au bon
fonctionnement du système est vain si absence d’un environnement externe de qualité:
Exemple de la circulation automobile: quid, si font défaut: Intégrité professionnelle des contrôleurs technique; Professionnalisme des écoles de conduite; Coopération organisée entre les services de secours; Contrôle de gestion dans les services de police de la
route?
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 16
Rôle de l’environnement interneLes mesures de contrôle interne prises pour
assurer la réalisation des objectifs sont vaines si absence d’un environnement interne de qualité.
Exemple de la circulation automobile: quid, si font défaut: Respect de la vie et des biens d’autrui; Sobriété par rapport à l’alcool – Etat de repos; Partage clair des responsabilités de guidage dans la
voiture; Souci de mise à jour de ses connaissances en matière
de code de la route?
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 17
Environnement interne de maîtrise= des comportements qu’il convient
d’adopter pour être reconnu comme membre de l’organisation:Intégrité – transparence – redevabilité –
éthique du résultat;Professionnalisme dans l’acquisition et la
gestion des ressources – contrôle de gestion;Vision – stratégie – objectifs.
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 18
ComplémentaritéLes polices de la gouvernance contribuent à
un environnement de contrôle de qualité et réciproquement ne peuvent fonctionner que si elles sont spontanément respectées en esprit, grâce à cet environnement de contrôle, par la grande majorité des acteurs impliqués.
Accident = charge émotionnelle = décision d’un nouveau contrôle = vain, car ne s’attaque pas au vrai problème de la qualité de l’environnement de contrôle.
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 19
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 20
Environnement interne
de maîtrise
Gouvernance
Contrôle interne
Environnement externe
2.Rôle de l’audit interneL’audit interne est une fonction qui a pour finalité
d’évaluer la qualité du système de contrôle interne et d’en recommander des améliorations;
Bénéficiaire de première ligne: le management.Les parties prenantes peuvent considérer que la
qualité du contrôle interne est un facteur de bonne gouvernance,
et estimer qu’elles doivent avoir des garanties sur cette qualité,
grâce à un comité d’audit qui garantit la qualité des activités d’audit.
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 21
Relations gouvernance et contrôle interneL’audit interne est partie intégrante du
contrôle interne;Il forme la couche de « suivi »;Par une évaluation permanente qui maintient le
processus « plan – action – évaluation – correction » en mouvement;
Il est le lien entre les deux systèmes que sont le contrôle interne et la gouvernance.
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 22
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 23
Environnement interne
de maîtrise
Gouvernance
Contrôle interne
Environnement externe
Comité d’audit
Audit interne
Niveaux de risqueLe management peut devoir rendre compte à ses
autorités, des niveaux de risque qu’il juge acceptables par rapport aux différents grands objectifs du contrôle interne et qui découlent du dispositif de contrôle interne effectivement mis en œuvre:Actifs suffisamment protégés;Informations externes suffisamment fiables; Objectifs opérationnels (rentabilité) suffisamment
garantis;Conformité aux réglementations suffisamment
assurée. Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 24
3.Limites du contrôle internePar rapport à la gouvernance:
Ne peut se substituer à la gouvernance là où celle-ci assure le bon fonctionnement d’un système plus large (le code de la route reste nécessaire).
Ne forme pas un cadre stable (doit être revu en permanence);
Est par essence interne: absence de publicité externe.
Sa qualité et ses conséquences en termes de niveau de risque acceptés doivent rester sous la vigilance des parties prenantes externes.
Ne peut régler le statut des dirigeants eux-mêmes.
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 25
Limites du contrôle internePar rapport à ses propres finalités:
A besoin d’un environnement de maîtrise de qualité;
Les activités de maîtrise ont un coût: pèsent sur les objectifs financiers mais aussi sur d’autres objectifs opérationnels
(délai, confidentialité…)La culture des procédures est peu adaptative :
elle ferme le système (bureaucratie Kafkaïenne – standardisation - « machinalisation » des activités – pièges de l’électronique)
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 26
4. Arbitrer les conflits d’objectifsNon par une confrontation directe :
inexprimable;Mais par un classement d’efficacité des
activités de maîtrise par objectif et en interrogeant le dirigeant sur un choix séquentiel de ces activités, tous objectifs confondus.
Le dirigeant exprime alors implicitement ses taux de substitution entre objectifs.
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 27
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 28
Arbitrage en faveur de la rapidité
Arbitrage en faveur de la conformité
Contrainte budgétaire
Sentiers optimaux
Objectif délai
Objectif conformité
R3
R2
R1
O
C2 C1 C3
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 29
18,35
20,35
22,35
24,35
26,35
28,35
30,35
32,35
79,90 81,90 83,90 85,90 87,90 89,90 91,90 93,90 95,90 97,90 99,90
Deg
ré d
e ra
pid
ité
Degré de conformité
Option privilégiant l’objectif de conformité
Option privilégiant l’objectif de rapidité effet d’une activité de maîtrise
Gouvernance et arbitrage entre objectifsLes parties prenantes peuvent estimer
qu’elles ont droit à une information sur les niveaux de risques acceptables pour le management tels qu’ils résultent du dispositif de contrôle interne,
Et en faire un objet de leurs débats et décisions dans la cadre du pouvoir qui est le leur.
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 30
5. Audit et fraudeL’audit n’a pas pour vocation de détecter des
erreurs ou des malversations;Si par hasard, il tombe sur un cas de fraude,
il doit en référer directement aux instances habilitées pour le traiter;
Et s’interroger sur l’efficacité du système de contrôle interne.
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 31
6. Audit interne : difficultésRelations avec la management: conception du
rôle de l’audit.Faiblesse du contexte de maîtrise
(environnement de contrôle).Contrôle interne très orienté « conformité ».Investissement dans la fonction au détriment
(au moins à court terme) des opérations.
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 32
7. Facteurs de succèsNormes d’audit
Indépendance – intégritéProfessionnalisme
Pas un pouvoir mais un service, pas un policier mais un conseiller.
Donner suite aux recommandations.
Jean-Marie Mottoul SWEP 4 mars 2010 33
Recommended