Le revenu d'intégration et les alternatives à l'exonération ISP des ressources Natascha...

Le revenu d'intégration et les alternatives à l'exonération ISP des ressources Natascha Van Mechelen

Basé sur 3 rapports d'études réalisés à la demande de la Fondation Roi Baudouin, en collaboration avec le Bureau du Plan (Greet De Vil)

POINTS DÉLICATS

L'exonération ISP

2

Revenu familial net selon la source de revenus (euros par mois - jan 2009)

3

Alleenstaande

-300

200

700

1200

1700

2200

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Arbeidsinkomen (in % van GGMMI)

Net

to g

ezin

sin

kom

en

Netto beschikbaar inkomen Bruto-arbeidsinkomen Leefloon-basis

Leefloon-SPI Belastingen & sociale bijdragen

Piège à l'emploi isolé

Revenu familial net selon la source de revenus (euros par mois - jan 2009)

4

Alleenstaande + 2 kinderen

-300

200

700

1200

1700

2200

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Arbeidsinkomen (in % van GGMMI)

Nett

o g

ezin

sin

ko

men

Netto beschikbaar inkomen Kinderbijslag Bruto-arbeidsinkomen

Leefloon-basis Leefloon-SPI Belastingen & sociale bijdragen

Kinderopvangkosten

Piège à l'emploi famille monoparentale

Revenu familial net selon la source de revenus (euros par mois - jan 2009)

5

Koppel

-300

200

700

1200

1700

2200

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Arbeidsinkomen (in % van GGMMI)

Net

to g

ezin

sin

kom

en

Netto beschikbaar inkomen Bruto-arbeidsinkomen Leefloon-basis

Leefloon-SPI Belastingen & sociale bijdragen

Piège à l'emploi couple sans enfants

6

• Forfaitaire

• Individualisation du DIS pour les couples de la cat. 1

• Limitée dans le temps

• Pour les bénéficiaires d'un revenu d'intégration qui commencent à travailler ou à suivre une formation

• Octroi/mode de calcul non uniformes et non-take-up (non utilisation) ?

Exonération ISP : points délicats

COMPARAISON AVEC DES SYSTÈMES ALTERNATIFS

L'exonération ISP

7

Revenu familial net selon la source de revenus (euros par mois - jan 2009)

8

Koppel

-300

200

700

1200

1700

2200

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Arbeidsinkomen (in % van GGMMI)

Net

to g

ezin

sin

kom

en

Netto beschikbaar inkomen Bruto-arbeidsinkomen

Werkloosheidsuitkering/IGU Belastingen & sociale bijdragen

Comparaison avec l'AGR

Pays Système d'assistance

Calcul de l'exonération du revenu du travail

Durée de l'exonération

FR Revenu de Solidarité Active (RSA)

62% du revenu du travail net illimitée

NL Wet Werk en Bijstand (WWB) (loi sur le travail et l'assistance)

25% du revenu du travail net,avec un maximum de 187 € par mois

6 mois

AL Arbeitslosen-geld II (ALGII) (allocations chômage)

% du revenu du travail net selon la tranche du revenu brut :- première tranche 100 € : 100%- tranche entre 100-800 € : 20%- tranche entre 800-1200 € (1500 €) : 10%- plus de 1200 € (1500 €) : 0%

illimitée

9

Comparaison avec les pays voisinsRéglementation

Comparaison avec les pays voisins Méthodologie

Simulation du revenu disponible sur la base de ce qui suit

• substitution ISP par les règles de calcul des pays voisins,

• avec maintien du contexte belge et des caractéristiques ISP et du calcul du revenu d'intégration

Par le Bureau du Plan (Greet De Vil)

10

Comparaison avec les pays voisins isolés

11

0

250

500

750

1,000

1,250

1,500

1,750

2,000

2,250

2,500

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%Arbeidsinkomen (in % van GGMMI)

alleenstaande

leefloon RSA ALGII WWB zonder leefloon

Revenu familial net selon système d'exonération (euros par mois – jan 2009)

Comparaison avec les pays voisins couple

12

Revenu familial net selon système d'exonération (euros par mois – jan 2009)

0

250

500

750

1,000

1,250

1,500

1,750

2,000

2,250

2,500

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%Arbeidsinkomen (in % van GGMMI)

koppel

leefloon RSA ALGII WWB zonder leefloon

• Points délicats : ISP limitée dans le temps et groupe-cible; uniformité au niveau de l'octroi et du calcul ; piège à l'emploi supplémentaire pour la catégorie couples

• Défis pour l'avenir : - Travailler plus doit entraîner un revenu net

supérieur- Mais en tenant compte du cadre socio-économique

(fiscalité, autres minima, financement, politique, ...)- Et confronté à la pratique.

13

Conclusion