View
214
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
NANTES – 3 et 4 FEVRIER 2009
LES PLÉNIÈRES 2009 DU LCPCSciences et techniquesdu Génie Civil
JOURNÉESTECHNIQUES ROUTES
NANTES – 3 et 4 FEVRIER 2009
LES PLÉNIÈRES 2009 DU LCPCSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
TECHNIQUES ROUTES
Bernard JACOB, Hervé GUIRAUD Page 2/19
POIDS LOURDS, INFRAS, RÉGLEMENTATION
INTERACTIONS POIDS LOURDS-INFRASTRUCTURES ROUTIÈRES :
PROGRÈS DES CONNAISSANCES ET EVOLUTION DE LA RÉGLEMENTATION
Bernard JACOB, Directeur technique, DT/ISR, LCPCHervé GUIRAUD, Directeur d'études techniques de construction et d‘entretien, SETRA
NANTES – 3 et 4 FEVRIER 2009
LES PLÉNIÈRES 2009 DU LCPCSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
TECHNIQUES ROUTES
Bernard JACOB, Hervé GUIRAUD Page 3/19
POIDS LOURDS, INFRAS, RÉGLEMENTATION
CONTEXTE (FR & EU)• Contexte international• Nouvelle donne européenne• Situation française, loi Grenelle de l’environnement
NANTES – 3 et 4 FEVRIER 2009
LES PLÉNIÈRES 2009 DU LCPCSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
TECHNIQUES ROUTES
Bernard JACOB, Hervé GUIRAUD Page 4/19
POIDS LOURDS, INFRAS, RÉGLEMENTATION
• Contexte international
• Groupe OCDE/JTRC- Amélioration de la régulation, de l’exploitation et de la productivité des poids
lourds (9/2007 – 9/2009, J. Christensen)
• Normes de performance (PBS)- Australie, Afrique du Sud, Canada, …, et leurs effets
NANTES – 3 et 4 FEVRIER 2009
LES PLÉNIÈRES 2009 DU LCPCSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
TECHNIQUES ROUTES
Bernard JACOB, Hervé GUIRAUD Page 5/19
POIDS LOURDS, INFRAS, RÉGLEMENTATION
• Nouvelle donne européenne
• Concept EMS- Introduit en 1996 en Suède, puis en Finlande, tests à grande échelle aux Pays-
Bas, limités au Danemark et Norvège, études en Allemagne et Belgique
• Étude pour la DG/TREN- Effets de l'adaptation des règles sur les poids et dimensions des véhicules
lourds commerciaux selon la directive 96/53/EC- Appel d’offre 6/2007, étude 12/2007-7/2008, publication 1/2009
NANTES – 3 et 4 FEVRIER 2009
LES PLÉNIÈRES 2009 DU LCPCSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
TECHNIQUES ROUTES
Bernard JACOB, Hervé GUIRAUD Page 6/19
POIDS LOURDS, INFRAS, RÉGLEMENTATION
• Situation française…
• Le code de la route et ses dérogations- PTC ≤ 19, 26, 32, 40 t (25/26, 36, 40), Pess ≤ 13 t (10-11,5), Ptand ≤ 14,7 à 21 t
(11,5-24), Ptrid ≤ 22,5 à 31,5 t (21-24)- Transport combiné par conteneur: 44 t (5 essieux)- Transport de bois ronds:
- dérogations 1999- loi orientation forêt 7/2001: PTC ≤ 50 t (CE1), 72 t (CE2), sur itinéraires définis- décret 4/2003: ≤ 52 t (5 ess), 57 t (6 ess), 65 t (7 ess), 72 t (> 7ess), sur itinéraires
définis par arrêté préfectoral, si PTC > 40 t tarif péage majoré sur autoroute conc.- Transports de pré et post acheminement de marchandises autour des ports
maritimes:- décret 1/2004 : PTC ≤ 44 t (5 ess), 100 km autour de port maritime
- Transports de betteraves…:- dérogation campagne 2006, puis permanente : PTC ≤ 44 t (5 essieux)
NANTES – 3 et 4 FEVRIER 2009
LES PLÉNIÈRES 2009 DU LCPCSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
TECHNIQUES ROUTES
Bernard JACOB, Hervé GUIRAUD Page 7/19
POIDS LOURDS, INFRAS, RÉGLEMENTATION
• … loi Grenelle de l’environnement (projet)
• Loi Grenelle 1 (art. 10)- Loi votée à la quasi unanimité en octobre 2008 par l’Assemblée Nationale- Sénat 1-2/2009 : 731 amendements !!- dont :
- Généralisation des 44 t sur 5 essieux (moins de PL.km/tonne transportée)- Limite à 80 km/h sur autoroute- Eco-taxe poids lourds sur RN et certains axes RD à partir de 2011- Autorisation de l’expérimentation des EMC (25,25 m et 60 t) ?
• Loi Grenelle 2 à venir
NANTES – 3 et 4 FEVRIER 2009
LES PLÉNIÈRES 2009 DU LCPCSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
TECHNIQUES ROUTES
Bernard JACOB, Hervé GUIRAUD Page 8/19
POIDS LOURDS, INFRAS, RÉGLEMENTATION
ÉTUDE DG/TREN - TML• Objectifs et réalisation- Impacts positifs et négatifs d’un accroissement des poids et dimensions- Multi-critères, 4 scénarios- Consortium : TML, TNO, RWTH, SETRA, LCPC (total: 300 h.mois, 300 k€, 7 mois)
- Étude biblio- 4 ateliers régionaux (Bruxelles, Paris, Budapest, Stockholm, ≈ 80 participants)- Questionnaire Internet (≈180 réponses)
- 2 journées publiques- Mars 2008 : présentation de l‘étude- Juillet 2008 : présentation des premiers résultats
- Rapport final publié- http://ecstudy.hvwd.free.fr (315 pages)
NANTES – 3 et 4 FEVRIER 2009
LES PLÉNIÈRES 2009 DU LCPCSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
TECHNIQUES ROUTES
Bernard JACOB, Hervé GUIRAUD Page 9/19
POIDS LOURDS, INFRAS, RÉGLEMENTATION
• DG/TREN : Critères et scénarios
• Critères1. Sécurité routière2. Efficacité énergétique et émissions de CO23. Émissions polluantes (Nox…) ;4. Effets sur les infrastructure routières (ponts, chaussées, parkings, …)5. Effets sur le transport combiné et l’exploitation intermodale6. Satisfaction de la demande actuelle et future de transport de marchandises
• Scénarios1. Business as usal (référence)2. LHV 25,25 m, 60 t, tous grands axes européens, restrictions d’accès locales3. Accords bilatéraux : LHV de 25,25 m et 60 t par ex. NL, BE, GE, SW, FI, DK4. Proposition intermédiaire : 20,75 m et 44 t autorisés en Europe (volume > poids)
NANTES – 3 et 4 FEVRIER 2009
LES PLÉNIÈRES 2009 DU LCPCSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
TECHNIQUES ROUTES
Bernard JACOB, Hervé GUIRAUD Page 10/19
POIDS LOURDS, INFRAS, RÉGLEMENTATION
• DG/TREN : Satisfaction demande et équilibres modaux
- horizon 2020- référence scénario 1- modèle TRANSTOOLS- 300 régions en Europe- variations de volume en tonnes.km par mode- environ 15-20% de LHVs
NANTES – 3 et 4 FEVRIER 2009
LES PLÉNIÈRES 2009 DU LCPCSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
TECHNIQUES ROUTES
Bernard JACOB, Hervé GUIRAUD Page 11/19
POIDS LOURDS, INFRAS, RÉGLEMENTATION
• DG/TREN : Sécurité routière
- paramètres impactés par LHVs- corrélation paramètres impactés/silhouettes + matrice véhicule/impact- synthèse macroscopique évaluation par scénario-3 aspects : facteur humain, véhicule, environnement
Comportement équivalent ou amélioré par rapport à celui des PL 'traditionnels'. Comportement légèrement dégradé par rapport à celui des PL 'traditionnels'Comportement dégradé par rapport à celui des PL 'traditionnels' Comportement très dégradé par rapport à celui des PL 'traditionnels'Comportement inacceptable
NANTES – 3 et 4 FEVRIER 2009
LES PLÉNIÈRES 2009 DU LCPCSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
TECHNIQUES ROUTES
Bernard JACOB, Hervé GUIRAUD Page 12/19
POIDS LOURDS, INFRAS, RÉGLEMENTATION
• DG/TREN : Émissions et efficacité énergétique• Évaluations des impacts
- Impact de l'efficacité énergétique des véhicules sur les coûts du transport (énergie consommée/carburant par tonne.km parcourue
- Impact des émissions de CO2 sur le réchauffement climatique (équivalence : 1 litre de carburant = 2,67 kg de CO2)
• Méthodologie- programme COPERT IV (Computer program to calculate emissions from road traffic)
- Calculs d’émissions à partir de : type de véhicule, type de moteur, réseau circulé(urbain / interurbain / autoroutier) , heure (pointe/hors pointe) , charge, vitesse moyenne
- 14 types de véhicules lourds (silhouettes utilisées dans TREMOVE) - Calculs des émissions : CO2, NOx, PM
• Résultats- ↑ émissions par véhicule, mais ↓ véh.km parcourus ⇒ ↓ émissions globales
NANTES – 3 et 4 FEVRIER 2009
LES PLÉNIÈRES 2009 DU LCPCSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
TECHNIQUES ROUTES
Bernard JACOB, Hervé GUIRAUD Page 13/19
POIDS LOURDS, INFRAS, RÉGLEMENTATION
• DG/TREN : Infras• Chaussées (cf. infra)• Ponts- biblio + modèles PL- effets extrêmes- fatigue (passages répétés)- coûts suivi du trafic, maintenance et renforcement• Résultats ponts- augmenter longueur et nombre d’essieux avec la charge totale- 50 t sur 7 essieux ou plus OK- 44 t possible sur 6 essieux (mais pas 5 !!)
NANTES – 3 et 4 FEVRIER 2009
LES PLÉNIÈRES 2009 DU LCPCSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
TECHNIQUES ROUTES
Bernard JACOB, Hervé GUIRAUD Page 14/19
POIDS LOURDS, INFRAS, RÉGLEMENTATION
• DG/TREN : Analyse coût/bénéfice
• Résultats- référence EU 27 en 2020, valeurs relatives +/- en € par rapport au scénario 1- Plus de tonnes.km, moins de véhicules.km (capacité emport ↑)- Bénéf.: coût transport, sécurité routière, efficacité énergétique, émissions polluants- Coûts: renforcement et maintenance infrastructures (surtout ponts)
-200
0
200
400
600
800
1000
1200
Scenario 2 vs. 1 Scenario 3 vs. 1 Scenario 4 vs. 1Emissions
M€
CO2 infCO2 moyenCO2 supNOx infNOx moyenPM infPM moyen
-5000
0
5000
10000
15000
20000
25000
Scenario 2 vs. 1 Scenario 3 vs. 1 Scenario 4 vs. 1
Modes - Sécurité routière - Infras
M€
TRout total TFer totalTFluv total Sécur infSécur moyen Sécur supInfra maint inf Infra maint supPonts inf Ponts sup
NANTES – 3 et 4 FEVRIER 2009
LES PLÉNIÈRES 2009 DU LCPCSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
TECHNIQUES ROUTES
Bernard JACOB, Hervé GUIRAUD Page 15/19
POIDS LOURDS, INFRAS, RÉGLEMENTATION
• DG/TREN : Recommandations (1)
• Exploitation- Augmentation du tonnage par étapes (et nb essieux !!)- Autoriser une longueur de 25,25 m (concept modulaire européen, EMC)- Évaluation +/- après 2-3 ans- Contre-mesures adéquates par les nouvelles technologies (ex. WIM)
• Équilibre modal- Péage du juste prix + org. Indépendante: autorisations, collecte et redistribution- Technologies fiables identification et suivi des poids lourds sur itinéraires autorisés
• Sécurité routière- Technologies embarquées de suivi des performances des véhicules- Réglementation/contrôle dépassements des LHV sur certaines sections- Respect d’inter-distances minimales spécifiques- Marquages et signalisation des LHV adaptés
NANTES – 3 et 4 FEVRIER 2009
LES PLÉNIÈRES 2009 DU LCPCSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
TECHNIQUES ROUTES
Bernard JACOB, Hervé GUIRAUD Page 16/19
POIDS LOURDS, INFRAS, RÉGLEMENTATION
• DG/TREN : Recommandations (2) et conclusions
• Protection des infrastructures- Systèmes anti-reversement dans le cadre d’un dialogue véhicule-infrastructure- Certification des itinéraires avec LHV + contrôle automatique d’accès- Inter-distance minimale sur ponts à longue portée (> 50-80 m) et contrôle
charge/capacité portante- Dépassement réglementé sur ponts à capacité portante réduite (anciens ou
endommagés)• Développement des systèmes de pesage en marche par ponts instrumentés
• Conclusions- Manque d’harmonisation ⇒ risque de distorsions de concurrence- Révision directive intéressante, évaluation des conséquences difficile et nécessaire- Résultats de l’analyse CB sensibles à bcp de paramètres ⇒ + d'évaluation à faire- Réflexion à poursuivre + concertation sur contre-mesures et expérimentation LHV
NANTES – 3 et 4 FEVRIER 2009
LES PLÉNIÈRES 2009 DU LCPCSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
TECHNIQUES ROUTES
Bernard JACOB, Hervé GUIRAUD Page 17/19
POIDS LOURDS, INFRAS, RÉGLEMENTATION
ETUDE DG/TREN• Calcul agressivité- Agressivité 7 silhouettes avec sensibilité au
chargement pour plusieurs PTRA
- La référence le 40T européen (A),
- Respect de directive 96/53/CE pour :- Poids aux essieux,- PTAC des éléments.
- 4 chaussées « européennes »,
- Calcul statique avec Alizé de l’endommagement structurel.
A
B
C
D
E
F
G
NANTES – 3 et 4 FEVRIER 2009
LES PLÉNIÈRES 2009 DU LCPCSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
TECHNIQUES ROUTES
Bernard JACOB, Hervé GUIRAUD Page 18/19
POIDS LOURDS, INFRAS, RÉGLEMENTATION
ETUDE DG/TREN/résultats40T 44T 46T
NcNcNc
NcNcNc
48T 50T 60TA Réf Nc Nc NcB Nc Nc NcC Nc NcD Nc Nc Nc Nc NcE Nc Nc NcF Nc Nc NcG Nc Nc Nc
NANTES – 3 et 4 FEVRIER 2009
LES PLÉNIÈRES 2009 DU LCPCSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
TECHNIQUES ROUTES
Bernard JACOB, Hervé GUIRAUD Page 19/19
POIDS LOURDS, INFRAS, RÉGLEMENTATION
CONCLUSIONS• ETUDE DG/TREN- Le PTRA européen de 40T n’est plus intouchable,- Le semi 5 essieux à 44T, avec un tracteur à 2 essieux :
- Difficile à charger en contrainte européenne (limite poids sur essieux et groupe d’essieux),
- L’un des plus agressifs,
• GENERALE- En France, pressions pour changer les PTRA et les PTAC,- Attention le code de la Route traite peu les groupes d’essieux :
- Risques différents de l’étude européenne,- Utilisation plus large qu’en Europe des tracteurs 2 essieux,
- D’où des travaux importants à mener- En France, connaissances à consolider :
- Impact sur les couches de surface,- Influence du type d’essieux : pneumatiques, suspension, autovireur.
Recommended