View
214
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Les stratégies familiales pour financer
l'agriculture au Nicaragua, depuis le
métayage à la migration: opportunités
et limites.
Tania Désir – Séminaire Istom 21 janvier
Ce travail a été réalisé sur la base d’une étude conduite pour le CIRAD et AVSF en 2013, au cours de laquelle Sandrine FREGUIN-GRESH
(CIRAD), Michel VAILLANT (ISTOM) et Laurent DIETSCH (AVSF) avaient fourni de précieux appuis
Etude de cas à EL Rama, Region Autonoma Atlantico Sur, Nicaragua
Plaines, vallées et plateaux du Pacifique Plaines du tropique sec Montagnes du centre-Nord Collines et vallées de la cordillère centrale Tropique Humide Mangroves et pinières de l’Atlantique
El Rama
Localisation d’El Rama
I Le cadre de l’étude
Département d’El Rama
Source: Maldidier et Marchetti, 1996
El Rama, des signes de crise agraire
Contexte historique
-Passage achevé de la frontière agricole basé sur
l’avancée de l’élevage extensif
-Phase de transition démographique
Limitation des ressources foncières *
Dégradation des ressources naturelles accentuées par un climat contraignant
Diversité de stratégies
familiales productives et non
productives: migrations
salariat métayage
*source: LOSH, B., FREGUIN GRESH, S., & WHITE, E. (2011).
Environnement structurel / financier
I Le cadre de l’étude
Capacité à s’adapter
Quelles sont les stratégies adoptées par les exploitations afin d’accéder au
financement?
Quelles sont les contraintes et opportunités réellement générées par ces modes de financement ?
Quelle est la capacité des exploitations à s’adapter au contexte de crise agraire?
Problématique
I Le cadre de l’étude
Plan
I Contexte agraire: aperçu historique et typologie
II Quelles opportunités pour accéder au financement des exploitations?
Une offre de crédits restreinte pour les petits producteurs
Les stratégies mises en œuvre par les producteurs: métayage et production
Conclusion
Le contexte agraire
Zonage agro écologique et économique
5 km
N
Contexte agraire
Années 60 -90 :
Vague colonisation issues de l’Ouest.
Relations patrons/métayés s’installent
Conflits armés 70-80: accroissement des inégalités
Années 90-2000:
Développement des voies d’accès et projets: gradient d’accès au marché
Saturation foncier et chômage: nouvelles stratégies
Salariat agro-industrie (2007)
Contexte agraire
5 km
N
Une structure sociale inégalitaire
SP Patronaux SP Salariés SP basés sur de l’élevage
extensif et cultures vivrières
SP basés sur une intensification en capital
et/ou en travail
Accès - au foncier, K bovins - au marché (vente abattoir) - à la migration - au crédit - à la main d’œuvre salariée - à la formation
Accès - au marché - à la main d’œuvre salariée - à la migration
Limitation en terres
Salariat
Accès au marché différencié
Agro écologie
limitante
Accès à la main d’œuvre limité
SP familiaux
SE bovin mixte laitier
+ métayage +
Cultures autoconsommées
SE bovin mixte +
Vente de riz/haricot/maïs
SE bovin mixte (+ ou - intensif en K) +
Vente riz/haricot/maïs +
Vente cultures diversifiées
Vente de main d’œuvre
Et/ou Solar
Contexte agraire
Quelles opportunités pour accéder au
financement des exploitations?
Photos
Forts impacts de la crise des non-paiements de
2008
En 3 ans, le portefeuille global des IMF se réduit de 50 %*
Les clients les plus impactés sont les agriculteurs/éleveurs, clientèle « à
risque »
Pour les IMF
réduction drastique des clients agro-pastoraux
réduction du montant des prêts et augmentation des taux.
Pour le banques privées : réengagement dans le secteur rural, mais élitiste
Contexte du crédit
*Bastiensen el al, 2013.
L’offre de crédit actuelle
Le programme étatique CRISOL:
Couverture faible et sporadique
Les banques privées:
prêts agro-pastoraux réservés aux plus dotés
Les IMF
Régulées: très peu orientées vers secteur agro-pastoral
Non régulée: Montant limités: moyenne de100 $ + taux élevés (15 - 35 %) peu transparents
En 2014: seulement 10 % des populations rurales pauvres avaient accès au crédit (Moraga,
2015)
Contexte du crédit
Le métayage
Les baux à cheptels
Echange : accès au capital bovin Travail sur plusieurs mois/années
Répartition finale du gain de poids des bouvillons
Un processus réellement équitable?
Les stratégies mises en place
Métayage: Impacts socio-économiques
le métayer a assumé tout ou partie des coûts de production du bétail
La valeur de vente du bétail finale, dans le cas de la vente de bouvillons,
revient à 80 % au patron, et à 20 % au métayer
Le patron peut se dédier à l’engraissement (achat-vente) grâce à la
superficie libérée
Quand bien même le métayer accès au capital bovin et à l’élevage,
nombre de contraintes (accès au marché viande et lait, au foncier),
freinent la productivité de son système d’élevage
Les stratégies mises en place
Production lait/vache allaitante/jour
Valeur ajoutée par UBT ($)
Valeur ajoutée brute par ha ($)
Système d’élevage engraissement
(patronaux) ---- 270 380
Système d’élevage naisseur-
engraisseur (patronal)
2,5 à 3 L 180 250
Système d’élevage naisseur (familial)
2 à 2,5 L 120 150
Conversion dollars-cordobas au taux 2013: 1 dollar = 24 cordobas UBT= Unité Bétail tropical= bovin de 250 kg
Source: DESIR, 2013
Les stratégies mises en place
Métayage: Impacts socio-économiques
39900
16600
9200
5800
500 400 100 0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
SE Mixte (95vaches repr.)
SEEngraissement
Intérêts prêtsgénisses et
veaux
Autres (porcs,etc..)
SC avec Maïset Haricots
SC avecManioc
SC avecBananes
Source de revenus (en dollars) du système de production patronal Exemple pour 95 vaches mères
Les stratégies mises en place
Métayage: Impacts socio-économiques
Source: DESIR, 2013
Métayage: et pour le territoire?
Maintient l’élevage extensif comme principale stratégie d’accumulation,
et première occupation des surfaces à El Rama
Or, les systèmes d’élevages sont peu performants en termes
d’emplois fournis à l’hectare (indicateur important au vu du chômage)
de valorisation de la terre (ind. Important au vu de la saturation foncière)
Les stratégies mises en place
Actifs/ ha
Emploi généré par les différents systèmes de
production
Patronaux
Familiaux
Source: DESIR, 2013
0
100
200
300
400
500
600
systèmesd'élevage
SC grains(maïs/haricot/riz)
SC cacao +fruitiers
Autres SCdiversification
ΔVAB/ha min
0
10
20
30
40
50
60
70
systèmesd'élevage
SC grains(maïs/haricot/riz)
SC cacao +fruitiers
Autres SCdiversification
ΔVAB/HJ min
Productivité de
la terre
Productivité du
travail
Comparaison des différents systèmes de culture et d’élevage
Source: DESIR, 2013
Systèmes
patronaux
Migration temporaire longue
des jeunes vers E.U/Mexique
(travail salarié
illégal)
- Investissement en
foncier, bovins
- Octroi de crédits
Systèmes
familiaux
périurbains (petit
capital, réseau
social)
Migration temporaire courte/ longue des jeunes
vers Costa Rica
(plantations café)
- Investissement en
équipements
- Achat d’un bovin
- franchissement
seuil de survie
Systèmes
familiaux les
moins dotés
Pas d’accès à la migration
temporaire
Salariat/ migration
définitive vers l’Est
Accès différencié à la migration
Contexte agraire
Revenus par actif familial
(euros) Minimum Maximum
Exploitation patronale 6 300 11 600
SF agro-éleveur 1 000 1 300
SF Agro-éleveur diversifié
périurbain 700 1 400
E.F. Cultivateur limité en terre 500 1 300
Cultivateur salarié 400 500
Seuil de survie : 970 euros/ ans
Comparaison des revenus
Conclusion
Un Etat et les banques privées quasi absent pour les plus démunis
Des IMF inaptes à générer des crédits de long terme
opportunités fournies par
La structure sociale en place, inégalitaire
La migration, non accessible à tous
L’économie locale familiale « survit » et investit peu
Création d’emplois, de chaînes de valeurs à forte valeur ajoutée?
le Nicaragua n’est-il pas en train de « gâcher » l’opportunité
démographique dont-il dispose?
Quelles solutions pour les plus démunis?
Agir au niveau structurel, hors crédit? Protection sociale?
Sources photos: personnelles
Merci de votre attention
BASTIENSEN J., MERLET P. et FLORES S. (2015). Rutas de desarrollo en territorios humanos. Las dinámicas de la vía láctea en Nicaragua.
BASTIENSEN et al. (2013). After the Nicaraguan Non-Payment Crisis: Alternatives to Microfinance Narcissism.
BEDECARRATS et al, 2011. Nouvelles Gauches et inclusion financière : la microfinance contestée en Bolivie, en Équateur et au Nicaragua, Critique internationale 2011/3 (n° 52), p. 129-153.
COCHET H. (1993). Agriculture sur brûlis, élevage extensif et dégradation de l'environnement en Amérique latine. In: Tiers-Monde, tome 34, n°134, 1993. Agriculture, écologie et
développement. pp. 281-303.
COCHET H., LEONARD E., TALLET, B. (2010). Le métayage d'élevage au Mexique. Colonisations foncières et dynamiques d'une institution agraire dans l'histoire contemporaine, Annales de
géographie 2010/6 (n°676), p. 617-638.
COCHET H. (2011). L’agriculture comparée, une discipline de synthèse. Ed. Quae.
DEVIENNE, S., COCHET, H., & DUFUMIER, M. (2007). L'agriculture comparée, une discipline de synthèse? Économie rurale, 297-298.
DESIR, T., (2013). Recompositions de stratégies familiales sur une zone de colonisation récente connaissant des signes de crise. Cas d’El Rama au Nicaragua.
DUFUMIER, M., (2004). Agricultures et paysanneries des Tiers Mondes.
DUMONT R., MOTTIN M-F (1981). Le mal-développement en Amérique Latine, Paris, Le Seuil (coll. « L'Histoire immédiate »).
FLAMING et al. (2005). Country-level effectiveness and accountability review. The Consultative Group to Assist the Poor.
FREGUIN GRESH, S., TROUSSELLE, A. & CORTES, G. (2015). L’agriculture familiale diversifiée multilocalisée au Nicaragua. In : Diversité des agricultures familiales (Bosc et al., ed.), pp. 95-110,
Collection « Nature et Société », Editions Quae.
FREGUIN GRESH, S., & LOSH, B. (2009). Cambios Estructurales de las economias rurales Ruralstruc phase II (éd. 219).
GUIBERT M. et VELUT S. (2011). Les agricultures latino-américaines : dynamiques et enjeux de développement.
MARCHETTI, & MALDIDIER. (1996). El Campesino Finquero I.
MAZOYER, M. (1987). Dynamique des Systèmes Agraires, Rapport de synthèse présenté au Comité des systèmes agraires. Paris: ministère de la Recherche et de la Technologie.
PEREZ, F., GRISBY, V., & ARTHUR, H. (2007). Nicaragua - Las consecuencias estructurales de economicliberalization de agricultura y desarrollo rural - programma RuralStruc fase uno. World
Bank.
TROUSSELLE, A. (2012). Les mobilités rurales au Nicaragua, au prisme du transnationalisme et des modèles d’archipel familiaux : caractéristiques et perspectives.
Principaux éléments de bibliographie
Recommended