Pour ou Contre la Mondialisation ?

Pour ou Contre la

Mondialisation ?

Introduction

La mondialisation est un processus complexe basé essentiellement sur la libéralisation des échanges.

I-Objectifs attendus de la mondialisation.

II- Quels sont les acteurs qui contestent les effets de la mondialisation et que revendiquent-ils ?

III- Quels alternatives pour améliorer la mondialisation ?

I- Quels étaient les

objectifs premiers de la mondialisation ?

Une prospérité partagée

Renforcer la coopération entre les Etats et réduire la fracture Nord/Sud

(instrument majeur de développement)

Vers une gouvernance mondiale grâce à la libéralisation des échanges

Un commerce équitable, des échanges égaux

Lutter contre l’échange inégal (théorie des années 1960)

La Réduction du coût de transport et de communication

Dette du Sud annulée & commerce rendu

équitable.

Des condition sociales améliorées avec des contrats de travail incitatifs

Henry Ford fordisme

En conclusion :

Une conception occidentale de la mondialisation :

-Libéralisme-Capitalisme-Consommation

Un renforcement du clivage Nord/Sud

II-Quels sont les véritables effets

de la mondialisation ?

A- Qu’est ce que l’altermondialisme?

L’altermondialisme est mouvement dont les acteurs désirent concevoir et

œuvrer à une mondialisation maitrisée et solidaire par opposition à la mondialisation actuelle qu’ils jugent injuste et dangereuse.

Ils ont pour slogan :« d’autres mondes sont possibles ».

… et que revendiquent ses partisans ? Démocratiser et modifier les règles de grandes instances internationales

considérées comme non démocratiques et accusées d'abriter des lobbies d'intérêts privés.

Alléger ou annuler la dette des pays pauvres.

Développer un commerce équitable.

Un développement durable.

Exclure l'agriculture des négociations de libéralisation.

Exclure l'éducation, la santé, les services sociaux, la culture des négociations de l'OMC.

D'autres propositions concernent la justice, la garantie de la paix, la démocratie, les droits de l'homme.

Une meilleure régulation de la mondialisation

Revendications précisées dans les diapos suivantes

B- Que défendent les mondialistes et que dénoncent les altermondialistes ?

Pour ContreFavoriser les échanges

Constitution d’ensembles régionaux(UE/ALENA, MERCOSUR, ASEAN) donc de coopérationAugmentation de la richesse globale des Etats Renforcement de l’Etat-

providence, acteur de redistribution des richesses donc de régulation des inégalités

Réguler les échanges« pop internationalism »

« Barbelés et police face à la misère et au chaos » renforcement des frontièresUn monde encore trop inégal et hiérarchiséDes Etats endettés pour maintenir leur niveau de vie : CF. mouvement des indignés

Quels sont leur arguments économiques?

Pour ContreUne uniformisation culturelle paradoxale ?

Hybridation

créolisation ( Edouard GLISSANT)

Triomphe du modèle anglo-saxon notamment étasunien

Une culture mondiale à travers : les J.O, les coupes du monde, expositions universelles.Amélioration de l’IDH grâce à l’intégration des Etats dans l’économie mondiale

Une meilleure prise de conscience des diversités culturelles.

refus de l’Occidentalisation des valeurs (importation du mode de vie économique)

Conception occidentale des DH discutable

Montée des extrêmes droites.

Coût élevé et objectif plutôt politique que culturel et universaliste

Quels sont leur arguments sociaux & culturels?

Quels sont leurs arguments politiques ?

Pour Contre

Vers une gouvernance Mondiale ?

Favoriser les organisations internationales : ONU, OMC…donc la coopération

Facteur de paix grâce à la coopération

Renforcement de l’Etat-providence, acteur de redistribution des richesses

Un droit international à revoir.

Revoir l’équilibre des forces dans les instances internationales dirigées par les pays les plus puissants

Quels sont leurs arguments environnementaux ?

Pour ContreUne protection de la nature envisagée ?

Prédominance du principe de la durabilité faible : les ressources naturelles ont autant de valeurs que les ressources créées artificiellement donc certains écosystèmes peuvent être détruit tant que les technologies peuvent proposer des moyens de substitution

Mettre la science la science au profit de l’agriculture afin de produire plusLa mondialisation n’empêche l’application du développement durable par ex: Meilleure gestion des ressources et des déchets

Des principes préconisés bafoués

Responsablité des pays industrialisés dans le réchauffement climatiqueUtilisation des OGM, dont les conséquences étaient encore inconnus et à l’heure actuelle semblent s’avérer graves.

Surconsommation voire gaspillage des pays du Nord et des pays émergents

Apparition de « poubelles de l’occident », reflet des territoires laissés en marge

III- Vers une mondialisation

durable et équitable ?

LES ALTERNATIVES

Constat : En quoi la mondialisation, un phénomène irréversible ?

« Samuel Huntington écrit que « quelque part au Moyen-Orient, une demi-douzaine de jeunes peuvent bien porter des jeans, boire du Coca-Cola, et cependant faire sauter un avion en ligne américain ». Les Iraniens peuvent brûler un drapeau américain devant les caméras de télévision et pourtant adopter en privé le comportement qu’ils dénoncent en public…Cela n’est pas dû à l’effet mécanique d’un rapprochement de leurs conditions matériels mais au fait que « quelque chose » associé à la culture occidentale voire Hollywoodienne, les attire ».Extrait de l’article « Mondialisation ou occidentalisation » de Daniel

Cohen.

- En effet :

- Un retour en arrière serait impossible et est d’ailleurs inenvisageable :

La mondialisation est un vecteur de puissance (la preuve les BRICS)

 La mondialisation tend à rendre les Etats interdépendants

III-Vers une mondialisation durable et équitable ?

« Le monde ne sera jamais « juste » tant que les peuples n’auront pas la conviction qu’ils contribuent tous à la découverte et la fabrication d’un destin humain partagé .»

Daniel Cohen

(Daniel Cohen est professeur d’économie à l’école normale supérieure et à l’université Sorbonne-Paris-I, et directeur du Cepremap (Centre pour la recherche économique et ses applications) .

Quelles seraient les alternatives ….… sur le plan économique et politique?-Un meilleur contrôle des

finances publiques et des investissements : ex stopper le pillage des ressources des pays les plus pauvres

- Une amélioration de la régulation des échanges : ex commerce équitable

- Une meilleure mise en cohérence des politiques des organismes mondiaux (ONU, G20…).

Favoriser un véritable dialogue Nord/Sud

… sur le plan social/culturel ?-Respect des cultures et religions étrangères.

-Meilleure assistance aux plus démunis : mieux réguler l’aide internationale et les actions de développment

… sur le plan environnemental ?

- Une meilleure régulation de la gestion des ressources et des déchets.

- Appliquer une durabilité forte : préserver les ressources naturelles jugées irremplaçables

- Mettre en place des développement durables et non un développement durable : à chaque Etat son DD

- Agir plus avec plus de conviction sur les problèmes du réchauffement climatique

En conclusion,

Les FTN et les Pays développés sont perçus comme les principaux bénéficiaires de ce processus de mondialisation. D’un autre côté, ce dernier a permis de faire émerger certains Etats du Sud mais à aussi creuser les inégalités. C’est de là que se dégagent les arguments altermondialistes.

POUR ou CONTRE la mondialisation? Chaque arguments se valent, mais on retient cette

nécessité de mondialisation durable, bénéficiaire à tous. Cependant, sera-t-elle acceptable de tous points de

vus? Y-a-t-il une volonté de la part de chaque parti afin de se dégager de cette situation plus qu’insurmontable pour les pays du Sud?

Pour confirmer la réalité ?

Sources principales

www.scienceshumaines.com/monde.fr www.LExpress.fr http://mondepossible.unblog.fr Idées.fr lire l’article : altermondialisme, essouflement et reconfiguration de

G. players http://www.imf.org/ Lire : La mondialisation : faut-il s'en réjouir ou la redouter? Préparé par les services du FMI www.liberation.fr/.../0101297405-seattle-la-mondialisation Manuels de géographie de terminales S/ES/L