View
17
Download
0
Category
Preview:
DESCRIPTION
Programme standard de formation à la coopération judiciaire pénale dans l’Union européenne Version : 3.0 Dernière modification : 20.12.2012. Le Réseau européen de formation judiciaire. Avec le soutien de l'Union Européenne. logo de l’organisateur de la formation. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Slide 1/33
© c
opyr
ight
Programme standard de formation à la coopération judiciaire pénale
dans l’Union européenneVersion : 3.0
Dernière modification : 20.12.2012
Le Réseau européende formation judiciaire
Avec le soutien de l'Union Européenne
Slide 2/33
© c
opyr
ight
Formation organisée par(nom de l’organisateur de la formation)
le (date) à (lieu)
Titre (de la formation/ module)
logo de l’organisateur de la formation
Le Réseau européende formation judiciaire
Avec le soutien de l'Union Européenne
Slide 3/33
© c
opyr
ight
Module 1Introduction générale :
la coopération judiciaire pénale dans l’espace européen de liberté, sécurité et
justice
Version: 3.0 Last up-date: 20.12.2012
Slide 4/33
© c
opyr
ight
Table des matières
1. Introduction : 3 remarques générales préalables 2. Historique et cadre institutionnel
Le point de départ: silence du traité de Rome Le lancement de la coopération judiciaire au sein de l’UE Le traité de Maastricht Le traité d’Amsterdam et le traité de Nice Le traité de Lisbonne et le régime actuel
3. L’espace pénal européen et ses composantes4. Espace pénal européen sur fond de droit pénal et procédure pénale
nationaux
> Module 1: Introduction générale
Slide 5/33
© c
opyr
ight
1. Introduction
Remarques générales préalables :1. Diversité des cadres géographiques (mondial, régional,
sous-régional)2. Inscription dans domaine plus vaste «Justice et Affaires
intérieures» et dans l’objectif général de l’UE « espace de liberté, de sécurité et de justice » ou « ELSJ »
3. Caractère extrêmement sensible de la matière pénale:• relation étroite à l’Etat-nation et à la souveraineté
nationale• complexité des rapports du pénal avec les droits
fondamentaux : fonction épée/bouclier du droit pénal
> Module 1: Introduction générale
Slide 6/33
© c
opyr
ight
2. Historique
2.1. Le point de départ
Silence du Traité de Rome quant au pénal => Conséquences quant aux compétence de la Communauté
Européenne en matière pénale (affaires Commission c. Conseil 9/09/05 et 23/10/07)
> Module 1: Introduction générale : Historique
Slide 7/33
© c
opyr
ight
2. Historique
2.2. Le lancement de la coopération en matière pénale au sein de l’UE
Années 1970: lutte contre l’euroterrorisme Années 1980: mesures compensatoires à la suppression des
contrôles aux frontières intérieures La coopération Schengen (laboratoire de l’UE)
=> Coopération hors cadre institutionnel CE, de nature purement intergouvernementale (unanimité, déficit démocratique et déficit juridictionnel)
> Module 1: Introduction générale : Historique
Slide 8/33
© c
opyr
ight
2. Historique2.3. Le traité de Maastricht Le traité sur l’Union Européenne et les trois piliers Le troisième pilier ou titre VI du traité sur l’UE
Absorption de la coopération dans le cadre de l’UE (sauf coopération Schengen)
Pas de changements majeurs en termes d’objectifsChangements institutionnels: coopération à nette
prédominance intergouvernementale mais avec des nuances communautaires
Caractéristiques:• Unanimité et type d’instruments • Institutions communautaires: Commission Européenne, Parlement Européen, CJ
> Module 1: Introduction générale : Historique
Slide 9/33
© c
opyr
ight
2. Historique
> Module 1: Introduction générale : Historique
Slide 10/33
© c
opyr
ight
2. Historique2.4. Le traité d’Amsterdam et le traité de Nice
2.4.1. Le traité d’Amsterdam
2.4.1.1. Nouvel objectif: mise sur pied d’un espace de liberté, de sécurité et de justice • Notion d’espace• Notions de liberté, sécurité et justice
2.4.1.2. Scission des matières JAI• Transfert vers le 1er pilier (titre IV du TUE) de l’asile, immigration, franchissement des
frontières, coopération judiciaire en matière civile• Maintien dans le 3ème pilier de la coopération policière et judiciaire en matière pénale
> Module 1: Introduction générale : Historique
Slide 11/33
© c
opyr
ight
2. Historique2.4.1.3. La rénovation du 3ème pilier
Maintien de la logique intergouvernementale (unanimité, rôle prédominant du Conseil, pouvoirs restreints du PE)
Mais renforcement du rôle de la Commission européenne et CJ Et renforcement de l’effectivité des instruments juridiques à disposition
> Module 1: Introduction générale : Historique
Slide 12/33
© c
opyr
ight
2. HistoriqueProcédure décisionnelle
• Droit d’initiative (Commission - Etats membres)• Unanimité sauf mesures de mise en œuvre des décisions et
d’application des conventions • Consultation du Parlement Européen• Négociations au sein du Conseil
Instruments juridiques• Non-contraignants : recommandations et conclusions • Contraignants : décision-cadres et décisions (sans effet direct
mais CJ affaire Maria Pupino) et les conventions • Dimension extérieure: positions communes et accords (articles 24
et 38 du TUE)
> Module 1: Introduction générale : Historique
Slide 13/33
© c
opyr
ight
2. Historique La compétence de la CJ: art. 35 UE mais conditions et limites
• Renvoi préjudiciel mais compétence facultative et à géométrie variable (art. 35 § 1 à 4 UE)
• Autres compétences – Sur la légalité des décisions-cadres et décisions pour incompétence, violation du
Traité, détournement de pouvoir (art. 35, § 6)– Sur certains différends entre Etats membres et sur certains différends entre les
Etats membres et la Commission (art. 35, § 7)• Incompétente pour vérifier la validité ou proportionnalité
d’opérations menées par la police ou d’autres services répressifs d’un EM et pour statuer sur responsabilités incombant aux EM pour maintien de l’ordre public et de la sécurité intérieure (art. 35, § 5)
> Module 1: Introduction générale : Historique
Slide 14/33
© c
opyr
ight
2. Historique
2.4.1.4. L’intégration de la coopération Schengen • Pourquoi ?
– Objectifs communs– Effet d’entraînement – Perspective d’élargissement
• Comment ? – Recours à la flexibilité: le cas du RU et de l’Irlande – La définition de l’acquis et sa ventilation – Le cas de certains Etats tiers associés Schengen (Norvège,
Islande, Suisse, Liechtenstein)
> Module 1: Introduction générale : Historique
Slide 15/33
© c
opyr
ight
2. Historique2.4.2. Le traité de Nice
Pas de grands changements mais:• Mise sur pied d’Eurojust• Modification des conditions de la coopération renforcée
2.4.3. Conclusions de Tampere (1999) et programme de La Haye (2004) Conclusions Tampere:
• consacre entre autres le principe de reconnaissance mutuelle Programme de la Haye et Plan d’action :
• approfondit la notion d’espace: principe de reconnaissance mutuelle (judiciaire) et principe de disponibilité (policière)
> Module 1: Introduction générale : Historique
Slide 16/33
© c
opyr
ight
2. Historique
2.5. Le traité de Lisbonne et le régime actuel5ème étape marquée
o par le traité de Lisbonne entré en vigueur le 1er décembre 2009 Changements institutionnels radicaux (voy. infra) Changements substantiels importants
o par le programme de Stockholm adopté par le Conseil européen les 10 et 11 décembre 2012
> Module 1: Introduction générale : Historique
Slide 17/33
© c
opyr
ight
2. Historique
2.5.1. Principaux changements institutionnels
2.5.1.1. Suppression du 3ème pilier, fin de l’intergouvernementalité et communautarisation de la matière pénale
2.5.1.2. Maintien de quelques tempéraments à la méthode communautaire
2.5.1.3. Description de la procédure décisionnelle
> Module 1: Introduction générale : Historique
Slide 18/33
© c
opyr
ight
2. Historique
2.5.1.1. Suppression du 3ème pilier, fin de l’intergouvernementalité et communautarisation de la matière pénale
Réformes fondamentales : suppression du 3ème pilier et intégration de la coopération en matière pénale dans le titre V de la partie III du TFUE
Fin de l’intergouvernementalité et communautarisation de la matière pénale
> Module 1: Introduction générale : Historique
Slide 19/33
© c
opyr
ight
2. Historique
=> Nombreuses conséquences Passage à la procédure législative ordinaire => Co-décision
=> Majorité qualifiée pour le vote au sein du Conseil et rôle de co-législateur pour le PE
Mise à disposition des instruments communautaires classiques (entre autres directives et règlements)
> Module 1: Introduction générale : Historique
Slide 20/33
© c
opyr
ight
2. Historique
Renforcement du contrôle juridictionnel sur l’espace pénal européen: Contrôle extérieur : perspective d’adhésion d l’UE à la
CEDH (art. 6 § 2 TUE)Contrôle « complet » par la CJ => compétence à titre
préjudiciel de droit commun, recours en annulation, en manquement, en carence, en indemnité
Application des grands principes du droit communautaire à la coopération en matière pénale (principe de la primauté, exclusion de la réciprocité…)
> Module 1: Introduction générale : Historique
Slide 21/33
© c
opyr
ight
2. Historique
2.5.1.2. Quelques tempéraments à la communautarisation
Droit d’initiative : partage entre Commission européenne et Etats membres (minimum 7 EM)
Exceptions à la procédure législative ordinaire Exception à la compétence de la CJ : toujours incompétente pour
vérifier la validité ou proportionnalité d’opérations menées par la police ou d’autres services répressifs d’un EM et pour statuer sur responsabilités incombant aux EM pour maintien de l’ordre public et de la sécurité intérieure (art. 276 TFUE)
> Module 1: Introduction générale : Historique
Slide 22/33
© c
opyr
ight
2. Historique
2.5.1.3. Description de la procédure décisionnelle actuelleDépôt d’une initiative (soit par Com soit par 7 EM minimum)Implication des Parlements nationauxNégociation qui prend fin
– Après première lecture– Après 2ème lecture– Ou aux termes de la procédure de conciliation
> Module 1: Introduction générale : Historique
Slide 23/33
© c
opyr
ight
2. Historique
2.5.2. Le prix à payer : la géométrie variable de l’espace pénal européen
2.5.2.1. Les opt outs attribués au Danemark, au Royaume-Uni et à l’Irlande par le traité de Lisbonne
2.5.2.2. La complexité liée à la coopération Schengen2.5.2.3. La possibilité d’opt out général accordée au RU par le
protocole n° 36 sur les dispositions transitoires
> Module 1: Introduction générale : Historique
Slide 24/33
© c
opyr
ight
3. L’espace pénal européen et ses composantes
3.1. Approfondissement/ assouplissement des mécanismes de coopération en matière pénale
3.2. Mise sur pied d’acteurs européens3.3. Rapprochement des législations3.4. Dimension extérieure
> Module 1: Introduction générale : Les composantes de l’espace pénal européen
Slide 25/33
© c
opyr
ight
3.1. Approfondissement/ assouplissement des mécanismes de coopération en matière pénale Coopération judiciaire Coopération policière
3.2. Mise sur pied d’acteurs européens Principaux acteurs de la coopération = autorités judiciaires et
policières des Etats membres MAIS mise sur pied d’acteurs européens pour faciliter la
coopération : Eurojust, RJE, Magistrat liaison/ Europol
3. L’espace pénal européen et ses composantes
> Module 1: Introduction générale : Les composantes de l’espace pénal européen
Slide 26/33
© c
opyr
ight
3.3. Le rapprochement des législations3.3.1. Droit pénal matérielPrincipaux instruments adoptés depuis l’entrée en vigueur du
traité de Maastricht Quelques conventions adoptées dans le cadre du 3ème pilier du traité
de Maastricht (exemples : convention intérêts financiers CE (1995, convention corruption fonctionnaires CE (1997))
Quelques actions communes adoptées dans le cadre du 3ème pilier du traité de Maastricht (exemples : action commune racisme et xénophobie (1996), action commune incrimination participation organisation criminelle (1998))
3. Les composantes de l’espace pénal européen
> Module 1: Introduction générale : Les composantes de l’espace pénal européen
Slide 27/33
© c
opyr
ight
DC adoptées dans le cadre du 3ème pilier tel que révisé par traité d’Amsterdam ou de Nice (par exemple DC protection faux monnayage Euro (2000), DC fraude et contrefaçon des moyens de paiement autres que les espèces (2001), DC blanchiment d’argent, identification, dépistage, gel ou saisie et confiscation des instruments et produits du crime (2001), DC terrorisme (2002 et 2008), DC lutte traite des êtres humains (2002), DC aide à l’entrée, au transit et au séjour irréguliers (2002), DC corruption secteur privé (2003), DC exploitation sexuelle des enfants et pédopornographie (2003), DC infractions et sanctions domaine trafic de drogues (2004), DC attaques système informatiques (2005), DC relative à la lutte contre la criminalité organisée(2008), DC sur la lutte contre certaines formes et manifestations de racisme et de xénophobie au moyen du droit pénal (2008)…)
3. L’espace pénal européen et ses composantes
> Module 1: Introduction générale : Les composantes de l’espace pénal européen
Slide 28/33
© c
opyr
ight
Directives adoptées • Soit avant l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne (exemples: directive sur la
protection de l’environnement par le droit pénal (2008), directive relative à la pollution causée par les navires (2009) et directive prévoyant des sanctions pénales à l’encontre des employeurs de ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier (2009))
• Soit depuis l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne (exemples :directive relative à la prévention de la traite des êtres humains et la lutte contre ce phénomène (2011) et directive relative à la lutte contre les abus sexuels et l’exploitation sexuelle des enfants et la pédopornographie (2011)
Structure de ces instruments plus ou moins identique Limites du rapprochement réalisé…
3. L’espace pénal européen et ses composantes
> Module 1: Introduction générale : Les composantes de l’espace pénal européen
Slide 29/33
© c
opyr
ight
3.3.2. Droit pénal procédural Avant l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne, rares instruments
adoptés : DC statut des victimes (2001) DC confiscation produits et biens rapport crime (2005)+ Echec d’autres propositions, dont proposition de DC sur garanties
procédurales Depuis l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne, multiplication des
initiatives Directive sur les droits des victimes (2012) Directive droit à l’interprétation et à la traduction (2011) Directive Letter of rights (2011)…
3. L’espace pénal européen et ses composantes
> Module 1: Introduction générale : Les composantes de l’espace pénal européen
Slide 30/33
© c
opyr
ight
3.4. Développement dimension externe Dimension externe s’est développée depuis l’entrée en vigueur du traité
d’Amsterdam (voy. dispositions spéciiques à cet effet : art. 37 et 38 UE) Instruments de nature politique: déclarations, plans d’action,
programmes Instruments juridiques
Positions communes Accords conclus avant l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne (art.
24 et 38 UE) Accords conclus depuis l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne (art.
216 et s. TFUE) Accords adoptés par les agences de l’UE (exemples les accords
conclus par Europol ou Eurojust)
3. L’espace pénal européen et ses composantes
> Module 1: Introduction générale : Les composantes de l’espace pénal européen
Slide 31/33
© c
opyr
ight
4. Espace pénal européen sur fond des droits nationaux
4.1. Points communs Valeurs communes Appartenance au Conseil de l’Europe, CEDH, jurisprudence
Cour Eur. DH 4.2. Divergences Droit pénal matériel
Les infractions Les sanctions
Droit pénal procédural
> Module 1: Introduction générale: sur fond de droits nationaux
Slide 32/33
© c
opyr
ight
Exemples des divergences relevant du droit pénal matériel Les infractions
• Les classifications• Principe d’incrimination• Contours des incriminations (cf Interprétation divergentes de certaines libertés
fondamentales)• Normes relatives à la participation ou à la tentative• …
Les sanctions• Typologie de sanctions• Nouvelles peines• Régime applicable aux peines traditionnelles communes• …
4. Espace pénal européen sur fond des droits nationaux
> Module 1: Introduction générale: sur fond de droits nationaux
Slide 33/33
© c
opyr
ight
Exemples des divergences relevant de la procédure pénale Opposition classique
• Systèmes accusatoires (Common Law)• Systèmes inquisitoires ou procédure continentale
Répartition compétences entre les fonctions d’investigations et poursuites
Détermination organe chargé des enquêtes (équilibre des pouvoirs entre police/ministère public + juge d’instruction)
4. Espace pénal européen sur fond des droits nationaux
> Module 1: Introduction générale: sur fond de droits nationaux
Le c
on
ten
u e
t op
inio
ns
exp
osé
s ci
-incl
us
son
t in
trin
sèqu
es
à R
EFJ
et
la C
om
mis
sion E
uro
péenn
e n
e
peu
t êtr
e t
enu
e r
esp
on
sab
le d
’au
cun
usa
ge q
ui p
ou
rrait
êtr
e f
ait
de c
e c
onte
nu e
t opin
ion
s.
Recommended