View
6
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Projet en milieu urbainProjet en milieu urbain
Évaluation des impacts sur Évaluation des impacts sur Évaluation des impacts sur Évaluation des impacts sur
l’environnementl’environnement
Le cas du projet minier aurifère Canadian Le cas du projet minier aurifère Canadian MalarticMalartic
Plan de la présentationPlan de la présentation
1.1. Petit rappel sur le cheminement Petit rappel sur le cheminement de l’étude d’impactde l’étude d’impact
2.2. Description du projetDescription du projet
2
2.2. Description du projetDescription du projet
3.3. Composantes environnementale associées au milieu Composantes environnementale associées au milieu
urbain et résultats de l’analyse des impactsurbain et résultats de l’analyse des impacts
4.4. Conclusion Conclusion sur les engagements de la sur les engagements de la compagniecompagnie
5.5. Échanges avec les participantes et participantsÉchanges avec les participantes et participants
Étapes administratives…Étapes administratives…
nn Avis de projet et directivesAvis de projet et directivesnn Réalisation de l’ÉIERéalisation de l’ÉIEnn Dépôt du dossier et analyse Dépôt du dossier et analyse de recevabilité de recevabilité
ll Questions et Questions et commentairescommentairesll Dossier rendu Dossier rendu publicpublic
nn Activités du BAPEActivités du BAPE
3
nn Activités du BAPEActivités du BAPEll Période d’information Période d’information publiquepubliquell Audience publique : si Audience publique : si requisrequis
nn Décret Décret autorisant la réalisation du projetautorisant la réalisation du projetll Analyse finale par les autorités Analyse finale par les autorités ll Décision du Conseil des ministresDécision du Conseil des ministres
nn Surveillance et suiviSurveillance et suivi
4
Procédure d’évaluation environnementaleProcédure d’évaluation environnementaleTarifs prévus en vertu de la LQETarifs prévus en vertu de la LQE
Dépôt de l’avis de projet 470 000CFA
Dépôt de l’étude d’impact - catégorie 1 1 900 000 CFA
Dépôt de l’étude d’impact– catégorie 2 6 600 000 CFA
Dépôt de l’étude d’impact– catégorie 3 11 300 000 CFA
5
Dépôt de l’étude d’impact– catégorie 4 16 000 000 CFA
Audience publique– catégorie 1 0 CFA
Audience publique– catégorie 2 16 500 000 CFA
Audience publique– catégorie 3 28 254 900 CFA
Audience publique– catégorie 4 40 100 000 CFA
Quatre grandes étapes caractérisent la préparation Quatre grandes étapes caractérisent la préparation de l’étude d’impact de l’étude d’impact
üüDescription des composantes du milieu Description des composantes du milieu
üüDéfinition et description du projet à étudier Définition et description du projet à étudier
üüÉvaluation des impacts et des mesures Évaluation des impacts et des mesures
6
üüÉvaluation des impacts et des mesures Évaluation des impacts et des mesures
d’atténuation d’atténuation
üüÉlaboration des programmes de surveillance / suiviÉlaboration des programmes de surveillance / suivi
LE LE PROJETPROJET
Reprise d’une ancienne exploitation minière débutée en 1935
Exploitation d’une mine à ciel ouvert à Malartic:
Le Le projetprojet : : sesses grandesgrandes ligneslignes
8
─ traitement de 55 000 tonnes métriques par jour ─ production annuelle moyenne de 591 000 onces d’or
Durée et période d’exploitation du gisement:
─ minimum 15 ans de cycle de vie dont 10 ans d’exploitation
9
Situation du projet à MalarticSituation du projet à Malartic 3
IMPLANTATION DES NOUVEAUX BÂTIMENTSIMPLANTATION DES NOUVEAUX BÂTIMENTS
IMPLANTATION DES NOUVEAUX BÂTIMENTS
10
11Le projet : ses principales composantes Le projet : ses principales composantes 4Principales composantesPrincipales composantes
Évolution de l’exploitationÉvolution de l’exploitationVue de l’exploitation Vue de l’exploitation –– année 0année 0
126
Vue de l’exploitation Vue de l’exploitation –– année 3année 3
137
Vue de l’exploitation Vue de l’exploitation –– année 5année 5
148
Vue de l’exploitation Vue de l’exploitation -- année 10année 10
159
Année 12 Année 12 –– restauration en bonne partie complétéerestauration en bonne partie complétée
1610
17
Scénario de l’ennoiement de la fosseScénario de l’ennoiement de la fosse
Cheminement du projet Cheminement du projet
nn Étude de cadrage ou «Étude de cadrage ou « ScopingScoping StudyStudy »»ll Premières esquisses du projetPremières esquisses du projetll Plusieurs intrants environnementaux considérés Plusieurs intrants environnementaux considérés
nn Conception du projetConception du projetll Rencontres Rencontres entre le promoteur et les consultants entre le promoteur et les consultants
18
ll Rencontres Rencontres entre le promoteur et les consultants entre le promoteur et les consultants visant visant à optimiser le projet pour : à optimiser le projet pour :
vv Tenir compte des sensibilités du milieu Tenir compte des sensibilités du milieu vv Mais aussi des contraintes techniquesMais aussi des contraintes techniques
nn Autres recommandations de l’étude d’impactAutres recommandations de l’étude d’impactll Seront intégrées dans les analyses subséquentes Seront intégrées dans les analyses subséquentes
(étude de faisabilité, plan de développement durable, (étude de faisabilité, plan de développement durable, plans et devis de construction, etc.)plans et devis de construction, etc.)
Évolution de l’exploitationÉvolution de l’exploitationVue de l’exploitation Vue de l’exploitation –– année 0année 0
196
Cycle de vie du projetCycle de vie du projet
20
Nouveau parc linéaireNouveau parc linéaire
21
Étude Étude d’impact sur l’environnement d’impact sur l’environnement Étude Étude d’impact sur l’environnement d’impact sur l’environnement
du projet minier aurifère Canadian du projet minier aurifère Canadian MalarticMalartic
-- les composantes du milieules composantes du milieu--
Composantes physiques et biologiquesComposantes physiques et biologiques
u Qualité de l’air ambiantu Niveaux de bruit ambiant u Vulnérabilité aux vibrationsu Topographie et physiographieu Hydrographie
Géologie et dépôts de surface
23
u Géologie et dépôts de surface u Qualité des solsu Hydrogéologie et qualité de l’eau souterraineu Qualité des eaux de surface, des sédiments et du benthosu Faune aquatiqueu Faune terrestre et aviaireu Végétation
Composantes du milieu humain Composantes du milieu humain
u Planification et aménagement du territoireu Environnement socioéconomiqueu Utilisation du territoireu Infrastructuresu Circulation
24
u Enquêtes auprès des résidants et commerçants de Malartic
u Archéologie et patrimoineu Paysage
Organismes consultés Organismes consultés
u Ministères
u Municipalités
u Organismes à vocation économique
25
u Organismes à vocation économique
u Organismes liés à l’éducation
u Organismes à vocation sociale
u Autres organismes
Études sectoriellesÉtudes sectorielles
1. Milieu physique2. Qualité de l’eau et des sédiments3. Qualité de l’air ambiant4. Communauté de poisson5. Circulation6. Risques toxicologiques6. Risques toxicologiques7. Vibrations et surpression d’air8. Archéologie9. Climatologie et hydrologie10. Consultation du milieu11. Bruit12. Modélisation et dispersion atmosphérique
26
Résultats milieu humainRésultats milieu humain
État de référence État de référence
27
Qualité Qualité de l’air ambiantde l’air ambiant
uu Paramètres mesurésParamètres mesurésnn Particules (PST, PMParticules (PST, PM2,52,5) ) nn Métaux dans les PSTMétaux dans les PSTnn Composés de soufreComposés de soufrenn Oxyde d’azote (NOOxyde d’azote (NO33))nn Ozone (OOzone (O33))
28
uu Constat d’ensemble : air de bonne qualitéConstat d’ensemble : air de bonne qualité
nn Représentative d’un milieu urbain et rural peu altéréReprésentative d’un milieu urbain et rural peu altéré
nn Concentrations sont toutes en deçà des normes d’air ambiant Concentrations sont toutes en deçà des normes d’air ambiant fixées par la fixées par la réglementation sur l’assainissement de l’atmosphèreréglementation sur l’assainissement de l’atmosphère
ll Entre 5% et 25% de ces normes dans la plupart des casEntre 5% et 25% de ces normes dans la plupart des cas
nn Avec une concentration un peu plus près de la norme :Avec une concentration un peu plus près de la norme :ll Particules fines devront faire l’objet d’une attention particulièreParticules fines devront faire l’objet d’une attention particulière
Niveaux Niveaux de bruit ambiant et vibrationsde bruit ambiant et vibrations
uu Résultats sonores Résultats sonores (niveaux moyens horaires)(niveaux moyens horaires)nn Ville de Ville de MalarticMalartic (excluant les abords de la route 117) : (excluant les abords de la route 117) :
ll 49 à 51 49 à 51 dBAdBA le jour le jour ll 38 à 41 38 à 41 dBAdBA la nuit la nuit
nn Secteur des 6ème et 7ème Rangs : Secteur des 6ème et 7ème Rangs : ll 42 à 48 42 à 48 dBAdBA le jour le jour ll 21 à 36 21 à 36 dBAdBA la nuitla nuit
29
ll 21 à 36 21 à 36 dBAdBA la nuitla nuit
uu Milieu très faiblement perturbé par le bruitMilieu très faiblement perturbé par le bruitnnEnjeu Enjeu : limiter les augmentations sonores dans ce milieu: limiter les augmentations sonores dans ce milieu
uu Analyse préliminaire pour les vibrationsAnalyse préliminaire pour les vibrationsnn Seuils à respecter en fonction des charges et de l’éloignementSeuils à respecter en fonction des charges et de l’éloignementnn Interdiction de dynamiter le soir et la nuitInterdiction de dynamiter le soir et la nuitnn Suivi accru lors des sautages avec un réseau de surveillanceSuivi accru lors des sautages avec un réseau de surveillance
Principales préoccupations des organismes consultésPrincipales préoccupations des organismes consultés
u Aspects économiques (retombées du projet, fiscalité municipale, diversification, main-d’œuvre, emploi)
u Sécurité des personnes et des biensu Bruit, poussière, vibrations et circulationu Qualité de vie de la population
30
u Qualité de vie de la populationu Risques pour la santé u Relations communautaires u Logementu Paysageu Relocalisation des résidants et institutions du
secteur sud u Équipements récréotouristiques
Enquête auprès des résidants de Enquête auprès des résidants de MalarticMalartic
Q. Parmi les énoncés suivants, lequel vous décrit le mieux?Q. Parmi les énoncés suivants, lequel vous décrit le mieux?Je suis …… au projet d’exploitation de la mine Canadian Je suis …… au projet d’exploitation de la mine Canadian MalarticMalartic..
31
Enquête auprès des résidants de Enquête auprès des résidants de MalarticMalartic
Entièrement favorable… Entièrement favorable… (33 %)(33 %)
Pourquoi principalement? Pourquoi principalement? (n = 192)(n = 192)uu Raisons économiquesRaisons économiques : : 8888 %%uu Amélioration des infrastructures et des servicesAmélioration des infrastructures et des services : : 6161 %%
32
uu Amélioration des infrastructures et des servicesAmélioration des infrastructures et des services : : 6161 %%uu Confiance aux responsables d'Confiance aux responsables d'OsiskoOsisko : : 4646 %%uu Aucune objection : Aucune objection : 35 %35 %
Enquête auprès des commerçants de Enquête auprès des commerçants de MalarticMalartic
Q. Parmi les énoncés suivants, lequel vous décrit le mieux?Q. Parmi les énoncés suivants, lequel vous décrit le mieux?Je suis …… au projet d’exploitation de la mine Canadian Je suis …… au projet d’exploitation de la mine Canadian MalarticMalartic..
33
RÉSULTATS DE L’ÉVALUATION RÉSULTATS DE L’ÉVALUATION
ENVIRONNEMENTALEENVIRONNEMENTALE
Contribution sonore du projetContribution sonore du projet
uu En phase de constructionEn phase de constructionnn Bruit provenant du chantier sous les normes Bruit provenant du chantier sous les normes
ll Simulé : 36 Simulé : 36 dBAdBA le le jour et 38 jour et 38 dBAdBA la la nuitnuitll Norme : 55 Norme : 55 dBAdBA le le jour et 45 jour et 45 dBAdBA la la nuitnuit
nn Mesures prises pour obtenir ce résultatMesures prises pour obtenir ce résultatll Usine à 2,0Usine à 2,0--2,5 km des milieux 2,5 km des milieux résidentielsrésidentiels
35
Usine à 2,0Usine à 2,0--2,5 km des milieux 2,5 km des milieux résidentielsrésidentielsll Choix des équipementsChoix des équipementsll Etc.Etc.
uu En En phase d’exploitationphase d’exploitationnn Plusieurs mesures intégrées à la conception du projetPlusieurs mesures intégrées à la conception du projet
ll Butte écran de 15 m de haut longeant la rue de la PaixButte écran de 15 m de haut longeant la rue de la Paixll Autres buttes écran le long des axes de déplacementAutres buttes écran le long des axes de déplacementll Modèle de camions de 227 tonnes plus silencieuxModèle de camions de 227 tonnes plus silencieuxll Foreuses plus petites pour les premiers bancs de la fosseForeuses plus petites pour les premiers bancs de la fosse
Impacts du dynamitage et vibrationsImpacts du dynamitage et vibrations
uu Projectiles venant de la fosseProjectiles venant de la fossenn Surtout durant l’exploitation des premiers bancsSurtout durant l’exploitation des premiers bancs
ll Mesure principale : tapis retenant les éclats et projectionsMesure principale : tapis retenant les éclats et projections
uu Dommages aux structuresDommages aux structuresnn Risque limité avec le respect des critères du MDDEPRisque limité avec le respect des critères du MDDEP
36
ll Charge Charge d’explosifs réduite dans la partie nord de la fosse d’explosifs réduite dans la partie nord de la fosse
nn Autres mesures : risque ne peut être écarté totalementAutres mesures : risque ne peut être écarté totalementll Tests de sautage avant le début des opérationsTests de sautage avant le début des opérationsll Mise en place d’une procédure d’assurance qualitéMise en place d’une procédure d’assurance qualitéll Détonateurs électroniques et logiciels de modélisationDétonateurs électroniques et logiciels de modélisationll Suivi des opérations et inspection préalable des bâtimentsSuivi des opérations et inspection préalable des bâtiments
Sensibilité des gens aux vibrationsSensibilité des gens aux vibrations
• Notion très subjective• Aucune norme qui fixe un seuil à partir duquel une plainte peut être formulée
• Dépend de divers facteurs• Climat• Surpressions d’air (importance)•
37
• Activités humaines• Autres facteurs humains
• Mesures supplémentaires: • Un sautage par jour• Fin am (11h30) ou pm (15h30)• Garder une réserve suffisante dans l’empilement pour éviter un sautage lors de conditions météo défavorables
Impacts sur la qualité de l’airImpacts sur la qualité de l’air
uu Poussières durant les travauxPoussières durant les travauxnn Mesures de gestion courantes seront Mesures de gestion courantes seront appliquéesappliquées
uu Particules fines durant l’opération Particules fines durant l’opération nn Mesures intégrées à la conception réduisant cet impactMesures intégrées à la conception réduisant cet impact
ll Systèmes d’échappement sur la machinerie choisis avec Systèmes d’échappement sur la machinerie choisis avec
38
ll Systèmes d’échappement sur la machinerie choisis avec Systèmes d’échappement sur la machinerie choisis avec les meilleurs rendementsles meilleurs rendements
ll Camion citerne (eau) en opération en permanenceCamion citerne (eau) en opération en permanencell Fermeture des convoyeurs en structures aériennesFermeture des convoyeurs en structures aériennesll Dôme géodésique couvrant le minerai concasséDôme géodésique couvrant le minerai concasséll Bâtiment fermé pour le Bâtiment fermé pour le concasseurconcasseur
uu Autre paramètreAutre paramètrenn Bilan de CO positif : plantation de X arbres sur le siteBilan de CO positif : plantation de X arbres sur le site
Modifications des conditions de circulationActuel : 5 200
Futur : 6 500
Actuel : 6 100Futur : 7 700
Files d’attente à surveiller
et proposition d’interventions
Nouveaux feux
39
Actuel : 8 500Futur : 8 700
Actuel : 7 300Futur : 7 400
Actuel : 6 600Futur : 7 700
Actuel: 1 700Futur: 2 900
surveiller
Feux existants non justifiés
Ajout de feux piétons
Nouveau phasage
§ Impact positif sur l’économie de Malartic et de l’Abitibi
Économie locale et régionaleÉconomie locale et régionale
Phases d’activités concernées
Nombre d’emplois annuels
directs
Nombre d’emplois annuels
indirects
40
directs indirects
Exploration intensive 61 93
Construction et début de l’exploration 376 565
Début de l’exploitation et poursuite de l’exploration en mode continu
408 522
Exploitation, poursuite de l’exploration et amorce de la restauration en mode continu
414 542
Exploitation et restauration en mode continu 398 521
Restauration finale 40 98
• Création de nouveaux services privés et publics à Malartic
• Augmentation de la valeur des propriétés
•
Économie locale et régionale Économie locale et régionale (suite)
• Amélioration de l’employabilité de la main-d'œuvre
Mesure de bonification: Mesure de bonification:
Politique visant à maximiser l’achat de biens, services et Politique visant à maximiser l’achat de biens, services et mainmain--d'œuvre à d'œuvre à MalarticMalartic et en Abitibiet en Abitibi
§ Impact lié à la fin de l’exploitation minièreMesures d’atténuation:
- Fonds Essor Malartic Osisko
- Autres sites à exploiter à l’étude par Osisko
§ Impact lié à l’augmentation du coût des loyers
Économie locale et régionale Économie locale et régionale (suite)
42
Mesures d’atténuation:- Projet de la Ville de Malartic pour la construction d’un parc de logements à loyers modiques (appui d’Osisko)
- Osisko s’engage à maintenir ses loyers à des niveaux abordables pendant 3 ans
§ Impact de la perception des risques sur la santé et le bien-être psychologique de la populationMesures d’atténuation:
- Informations vulgarisées sur les risques pour la santé- Ligne d’information sans frais- Interventions du comité de suivi
Qualité de vieQualité de vie
43
- Interventions du comité de suivi
§ Impact sur la cohésion sociale de Malartic : conflits possibles liés à l’arrivée de nouveaux résidents et travailleurs mais aussi dynamisation de la communautéMesures d’atténuation:
-Effort d’intégration par toute la communauté de Malartic-Maximisation des retombées économiques locales- Mesures équitables d’embauche
Utilisation du territoire, tourisme et récréationUtilisation du territoire, tourisme et récréation
§ Impact sur les équipements institutionnels en raison de la reconstruction de bâtiments neufs
§ Mise en valeur du musée minéralogique de l’Abitibi-
44
§ Mise en valeur du musée minéralogique de l’Abitibi-Témiscamingue localisé en bordure d’une mine en exploitation
§ Relocalisation d’un sentier de motoneige sur environ 4 km
§ Aucun impact sur la qualité de pêche au lac Fournière (aucune modification de la qualité de l’eau)
CONCLUSION
§ Collaboration du promoteur
§ Dialogue avec le ministère
§ Transparence, transmission de l’information et ajustements si nécessaire:
45
ajustements si nécessaire: ü Consultations des organismes du milieuü Enquête auprès des citoyensü Centre de relation communautaireü Site internetü Dépliant, articles de journauxü Participation à la vie communautaireü Gestion des plaintesü Groupe de consultation de la communauté (GCG)
Fin de la première partie de la présentationFin de la première partie de la présentation
Recommended