Tests de ICE4 dans dAROME Yann Seity, J-P Pinty, P. Lavergne, F. Saix Journée Méso-NH 11 Mai 2010

Tests de ICE4 dans d’AROME

Yann Seity, J-P Pinty,P. Lavergne, F. Saix

Journée Méso-NH 11 Mai 2010

Nuit du 12 au 13 mai 2009

Zones avec probabilité de grêle Cumul foudre

Palette risque de grêle (pixel max) en développement

(assurances)

Orange : grêle probable

Rouge : forte grêle probable

Cellule arquée

sommet

canal de faibles réflectivités radar

tourbillon debord d’attaque

subsidences violentes

pointe en fer de lance

jet arrière de moyenne altitude

Simulation AROME

Graupels à 600hPa

AROME18h - Coupe

Courant de densité au dessous du maximum d’intensité

Air plus sec de moyenne troposphère

Fonte des graupels En dessous de 1500m

Additional part to include hail explicitly

Grêle (ICE4)Grêle (ICE4)

Rencontres R&D RETIC, Toulouse, 5 juin 2009

Les précessus du schémaLes précessus du schéma

Rencontres R&D RETIC, Toulouse, 5 juin 2009

« Croissance humide » une fraction de graupel grêle

Source : capture de toutes les hydrométéores qu’elle rencontre dans sa chute

Puits: Fonte par convertion lente en pluie en dessous de l’iso O°C. Accumulation au sol.

Hypothèse par défaut : Une fois formée la grêle ne peux pas être reconvertie en une autre espèce glacée.

Formation de la grêle : quand les graupels capturent dans

leur chute plus d’eau surfondue qu’ils ne peuvent en congeler

29 April 2007 r12 FC+6Précipitations cumulées dt=60s dt=15s

Pluie ICE4

Pluie ICE3

Mean=0.71

Mean=0.72

- ICE3 et ICE4 sont similaires en terme de pluies

- Grêle est très sensible au pas de temps.

Graupel ICE4

Grêle ICE4

grêle observée ici

29 April 2007 r12 FC+6Cumulated precipitations

dt=60s

Splitmicro=4 :

Graupel ICE4

Grêlel ICE4

Pluie ICE4

dt=15s

- En attendant de trouver mieux, time split de la microphysique améliore la prévision de grêle

Cas du 11-Mai 2009 (14-23h)

WV + foudre (cumul 14 d’h) IR palette « convection »

Convection profonde

Cumul foudre / lame d’eau

Cumul foudre 00h - 24 h Lame d’eau ANTILOPE 06h - 06 h

Situation observée : dégâts

Fortes précipitations, atteignant ponctuellement 30 à 50 mm

Fréquentes chutes de grêle souvent fortes, notamment dans les vignobles du Bordelais (Saint-Emilion, côtes de Castillon.).

Gros dégâts en Charente sur un axe Rouillac / La Rochefoucauld (vignobles du Cognaçais ) avec grêle et fortes rafales (105 km/h à Montemboeuf et 95 à Rioux-Martin)

Pus de 1 400 interventions de pompiers dans le grand ouest

Palette risque de grêle (pixel max) en développement (assurances)

Orange : grêle probable

Rouge : forte grêle probable

AROME-ICE4, cumul de grêle au sol :

réflectivité radar

Cas de ligne de grain du 30 Mars 2010 Réflectivités prévues AROME et radar

AROME

29/03 06h

AROME

30/03 00h

AROME

29/03 12h

Bonne prévision AROME de la ligne de grain dès la veille

AROME-ICE4 run du 29 r18Radar 30-03-10 7TU Grêle instantanée 30-03-10

7TU

Grêle cumulée 30-03-10 12 TU Pluie cumulée 30-03-10 12 TU

-> surestimation de l’occurrence de grêle ?

Evaluation sur une période plus longue

Mai-Nov 2009 sur SO de la France en comparaison avec grêlimètres et éventuellement radars polarimetriques

Grêlimètres (1054 stations) :

Résultats préliminaires sur 2 mois (Mai, Juin) : - 8 bonnes prévi de grêle

- 22 bonnes prévi de pluie

- 10 fausse alarmes

- 2 non detection

Stage de 6 semaines en Juin sur l’évaluation du schéma de grêle.

Hail (x20)

Conclusions et perspectives

- Les cumuls de grêle sont très sensibles au pas de temps du modèle.

- Avec dt=15s, le modèle semble prévoir relativement bien la grêle, même si il en donne peut être un peu trop facilement.

- Poursuivre l’évaluation sur la saison 2009 (grêlimètres, radars).

- Tester la reconversion de grêle en graupel

- Essayer de trouver une solution moins ‘couteuse’ que le time splitting pour résoudre le pb de la sensibilité au pas de temps.