07 CMK et CMI Asity_18 dec 2015

NAPs

Complexe Mahavavy-Kinkony

&

Complexe Mangoky Ihotry

ASITY Madagascar

I. LOCALISATION, CONTEXTE & OBJECTIFS

NAP Complexe Mahavavy Kinkony (302 000 ha)

NAP Complexe Mangoky Ihotry (426 000 ha)

CMK CMI

Statuts de protection

définitive

Décret n°2015-718 du 21

Avril 2015

Décret n°2015-718 du 21

Avril 2015

Structure de gestion en

place

NAP Cat V & Co-gestion

(MMZ)

NAP Cat V & Co-

gestion (MIAro)

PAG mise en œuvre 2009

(m à j 2013)

mise en œuvre 2012

Permis Environnemental Obtenu en 2009 2014

Stratégie de développement M e o 2011 2012

• Plan de restauration

écologique

• Stratégie de gestion et

lutte contre les plantes

aquatiques

envahissantes

3. Appuis de la FAPBM

Depuis 2010 pour CMK et 2011 pour CMI

But

Renforcer la mise en œuvre du Plan d’Aménagement et de Gestion

(PAG) des NAPs CMI & CMK

Trois principaux objectifs :

• Conservation de la biodiversité, des écosystèmes et des

paysages: Fournir les outils et les compétences appropriés

pour assurer la surveillance et le suivi continu des

ressources naturelles,

• Développement des populations locales: Fournir des appuis

techniques dans le développement des filières

• Renforcement de la gouvernance: renforcer les capacités

techniques et organisationnelles des plateformes MMZ &

MIAro, appuyer Asity dans la gestion des NAPs

II. SITUATIONS ACTUELLES

1. APPUIS À LA GESTION DES NAPs

RENFORCEMENT DE LA GOUVERNANCE

CMK (2010 – 2015) CMI (2012-2015)

Appuis organisationnels des

plateformes de gestion

Elaboration et mise en œuvre

PTA MMZ

Renforcement de capacités

Elaboration et mise en œuvre

PTA MIAro, MIAro OPJ &

surveillance de pêche

Renforcement de capacités

Appuis socio-organisationnel

& accompagnement des VOI /

DINA

4 VOI en 2009 – 11 VOI en

2015

5 DINA en 2005 – 17 DINA

en 2015

1 VOI en 2005 – 4 VOI en

2015

Marquage de la limite des

NAP

24 km (limite marine) 70 kms délimité

Renforcement de la gestion

Asity Madagascar

Appuis des AC & Animateurs

Renforcement de capacités

Année

Groupes communautaires

2007 2012 2015

Associations 12 26 34 VOI 4 (40 000 ha) 11 (80 000 ha)

DINA 0 5 17

NAP CMK

2. CONSERVATION DE LA BIODIVERSITÉ, DES ÉCOSYSTÈMES ET DES PAYSAGES

(VOLET CONSERVATION)

2.1. NAP CMK

y = 0,1272x - 251,33

R² = 0,1591

0

1

2

3

4

5

6

7

8

1995 2000 2005 2010 2015 2020

Variation de la population Haliaeetus vociferoides

Effectif

Linéaire (Effectif)

y = 0,0021x - 68,374

R² = 0,5225

0

5

10

15

20

25

avr.-01 janv.-04 oct.-06 juil.-09 avr.-12 déc.-14 sept.-17

Variation population Amaurornis olivieri

Effectif

Linéaire (Effectif)

Espèces cibles de conservation Tendance /Evolution de la population

Amaurornis olivieri (Vorofaly) Augmentation

Anas bernieri Stable*

Haliaeetus vociferoides Stable

Ardeola idae Manque de donnée

Charadrius thoracicus Augmentation

Glareola ocularis Manque de donnée

Ardea humbloti Stable*

Threskiornis bernieri Stable*

Sterna bengalensis Stable

Phoenicopterus minor Fluctuation

Paretroplus dambabe Augmentation

STATUTS DES CIBLES DE CONSERVATION CMK

PARA-FEU CMK

Année 2011 2012 2013 2014 2015

Longeur (Km) 4.4 6 42 109 80

Nb feu /ND Zéro Zéro

• 54 ha de raphia restauré au

niveau de 4 fkt

• 57 ha de plante aquatique

à Kinkony

• 8,5ha de mangrove

RESTAURATION CMK

2. CONSERVATION DE LA BIODIVERSITÉ, DES ÉCOSYSTÈMES ET DES PAYSAGES

(VOLET CONSERVATION)

2.2. NAP CMI

Renforcement de la gestion et de la conservation du lac Ihotry

• Restructuration du VOI Soatanamahafaly

• Une année de fermeture de la saison de pêche

• Amélioration de la connaissance de la biologie/ croissance des

poissons & stock au lac

Amélioration de la statut des cibles de conservation de la NAP

Espèces cibles

Tendance /Evolution de la population

(2008 – 2014)

Charadrius thoracicus Augmentation

Anas bernieri

Stable

Ardeola idae Manque de donnée

STATUTS DES CIBLES DE CONSERVATION

y = 1829,3x - 4E+06

R² = 0,6384

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

2007 2008 2009 2010 2011 2012

Abondance relative population oiseaux

aquatiques

Somme de Count

Linéaire (Somme

de Count)

3. DEVELOPPEMENT DURABLE

(VOLET DÉVELOPPEMENT)

Impacts: CMK & CMI

Amélioration des sources de revenus des

bénéficiaires

Diminution des pressions au niveau RN

Renforcement des actions de conservation

3.1. NAP CMK

•Développement de filières: raphia, poisson, riz et le miel • Raphia: Amélioration de la qualité

Prix du produit brute: 500 Ar/kg (en 2012) & 1000 Ar/kg (2013)

allant jusqu’à 2000 Ar (raphia teinté)

1350000 1392000

832 000

0

500000

1000000

1500000

2013 2014 2015 (t4 non

inclus)

Bénéfice annuel Ass FIVEA /Raphia (en

Ariary)

• Miel • En 2015: 5 ass bénéficiaires (160 ruches, 526 litres) avec 2 424 000 Ar

de bénéfice

• Riz (SRI): Association pilote FITAMI • 2014: 5 Ha, 19, 2 T de Production

• 2015: 7 Ha, Production estimé à + 26 T

3.2. NAP CMI

Appui au développement de 3 filières: Riz, pois du cap & sel

• Riz (SRI/SRA) : production de 1,5 T/ha à 3,5 T/Ha (+ 100%)

2012 2013 2014 2015

Nombre de ménages

bénéficiaires 84 48 84 117

Superficie des rizières

(Ha) 5 2 5 5,5

Production (Tonne) 17,5 8 18 -

• Filière pois du cap (Prix au marché: 1800 à 2000 Ar /kg)

9,6

14,4 14

0

5

10

15

20

Année 2013 Année 2014 Année 2015

Production (Tonnes) Pois du Cap (72

ménages bénéficiaires)

• Filière sel: VOI AMI Andranopasy (42 ménages bénéficiaires)

120000 160000

240000

0

100000

200000

300000

Année 2012 Année 2013 Année 2014 Année 2015

Benefice (Ariary) de la production de

sel par AMI

Misaotra