View
111
Download
1
Category
Preview:
Citation preview
La publicisation du nucléaire en France :entre logiques technopolitiqueset idéaux délibératifs
Mikaël Chambrumikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr
2
Introduction
Le Centre industriel de stockage géologique (Cigéo) de Bure.
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr
1. Les pouvoirs publicset leurs logiques technopolitiques
Le choix de recourir à l'énergie électronucléaire : un entremêlement de la technique et du politique
Lancement du programme électronucléaire :● Exclusion du « jeu démocratique » institué● Publicisation circonscrite des enjeux● Légitimation par la « vulgarisation »
scientifique
3 mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr
4
1. Les pouvoirs publicset leurs logiques technopolitiques
Cigéo : choix du site de Bure pour desraisons scientifiques (propriété de sa roche souterraine)... mais aussi politiques (territoire rural en déclin économique, faible opposition locale, soutien massif des élus locaux à la nucléarisation de leur environnement)
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr
5
2. Les mouvements sociauxet leurs idéaux délibératifs
Lancement du programme électronucléaire :● Publicisation de la menace nucléaire
par la mise en débat● Dénonciation des effets sanitaires,
environnementaux et politiques● Légitimation par la production
d'un « savoir écologique »
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr
6
2. Les mouvements sociauxet leurs idéaux délibératifs
Cigéo : participation de scientifiques, de part leur engagement avec les mouvements sociaux,à la politisation de la thématique du stockage des déchets radioactifs : remise en causedes certitudes scientifiques et révision de l'autorité des experts officiels
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr
7
3. Le nucléaire à l'épreuvede la communication publique
De nouveaux outils de gouvernement des sciences et techniques
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr
8
3. Le nucléaire à l'épreuvede la communication publique
Une démocratisation des choix socio-scientifiques difficile à entrevoir :
● Caractère post-actif des débats publics
● Emprise d'une idéologiede la « vulgarisation »
● Artifice communicationnel de l'inclusion participative et délibérative
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr
9
3. Le nucléaire à l'épreuvede la communication publique
Cigéo : des dispositifs de concertation systématiquement contestés
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr
10
Conclusion
La communication publique relative à l'énergie électronucléaire procède d'un renforcementdes postures initiales entre les mouvements sociaux et les acteurs scientifiques faitesde défiance mutuelle ; tandis que les publics restent tenus à l'écart des processus décisionnels relatifs aux choix socio-scientifiques
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr
11
Conclusion
Conférence de citoyens sur Cigéo en 2013
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.fr
Mikaël ChambruDocteur en Sciences de l'information et de la communicationGroupe de recherche sur les enjeux de communication (Gresec)
mikael.chambru@univ-grenoble-alpes.frwww.mikaelchambru.net / @mchambru
Recommended