« Fukushima : un accident comme un autre ou une catastrophe exceptionnelle ? »« Fukushima : un accident comme un autre ou une catastrophe exceptionnelle ? »

FUKUSHIMA Un accident comme un

autre ou

une catastrophe exceptionnelle ?Par

Jean-Marc Carpentier, B. Sc.vulgarisateur scientifique et analyste en énergie Polytechnique Montréal le 24 mai

2012

Japon : 11 mars 2011

Une secousse sismique de magnitude 9,0

suivie d’un tsunami de 14 m

Bilan du séisme et du tsunami : 16 000 morts, 3 000 disparus,

4 millions de sans-abris, 200 milliards $ de dommages

Impact sur les installations nucléaires

Fukushima frappée de plein fouet

Double catastrophe à Fukushima

14 h 46 : Une secousse sismique de magnitude 9,0

Les réacteurs 1, 2 et 3 s’arrêtent automatiquement (les 4, 5 et 6 étaient à l’arrêt) Les dommages sont importants et l’alimentation électrique de la centrale est coupéeLes génératrices diesel assurent les services essentiels de la centrale (refroidissement)

15 h 25 : Un tsunami de 14 m de haut frappe les installations

La prise d’eau est détruite et le bas des bâtiments est ennoyéLes génératrices d’urgence sont submergées et s’arrêtentLes réacteurs 1, 2, 3 et 4 sont privés de toute source d’électricitéLes systèmes de refroidissement d’urgence s’arrêtentLe cœur des réacteurs et les piscines de combustible usé ne sont plus refroidis

L’ennemi : la chaleur résiduelle non évacuée

Impacts sur les réacteursFusion du combustibles dans les réacteurs 1, 2 et 4 et dommage à la structure du réacteur 3Rupture du combustible et libération d’éléments plus légers Surchauffe des piscines de confinement du combustible usé, évaporation de l’eau

Suite des événements

Exposition aux radiations(mesurée en milisieverts, 3 mSv/an = background naturel)

(Population : X par 8 760 h/an)

Sur le site pour les travailleurs (X heures)

t

http://whqlibdoc.who.int/publications/2012/9789241503662_eng.pdf

Bilan des expositionsTravailleurs : 167 avec > 100 mSv, 6 avec > 250 mSvPopulation : moyenne < 20 mSv, maximum 50 mSvPas de décès directement causés par l’accidentAugmentation non significative des cancers induitsEffet significatif du stress psychologique

23 mai 2012

Quel avenir pour le nucléaire ?

WEC Montréal – 2010Le Congrès mondial de l’énergie • Plus de 7 000 participants• 350 communications• 125 pays participants• Tables rondes, expositions,

rencontres ministérielles, etc.

Qui veut plus d’énergie ?

1900

L’énergie dans la nature

L’énergie est présente partout mais pas toujours facile à

extraire !

Autre enjeu incontournable : les changements climatiques

Le nucléaire dans le monde

Une trentaine de nouveaux réacteurs en planification, dont 10 en Chine.

Le nucléaire : une image ternie

Tchernobyl , Ukraine - 26 avril 1986

Perte de refroidissement, surchauffe et incendie

Pas de bâtiment de confinement : • dispersion de particules

radioactives , • 600 000 personnes irradiées• environ 50 décès directs et 4

000 à plus long terme (60 000 selon Greenpeace)

Three Mile Island , Pennsylvanie - 28 mars 1979(Réacteur no 2)

Perte de refroidissement, surchauffe et incendie

Bâtiment de confinement : pas de dispersion radioactiveFacture : 1 milliard $ pour la décontamination intérieure

et perte du réacteur

Acceptabilité A) 100 t de combustible nucléaire usé enfoui dans un site de conservation

ouB) 5 millions de tonnes de

CO2 relâché dans l’atmosphère

(charbon)

Tous ne seront pas d’accord : l’unanimité est impossible à atteindre

Qu’y a-t-il de moins mauvais pour l’environnement ?Pour produire 5 TWh d’électricité pour 300 000 personnes

(Beau cas d’analyse multi-critères)

Question d’actualité

Faut-il fermer la centrale nucléaire

Gentilly 2 ?

2 000 MW d’éolien pour remplacer Gentilly 2 ?

Production prévue : 6,5 tWh (milliards de kWh)Investissement total : 5,5 milliards $

Prix d’achat : 10,5 ¢/kWh + 2 % par annéeFacture annuelle : 685 M $ + 2 % par année

Les axes d’évaluation

Sécurité (risque relatif)

Économique (coûts de production,

emplois, etc.)

Expertise, emplois, retombées

régionales, etc.

Perceptions politiques

Conclusion ?