15
« La balance fragile de la terreur »: La « nucléarisation » des relations internationales

« La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales

« La balance fragile de la terreur » :

La « nucléarisation » des relations internationales

Page 2: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales

2. « Comment j’ai appris à ne plus m’en faire et à aimer la bombe »

Page 3: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales

3. « Fat Man » (Nagasaki) et le début de l’âge nucléaire … 1945

Histoire des relations internationales – 1945 à nos jours – Christopher Goscha

Page 4: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales

4. Les Bombes A et H

• La puissance d’une bombe A s’exprime en kilotonnes (1 kt = mille tonnes de TNT). La bombe de Hiroshima a dégagé une énergie de 14 kt et celle de Nagasaki de 21 kt. La puissance des bombes H s’exprime en mégatonnes (1mt = 1 millions de tonnes de TNT). La réaction de fission atomique nécessite des matériaux fissiles comme l’uranium 235 ou le plutonium 239.

Page 5: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales

5. Hiroshima, août 1945 …

Page 6: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales

6. La « nucléarisation » des relations internationales: La bombe soviétique

Histoire des relations internationales – 1945 à nos jours – Christopher Goscha

Page 7: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales

7. La dissuasion nucléaire 

Dans un âge nucléaire, les règles de la guerre doivent changer. Pourquoi ? Car les risques encourus en retour par le belligérant – par exemple l’attaque grave de son territoire et de ses citoyens – sont tellement énormes qu’il ne risquerait pas d’attaquer en premier. Autrement dit, par sa puissance ou par la peur qu’elle génère, l’arme atomique crée un effet dissuasif, à telle point qu’elle devient une arme défensive. Elle ne sert plus à faire la guerre mais à la dissuader, l’empêcher, la contrecarrer. (Jeannesson)

Page 8: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales

8. « La balance fragile de la terreur »

Histoire des relations internationales – 1945 à nos jours – Christopher Goscha

Page 9: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales

9. Des missiles divers

• Des missiles balistiques de 3.000 km de portée (IRBM);

• des missiles intercontinentaux (ICBM) qui peuvent agir sur 10.000 km de distance;

• des sous-marins nucléaires lanceurs de missiles balistiques mer-sol (SLBM) à 2.000 km de distance de la cible.

• Des missiles à tête multiples

Page 10: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales
Page 11: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales
Page 12: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales
Page 13: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales

13. Prolifération de la bombe nucléaire

Histoire des relations internationales – 1945 à nos jours – Christopher Goscha

Page 14: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales

14. La prolifération nucléaire dans le système international

Histoire des relations internationales – 1945 à nos jours – Christopher Goscha

Page 15: « La balance fragile de la terreur » : La « nucléarisation » des relations internationales

15. La « détente » et les premiers accords SALT (1972)

Histoire des relations internationales – 1945 à nos jours – Christopher Goscha

Brezhnev et Nixon