1

COMMISSION AFRICAINE DES STATISTIQUES AGRICOLES (AFCAS)

Alger, Algérie, 10 – 13 Décembre 2007

Paul N’GOMA-KIMBATSAStatisticien-EconomisteDivision de la Statistique FAO-Rome

Compte rendu sur l'état d'avancement de l'étude pilote sur l'utilisation du GPS pour la mesure des superficies des parcelles de culture en vue de la

réduction des coûts des enquêtes agricoles

2

I. INTRODUCTION

Principal Objectif Utilisation GPS Mesure Superficies : Diminution Coût Enquêtes Agricoles

Recommandation Atelier Maputo (Mozambique) Octobre 2005, en prélude 19ème Session AFCAS : Poursuite Expériences Complémentaires Utilisation GPS Mesure des superficies

3

II. GENERALITES SUR LE GPS

GPS (Global Positioning System) : Système de Positionnement et de Localisation par Satellites

Facteurs Précision GPS : Technologie employée, Nombre et état des satellites; Conditions atmosphériques, Environnement immédiat, Modèle du récepteur

Systèmes Navigation par Satellite : WAAS ‘‘Wide Area Augmentation System USA’’, EGNOS ‘‘European Geostationary Navigation Overlay Service’’ et projet futur GALILEO, GLONASS russe ‘‘Global Orbiting Navigation Satellite System’’ ; MSAS ‘‘Japanese Multi-Functional Satellite Augmentation System’’

4

II. GENERALITES SUR LE GPS

Principaux Fabricants GPS : Garmin, Magellan, Trimble, Fortuna, Thales, Lowrance, Satcon, Navman, Tomtom, Holux, Haicom, Navigon

Modèles Récepteurs GPS (avec calcul superficie et meilleur rapport performance/prix) (≤ 300 Euro) :

– GPS Garmin 60 GPS Garmin eTrex Venture  – GPS Garmin 72 GPS Garmin 12 – GPS Magellan eXplorist 400 GPS Fortuna GPSMART BT

5

III. RAPPEL PRINCIPALES CONCLUSIONS EXPERIENCES DE TERRAIN DEJA REALISEES D’UTILISATION DU GPS

Ouganda (GARMIN 12)

Conditions de l’expérience : Terrain accidenté, trempé, fortes pentes. Ombre du feuillage des arbres.

Conclusion :– GPS et Boussole-Ruban : Résultats proches et satisfaisants– Estimations Enquêteur/Exploitant : Non fiables/ contradictoires – Différents Récepteurs GPS : Variabilité des résultats– Mesures plus rapides GPS qu’avec boussole-ruban : Coût assez

comparable– Recours Batteries rechargeables : Réduction des coûts– Recours GPS avec antenne externe : Conditions extrêmes

6

Approche méthodologique : Combinaison GPS et Boussole-Ruban

Conclusion :– GPS : Meilleure précision sur les grandes

parcelles– GPS : Non approprié sur les petites parcelles– GPS : Nette réduction du temps (60%)

Mozambique (GARMIN eTrex Venture)

7

FAO (GARMIN eTrex)

Conditions de l’expérience : Bonne visibilité. Parcelle découverte. Terrain plat

Approche méthodologique : Méthode de la triangulation et GPS

Conclusion : – GPS : Mesures rapides, peu précises sur les

petites parcelles– Combinaison deux approches : Boussole-

ruban sur les petites parcelles et GPS sur les grandes parcelles

8

USDA Forest (GARMIN eTrex, GARMIN GPSIII Plus, MAGELLAN 2000XL, MAGELLAN Blazer)

Conditions de l’expérience : – Mauvaise visibilité (voûte de forêt). Bonne

visibilité (à ciel ouvert). Temps sec.Conclusion :

– Site ouvert : Précision acceptable– Site couvert (forêt) : Diminution significative

de la précision– Solution : Augmenter le nombre des mesures

sur le site couvert (forêt)

9

CIRAD - France  (GPS Garmin 72)

Conditions de l’expérience : Jardins en milieu semi forestier

Approche méthodologique : Triangulation et GPS

Conclusion : Parcelles de 0 à 5000 m2 : Corrélation Excellente Petites parcelles (< 500 m2) : Corrélation assez

bonne GPS : Faible précision si distance proche entre

deux points

10

CIRAD - France  (GPS Garmin 12XL avec une antenne optionnelle externe)

Conditions de l’expérience : Contre une falaise et en forêt

Conclusion :– Contre une falaise (moitié du ciel cachée) : Précision

moins bonne – Forêt: Signal GPS coupé par les arbres et mauvaise

précision– Meilleure précision : Minimum 4 satellites– Antenne externe : Optimisation de la réception des

satellites– GPS Garmin 12XL : Forte consommation des piles

11

IV. EXPERIENCES COMPLEMENTAIRES MENEES PAR FAO DEPUIS 19EME SESSION AFCAS

OBJECTIF : Réduction coûts enquêtes agricoles

PAYS PILOTES : Niger, Sénégal, Cameroun et Madagascar

APPROCHE METHODOLOGIQUE : – Combinaison GPS et Boussole-Ruban,

Estimation Enquêteur/Exploitant – 1679 mesures 207 petites/grandes parcelles

12

RECEPTEURS GPS

Garmin 60 (250 Euro)Magellan eXplorist 400 (335 Euro)Garmin 72 (220 Euro)Garmin 12 (200 Euro)GARMIN eTrex Venture (230 Euro)

13

CONDITIONS DES EXPERIENCES

Mauvaise Visibilité (sous la voûte forêt) : Cameroun

Bonne Visibilité (à ciel ouvert) : Niger et Sénégal

Pieds et Flanc de Colline, Plaine et Marais: Madagascar

14

CONSTATS (Travaux d’analyses en cours à Rome)

Liens Précision GPS et Type de Couverture

– Bonne Visibilité (à ciel ouvert): Meilleure Précision

– Mauvaise Visibilité (ombre du feuillage des arbres): Précision moins bonne

15

Liens Précision et Type GPS

Bonne Visibilité (à ciel ouvert): Résultats Similaires des GPS Garmin 60, Magellan eXplorist 400 et Garmin 72

Mauvaise Visibilité (ombre du feuillage des arbres): Précision moins bonne quelque soit le GPS (Garmin 60, Magellan eXplorist 400 et Garmin 72)

Solution (sous la voûte de forêt): Acquisition des récepteurs chers et appropriés

16

Liens Précision et Taille Parcelle

Petites Parcelles: Mesure Rapide, Précision moins bonne

Grandes Parcelles: Précision

Meilleure quelque soit le GPS

Si Distance Proche entre Deux Points: Précision Faible

17

Liens GPS et Rapidité Mesure

Moins de Temps avec GPS (quelque soit le type) qu’avec Boussole-Ruban

Large Réduction du Temps avec GPS sur Grandes Parcelles

GPS Garmin 60: Manipulation plus facile GPS Magellan eXplorist 400: Manipulation

moins aisée GPS Garmin 72: Augmentation Nombre Erreurs

à cause Enregistrement Côtés Parcelle

18

Liens Mesure GPS et Déclaration

Enquêteur Exploitant

Mauvaise estimation par l’enquêteur

Vague idée de l’exploitant

Liens Précision et Répétition des mesures

Répétition des mesures GPS n’améliorant pas la précision

19

CONCLUSIONS PRELIMINAIRES

Bonne visibilité (à ciel ouvert) : Précision Meilleure

Mauvaise visibilité (ombre du feuillage des arbres) : Précision moins bonne

Multiplication des mesures GPS : N’améliore pas la précision

20

CONCLUSIONS PRELIMINAIRES

GPS en comparaison Boussole-Ruban : – Réduction substantielle du temps de

travail de l'enquêteur avec GPS– Nette réduction du temps sur les

parcelles de grande tailleQuelque soit le GPS : Précision

Meilleure Grandes Parcelles que Petites Parcelles

21

CONCLUSIONS PRELIMINAIRES

GPS Garmin 60 : Plus Facile à Manipuler des 3 Principaux GPS testés (Garmin 60, Magellan eXplorist 400 et Garmin 72)

GPS GARMIN 72 : Augmentation Erreurs à cause de l’enregistrement des côtés de la parcelle

Enquêteur/Exploitant : Mauvaise Estimation Superficie Parcelle

22

V. ACTIONS DE SUIVIPOURSUITE TRAVAUX D’ANALYSE

DES DONNES EXPERIENCES COMPLEMENTAIRES (Niger, Sénégal, Cameroun et Madagascar)

RASSEMBLEMENT DOCUMENTATION AUTRES EXPERIENCES EXISTANTES

23

V. ACTIONS DE SUIVIELABORATION DOCUMENT REFERENCE

UTILISATION GPS MESURE SUPERFICIES (objectifs, méthodologie, programme de formation, choix des récepteurs GPS, environnement du test, réponses aux questions en suspens, résultats escomptés, conclusions et recommandations, moyens techniques et financiers, partenariats FAO, CIRAD, USDA, Michigan State University, Statistics Norway, etc.)

ORGANISATION CONSULTATION EXPERTS HAUT NIVEAU POUR VALIDATION DE L’ETUDE : Conclusions et Recommandations finales

24

MERCI

THANK YOU