Oui-Oui et le thermomètre maléfique.

Monsieur Yannick Boucher, journaliste de La Voix du Nord. Le numéro de claquettes climato-réchauffiste catastrophisant qui fait peur dans votre article1 paru le 5/10/17 dans le journal La voix du Nord est à garder en mémoire. Il rejoint toutes vos productions sur ce sujet sans grande originalité. L’apocalypse thermométrique guette les Ch’tis. Déjà en 2014, dans un accès dépressif2, vous nous annonciez à l’horizon 2100, une submersion marine à 2 mètres, des nuits tropicales, 400 000 réfugiés climatiques et une avalanche de maladies. Incroyable, en relisant attentivement votre papier de 2014, c’est pratiquement la même bouillie. Nous sommes encore rassurés car il ne s’agit que de projections issues des modélisations que vous reprenez in extenso issues de l’observatoire climat des Hauts- de-France. 1. Un observatoire du climat légèrement myope. Vous nous récitez avec application toutes les données et projections de ce fameux observatoire. Comme en 2014, je vous fais les mêmes remarques auxquelles par ailleurs vous n’avez jamais répondu3. En France, pour chaque problème, on nous pond un observatoire théodule qui va griller l’argent public avec application en occupant un tas de stagiaires plus ou moins désoeuvrés mais dans la bonne humeur. La question du rôle et de l’utilité de ce bidule mérite d’être posée lorsque l’on consulte son site. A la question “qui sommes-nous”, la réponse se fait attendre. En effet, beaucoup de gens s’agitent dans ce “zinzin”, des tas de chargé(e)s de mission et de communication, aucun CV consultable pour évaluer le niveau scientifique de tout ce petit monde. En fait, aucune importance puisque “La responsabilité des activités humaines dans l'accentuation du changement climatique a été démontrée par le GIEC, et vaut bien entendu pour la région ». Amen. Au risque d’être désagréable, rien n’est démontré. Peu importe, l’Observatoire constitue “Un champ d'observation selon le modèle "Pression-Etat-Réponse". Cela s’appel du lobbiyng. « L’Observatoire Climat Nord-Pas de Calais est conçu au bénéfice de tous. Cependant, ses productions devraient être prioritairement utiles en particulier aux journalistes ». Objectif atteint avec ceux de La Voix du Nord ! Les données et graphiques proposés que vous annonnez empruntent la technique du “cherry picking”, autrement dit la sélection des données qui permettent d’affirmer ce que vous avez envie de démontrer. Par exemple, pourquoi débuter en 1950 les mesures de températures maximales à Lille? Les relevés avant 1950 sont-ils dérangeants? Les températures moyennes annuelles ont été calculées à Lille et à Boulogne-sur-Mer, à partir des séries mensuelles homogénéisées entre 1955 et 2010 (Données Météo-France, propos recueillis par l'Observatoire Climat Nord-Pas de Calais.). Question, comment sont-elles homogénéisées ? Il s’agit donc de mesures thermométriques, qu’en est-il des stations de mesures en particulier leur implantation par rapport aux évolutions urbanistiques (effet d’îlot urbain) et de leur précision?

Au total, comme il est précisé sur le site de l’observatoire, le chargé de mission dédié aux données climatiques « triture » les données.

2. Autisme scientifique pratiqué par un non scientifique. Il semble assez clair que vous manipulez tous les jours les équations de Navier-Stokes et que le comportement d’un système chaotique non linéaire comme le climat n’a pas de secret pour vous. Félicitation. Il n’empêche que des gens infiniment plus qualifiés que vous pour nous parler climatologie, eux se posent tout de même des questions. C’est d’ailleurs le principe même d’une démarche scientifique que d’être sceptique. Limitons nous à deux scientifiques du domaine, non payés par l’affreux lobby du pétrole. Il s’agit du Pr Richard Lintzen (professeur émérite au MIT) et du Pr Judith Curry (American Méteorological Society), tous deux avec plus de 150 publications au compteur dans des revues internationales avec comité de lecture. Le premier estime que croire que le CO2 contrôle le climat s’apparente à de la magie4,5, la seconde démontre que les modélisations du GIEC sont bourrées d’approximations et d’erreurs tout en surestimant la situation réelle des variations climatiques6,7.

Le 24 octobre 2017

2 lorem ipsum :: [Date]

Je vous conseille donc d’avoir un minimum de curiosité intellectuelle et de lire les documents cités. Nous sommes donc assez loin du caractère péremptoire de vos affirmations journalistiques, à mille lieux de la trituration des données par votre copain chargé de mission climat à l’observatoire du même nom. Et surtout, à 300 000 années lumière des certitudes médiatiques habituelles qui font la doxa officielle8 tirant légèrement dans le sens d’une propagande décontractée. Si nul ne conteste les variations climatiques actuelles, nous asséner sans mollir que tout est de la faute de cette maudite humanité relève plus du dogmatisme que de la science.

Bienvenue en incertitude9.

3. Après le péché, les indulgences éco-conscientisées.

La deuxième partie de votre article, consacrée à notre rédemption via les Saintes Energies Renouvelables (EnR) est un monument de bêtise soit par méconaissance du dossier (cela peut donc s’arranger par un minimum de recherches bibliographiques) soit par mensonge (confirmant par là même votre journalisme d’opinion et non d’information). Je penche personellement vers la deuxième hypothèse.

Pourquoi cacher l’échec de la soit disant transition énergétique allemande dans le domaine de la production d’électricité10? Pratiquement 500 milliards d’euros investis en 20 ans pour être incapable de se passer du moindre gigawatt pilotable, pour émettre 3 fois plus de CO2 par tête d’habitant qu’en France, pour voire proliférer des milliers de kilomètres de lignes à haute tension, pour doubler le prix de l’électricité, pour vendre à perte l’électricité lors des pics de production erratiques, de menacer de black-out l’Europe entière, d’imposer un modèle non viable à ses partenaires11,12.

Plutôt que de faire de la retape pour vos amis les promoteurs éoliens, pourquoi ne pas enquêter (finalement faire le boulot pour lequel vous êtes payé avec une partie de mes impôts via les subventions publiques dont profite votre journal) concernant les méthodes mafieuses de cette filière13,14, sans parler de la déraison totale qui nous pousse à dilapider des milliards d’euros dans une impasse technologique15?

Ne parlons même pas de votre approche décroissante mais furieusement durable et bien entendu citoyenne qui vous pousse à vous réjouir de la dégradation de l’activité industrielle de notre région pour le plus grand bien de Gaia mais en se foutant totalement du devenir de filières à l’abandon, des gens qui les font vivre et en vivent, de notre compétitivité.

Il reste encore bien du travail de propagande (c’est pas faute de moyen pourtant) pour faire basculer dans l’hystérie les citoyens européens. La très carbocentriste Commission Européenne a eu l’idée saugrenue de demander leur avis aux peuples de l’Union. Figurez-vous que quand on propose aux citoyens de choisir les deux sujets qui les préoccupent le plus parmi dix prédéfinis, ils ont fâcheusement tendance à placer le changement climatique en toute fin de liste, et ce de façon stable depuis 2012. Enfer et damnation!

https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/reflection-paper-defence_fr.pdf

3 lorem ipsum :: [Date]

1. http://www.lavoixdunord.fr/234889/article/2017-10-05/le-climat-des-hauts-de-france-deja-bel-et-bien-change-avec-des-incidences-sur-la

2. http://www.lavoixdunord.fr/archive/recup/region/le-climat-change-dans-le-nord-pas-de-calais-comment-se-ia0b0n2752206#.VSQ3fW_SzIg.twitter

3. https://www.lecolocritique.fr/echanges-épistolaires/le-journaliste/ 4. http://www.skyfall.fr/2017/08/04/croire-que-le-co2-controle-le-climat-cest-a-peu-pres-comme-croire-a-la-magie/ 5. http://www.climatedepot.com/2017/05/01/mit-climate-scientist-dr-richard-lindzen-believing-co2-controls-the-

climate-is-pretty-close-to-believing-in-magic/ 6. http://www.skyfall.fr/2017/03/20/modeles-climatiques-pour-le-profane/ 7. http://www.thegwpf.org/content/uploads/2017/02/Curry-2017.pdf 8. https://www.contrepoints.org/2017/10/18/301232-climathon-preuve-mediatique-rechauffement 9. https://www.contrepoints.org/2017/10/24/301663-prediction-limites-grandes-theories 10. http://www.strategie.gouv.fr/publications/transition-energetique-allemande-fin-ambitions 11. http://lemontchampot.blogspot.fr/2017/10/eoliennes-la-fin-dun-modele.html 12. http://lemontchampot.blogspot.fr/2017/10/la-mort-par-le-charbon.html 13. http://www.economiematin.fr/news-60-000-proprietaires-menaces-de-faillite-par-les-eoliennes 14. https://metamag.fr/2017/10/24/il-y-a-quelque-chose-de-pourri-au-royaume-des-eoliennes/ 15. https://metamag.fr/2017/10/16/eolienne-offshore-le-naufrage-du-bon-sens/ 16. https://www.change.org/p/c-u-s-p-a-rétablissons-la-pluralité-d-opinion-dans-l-audiovisuel-public 17. https://www.causeur.fr/france-inter-record-traitement-mediatique-143893 18. http://www.lopinion.fr/edition/economie/grande-confiance-francais-en-leurs-medecins-136290 19. https://www.contrepoints.org/2017/10/23/301504-nicolas-hulot-passoires-thermiques 20. https://www.contrepoints.org/2017/10/23/301552-anne-hidalgo-traverse-paris-voiture-escorte 21. https://www.contrepoints.org/2017/10/25/301680-youpi-jolie-vignette-automobile-eco-espionne 22. http://www.institutmolinari.org/le-progres-une-raison-d-envisager,3216.html

Bibliographie

4. Conclusion.

Votre journalisme s’apparente purement et simplement à du militantisme. Vous respectez à la lettre ce qu’est devenu le journalisme français16: du sévice publique17 à la gloire d’une approche idéologique monocolore qui ne tolère aucune remise en cause et encore moins une réflexion étayée. Une très grande partie de nos concitoyens à bien compris votre jeux et n’achète plus la presse écrite qui ressemble de plus en plus au Titanic. Le monde médiatique se rattrape aux branches comme il peut et nous invente les fake-news véhiculées par ces maudits sites free et non inféodés. Les tentatives pathétiques comme le decodex du journal dit de référence autoproclamé alias Le Monde signent la fin des haricots. Je suis donc vachement content d’être médecin. Si l’on en croit une étude du ministère de la santé, 80% des gens leur font confiance alors qu’ils sont moins de 20% à faire confiance aux médias18. Et toc. Pendant ce temps là, votre copain, N. Hulot, notre ministre héliporté chlorophylophille décroissant (mais à 50 000 euros/mois) continue à tabasser les contribuables à coup de taxes éco-délirantes19. Notre Drame de Paris, elle, poursuit ses virées parisiennes en voiture tout en interdisant aux autres ce petit plaisir20 qui de toute façon risque d’être fliqué gentiment21. De l’écologie partagée, citoyenne et absolument pas intrusive ni totalitaire comme on l’aime. Les clones d’EELV sont toujours toxiques et présents et les meilleurs ennemis de qui est devenu quasiment une injure: le progrès22. J’attends avec une certaine impatience vos réflexions éventuelles. Thierry Levent, écolocritique, omnivore et sceptique. https://www.lecolocritique.fr