11

Evolution de la productivité en Tunisie Evolution de la productivité en Tunisie

1987-20071987-2007

Présentée par

Mme Saloua BEN ZAGHOU Directrice Général de l’ITCEQ

Mars 2009Mars 2009

22

Contexte:

L’environnement international s’est caractérisé par des

changements structurels et des transformations

économiques, sociales, politiques, technologiques et

environnementales trés rapides.

3

Conséquences de ces transformations

Accentuation de la concurrence entre les entreprises et

les nations sur tous les marchés.

Redéfinition du nouveau rôle de l’Etat et des politiques

économiques nationales pour favoriser l’intégration des

pays dans l’économie mondiale

Importance accrue du rôle du secteur privé.

redéfinition de la performance et de la productivité

4

Dans ce contexte, la Tunisie, dont l’objectif est de s’intégrer

pleinement à l’économie mondiale, accorde à l’amélioration de

la productivité une priorité absolue afin de relever les défis de

l’emploi et de la croissance.

L’amélioration de la productivité apparaît donc comme un

critère de référence pour la compétitivité de l’entreprise et

constitue une stratégie de long terme pour les décideurs

économiques.

5

Etat des lieux

La productivité mesure l’efficacité avec laquelle une

économie transforme les inputs : « capital et travail » en

produit final.

• Les mesures partielles de la productivité tiennent

compte d’un seul input comme le travail ou le capital.

• La productivité du travail correspond au produit intérieur

brut (PIB) par emploi ou heure travaillée.

• La productivité du capital correspond au PIB par unité de

capital.

66

La mesure de la productivité Totale ou globale (PTF)

correspond au PIB par unité d’un ensemble combiné de

travail et de capital. Les mesures de la PTF permettent une analyse des

changements étroitement liée à la croissance, la croissance

de la production est le résultat de la croissance des inputs

et/ou de la croissance de la productivité résultant de

l’utilisation des meilleures techniques de production

(technologiques, organisationnelles) et des qualifications des

ressources humaines

7

Si les concepts et les définitions ne posent pas de problème,

il n’en est pas de même au niveau de la mesure des

différentes variables utilisés.

L’OCDE a publié un manuel sur la mesure de la productivité

qui sert de référence.

8

Le facteur travail est mesuré soit par le nombre

d’employés soit par jours travaillés soit par heures

travaillées selon les statistiques disponibles.

Pour le facteur Capital, la qualité de la mesure dépend des

données disponibles et des hypothèses retenues pour le

calcul du stock du capital..

9

Dans ce qui suit, nous présentons quelques résultats sur

l’évolution des productivités du travail, du capital, et de la

productivité Totale, au cours de la période 1987 à 2007 et

ce aussi bien au niveau global que sectoriel selon une

méthodologie qui se base sur les données disponibles:

valeur ajoutée, effectif employé, stock de capital.

1010

Au niveau global

La productivité du travail

Sur les vingt dernières années, la productivité du travail

a connu une évolution différenciée selon les périodes, la

période 1987-1995, période d’ajustement structurel, a

connu une évolution modérée de la productivité du

travail avec un taux de croissance annuel moyen de

1.2% due en partie à une hausse annuelle moyenne de

l’emploi de 2.7% pour une croissance du Pib de l’ordre

de 4%.

1111

Les périodes suivantes 1996-2001 et 2002-2007 ont

connu une amélioration de la productivité avec

respectivement, des taux de croissance annuel moyen

de 2.9% et 2.4% traduisant ainsi l’effort consenti en

matière de progrès technologiques et d’amélioration de

qualification de la main d’œuvre.

1212

Productivité partielle du travail

Accroissement annuel

-3,0%

-2,0%

-1,0%

0,0%

1,0%

2,0%

3,0%

4,0%

5,0%

6,0%19

87

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Données annuelles Tendance

1313

 La productivité du Capital

Quant à la productivité partielle du capital ; elle a

enregistrée, malgré des fluctuations annuelles

importantes, d’abord une hausse : de 1.7% de croissance

annuelle moyenne sur la période 1987-1995, la

productivité du capital est passée à 2.5% entre 1996-

2001 pour revenir à une croissance de 1.7% entre 2002

et 2007.

1414

La productivité Totale PTF

La productivité Totale des facteurs, qui reflète à la fois

l’effort d’amélioration des techniques de production et des

ressources humaines, les effets conjoncturels (climat,

environnement international) et l’amélioration de

l’environnement de l’entreprise a connu au cours des

dernières années une croissance tendancielle d’environ 2%

sur la période 1987-2007.

1515

Les fluctuations annuelles autour de cette tendance

sont fortement tributaires des fluctuations dues aux

effets conjoncturels liés à la croissance. Toutefois sur les

périodes étudiées, le taux de croissance annuel a

enregistré une tendance à la hausse de 1.5% entre

1987-1995 à 2.7% entre 1996-2001 et un accroissement

de 2.1% pour la période 2002-2007.

1616

Les composantes de la productivitéAccroissement annuel moyen

1,2%

2,9%

2,4%

2,0%

-0,6

%

0,3%

0,7%

0,1%

1,7%

2,5%

1,7% 1,

9%

1,5%

2,7%

2,1%

2,0%

1987-1995 1996-2001 2002-2007 1987-2007

PRODUCTIVITE PARTIELLE DU TRAVAIL INTENSITE CAPITALISTIQUE

PRODUCTIVITE PARTIELLE DU CAPITAL PRODUCTIVITE TOTALE DES FACTEURS

1717

Contribution de la PTF à la croissance

Sur les périodes étudiées, cette contribution n’a cessé

d’augmenter, atteignant pour certaines années des taux

voisins de 44%, reflétant ainsi la capacité de l’économie à

utiliser de manière plus efficiente ses capacités de

production en s’appropriant les nouvelles technologies et en

amélioration, grâce aux différentes réformes, ses ressources

humaines et ses modes d’organisation.

18

Au niveau sectoriel

La productivité partielle du travail

Les services productifs ont enregistré, depuis le milieu des années 90, une nette amélioration de la productivité partielle du travail. En effet, de -1% sur la période 1987-1995, le taux de croissance annuel moyen de la productivité est passée à 3%. au cours de la période 1996-2001, puis à 3.5% pour les années 2002-2007.

C’est essentiellement le secteur des transports et télécommunications qui a vu sa productivité du travail passer de 3% en 1987-1995 à 5.6% en 1996-2001 et à plus de 9% en moyenne par an sur la période 2002-2007.

19

Les industries manufacturières ont enregistré une quasi-

stagnation de la productivité partielle du travail, oscillant

aux alentours de 2.2% sur la période 1987-2007. La

conjoncture internationale qui a touché le secteur des THC

et celui de la chimie a affecté leur productivité (-0.7 pour le

THC en 2002-2007 et -2.0% pour la chimie).

20

La productivité partielle du capital

La relance de l’effort d’investissement au cours des

dernières années, s’est traduite par un rythme

d’évolution du stock de capital au niveau de la majorité

des secteurs productifs de l’économie  engendrant, suite

à une politique de ciblage des secteurs à haute valeur

ajoutée, une hausse annuelle moyenne de 2.7% de la

productivité partielle du capital sur la période 1987-

2007.

21

Ce sont les services productifs, entraînés par le transport et les télécommunications (7.2% en TCAM entre 2002 et 2007), qui ont connu l’évolution la plus remarquable. En effet de 0.9% de croissance annuelle moyenne sur la période 1987-1995, la productivité  est passée à 2.1% pour la période 1996-2001 et à 3.5% pour les années 2002-2007.

22

Au niveau des industries manufacturières, les évolutions sont  différenciées : Les IME connaissent une croissance substantielle de la productivité du capital, suite à l’attractivité et la performance de ce secteur (8.9% en TCAM entre 2002 et 2007) alors que le secteur THC a connu sur la même période une régression de sa productivité de 1.6%.

Cette baisse est liée aux difficultés rencontrées par ce secteur au niveau du marché européen.

23

La productivité Totale des facteurs

La productivité Totale des facteurs au niveau des secteurs

est assez hétérogène, son évolution est déterminée par

des facteurs aussi bien structurels que conjoncturels

(conjoncture internationale, ouverture sur l’extérieur,

investissements technologiques etc ).

La PTF du secteur chimie a progressé à un rythme élevé

sur la période 1987-1995 pour retomber à 4.8% en 1996-

2001 et 1.6% en 2002-2007.

24

Le secteur des transports et télécommunications a, quant à lui, enregistré en terme de PTF une amélioration constante : 5% en croissance annuelle moyenne au cours de toute la période 1987-2007, 8.2% pour 2002-2007.

C’est aussi le cas des IME, qui après des croissances de la PTF de 2% et 5.7% respectivement pour les périodes 1987-1995 et 1996-2001, ont enregistré pour 2002-2007 une croissance de 7.3% de la PTF.

Le THC, après un rythme de croissance de 4% et 3.2% constaté sur les périodes 1987-1995 et 1996-2001 ; a vu sa productivité régressé au cours de la période 2002-2007 de 1.1%.

25

1987-1995 1996-2001 2002-2007

Groupe I : Hydrocarbures Logement Logement

Logement Textiles Habillement & Cuir

Autres Services

Industries Agroalimentaires

Groupe II : Eau Tourisme Agriculture & Pêche

Agriculture & Pêche Administration Bâtiments & T.P.

Tourisme Autres Services Autres Services

Hydrocarbures Tourisme

Industries Chimiques

Groupe III : Bâtiments & T.P. Industries Agroalimentaires Administration

Industries Mécaniques & Électriques Électricité Eau

Administration Industries Manufacturières Diverses Industries Agroalimentaires

Transport & Télécommunications Textiles Habillement & Cuir Industries Manufacturières Diverses

Mines Agriculture & Pêche Mines

Industries Manufacturières Diverses Matériaux de Construction C. & V. Électricité

Textiles Habillement & Cuir Bâtiments & T.P. Hydrocarbures

Électricité Industries Chimiques Matériaux de Construction C. & V.

Matériaux de Construction C. & V. Transport & Télécommunications Industries Mécaniques & Électriques

Industries Chimiques Industries Mécaniques & Électriques Transport & Télécommunications

Mines

Eau

Acct de la PTF < 0

0 < Acct de la PTF < Ensemble de l'économie

Acct de la PTF > Ensemble de l'économie

26

2002-2007

-2% -1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9%

Logement

Textiles Habillement & Cuir

Agriculture & Pêche

Bâtiments & T.P.

Autres Services

Tourisme

Industries Chimiques

ENSEMBLE DE L'ÉCONOMIE

Administration

Eau

Industries Agroalimentaires

Industries Manufacturières Diverses

Mines

Électricité

Hydrocarbures

Matériaux de Construction C. & V.

Industries Mécaniques & Électriques

Transport & Télécommunications

1987-1995

-2% -1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10%

Hydrocarbures

Logement

Autres Services

Industries Agroalimentaires

Eau

Agriculture & Pêche

Tourisme

ENSEMBLE DE L'ÉCONOMIE

Bâtiments & T.P.

Industries Mécaniques & Électriques

Administration

Transport & Télécommunications

Mines

Industries Manufacturières Diverses

Textiles Habillement & Cuir

Électricité

Matériaux de Construction C. & V.

Industries Chimiques

18,8%%

28

Conclusion

Au niveau global, la productivité s’est améliorée au cours

des périodes observées aussi bien au niveau des

productivités partielles que globale.

Ce résultat découle des réformes mises en place et de

l’effort d’amélioration des techniques de production et des

ressources humaines.

On peut citer parmi les facteurs susceptibles de contribuer

à cette amélioration : l’ouverture sur l’extérieur, la

concurrence, les TIC, la mise à niveau, la qualité des

ressources humaines, l’innovation, l’organisation etc..

29

Faut-il actuellement, déterminer de manière précise

l’impact de chacun des facteurs sur l’amélioration de la

productivité et de dégager les actions à entreprendre au

niveau de ces facteurs pour qu’ils contribuent de manière

plus efficace à une amélioration durable de la productivité.

30

au niveau sectoriel, les secteurs dont la

croissance de la productivité est supérieure à la

moyenne de l’économie sont ceux qui ont

bénéficié d’un ou de plusieurs de ces facteurs. De

plus amples investigations sont à effectuer pour

affiner l’analyse.

L’autre volet concerne l’analyse de la productivité

et de ses déterminants au niveau de l’entreprise.

La mesure de la productivité au niveau de

l’entreprise. apporte une dimension

supplémentaire qui est, occultée par les

approches sectorielles ou macro-économiques

32

Des gains de productivité observés au niveau

macroéconomique, attribués a priori à l’efficacité

dans l’utilisation des ressources, peuvent être en

réalité attribuables aux dimensions structurelles

(entrée-sorties de firmes), organisationnelles

(forme de propriété, structure du capital),

stratégies d’investissement dans les actifs (haute

technologie, actifs incorporels) et modes de

gestion de la main d’œuvre.

Les axes à prospecter L’amélioration de la mesure de la productivité

(méthodologie et statistiques) La productivité de certains secteurs:

l’administration, les services, l’agriculture etc. Les déterminants de la productivité et leurs

impacts ( TIC, innovation, organisation, ..) L’évaluation des mesures prises en relation avec

l’amélioration de la productivité la productivité au niveau micro