Upload
truongdieu
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Challenges pour la mesure de l’AP
• Méthodes diverses• Avantages / inconvénients• Le niveau d’AP des individus est caractérisé par de fortes
fluctuations.• Validité et reproductibilité des mesures.
lundi 16 novembre 2009
Méthodes d’évaluation de l’activité Physique
• METHODES AUTO-ADMINISTREES
• Questionnaires• Interviews • Agenda d’activité
physique
• METHODES OBJECTIVES
• Acceleromètres• Cardiofréquencemètres• Eau doublement
marquée• (Podomètres)
Observation
lundi 16 novembre 2009
Mesure de l’activité physiqueNiveaux de sophistication
Accessibilité
Préc
isio
n Eau doublement marquée
Chambre calorimètrique
Accélérometrie
Enquêtes
lundi 16 novembre 2009
Validité des méthodes d’évaluation de l’activité physique
• Est ce que la méthode mesure bien ce qu’elle est censée mesurer?
• Validation directe: fournit des mesures de coût énergétique, des patterns de mouvements corporels et des réponses physiologiques à un mouvement corporel
• Validation indirecte: utilise des mesures qui ont tendance à refléter l’activité physique habituelle (composition corporelle, condition physique)
Méthodes Subjectives• Questionnaires• Agendas physiques
Méthodes Objectives• Cardiofréquencemètres
•Accéléromètres
Methodes critériées• Calorimétrie indirecte• Eau doublement marquée
lundi 16 novembre 2009
Calorimétrie directe
• Analyse physiologique• Tout le travail métabolique ou chimique de
l’organisme va générer de la chaleur. • La mesure de la production de chaleur est
alors une mesure de la dépense énergétique.
lundi 16 novembre 2009
Type de mesure
Unité Dimensions de l’AP mesures
Activité• Fréquence• Intensité• Durée• Dépense énergétique
• -• -• -• Mesure de ∆Chaleur
lundi 16 novembre 2009
Avantages
• Permet de mesurer la dépense énergétique de façon fiable
Inconvénients
• Coûteux• Long• Ne renseigne pas sur des
variations brusques d’énergie
lundi 16 novembre 2009
Calorimétrie indirecte
• Analyse physiologique• Toute dépense d’énergie est liée à la
consommation d’oxygène. • La mesure de la consommation d’oxygène lors de
l’AP donne une bonne estimation (mesure indirecte) de la dépense énergétique.
• La différence entre calorimétrie directe et calorimétrie indirecte est généralement de l’ordre de 1%
lundi 16 novembre 2009
Type de mesure
Unité Dimensions de l’AP mesures
Consommation d’O2
• Fréquence• Intensité• Durée• Dépense énergétique
• nombres de périodes• VO2moyen• tps/seuils• Equivalent énergétique de l’O2
lundi 16 novembre 2009
Principe
• Différence entre l’oxygène prélevé au niveau des poumons et oxygène expiré.
• Les concentration relatives (%) en O2, CO2 et N2 sont supposées connues.
• Les fractions expirées de ces gaz sont mesurées• Les variations d’O2 et de CO2 (%) dans l’air expiré sont
censées refléter le niveau d’activité du métabolisme énergétique.
• Le volume total d’air expiré est également mesuré.
lundi 16 novembre 2009
Avantages
• Mesures précises• Permet de mesurer la dépense
énergétique
Désavantages
• Couteux• Ne permet pas l’évaluation de
grandes populations• Invasif
lundi 16 novembre 2009
La méthode de l’eau doublement marquée
• Méthode la plus sophistiquée dans l’évaluation de la dépense énergétique dans des conditions et des situations de vie réelle
• Principe: Des Isotopes stables (H2 and O18) sont ingérés avec de l’eau. Les isotopes se répartissent de manière égale dans l’eau contenu dans le corps humain. Le Deuterium (H2) est éliminé en eau et O18
est éliminé en eau et en C218O2. La
différence dans les taux d’élimination des isotopes fournit une mesure de production de CO2 et ainsi une dépense énergétique.
lundi 16 novembre 2009
Le principe de la méthode de l’eau doublement marquée
• Une quantité de H2 et de O18 sont données à un temps 0. Après plusieurs heures (la nuit, généralement), l’enrichissement en isotopes atteint un pic (équilibre). Le pic d’enrichissement est utilisé pour calculer l’espace de dilution. Après équilibre, les isotopes sont épuisés . La différence entre les taux d’élimination est égale à la production de CO2.
Adapté de Speakman, AJCN, 1998)
CO2 production
lundi 16 novembre 2009
La méthode de l’eau doublement marquée
• Les mesures de DET ont une précision de l’ordre de 3 à 10 % (Schoeller et al,1988)
• La connaissance de l’apport alimentaire augmente la précision.
• Fournit une information précise sur NAP et DEAP (en supposant une mesure ou une estimation appropriée de NMR)
• Fournit une information sur la quantité d’eau corporelle et ainsi une estimation de la masse grasse et de la masse maigre.
lundi 16 novembre 2009
Type de mesure
Unité Dimensions de l’AP mesures
Production de O2 et CO2
• Fréquence• Intensité• Durée• Dépense énergétique
• -• -• -• Mesure directe
lundi 16 novembre 2009
La méthode de l’eau doublement marquée• Avantages• Mesure valide de la dépense
énergétique• Applicable chez l’enfant et
l’adulte• La dépense énergétique est
mesurée de 1 à 3 semaines• N’a pas tendance à influencer
les patterns d’activité physique.
• Inconvénients• Coût élevé• Analyse sophistiquée
necessitant un expert• Pas d’information sur la
durée et l’intensité de l’activité physique?
lundi 16 novembre 2009
Observation directe
• Observation directe ou différée• Permet d’apprécier les différentes dimensions de
l’AP : quantification et type, en fonction de l’environnement (physique ou social).
lundi 16 novembre 2009
Exemple de protocole
• Bailey et al. (1995) MSSE• Mesure d’activités habituelles, incluant le domicile• Intervalles d’analyse de 3s• 14 catégories d’activités, chacune avec 3 niveaux d’intensités• Activités calibrées grâce à la relation VO2/FC• Mesure du temps passé dans les différentes activités et du
pourcentages de temps passé aux différentes intensités.• Préparation de l’étude très longue
lundi 16 novembre 2009
0
10
20
30
40
50
60
3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36
Distribution de l’activité physique intense par la durée des "exercices"
Durée de l’activité (s)
% d
es o
bser
vatio
ns
lundi 16 novembre 2009
0
10
20
30
40
50
60
3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36
Distribution de l’activité physique intense par la durée des "exercices"
Durée de l’activité (s)
% d
es o
bser
vatio
ns
95% de l ’activité physique intense dure moins de 15 s
lundi 16 novembre 2009
0
10
20
30
40
50
60
3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36
Distribution de l’activité physique intense par la durée des "exercices"
Durée de l’activité (s)
% d
es o
bser
vatio
ns
95% de l ’activité physique intense dure moins de 15 s
Pas d’exercice d ’une durée supérieure à 10 min
lundi 16 novembre 2009
Type de mesure
Unité Dimensions de l’AP mesures
Périodes d’AP• Fréquence• Intensité• Durée• Dépense énergétique
• nombres de périodes• % de périodes• temps/intensité• Estimation (METs)
lundi 16 novembre 2009
Avantages
• Qualitativement et quantitativement très intéressant
• Catégorisation des activités physiques
• Il y maintenant des logiciels qui simplifient l’analyse des données
Inconvénients
• Temps analyse long.• Les observateurs doivent être
familiarisés avec ce type d’activité
• Tout événement doit être observable et quantifiable.
• La présence des observateurs peut influer sur le pattern d’activité physique.
lundi 16 novembre 2009
Actimètres (accéléromètres)
• Analyse biomécanique• Instrument le plus utilisé• Basé sur les accélérations du corps. • Uni-axial ou tri-axiaux• N’interfère pas avec l’activité normale.• Estime correctement l’AP pour la course, la marche, mais
mal pour le cyclisme. • N’est pas sensible à un exercice en montée ou au porté de
charge.
lundi 16 novembre 2009
Accélérométrie
• Principe: mesure directe du mouvement humain (activité physique). Dès qu’une personne bouge, le corps est accéléré en relation avec les forces musculaires responsables de l’accélération du corps, et en théorie, de la dépense énergétique.
• L’accélération peut être mesurée dans une (verticale), deux (verticale + medio-laterale) ou trois (verticale + medio-laterale+anterio- posterieure) directions.
lundi 16 novembre 2009
Computer and SciencesApplication (CSA)
PAM
Actitrac
BioTrainer
TriTrac
The Actigraph
lundi 16 novembre 2009
Type de mesure
Unité Dimensions de l’AP mesures
Compteur de mouvements(counts)
• Fréquence• Intensité
• Durée
• Dépense énergétique
• Nb périodes• Counts moyen/jour• nb counts• temps passé dans un niveau d’activité •Estimation (équations)
lundi 16 novembre 2009
L’accéléromètre The Actigraph• Mesure des accélérations verticales (amplitude et
fréquence) entre 0.05 - 2.0 G• Bande passante limitée avec une fréquence de
0.25 à 2.5 Hz avec filtres pour les vibrations (ce qui a tendance à écarter l’activité physique très intense)
• Taux d’échantillonnage: 10/sec• Le signal est moyenné sur un intervalle de temps
spécifique (epoch)
lundi 16 novembre 2009
MESURE DE L’ACTIVITE PHYSIQUE
• Accéléromètre uniaxial, de type CSA, modèle 7164 • Enregistrement de 18 heures à 22 jours
• Intervalle d'enregistrement de 2 secondes à 1 minute.
lundi 16 novembre 2009
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
0.208
3333
3333
3333
3
0.333
3333
3333
3333
3
0.458
3333
3333
3333
3
0.583
3333
3333
3333
4
0.708
3333
3333
3333
4
0.833
3333
3333
3333
4
0.958
3333
3333
3333
4
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
0.208
3333
3333
3333
3
0.333
3333
3333
3333
3
0.458
3333
3333
3333
3
0.583
3333
3333
3333
4
0.708
3333
3333
3333
4
0.833
3333
3333
3333
4
0.958
3333
3333
3333
4
Evaluation de l’activité physique par le CSA(Accéléromètre uniaxial Actigraph)
• Fournit une description détaillée des patterns d’activité physique• Échantillonnage spécifique de l’enregistrement• Excellente capacité de stockage de données• Validé de façon extensive• La dépense énergétique des mouvements complexes ne sont pas reflétés par l’accélération du corps (cyclisme, travail du haut du corps, marche en montée et en descente, portage, etc.)• Les données doivent donc être interprétés prudemment
lundi 16 novembre 2009
Estimation de la dépense énergétique
Référence Accéléro Equation
Freedson et al. (1998)Nichol et al. (1999)
CSA
Tritrac
DE(kcal/min)=(0,00094*counts/min)+(0,1346*masse)-7,37418
DE (kcal/min)=(0,0000090512*amplitude)+ 0,018673
lundi 16 novembre 2009
Validation du CSA• Les protocoles de courte durée, utilisant des activités
spécifiques (cad. marche, course, jeu, activités récréatives, tâches ménagères etc.), ont pour but de tester la validité de l’enregistreur dans un cadre bien défini.
• Les protocoles de courte durée ont pour but d’explorer des recherches spécifiques relatives à l’enregistreur (cad. placement etc.).
• Les protocoles de longue durée ont pour but de tester la validité dans des conditions de vie normales.
lundi 16 novembre 2009
Exemples d’études sur la validation du CSA utilisant des protocoles de courte durée
REFERENCES BUT• Trost et al. MSSE (1998) - Validité, (Tapis roulant, enfants)• Freedson et al. MSSE (1998) - Validité, limites (Tapis roulant, adultes)• Eston et al. JAP (1998) - Validité, (activités variées, enfants)• Hendelman et al. MSSE (2000) - Validité, limites (activités variées, adultes)• Swartz et al. MSSE (2000) - Validité, limites (activités variées, adultes)• Welk et al. MSSE (2000) - Validité, (Tapis roulant, adultes)• Nichols et al. RQES (2000) - Validité, limites (Tapis roulant + piste, adultes)• Nilsson et al. Ped Exer Sci (2002) - Echantillonnage, (activité libre, enfants)• Ekelund et al. Clin Physiol (2002) - Validité, limites (Tapis roulant, sujets CV)• Puyau et al. Obes Res (2002) - Validité, limites, (activités variées, enfants)• Yngve et al. MSSE (2003) - Placement (Tapis roulant/piste, activité libre, adultes)• Brage et al. MSSE (2003) - Validité, (Tapis roulant + piste, adultes)• Brage et al. Ped Exer Sci (2003) - Validité, (piste, enfants) • Reilly et al. Obes Res (2003) - Limites et sédentarité, (activité libre, enfants)
lundi 16 novembre 2009
Accroissement linéaire de la fréquence de pas et le nombre de counts pendant la marche et le jogging mais pas pendant
la course
Note: Le filtrage du signal démarre à 2.5 HzBrage et al, MSSE, 2003
lundi 16 novembre 2009
Effet du placement de l’accéléromètre et du cadre sur la mesure
Effets significatifs du placement (p = 0,009) et du cadre de mesure (p < 0,001), indiquant que le nombre de counts différent entre les différents sites corporels (poignet, hanche, cheville) et les cadres de mesure (piste vs. tapis roulant) Le temps passé dans une activité de modérée à intense était 38% et 85% plus élevé, en le calculant avec des équations basées sur le tapis roulant, comparé à l’équation basée sur la piste.
Pas d’effet du placement sur l’activité totale
(Yngve et al, MSSE, 2003)
lundi 16 novembre 2009
0
100
200
300
400
510
2040
60
Echantillonage (s)
Min
utes
Nilsson et al. (2002) PES 14 : 87-96
Echantillonnage à différentes intensitésModérée (≥ 3 METs)
lundi 16 novembre 2009
0
10
20
30
40
510
2040
60
Echantillonnage (s)
Min
utes
Nilsson et al. (2002) PES 14 : 87-96
****
**
**: significativement different à p<0,01
Intense (≥ 6 METs)
lundi 16 novembre 2009
0
5
10
15
510
2040
60
Echantillonnage (s)
Min
utes
Nilsson et al. (2002) PES 14 : 87-96
Très intense (≥ 9 METs)**
**
**: significativement différent à p<0,01
lundi 16 novembre 2009
Équivalence counts-METs
MET Freedson et al. (1998)
Hendelman et. (2000)
Swarte et al. (2000)
<3 0-1951 0-1906 0-573
3-6 1952-5724 1907-7525 574-4944
7-8 5725-9497 7526-14860 4945-9318
≥ 9 ≥9498 ≥14861 ≥9319
lundi 16 novembre 2009
Limites des différents niveaux d’intensité chez les enfants et adolescents
Trost et al Puyau et al Treuth et al Sédentaire (cnts.min-1) < 800 <100 Léger (cnts.min-1) < 906 801 - 3200 101 - 2999 Modérée (cnts.min-1) 906 - 3700 3200 - 8199 3000 - 5200 Intense (cnts.min-1) > 3700 > 8200 > 5200
METs = 0.0015 cnts.min-1 – 0.08957 age (yrs) – 0.000038 cnts.min-1 . age (yrs) + 2.757 (Trost et al, MSSE, 2002)
DEAP (kcal.kg-1.min-1) = 0.000010 cnts.min-1 + 0.0183 (Puyau et al, Obes Res, 2002)
METs = 0.000856 cnts.min-1 + 2.01 (Treuth et al. MSSE, 2004)
lundi 16 novembre 2009
Application avec différentes limites
• Temps passé in MVPA chez les 9-10 ans (n = 1324) EYHS (Riddoch et al. MSSE, 2004), en se reférant à deux limites différentes publiées dans la littérature
• Comment conclure: actifs ou sédentaires?
0
5
10
15
20
25
30
Boys (n = 665) Girls (659)
0
1
2
3
4
5
6
7
Boys (n = 665) Girls (659)
Limites de Trost et al. (2002)
Limites de Puyau et al. (2002)
lundi 16 novembre 2009
Résumé des études de validation en laboratoire
• Corrélation forte (r > 0,75) entre la dépense énergétique et le nombre de counts dans des conditions de mesure contrôlées.
• Les équations prédictives de la dépense énergétique, ainsi que les limites pour les niveaux d’intensité différent, dépendant de la calibration et du cadre des activités réalisées.
• Les limites publiées sont très variables, de 190 counts.min-1 (Hendelman et al. MSSE, 2000) à > 3200 counts.min-1 (Puyau et al. Obes Res, 2002) pour une intensité modérée.
• Les équations prédictives établies en laboratoire ne sont pas valides pour la prédiction de la DEAP dans des conditions normales.
lundi 16 novembre 2009
Est ce que l’accéléromètrie est une méthode valide pour évaluer le volume
total de l’activité physique
• Etudes qui ont utilisé comme critère la méthode de l’eau doublement marquée
• Etudes qui ont évalué la validité du nombre total de counts ou du nombre de counts par unité de temps, ce qui représente le volume total de l’activité physique du sujet
• Evaluation parallèle entre le mouvement corporel et la dépense énergétique
lundi 16 novembre 2009
Comparaison eau doublement marquée et CSA
• Mesure pendant 14 jours• 26 enfants (age 9,3 années) • Méthode comparative: Eau doublement marquée• Les counts d’activité (counts.min-1) sont de façon
significative corrélés à DET, DEAP et NAP (r = 0.39 – 0.58)• DET significativement influencé par le sexe, la composition
corporelle (masse maigre, masse corporelle) et les counts d’activité physique (r2 = 0.54-0.60).
• DEAP significativement influencé par le sexe et les counts d’activité (r2 = 0.45)
(Ekelund et al, MSSE, 2001)
lundi 16 novembre 2009
Corrélation avec les counts
d’activité
Corrélation partielle avec les counts d’activité
(ajustée avec la masse et le sexe)
DET (kcal.j-1) 0,39* 0,67***
DEAP(kcal.j-1) 0,54** 0,66***
NAP 0,58**
La relation entre mouvement corporel enregistré par accéléromètrie et la DE estimée par la méthode de l’eau doublement marquée chez des
enfants âgés de 9 ans
(Ekelund et al, MSSE, 2001)
lundi 16 novembre 2009
Résumé des études en conditions normales
• Le mouvement corporel évalué par accéléromètrie (counts.min-1) semble être une mesure valide de la somme totale d’activité physique chez les enfants.
• Le mouvement corporel évalué par accéléromètrie n’est pas équivalent à l’activité physique relative à la dépense énergétique
• DEAP ajusté avec la masse corporelle semble être comparable au mouvement corporel, lorqu’il s’agît de comparer des groupes de dimensions corporelles différentes.
• Les équations de prédiction dérivées des travaux en laboratoire ne doivent pas être utilisées pour prédire DET dans des conditions normales.
• Les counts d’AP (counts.min-1) contribue de façon significative à la variation exprimée dans la DEP et la DEAP chez les enfants et les adolescents.
lundi 16 novembre 2009
Accéléromètres
Avantages • Facile à utiliser• Applicable aux enfants• Stockage des données sur de
longues périodes• Donne une information sur les
patterns d’activité physique• Valide pour estimer la somme
totale d’activité physique
Inconvénients • La dépense énergétique des
mouvements complexes ne sont pas reflétés par les accélérations et les décélérations du corps (cyclisme, aviron, trekking, portages)
• L’interprétation des données dépend des limites appliquées pour les niveaux d’activité physique.
• La prédiction de la dépense énergétique doit être prudemment interprétée.
lundi 16 novembre 2009
Cardiofréquencemètres
• Se base sur la relation linéaire entre FC et consommation d’oxygène.
• Pour une estimation correcte de la dépense énergétique, la relation VO2=f(FC) doit être déterminée individuellement.
• Le stress peut augmenter le niveau de FC indépendamment du niveau d’activité physique.
• De bonnes corrélations sont observées entre FC et eau doublement marquée (r=0.73), ou des observations directes lors de séances d’EPS chez l’enfant (r=0,64).
• Les artefacts et pertes de données sont très fréquentes.
lundi 16 novembre 2009
Enregistrement de la fréquence cardiaque
(Ekelund et al, Eur J Appl Physiol, 2001)
lundi 16 novembre 2009
• Lors de l’exercice, la FC est contrôlée par le nœud sinusal qui est lui même sous influence :– Système parasympathique (inhibiteur)– Système orthosympathique (activateur)– Catécholamines (circulation)
lundi 16 novembre 2009
Relation VO2=f(FC)
• Mauvaise pour des exercices d’intensité faible (émotion, digestion, altitude, température, nicotine)
• Bonne pour des exercices d’intensité modérée
• Mauvaise pour des intensités proches de l’intensité maximale
lundi 16 novembre 2009
Relation VO2=f(FC)
• Type de mouvement• Régime de contraction musculaire• Condition physique• Récupération
lundi 16 novembre 2009
Modes d’expression de la FC
• Valeurs brutes• Valeurs ajustées par rapport à la FC de repos• Valeurs ajustées par rapport à la FCmax• Valeurs ajustées par rapport à la fréquence
cardiaque de réserve
lundi 16 novembre 2009
FC de repos
• Mesurée le matin au réveil• Moyenne des 3 valeurs (1min) les plus
faibles• Moyenne des 50 valeurs les plus faibles
lundi 16 novembre 2009
Fréquence cardiaque maximale
• Estimée : 220-age (Astrand)• Mesurée : épreuve maximale
lundi 16 novembre 2009
Fréquence cardiaque maximale chez des enfants âgés de 14 ans en moyenne
.
0
2
4
6
8
10
12
14
185 190 195 200 205 210 215 220 225 230
FC max (bpm)
moyenne théorique = 206
n = 57
Fréq
uenc
e
lundi 16 novembre 2009
Pourcentage de FCmax
• Permet une estimation du niveau d’intensité de l’activité physique, sans permettre une estimation de la dépense énergétique.
lundi 16 novembre 2009
Fréquence cardiaque nette
• La FC mesurée est diminuée de la FC de repos.
• Différents seuils– ≥ 1,25 FC repos (activité physique modérée)– ≥ 1,5 FC repos (activité physique vigoureuse)
lundi 16 novembre 2009
Fréquence cardiaque de réserve
%FCres = FCmesurée- FCrepos
(FCmax- FCrepos )*100
• On fait l’hypothèse que de l’équivalence entre %FCres et %VO2res.
lundi 16 novembre 2009
Recommandations internationales
• 60 minutes d’activité physique modérée à vigoureuse par jour pour poursuivre des objectifs de santé.
• 3 périodes de 20 minutes continues d’activité physique intense par semaine pour améliorer ses performances.
lundi 16 novembre 2009
Fréquence cardiaque lors deséances d’EPS
Auteurs Nb Sexe Age APS FC(bpm)
Callesen et al. (1983) 3335
G&F 10-1112-13
Jeux de balle 135138
Faulkner et al (1963) 14 G 7-12 Natation 129
Gray et al. (1997) 1212
G&FG&F
1111
RugbyAthlétisme
138151
Hale & Bradshaw(1976)
7 F 12-16 BadmintonAthlétismeFootball
134129151
Holmes et Mercer(1988)
877
G 13-14 FootballCircuit-trainingVolley ball
151143110
Seliger et al (1980) 20 G 12-13 EPS normaleEPS intensifiée
119-142130-170
Stratton (1996) - Pediatric Exercise Science 8 : 215-233
lundi 16 novembre 2009
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Fréquence cardiaque lors d'une séance d'EPS (Volley-Ball)
FC (bpm)
temps (s)
FC max = 207 bpm
lundi 16 novembre 2009
% Fréquence cardiaque de réserve% Fréquence cardiaque de réserve% Fréquence cardiaque de réserve% Fréquence cardiaque de réserve% Fréquence cardiaque de réserve% Fréquence cardiaque de réserve% Fréquence cardiaque de réserve
modérée50%
modérée50%
Vigoureuse60%
Vigoureuse60%
Intense75%
Intense75%
G F G F G F
12-14 140 143 152 154 170 171
14-16 138 140 150 152 169 170
16-18 125 138 148 150 168 169
Stratton (1996) - Pediatric Exercise Science 8 : 215-233
lundi 16 novembre 2009
Type de mesure
Unité Dimensions de l’AP mesures
Fréquence cardiaque
• Fréquence• Intensité• Durée• Dépense énergétique
• Nb périodes• FC moyen/jour• nb minutes• Estimation (équations)
lundi 16 novembre 2009
Fréquence cardiaque comme un indicateur de l’intensité de l’activité physique chez les adolescents
• VO2 prédite (mlO2.kg-1.min-1) à des
FC prédéterminées sont différentes entre les sexes.
• ANCOVA (VO2 et % de masse grasse comme covariants) montrent un effet significatif de la puissance aérobie.
• L’utilisation des fréquences cardiaques absolues ne renforce pas la validité de l’interprétation des données.
120 bpm(intervalle)
21.9 ± 4.8 10.5 – 30.0
17.6 ± 4.1*** 5.4 – 24.2
140 bpm(intervalle)
30.0 ± 5.4 18.1 – 41.1
24.3 ± 4.2*** 13.7 – 32.7
160 bpm(intervalle)
38.2 ± 6.3 23.6 – 53.2
31.1 ± 4.5***20.2 – 41.5
VO2 (mlO2.kg-1.min-1)
Garçons (n = 60) Filles (n = 67)
Ekelund et al. Eur J Appl Physiol, 2001
lundi 16 novembre 2009
La Méthode FLEX HR (Spurr et al. 1988)
0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0 50 100 150 200 250
• Evaluation/estimation du métabolisme de base
• Evaluation de la dépense énergétique au repos (DErepos; allongée, assise, debout)
• FLEX HR déterminée individuellement• 4 jours d’enregistrement minutes par
minutes
lundi 16 novembre 2009
Calcul de DET avec FC
0
20
40
60
80
100
120
140
160• DET = DEsommeil + DErepos +
DEactivité physique• DEsommeil • DErepos = DE (FC < FLEX FC)• DEactivité physique = DE des
régressions (FC ≥ FLEX FC)
lundi 16 novembre 2009
• Il y a 2 facteurs qui pourraient avoir un impact sur la validité et la précision de la méthode FLEX HR
1) la définition de FLEX HR 2) la représentativité de la droite de régression FC-VO2
dérivé de la calibration en laboratoire, quand elle est utilisée dans des conditions normales.
La Méthode FLEX HR (Spurr et al., AJCN, 1988)
lundi 16 novembre 2009
La relation entre la DE mesurée par la méthode de l’eau doublement marquée et estimée par la méthode FLEX HR
r = 0.90, P < 0.001r = 0.88; P < 0.001
Pas d’effet sur la définition de FLEX HRPas d’effet de l’entraînement sur DET
Ekelund et al, MSSE, 2002
lundi 16 novembre 2009
La relation entre la DET mesurée par la méthode de l’eau doublement marquée et estimé par la méthode FLEX HR
Repos Période de préparation
TEE DLW (MJ/d) 16.8 ± 3.8 16.9 ± 2.9
TEE HR1 17.7 ± 3.6 17.4 ± 2.6
TEE HR2 17.1 ± 3.1 17.0 ± 2.7
Pas d’effet significatif de la méthode ou de la période (ANOVA)
Ekelund et al, MSSE, 2002
lundi 16 novembre 2009
Avantages• Facile à utliser • Applicable aux enfants• Validé comparé à la
méthode de l’eau doublement marquée
• Fournit des données sur la DET et les patterns de AP
Inconvénients• Demande une calibration
individuelle FC / VO2
• Evaluation de la dépense énergétique demandant quelques semaines de calibration
• FC est affecté par d’autres facteurs en plus de l’AP
CARDIOFREQUENCEMETRES
lundi 16 novembre 2009
Podomètres
• Analyse biomécanique• Comptent le nombre de pas et estiment la distance
parcourue.
lundi 16 novembre 2009
Type de mesure
Unité Dimensions de l’AP mesures
Nombre de pas• Fréquence• Intensité• Durée• Dépense énergétique
• -• -• nb pas• Estimation (équations)
lundi 16 novembre 2009
Influence de la vitesse sur l’amplitude des pas
3,2 km/h 4 km/h 4,8 km/h 5,6 km/h 6,4 km/h
Hommes 0,60 m 0,67 m 0,74 m 0,81 m 0,89 m
Femmes 0,59 m 0,64 m 0,71 m 0,77 m 0,84 m
lundi 16 novembre 2009
Avantages
• Peu cher• Non-invasif• Utilisable pour de nombreuses
activités• Utilisable pour de large groupes de
personnes
Désavantages
• Perte de validité lors de la course• Essentiellement utilisable pour la
marche
lundi 16 novembre 2009
Une nouvelle génération d’appareils
Actiheart est un appareil combinant un enregistrement de FC et un capteur de mouvement (8 g, étanche).Il combinera les avantages du mouvement corporel et de la FC pour prédire la DEAP en conditions de vie normales.
•Les accéléromètres ont certaines limites (Cyclisme, portage, marche avec dénivelé, etc.)•Les cardiofréquencemètres ont certaines limites: (FC élevée due au stress et facteurs environnementaux) •Les erreurs de mesure de ces deux études ne sont pas corrélées
lundi 16 novembre 2009
Questionnaires
• Bonne reproductibilité chez l’adulte• Plus la période de rappel est courte, meilleure est
la reproductibilité de la mesure. • Difficile avec des enfants de moins de 9 ans.• La reproductibilité des questionnaires est
comparable chez les 15-18 ans et les adultes.• Il est préférable d’associer les questionnaires à des
mesures objectives de l’activité physique.
lundi 16 novembre 2009
Type de mesure
Unité Dimensions de l’AP mesures
Activité• Fréquence• Intensité• Durée• Dépense énergétique
• nb périodes d’activité• % d’activité• temps d’activité• Estimation (METs)
lundi 16 novembre 2009
Avantages• Infos qualitatives et
quantitatives• Peu onéreux et utilisable sur de
larges échantillons• Rapidement administrable• N’affecte pas le pattern
d’activité physique• Très accessible
Désavantages• Reproductibilité et validité
associée au rappel des activités• Interprétation des questions
relatives à l’activité par différentes populations
• Tous les problèmes liés au rappel (mémoire)
lundi 16 novembre 2009