1
CONSEIL D'ETA T statuant au contentieux № 250331 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE M. HOFFER Ordonnance du 18 septembre 2002 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Г Г F LE JUGE DES REFERES Vu la requête, enregistrée le 16 septembre 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. René HOFFER, demeurant à Punaauia (Polynésie française) et tendant à ce que le juge des référés du Conseil d'Etat : 1 °) annule l'ordonnance du 9 septembre 2002 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de P apeete a rejeté sa demande tendant à ce que soit suspendue, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, l'exécution de l'arrêté du 2 juillet 2002 du ministre des transports et de l'énergie de P olynésie française fixant au 11 septembre 2002 l'ouverture de la session d'examen du certificat de capacité à la conduite d'un taxi et d'une voiture de remise pour les Iles du Vent ; 2°) suspende l'exécution de l'arrêté du 2 juillet 2002 ; 3°) condamne le territoire de la Polynésie française à lui verser 200 000 F CFP en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; il soutient que l'ordonnance attaquée est irrégulière en tant qu'elle émane du tribunal administratif de Papeete alors que la requête était adressée au tribunal administratif de Polynésie française ; que, si l'article R. 221-1 du code de justice administrative dispose que les tribunaux administratifs sont désignés sous le nom de la ville où ils siègent, cet article est illégal en tant, d'une part, qu'il réserve un sort particulier au tribunal administratif de Nouvelle- Calédonie et en tant, d'autre part, que Papeete n'est pas une ville mais une commune ; que la compétence d'appel du président de la section du contentieux du Conseil d'Etat est douteuse ; que l'arrêté du 2 juillet 2002 méconnaît le principe d'égalité en tant qu'il ne prévoit un examen que pour les candidats de Tahiti et Moorea et non pour ceux qui habitent les autres îles ; que l'arrêté a en réalité pour but de régulariser la situation d'exploitants de taxis dépourvus de certificat de capacité ; qu'eu égard à la date fixée pour la clôture des inscriptions à l'examen du 7 novembre 2002 la suspension demandée présente un caractère d'extrême urgence ; que l'acte

250331 02-521-certificat-capacité-01 split2

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: 250331 02-521-certificat-capacité-01 split2

CONSEIL D'ETAT

statuant

au contentieux

№ 250331

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

M. HOFFER

Ordonnance du 18 septembre 2002 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Г Г F

LE JUGE DES REFERES

Vu la requête, enregistrée le 16 septembre 2002 au secrétariat du contentieux

du Conseil d'Etat, présentée par M. René HOFFER, demeurant à Punaauia (Polynésie française)

et tendant à ce que le juge des référés du Conseil d'Etat :

1 °) annule l'ordonnance du 9 septembre 2002 par laquelle le juge des référés du

tribunal administratif de Papeete a rejeté sa demande tendant à ce que soit suspendue, sur le

fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, l'exécution de l'arrêté du 2

juillet 2002 du ministre des transports et de l'énergie de Polynésie française fixant au 11

septembre 2002 l'ouverture de la session d'examen du certificat de capacité à la conduite d'un

taxi et d'une voiture de remise pour les Iles du Vent ;

2°) suspende l'exécution de l'arrêté du 2 juillet 2002 ;

3°) condamne le territoire de la Polynésie française à lui verser 200 000 F CFP

en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

il soutient que l'ordonnance attaquée est irrégulière en tant qu'elle émane du

tribunal administratif de Papeete alors que la requête était adressée au tribunal administratif de

Polynésie française ; que, si l'article R. 221-1 du code de justice administrative dispose que les

tribunaux administratifs sont désignés sous le nom de la ville où ils siègent, cet article est illégal

en tant, d'une part, qu'il réserve un sort particulier au tribunal administratif de Nouvelle-

Calédonie et en tant, d'autre part, que Papeete n'est pas une ville mais une commune ; que la

compétence d'appel du président de la section du contentieux du Conseil d'Etat est douteuse ; que

l'arrêté du 2 juillet 2002 méconnaît le principe d'égalité en tant qu'il ne prévoit un examen que

pour les candidats de Tahiti et Moorea et non pour ceux qui habitent les autres îles ; que l'arrêté a

en réalité pour but de régulariser la situation d'exploitants de taxis dépourvus de certificat de

capacité ; qu'eu égard à la date fixée pour la clôture des inscriptions à l'examen du

7 novembre 2002 la suspension demandée présente un caractère d'extrême urgence ; que l'acte