Abréviations utilisées pour les unités Corpuscules ...bictel.ulg.ac.be/ETD-db/collection/available/... · 20 40 60 81 100 120 150 20 0 40)n-) re 1 Coupe de Villers-la-Tour 2 Abîme

Corpuscules

Crinoïdes (ossicules ou tiges)BrachiopodesTrilobitesGastéropodesBioclastes indéterminablesRugueux:

solitairesmassifsfasciculés

Tabulés:lamellairesmassifs (entiers ou brisés)branchus

Stromatopores:lamellairesen dômebulbeuxmassifs (brisés)branchus

Algues calcairesOstracodesDébris végétauxOoïdes

Lithologie

Calcaire

Calcaire légèrement argileux

Calcaire argileux

Calcaire très argileux

Shale

Marne

Siltite

Grès

Eléments lithologiques

Joint argileux centimétriqueBanc subnodulaireBioturbationBirdseyesPseudomorphes d’anhydritePédogenèseStylolithe

Abréviations utiliséespour les unitéslithologiques

AI

BX

CV

FA

FRO

HA

JF

JG

JN

MC

ME

OH

REM

VT

AisemontLes Monts de BaileuxEau NoireFalaise de l’AbîmeRoute Fromelennes-FlohimontLa CouvinoiseRoute du FaysJemelle GareJemelle NordMarenne CentreMarenne EstOhlesbergRemouchampsVillers-la-Tour

Fig. VII. 1

Fig. VII. 1: Légende des colonnes lithologiques schématiques.

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200220

240260

280

300

320

340

360

380

400

80

100

120

140

160

180

200

220

240

20

0

40

60

Epaisseur (m)

N° de banc

Unités lit

hologiques (CV-)

Membre

12

34

Coupe de l'Eau Noire

Foule

rie

X 10 m³/kg-8

SM0 10 20ZAVBT

20

40

60

80

100

20

0

Coupe d’Aisemont

Epaisseur

N° de banc

Formatio

n

RIV

NE

V

X 10 m³/kg-8

SM0 10 20

A

BZAVBT

MPF

1 2 4 6 7 8 9 11

12

14

15

16

17

19

Avant-Récif Récif Arrière-Récif Lagon

MRA

1a

Rampeexterne médiane interne

ZAVT

1b

1c 2 3 5 8

11b

MRB


ZAVT

4 651

MRA

1a

1b

1c 2 3 5 8

11b

MRB

4 651

Fig. VII. 2

Fig. VII. 2 : Courbes lithologiqueset de susceptibilité magnétiquepour:

A. La coupe d’Aisemont (limiteentre les Formations de Rivière etde Névremont).

B. Le Membre de la Foulerie de laFormation de Couvin (coupe del’Eau Noire).

Les flèches représentent lestendances décrites dans le texte etles lignes pointillées les limitesentre les unités lithologiques.

20

40

60

81

100

120

150

20

0

40

Epaisseur (m)

N° d’échantill

on

Unités lit

hologiques (VT-)

Membre

1

Coupe de Villers-la-Tour

2A

bîm

e

ZAVBT

X 10 m³/kg-8

SM0 10 20

ZAVBT

MPF

1 2 4 6 7 8 9 11

12

14

15

16

17

19


20

40100

120

140

420

440

460

260

280

20

0

Epaisseur (m)

N° de banc

Unités lit

hologiques (CV-)

Membre

5

Coupe de l'Eau Noire

Abîm

e

Coupe de la Falaisede l’Abîme

ZAVBT

X 10 m³/kg-8

SM0 10 20

ZAVBT

MPF

1 2 4 6 7 8 9 11

12

14

15

16

17

19

Avant-Récif Récif Arrière-Récif Lagon A

B

Fig. VII. 3

Fig. VII. 3 : Courbes lithologiques et de susceptibilité magnétiquedu Membre de l’Abîme.

A. Coupes de l’Eau Noire et de la Falaise de l’Abîme (stratotype).

B. Coupe de Villers-la-Tour.

Les flèches représentent les tendances décrites dans le texte et leslignes pointillées les limites entre les unités lithologiques.

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

300

320

340

360

380

400420440

460480

500

520

540

560

580

600

620

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

20

0

40

60

12

35

Hanonet

Tro

is-F

onta

ines

Terr

es d

'Haurs

46

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

MH

RJE

M

SM0 10 20

1 2 4 63

MRE


ZAVTZAVBT

Coupe des Monts deBaileux

ZAVBT

MPF

1 7 8 10 11

13

16

17

18


3 5 6

X 10 m³/kg-8

Epaisseur (m)

N° de banc

Unités lit

hologiques (BX-)

Formatio

n

Fig. VII. 4

Fig. VII. 4 : Courbes lithologiqueset de susceptibilité magnétique dela coupe des Monts de Baileux.

Les Formations sont celles deJemelle, de Hanonet, de Trois-Fontaines, des Terres-d’Haurs et duMont d’Haurs.

Les flèches représentent lestendances décrites dans le texte etles lignes pointillées les limitesentre les tendances de susceptibilitémagnétique.

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

80

20

0

40

60

12

35

Ha

no

ne

tT

RF

4

X 10 m³/kg-8

SM0 10 20Coupe de La Couvinoise

Epaisseur (m)

N° de banc

Unités lit

hologiques (HA-)

Formatio

n

1 2 4 63 5 7

ZAVT

MRC


A

1

MRE


ZAVTZAVBT

3 4 7

20

0

40

60

80

100

120

140

160

80

100

120

20

0

40

60

12

35

Tro

is-F

onta

ines

Terr

es d

'Haurs

46

75

MH

R

-18 X 10 m³/kg-8

SM0 10 20Route Fromelennes-

Flohimont

5 87

MRD


ZAVTZAVBT

ZAVBT

MPF

15

16

17

19


Epaisseur (m)

N° de banc

Unités lit

hologiques (FRO-)

Formatio

n

B

Fig. VII. 5

Fig. VII. 5 : Courbes lithologiqueset de susceptibilité magnétique:

A. de la coupe de La Couvinoise(Formations de Hanonet et deTrois-Fontaines).

B. de la coupe de la routeFromelennes-Flohimont(Formations de Trois-Fontaines etdes Terres d’Haurs).

Les flèches représentent lestendances décrites dans le texte etles lignes pointillées les limitesentre les tendances.

20

40

60

80

100

120

200

220

240

80

100

120

140

160

180

200

220

240

20

0

40

60

Coupe de Jemelle Gare

Epaisseur (m)

N° de banc

Formatio

n

Membreou

unitélith

o.

12

34

Eau N

oire

ST

JJem

elle

Sta

tion

Chavées

Cim

etière

X 10 m³/kg-8

SM0 10 20

MRA

1a


ZAVT

1b

1c 2 3 6

11c

1d 7 94

Fig. VII. 6

Fig. VII. 6 : Courbes lithologiques et de susceptibilité magnétique de la coupe de JemelleGare.

Les Formations sont celles de Saint-Joseph, de l’Eau Noire et de Jemelle.

Les flèches représentent les tendances décrites dans le texte et les lignes pointillées leslimites entre les unités lithologiques et les membres.

20

20

40

40

60

60

80

80

100

100

120

260

280

300

320

340

360

380

400

420

440

460

480

500

520

Coupe de Jemelle Fays

Epaisseur (m)

N° de banc

Formatio

n

Membreet

unitélith

o.

Jem

elle

Chavées

La L

om

me

12

La W

am

me

Coupe de Jemelle Nord

X 10 m³/kg-8

SM0 10 20

MRA

1a


ZAVT

1b

1c 2 3 6

11c

1d 7 94

Fig. VII. 7

Fig. VII. 7 : Courbes lithologiqueset de susceptibilité magnétique descoupes de Jemelle Fays et deJemelle Nord.

Les Formations sont celles deJemelle (Membre des Chavées) et deLa Lomme (Membre de La Wamme).

Les flèches représentent lestendances décrites dans le texte etles lignes pointillées les limites entreles unités lithologiques.

20

40

60

20

0

40

12

3M

are

nne

X 10 m³/kg-8

SM0 10 20Coupe de Marenne Centre

MRD


ZAVBT

1 32 4 6 7

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

80

100

20

0

40

60

Tro

is-F

onta

ines

Terr

es

d'H

aurs

Mare

nne

Part

ie s

upérieure

X 10 m³/kg-8

SM0 10 20Coupe de Marenne Est

MRD


ZAVBT

1 32 4 6 7MRE


ZAVBT1 3 75 8

ZAVBT

MPF

15

16

17

19


12

Fig. VII. 8

Fig. VII. 8 : Courbes lithologiques et de susceptibilité magnétique des coupes deMarenne.

A. Coupe de Marenne Centre. Il s’agit du Membre de Marenne de la Formation deTrois-Fontaines.

B. Coupe de Marenne Est. Les Formations sont celles de Trois-Fontaines (dont leMembre de Marenne) et des Terres d’Haurs.

Les flèches représentent les tendances décrites dans le texte et les lignes pointilléesles limites entre les tendances.

A

B

20

40

60

80

100

120

220

260

280

300

320

340

360

380

400420

440

460

480

500

520540

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

20

0

40

60

Coupe de Remouchamps

Epaisseur (m)

N° d’échantill

on

Unités lit

hologiques (REM-)

Formatio

n

12

34

Névre

mont

Pépin

ste

r

MRB


ZAVBT

1 32 4 65

MRA


ZAVBT

72 8 10

11a

Fig. VII. 9

Fig. VII. 9 : Courbes lithologiquesde la coupe de Remouchamps.

Les Formations sont celles dePépinster et Névremont.

Les flèches représentent lestendances décrites dans le texte et leslignes pointillées les limites entre lestendances.

80

20

0

40

60

Coupe du Ohlesberg

Epaisseur (m)

N° de banc

Unités lit

hologiques (OH-)

Membre

Formatio

n1

23

54

6

O. N

ohn

U. N

ohn

Lauch

Dankera

thH

und.

OC60

OC44

OB53

OC42

OB46

OB21

OA5

OA13

OA46

X 10 m³/kg-8

SM0 10 20

MRF

Rampemédiane interne

ZAVBT

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

12

Fig. VII. 10

Fig. VII. 10 : Courbes lithologiques et de susceptibilité magnétique dela coupe du Ohlesberg.

Les Formations sont celles de Lauch, Untere Nohn et Obere Nohn(Membres de Dankerath et de Hundsell).

Les flèches représentent les tendances décrites dans le texte et les lignespointillées les limites entre les tendances.

Avant-récif Récif Arrière-récif LagonMPF

Modèleschématique

3 5 10 13 182 4 9 12 14 15 19

1 6 7 8 11 16 17

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

15

Coupe d

e l’E

au N

oire

Micro-Faciès

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

15

Coupe d

e la F

ala

ise

l’Abîm

e

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

15

Coupe d

eV

illers

-la-T

our

n=

n=

n= 7 1 4 23 77 10 38 1 3

15 44 7 17 42 1 2

1271220755375119311271858

Fig. VII. 11

Fig. VII. 11 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique pour le modèle de plate-forme (Formation deCouvin).

Les coupes sont celles de l’Eau Noire, de la Falaise de l’Abîme et de Villers-la-Tour. Pour chaque microfaciès,sont donnés la valeur moyenne de susceptibilité magnétique au sein de la coupe et le nombre d’échantillons(n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type.

Modèle de Plate-forme (Formation de Couvin)


Modèleschématique

3 5 10 13 182 4 9 12 14 15 19

1 6 7 8 11 16 17Micro-

Faciès

Modèle de Plate-forme (Formations de Hanonet et Trois-Fontaines)

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

15

Coupe d

es

Monts

de B

aile

ux

n= 1619 721871919062116917

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

15

Coupe d

eM

are

nne E

st

n= 241 71334

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

01

02

03

0

Coupe d

e la r

oute

Fro

mele

nnes-F

lohim

ont

n= 825 54

Fig. VII. 12

Fig. VII. 12 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique pour le modèle de plate-forme (Formationsde Hanonet et de Trois-Fontaines).

Les coupes sont celles des Monts de Baileux, de Marenne Est et de la route Fromelennes-Flohimont. Pourchaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilité magnétique au sein de la coupe et lenombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type. Noter le changement d’axepour la coupe de la route Fromelennes-Flohimont.


Modèleschématique

3 5 10 13 182 4 9 12 14 15 19

1 6 7 8 11 16 17Micro-

Faciès

Modèle de Plate-forme

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

15

Ensem

ble

des c

oupes

n= 391341428

165152

3324115788

75

20

191 49

69 11

19

21 7

Mudst

Wackst

Packst

Floatst

Grainst

Rudst

Haut

Bas

Taux

sédim

.Textu

reQ

uart

zdétr

itiq

ue >50%

>20%

15%10%5%

Fm. de CouvinFm. de Hanonet et Trois-FontainesMF présents dans les trois Fm.

Fig. VII. 13 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique et paramètres sédimentologiques pourl’ensemble des coupes concernées par le modèle de plate-forme.

Les coupes sont celles de l’Eau Noire, de la Falaise de l’Abîme et de Villers-la-Tour pour la Formation deCouvin et des Monts de Baileux, de Marenne Est et de la route Fromelennes-Flohimont pour les formationsde Hanonet et de Trois-Fontaines. Pour chaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilitémagnétique et le nombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type.

Les paramètres sédimentologiques sont le taux sédimentaire, la texture (liée à l’agitation) et l’abondance enquartz détritique.

Fig. VII. 13

MRA

Modèleschématique

1aMicro-

Faciès

Modèle de Rampe A (Coupe d’Aisemont)

Rampe externe Rampe médiane Rampe interne

1b 1c 1d 2 34

56 7

8

9

11b

11c

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

15

Coupe

d’A

isem

ont

n= 1 20 18 7 43 2 11

Fig. VII. 14 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique pour le modèle de rampe A (Formation deRivière).

La coupe est celle d’Aisemont. Pour chaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilitémagnétique au sein de la coupe et le nombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux foisl’écart-type.

Fig. VII. 14

MRA

Modèleschématique

1aMicro-

Faciès

Modèle de Rampe A (Coupes de Jemelle)


1b 1c 1d 2 34

56 7

8

9

11b

11c

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

01

02

03

0

Coupe d

eJem

elle

Gare

n=

40

40 24 23 9 12 12 15 2 431

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

15

Coupe d

eJem

elle

Fays

n=

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

15

Coupe d

eJem

elle

Nord

n=

45 18 32 14 8

523 76 12

Fig. VII. 15

Fig. VII. 15 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique pour le modèle de Rampe A (Formations deSaint-Joseph, de l’Eau Noire, de Jemelle et de La Lomme).

Les coupes sont celles de Jemelle Gare, de la route du Fays et de Jemelle Nord. Pour chaque microfaciès, sontdonnés la valeur moyenne de susceptibilité magnétique au sein de la coupe et le nombre d’échantillons (n).La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type.

MRA

Modèleschématique

1aMicro-

Faciès

Modèle de Rampe A


1b 1c 1d 2 34

56 7

8

9

11b

11c

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

01

02

03

0

n=

40

43 94 23 123 677

1510

432

2612

4

11

Mudst

Wackst

Packst

Floatst

Grainst

Rudst

Haut

Bas

Taux

sédim

.Textu

reC

arb

onate

Quart

zdétr

itiq

ue >50%

>20%

15%10%5%

Shale

Marne

Siltite

Grès

Arénite

Textu

reD

étr

itiq

ue

Ensem

ble

des c

oupes

Coupes de JemelleCoupe d’AisemontMF présents dans les deux localités

Fig. VII. 16 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique et paramètres sédimentologiques pourl’ensemble des coupes concernées par le modèle de rampe A.

Les coupes sont celles d’Aisemont pour la Formation de Rivière, de Jemelle Gare pour les Formations deSaint-Joseph, de l’Eau Noire et de Jemelle, de la route du Fays pour la Formation de Jemelle et de JemelleNord pour la Formation de La Lomme. Pour chaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne desusceptibilité magnétique et le nombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type.


Fig. VII. 16

MRB

Modèleschématique

Micro-Faciès

Modèle de Rampe B (Coupe d’Aisemont)

Rampe médiane Rampe interne

1 2 3 4 5 6

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

15

n= 271311

20

Mudst

Wackst

Packst

Floatst

Grainst

Rudst

Haut

Bas

Taux

sédim

.Textu

reC

arb

onate

Quart

zdétr

itiq

ue >50%

>20%

15%10%5%

Coupe

d’A

isem

ont

Fig. VII. 17 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique et paramètres sédimentologiques pour lemodèle de Rampe B (Formation de Névremont).

La coupe est celle d’Aisemont. Pour chaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilitémagnétique au sein de la coupe et le nombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux foisl’écart-type.

Les paramètres sédimentologiques sont le taux sédimentaire, la texture (liée à l’agitation) et l’abondance enquartz détritique

Fig. VII. 17

MRC

Modèleschématique

Micro-Faciès

Modèle de Rampe C (Coupe de La Couvinoise)

Rampe ext. Rampe médiane Rampe interne

1 2 3 4 5 6 7

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

15

Coupe d

eLa C

ouvin

ois

e

n= 68 28 50 25 23 38 3

Mudst

Wackst

Packst

Floatst

Grainst

Rudst

Haut

Bas

Taux

sédim

.Textu

reC

arb

onate

Quart

zdétr

itiq

ue >50%

>20%

15%10%5%

Fig. VII. 18 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique et paramètres sédimentologiques pour lemodèle de Rampe C (Formations de Hanonet et de Trois-Fontaines).

La coupe est celle de La Couvinoise. Pour chaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne desusceptibilité magnétique au sein de la coupe et le nombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond àdeux fois l’écart-type.


Fig. VII. 18

MRD

Modèleschématique

Micro-Faciès

Modèle de Rampe D (Base des coupes de Fromelennes et de Marenne)


1 4 73

2

5

68

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

Coupe d

eM

are

nne C

entr

e

n= 711

207

1012

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

Coupe d

eM

are

nne E

st

n= 313

922 16

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

15

Coupe d

e la r

oute

Fro

mele

nnes-F

lohim

ont

n= 4013

1

Fig. VII. 19 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique pour le modèle de Rampe D (Base de laFormation de Trois-Fontaines).

Les coupes sont celles de Marenne Centre, de Marenne Est et de la route Fromelennes-Flohimont. Pourchaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilité magnétique au sein de la coupe et lenombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type.

Fig. VII. 19

MRD

Modèleschématique

Micro-Faciès

Modèle de Rampe D (Base des coupes de Fromelennes et de Marenne)


1 4 73

2

5

68

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

15

n= 6813

1

Ensem

ble

des c

oupes

1029

2429

10

Mudst

Wackst

Packst

Floatst

Grainst

Rudst

Haut

Bas

Taux

sédim

.Textu

reC

arb

onate

Quart

zdétr

itiq

ue >50%

>20%

15%10%5%

Shale

Marne

Siltite

Grès

Arénite

Textu

reD

étr

itiq

ue

Coupes de MarenneCoupe de Fromelennes-FlohimontMF présent dans les deux localités

Fig. VII. 20 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique et paramètres sédimentologiques pourl’ensemble des coupes concernées par le modèle de rampe D.

Les coupes sont celles de Marenne Centre, de Marenne Est et de la route Fromelennes-Flohimont. Pourchaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilité magnétique et le nombre d’échantillons(n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type.


Fig. VII. 20

MRE

Modèleschématique

Micro-Faciès

Modèle de Rampe E (Formation des Terres d’Haurs)


14

3

25

6

78

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

15

Coupe d

es

Monts

de B

aile

ux

n= 2419

7

1219

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

15

Coupe d

e la r

oute

Fro

mele

nnes-F

lohim

ont

n= 5418

42

14

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

Coupe d

eM

are

nne E

st

n= 914 27 16

11

Fig. VII. 21 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique pour le modèle de rampe E (Formation desTerres d’Haurs).

Les coupes sont celles des Monts de Baileux , de la route Fromelennes-Flohimont et . Pourchaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilité magnétique au sein de la coupe et lenombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type.

de Marenne Est

Fig. VII. 21

MRE

Modèleschématique

Micro-Faciès

Modèle de Rampe E (Formation des Terres d’Haurs)


14

3

25

6

78

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

15

Ensem

ble

des c

oupes

n= 8719

39

1261

27 3011

Mudst

Wackst

Packst

Floatst

Grainst

Rudst

Haut

Bas

Taux

sédim

.Textu

reC

arb

onate

Quart

zdétr

itiq

ue >50%

>20%

15%10%5%

BaileuxFromelennesMarenne

Fig. VII. 22

Fig. VII. 22 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique et paramètres sédimentologiques pourl’ensemble des coupes concernées par le modèle de rampe E.

Les coupes sont celles des Monts de Baileux, de la route Fromelennes-Flohimont et . Pourchaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilité magnétique et le nombre d’échantillons(n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type.


de Marenne Est

MRF

Modèleschématique

Micro-Faciès

Modèle de Rampe F


1 23

4 5

6

78

9

1011 12

(x1

0 m

/K

g)

-8 3

05

10

15

Coupe d

u O

hle

sberg

n= 19 1212

6

50

7

3223

3

12 2

Mudst

Wackst

Packst

Floatst

Grainst

Rudst

Haut

Bas

Taux

sédim

.Textu

reC

arb

onate

Quart

zdétr

itiq

ue >50%

>20%

15%10%5%

Shale

Marne

Siltite

Grès

Arénite

Textu

reD

étr

itiq

ue

MF carbonatéMF détritique

Fig. VII. 23

Fig. VII. 23 : Valeurs moyennes de susceptibilité magnétique et paramètres sédimentologiques pour lemodèle de rampe F.

La coupe est celle du Ohlesberg. Pour chaque microfaciès, sont donnés la valeur moyenne de susceptibilitémagnétique et le nombre d’échantillons (n). La barre d’erreur correspond à deux fois l’écart-type.

Les paramètres sédimentologiques sont le taux sédimentaire, la texture (liée à l’agitation) et l’abondance enquartz détritique (pour les deux types de microfaciès: carbonaté et détritique).

Quart

zdétr

itiq

ue >50%

>20%

15%10%5%

1 3 5 6 7 8

MPF

0 5 10

SM (x 10 m³/kg)-8

120

40

80

100

20

60

Epaisseur (m)Echantillon

Formation

Fig. VII. 24

Fig. VII. 24 : Colonnelithologique simplifiée dela base de la coupe desMonts de Baileux.

Seuls les échantillons surlesquels les analyseschimiques ont été réaliséessont représentés. Lesmicrofaciès et valeurs desusceptibilité magnétiquecorrespondants sontfigurés.

0 Jem

elle

Hanonet

Tro

is-F

onta

ines

1 3 5 6 7 8MPF

-2

0

2

4

6

8

10

SM

(x 1

0m

³/kg

)-8

1 3 5 6 7 8MPF

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60

70

80

SiO

2 (

wt

%)

SiO2

1 3 5 6 7 8MPF

-20

0

20

40

60

80

100

120

Rb

(p

pm

)

Rb

1 3 5 6 7 8MPF

0

20

40

60

80

100

120

Ca

O (

wt

%)

CaO

SM

1 3 5 6 7 8MPF

-2

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Al2

O3

(w

t %

)

Al O2 3

Fig. VII. 25

Fig. VII. 25 : Diagrammes montrantl’évolution des valeurs moyennes desusceptibilité magnétique et de contenu enéléments en fonction du microfaciès.

Les valeurs moyennes présentées sont cellesde susceptibilité magnétique, de SiO , de

Al O , de Rb et de CaO. La barre d’erreur

correspond à deux fois l’écart-type. Lestendances figurées par les flèches sont cellesdécrites dans le texte.

2

2 3

Variable SM SiO2 TiO2 Al O2 3 Fe O2 3 MnO MgO CaO Na O2 K O2 LOI Rb Sr Y Zr Zn

SM

SiO2

TiO2

Al O2 3

Fe O2 3

MnO

MgO

CaO

Na O2

K O2

LOI

Rb

Sr

Y

Zr

Zn

1,00

0,40 1,00

0,35 0,86 1,00

0,40 0,88 0,98 1,00

0,47 0,75 0,71 0,78 1,00

-0,04 0,25 0,55 0,47 0,15 1,00

-0,08 0,10 0,07 0,12 0,10 -0,10 1,00

-0,36 -0,94 -0,86 -0,90 -0,77 -0,26 -0,39 1,00

0,30 0,38 0,32 0,32 0,34 -0,10 -0,06 -0,34 1,00

0,38 0,96 0,83 0,88 0,74 0,22 0,14 -0,93 0,34 1,00

-0,38 -0,96 -0,83 -0,86 -0,77 -0,26 0,01 0,88 -0,37 -0,94 1,00

0,41 0,90 0,91 0,95 0,82 0,35 0,10 -0,90 0,34 0,92 -0,92 1,00

0,15 -0,36 -0,42 -0,42 -0,38 -0,43 -0,24 0,43 -0,06 -0,32 0,33 -0,37 1,00

0,34 0,53 0,61 0,64 0,71 0,36 -0,08 -0,51 0,06 0,50 -0,55 0,61 -0,52 1,00

0,32 0,91 0,94 0,92 0,66 0,47 -0,03 -0,85 0,33 0,89 -0,91 0,92 -0,36 0,53 1,00

0,27 0,17 0,29 0,29 0,41 0,35 -0,13 -0,17 0,14 0,17 -0,21 0,26 -0,17 0,36 0,27 1,00

n=97

1 < r < 0,900,90 < r < 0,75

-1 < r < -0,90-0,90 < r < -0,75

Fig. VII. 26 : Matrice de corrélation reprenant les analyses chimiques et la susceptibilité magnétique.

Les valeurs du coefficient de corrélation (r) significatives positives sont surlignées en vert, les négatives enrouge et orange. 97 échantillons sont considérés.

LOI=perte au feu

Fig. VII. 26

SM (x 10 m³/kg)-8

MgO

-2 0 2 4 6 8 10-2

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

MgO

(w

t %

)

-2 0 2 4 6 8 10-2

0

2

4

6

8

10

12

14

SM (x 10 m³/kg)-8

Al O2 3

Al2

O3

(w

t %

)

-10

0

10

20

30

40

50

60

70

SiO

2 (

wt %

)

SiO2

10-2 0 2 4 6 8

SM (x 10 m³/kg)-8

-20

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

CaO

CaO

(w

t %

)

0 2 4 6 8 10

SM (x 10 m³/kg)-8

EchantillonEchantillon diffractéQuartzCalciteDolomiteIlliteMuscoviteClinochlorePyriteHématiteMagnétite

Fig. VII. 27

Fig. VII. 27 : Diagrammes d'évolution de la susceptibilité magnétique enfonction des différents éléments.

Les éléments considérés sont SiO , Al O , CaO et MgO. Les positions des 97

échantillons sont données ainsi que celles des minéraux évoqués dans letexte. L’échantillon qui a été diffracté est cerclé.

2 2 3

Documents

Abréviations utilisées pour les unités Corpuscules ...bictel.ulg.ac.be/ETD-db/collection/available/... · 20 40 60 81 100 120 150 20 0 40)n-) re 1 Coupe de Villers-la-Tour 2 Abîme